Сообщений в теме: 86090

[aliale]

P.S. Тут вот:
https://youtu.be/Y54eoHJLqdI
есть видео товарища, который по словам Азанова пытался воспроизвести его диск.
На мой взгляд, магниты совершенно не так, как надо, расположил.

Вот мой комментарий на его видео, который показывает принцип применения подхода к этим делам с точки зрения фракталов:

"А я думаю что магниты просто наклеивались одним и тем же полюсом плоскостью на диск, были круглые, и плоские. И вращение диска было по правилу буравчика. Чтобы магниты не слетели с поверхности диска, фрезой на поворотном столике в  секторах делаются углубления, и в них уже вклеиваются магниты. В таком раскладе должны срезонировать вращения на двух масштабах - на микро-масштабе магнитов, и на макро-масштабе диска с ними. Фрактал получится. По которому будет энергоперенос с возможным переносом фокусировки энергии на другой масштаб. Отчего он и исчезает из нашего масштаба формообразования."

[trollolo]

aliale (12 Май 2020 - 16:06) писал:

Чтобы сделать что-то интересное, они тоже могут быть совсем не нужны.
https://youtu.be/EhH9mmSjviQ

Достаточно направляющей спицы и алюминиевого диска с 16-тью секторами, на которых наклеены неодимовые магниты, и высоко оборотной дрели, чтобы диск при где-то 7000 RPM на спице засветился, создал гало, начал по спице подыматься, слетать с неё, и пропадать.

Шнурки же, которые к таким дискам привязывали в качестве приборов, при пропадании просто обрезались.

Насчёт Алексея я замечу по личному опыту - мерять что-то при резонансах на высоком напряжении очень непросто.
Горит всё напрочь.

конструкции разные и обороты двигателей привода разные и результаты разные. Серл давно показал правильное направление. не все поняли.

[gritell]

BeMe (12 Май 2020 - 14:41) писал:

Верно подмечено.здравствуйте Грител.физика эффекта остаточного"факела",очень интересное явление.окружающее пространство,некоторое время сохраняет возмущение. память среды?

Не могу визуально представить объёмную волну в пространстве, чтобы понять как эпс сохраняется какое-то время без "излучателя".
Все программы по визуализации что мне попадались кажутся мне слишком упрощенными.
Что именно остаётся после источника эпс- интересная тема

[BeMe]

Алеале здравствуйте.зачем ,по Вашему ,на аллюминевый диск наклеивать магниты?культ Карго?не понимаю зачем,но повторю как видел?так же вызывает сомнение ,заявленое Вами ,появление оптического эффекта-гало.

Гало́ (от др.-греч. ἅλως «круг, диск»); также а́ура, нимб, орео́л — группа атмосферных оптических явлений, характеризуемая возникновением вторичного свечения вокруг источника света.


Ваш диск при вращении должен быть полирован и освещен довольно сильным источником света.

Почему 7000 об.м,а не 10000 или  15000?

[BeMe]

gritell (12 Май 2020 - 17:40) писал:

Не могу визуально представить объёмную волну в пространстве, чтобы понять как эпс сохраняется какое-то время без "излучателя".
Все программы по визуализации что мне попадались кажутся мне слишком упрощенными.
Что именно остаётся после источника эпс- интересная тема

стоит начать с осознания значения термина эпс.эффект полостных структур.что за эффект создается в полостях,который способен воздействовать на окружающее пространство.
Так же стоит изучить то,чем наполнено это пространство.

[blackjack]

OAUM-OZON (12 Май 2020 - 16:50) писал:

Ты просто мистер очевидность...

Искатели потому называются искателями - ибо "не понимают физических процессов" и потому ищут...
... кто нашел - он уже не искатель, а выигравший в "блэк-джек"

А готовы верить они не потому, что "искатели" - но потому, что не желают думать сами
... а желают ничего не делать, и что бы думали за них другие...
Так возникают верующие-фанатики...

Отсюда вывод второй - если ты до сих пор на форуме - ты искатель, а значит сам "не понимающий физических процессов"...
... потому твои упреки по поводу непонимания - не больше чем ЧСВ...

Аумыч - я исследователь...!!!! а ты искатель...)))   Если не понимаешь разницы - то второй вывод выведенный тобой - именно для тебя....))))

[aliale]

BeMe (12 Май 2020 - 18:01) писал:

Алеале здравствуйте.зачем ,по Вашему ,на аллюминевый диск наклеивать магниты?культ Карго?не понимаю зачем,но повторю как видел?так же вызывает сомнение ,заявленое Вами ,появление оптического эффекта-гало.

Гало́ (от др.-греч. ἅλως «круг, диск»); также а́ура, нимб, орео́л — группа атмосферных оптических явлений, характеризуемая возникновением вторичного свечения вокруг источника света.

Ваш диск при вращении должен быть полирован и освещен довольно сильным источником света.

Почему 7000 об.м,а не 10000 или  15000?

Это не мой диск. Это Азанов в Красноярске делал.
Если бы Вы смотрели видео о нём поновее, то там говорится, что он сделал ещё и торсионный генератор для улучшения производства алюминия.
И говорил о том, что этот генератор изменяет алюминий на ядерно-магнитном уровне.

При его действии на воду с брошенной в неё марганцовкой она в воде закручивается в цилиндрический вихрь, и потом после выключения генератора не растворяется в воде, а ровненько пятном в диаметр вихря оседает на дно сосуда.

Видимо у него есть своя теория про ядерные магнитные дела алюминия, из которых можно сообразить частоту для их резонанса с вращением диска с 16-тью магнитами.

[Anarhists]

Искатели..   исследователи...   одни пытаются найти неизвестно Что под светом фонаря,  другие ищут то же чуть подальше ,  в темноте. Долго уже ищут это неведомое. .  ..
  Я тоже пытаюсь и уже достаточно времени , но даже не догадываюсь Что именно  искать надо. Иногда думается -- вот,  оно самое,  но проходит чуть времени и ощущение это исчезает.
  Проблема эта скорее не физического плана,  а психологического что ли.
  Недаром Гребенников читал Юнга и Фрейда.

[gritell]

BeMe (12 Май 2020 - 18:24) писал:

стоит начать с осознания значения термина эпс.эффект полостных структур.что за эффект создается в полостях,который способен воздействовать на окружающее пространство.
Так же стоит изучить то,чем наполнено это пространство.

Не в полостях, а за счёт интерференции волн электронов на упорядоченной границе твёрдых тел.
Волны от застрявших в твёрдых телах, мерцающих электронов, поляризуют пространство. В этом пространстве внесённые электроны от других тел подчиняются условиям от "излучателя".
Остаётся не ясным, как пространство сохраняет память об источнике эпс.  
Есть два предположения: объемная форма излучения как бы замыкается сама на себя, как хранитель эда, только не двумерное кольцо а объемная сфера. Типа шаровой молнии.
Либо окружающие объекты сохраняют память и сами становятся направленными излучателями. Типа радиации.

[Anarhists]

Грителл  ,  вот незадача -- каким образом молекулы воздуха,  хаотично перемешивающиеся в пространстве , открытом например,  где либо в поле или на опушке леса,  могут составлять фантом обьекта,  заряженного ЭПС.. ...  ?!
  Если следовать предположению о наведении ЭПС по типу радиации.. ?
  А в вакууме или открытом космосе.. ?  Что мог регистрировать Н. Козырев в своих опытах как не фантом.. ?

[BeMe]

gritell (12 Май 2020 - 20:36) писал:

Не в полостях, а за счёт интерференции волн электронов на упорядоченной границе твёрдых тел.
Волны от застрявших в твёрдых телах, мерцающих электронов, поляризуют пространство. В этом пространстве внесённые электроны от других тел подчиняются условиям от "излучателя".
Остаётся не ясным, как пространство сохраняет память об источнике эпс.  
Есть два предположения: объемная форма излучения как бы замыкается сама на себя, как хранитель эда, только не двумерное кольцо а объемная сфера. Типа шаровой молнии.
Либо окружающие объекты сохраняют память и сами становятся направленными излучателями. Типа радиации.

Грител.позволю себе Вас поправить.электроны не могут интерферировать(если возможна такая трактовка)по причине того,что они не волна ,а частицы,имеющие вес.волна-последствие воздействия на частицы.примером бильярд.шары-электроны.удар шара о шар-волна,потому как ударяемый шар получает часть кинетической энергии ударившего шара.не путайте волны на воде,которые могут взаимоусиливаться или взаимогасится.
Продолжим.застрявшие мерцающие электроны-как это?электроны не могут покидать орбиты атомов,иначе вещество распадется.то количество электронов,что можно выбить с поверхности вещества,настолько ничтожно,что на общий вес вещества практически не влияет.меняется только  шероховатость поверхности.любой электрон ,вращаясь по орбите атома с бешеной скоростью,можно назвать мерцающим.

Подведем итог.полости-твердое вещество.не важно какой материал.оторвать электроны от вещества полости можно только в вакууме и только при соблюдении жестких условий.оторваный электрон ,никуда не полетит,он вернется обратно в вещество.чтобы он полетел ,требуется разница потенциалов.анод-катод.все это в вакууме и с высоким напряжением.
То,что я описал-электронная пушка электронно лучевой трубки(кинескоп телевизора)

[Anarhists]

ВеМе а может Грителл имел ввиду Оже- электроны. .. .. ?

Прикрепленные файлы

•  A+ Gallery_7.jpg   192,68К   25 Количество загрузок:

[BeMe]

Anarhists (12 Май 2020 - 21:47) писал:

     ВеМе     а может Грителл имел ввиду Оже- электроны. .. .. ?

Анархист здравствуйте.электрон может покинуть или сменить орбиту.не отрицаю.но покинуть атом,электрон самостоятельно не может.только при воздействии на вещество.
Полости же эпсили без воздействия.значит дело не в вылетающих из полостей электронов.

[gritell]

Я имел ввиду то, что писал Греьенников, Золотарев об ЭПС в одноимённой методичке.
так же причину эпс он отдельно и кратко описал в ММ. И более досконально в "быстропротекающих процессах".
Но чтобы не углубляться и не переписывать объяснения Золотарёва, вкратце можно представить как отображение мерцающего электрона. (От себя могу предположить что в противофазе).
Все эти излучения настолько невелики и хаотичны, что наблюдаются лишь в виде интерференции для упорядоченной ячеистой поверхности.

[Anarhists]

ВеМе  , у Золотарева есть фантастическая повесть Полет в Антимир.  Может в связи с этим он имел ввиду "конформное отображение" в антимире. .?
То есть мир и антимир непосредственно связаны и осциллируют одновременно но как бы в противофазе.

[gritell]

Да, мерцают электроны на электронных оболочках крайних атомов. Сами электроны не покидают твёрдого тела. По крайней мере этого из методички не требуется.  
А если железная кнопка отталкивалась, то как минимум внешняя оболочка  атомов имела однонаправлееную спин ориентацию

[gritell]

Anarhists (12 Май 2020 - 22:21) писал:

ВеМе  , у Золотарева есть фантастическая повесть Полет в Антимир.  Может в связи с этим он имел ввиду "конформное отображение" в антимире. .?
То есть мир и антимир непосредственно связаны и осциллируют одновременно но как бы в противофазе.

в методичке электрону противостоит  готон. Это попытка Золотарёва обьяснить природу материи.

[OAUM-OZON]

blackjack (12 Май 2020 - 19:13) писал:

Аумыч - я исследователь...!!!! а ты искатель...)))   Если не понимаешь разницы - то второй вывод выведенный тобой - именно для тебя....))))

То есть ты хочешь сказать, что между ими и тобой - существует разница?
... "что они не понимают физических процессов происходящих в пространстве и в частности самих процессов гравитации, воздействующей на все материальные тела..."
... а ты понимаешь?

В таком случае - ответь на мой простой вопрос - каков механизм возникновения любой силы в природе?
Что должно происходить в природе что бы возникла любая сила?
... что такое силы не уточняю - ты это знаешь...

Вот Анархист упал духом - может сможешь его подбодрить и заодно мне доказать, что ты исследователь, а я так - за грибами вышел...

[Sten]

OAUM-OZON (13 Май 2020 - 01:08) писал:

В таком случае - ответь на мой простой вопрос - каков механизм возникновения любой силы в природе?
Что должно происходить в природе что бы возникла любая сила?
... что такое силы не уточняю - ты это знаешь...

Трудный вопрос для Джека. Я могу ответить на него.
Вот допустим ветер, имеющий колоссальную природную силу.
А откуда он берётся, знает даже маленький воробьишко, не умеющий летать.

[Anarhists]

OAUM- OZON ,  Руслан,  тут ты малость переборщил.  .  . духом то я как раз не падал. Немного перезагрузил свои взгляды на всю эту картину. Вот и все.
   Сам ведь знаешь что проблема платформы только кажется простой на первый взгляд. Иногда полезно вернуться к самому началу чтобы идти дальше.