Сообщений в теме: 86090

[doktorsvet]

SSgolden (15 Июль 2020 - 12:46) писал:

Усилитель поля в данном случае ---- электричество, разность потенциалов правильным образом приложенная

А это еще вопрос, с помощью чего платформа начинает левитировать. Но если предположить, что веера просто экраны, а блок панели где-то внутри, то нужно еще что-то, для усиления поля и/или появления антигравитационных свойств. И это совсем не обязательно электричество, тем более, что у ГВС левитация заработала на предметном столе микроскопа с подведенным источником света.
Добавлено: фраза Гребенникова "что он сначала делал маленькие гравитопланы" выбивает у меня табуретку из под ног, значит либо он точно знал в чем суть , либо это откровенная ложь.

[trollolo]

pabloeskabar (15 Июль 2020 - 21:50) писал:

Сама структура спрайтов выглядит как многоразветвленная эдакая структура которая потом стекается в молнию в нижних слоях и ниже облаков.

бывает и выше облаков.

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 16 Июль 2020 - 15:27

[Anarhists]

doktorsvet (16 Июль 2020 - 07:07) писал:

А это еще вопрос, с помощью чего платформа начинает левитировать. Но если предположить, что веера просто экраны, а блок панели где-то внутри, то нужно еще что-то, для усиления поля и/или появления антигравитационных свойств. И это совсем не обязательно электричество, тем более, что у ГВС левитация заработала на предметном столе микроскопа с подведенным источником света.
Добавлено: фраза Гребенникова "что он сначала делал маленькие гравитопланы" выбивает у меня табуретку из под ног, значит либо он точно знал в чем суть , либо это откровенная ложь.

   doktorsvet.   А до того,  как он начал изготавливать гравитопланчики,  он провел множество опытов с ЭПС.
И как то неожиданно для себя пришел к перемещению сначала малых грузов, затем больших,  включая себя самого.
  Замечаете интонацию -- проведя много опытов с ЭПС .  .. и неожиданно пришел к перемещению.. . ?

Добавлю -- Гребенников пишет о экранировании земного тяготения,  но никак не о Антигравитации.
Термин "антигравитация" абсурден и совершенно здесь не уместен. Если есть сила притяжения предмета к другому предмету,  телу - то антисила притяжения должна расталкивать всю!  материю,  составляющую оба гравитирующих тела. То есть нонсенс.

[igor07007]

Anarhists (16 Июль 2020 - 12:24) писал:

   doktorsvet.   А до того,  как он начал изготавливать гравитопланчики,  он провел множество опытов с ЭПС.
И как то неожиданно для себя пришел к перемещению сначала малых грузов, затем больших,  включая себя самого.
  Замечаете интонацию -- проведя много опытов с ЭПС .  .. и неожиданно пришел к перемещению.. . ?

"Неожиданно пришел ..." - это тоже подсказка Гребенникова:
По-сути: занимался одним - а получил ... нечто совсем другое.

[renovatio]

doktorsvet (15 Июль 2020 - 06:36) писал:

Конечно понимаю, что тема Гребенникова пережевана за многие лета не одну сотню раз, но все таки надо мыслить логически...
Что мы имеем?
1) Источник ЭПС, в котором излучение направлено вниз, (известно что источник эпс ничем не экранируется). В подтверждение к сказанному Гребенников говорил, что над теми местами где он пролетал возникал острый полтергейст.
2) Опять же исходя из логики все известные источнкии эпс не дают антиграв, значит нужен некий "усилитель поля" или "модулятор". Вот в этом направлении собственно и надо вести поиск, и его ведут но материалы исследований особо не разглашают
3) ... напишу в следующем посте.

Все именно так, "острый полтергейст" возникает от разрядки G потенциала.



И вы абсолютно правы про модулятор. Могу намекнуть, скалярная волна подчиняется газовым законам, значит и качать мы её будем как газ, а если нам нужен направленный поток, то такие вещи уже двно изобретены - товарищ Али Джаван может подсказать как. Но увы, обычные зеркала нам не подойдут.

iosandroid (15 Июль 2020 - 17:11) писал:

Брехня, нет на рисунке Гребенникова фиолетового цвета от слова совсем.
https://ru.wikipedia...Фиолетовый_цвет
или вы дальтоник

Уважаемый, коррекция уровней в Фотошопе и инструмент "пипетка" говорит о несостоятельности Вашего мнения.
Ну и к работе самого аппарата это побочное явление мало имеет отношение. Цвет набегающей ионизации тут никого кроме вас не интересует. Упоминается как побочное явление.

Anarhists (16 Июль 2020 - 12:24) писал:

   doktorsvet.   А до того,  как он начал изготавливать гравитопланчики,  он провел множество опытов с ЭПС.
И как то неожиданно для себя пришел к перемещению сначала малых грузов, затем больших,  включая себя самого.
  Замечаете интонацию -- проведя много опытов с ЭПС .  .. и неожиданно пришел к перемещению.. . ?

Добавлю -- Гребенников пишет о экранировании земного тяготения,  но никак не о Антигравитации.
Термин "антигравитация" абсурден и совершенно здесь не уместен. Если есть сила притяжения предмета к другому предмету,  телу - то антисила притяжения должна расталкивать всю!  материю,  составляющую оба гравитирующих тела. То есть нонсенс.

Это не термин а явление, каждый описывает его по-своему, как понимает. Кто-то по простому, кто-то - по сложному.

По непонятным причинам был удалён мой скрин с упоминанием "Арагонита" или "Кварца".. странно. На всякий случай оставлю это здесь:

[iosandroid]

renovatio (16 Июль 2020 - 14:22) писал:

Уважаемый, коррекция уровней в Фотошопе и инструмент "пипетка" говорит о несостоятельности Вашего мнения.

Это где я корректировал? Вы слукавили про наличие фиолетового цвета, а меня виноватым делаете, когда указал на вашу теперь уже наглую ложь. Вся несостоятельность вашей теории обламывается даже об те аспекты классической физики, которые вы попытались привлечь про наличие фиолетовой ионизации, ваши лживые слова не воробей, не воротишь.

[Anarhists]

Кстати, раз вновь упомянули фиолет. В ММ Гребенников не один раз пишет о своих светоловушках для насекомых. И там у него ртутная лампа,  а не обычная,  накаливания. Почему так.   ?
Чем спектр лампы накаливания отличается от газоразрядной ртутной лампы. .?  У лампы накаливания спектр сплошной,  непрерывный,  схожий с солнечным. У ртутной же линейчатый, там есть жесткий и мягкий УФ участок,  затем синий ,  зеленый и желтый.
  Какой участок спектра привлекает насекомых...?

[renovatio]

Anarhists (16 Июль 2020 - 15:11) писал:

Кстати, раз вновь упомянули фиолет. В ММ Гребенников не один раз пишет о своих светоловушках для насекомых. И там у него ртутная лампа,  а не обычная,  накаливания. Почему так.   ?
Чем спектр лампы накаливания отличается от газоразрядной ртутной лампы. .?  У лампы накаливания спектр сплошной,  непрерывный,  схожий с солнечным. У ртутной же линейчатый, там есть жесткий и мягкий УФ участок,  затем синий ,  зеленый и желтый.
  Какой участок спектра привлекает насекомых...?

Их приманивает фиолетовый, но уже не различимый для человеческого глаза. Между фиолетовым и началом спектра ультрафиолета если "по простому".
Как думаете, есть ртутная лампа в устройстве гравитолёта? только используемая не по прямому назначению..

[iosandroid]

Anarhists, он энтомолог, наличие УФ источника для него было жизненно необходимым. Как бы он насекомых ночью ловил, если многие только на УФ летят?
Вопрос только в том, что на рисунке Гребенников его не рисовал. Там плавный переход от зелёного в красный, как цвета радуги, но синий, равно как и фиолетовый, отсутствуют.

[OAUM-OZON]

doktorsvet (16 Июль 2020 - 07:07) писал:

А это еще вопрос, с помощью чего платформа начинает левитировать. Но если предположить, что веера просто экраны, а блок панели где-то внутри, то нужно еще что-то, для усиления поля и/или появления антигравитационных свойств. И это совсем не обязательно электричество, тем более, что у ГВС левитация заработала на предметном столе микроскопа с подведенным источником света.
Добавлено: фраза Гребенникова "что он сначала делал маленькие гравитопланы" выбивает у меня табуретку из под ног, значит либо он точно знал в чем суть , либо это откровенная ложь.

Знаете - ограниченность некоторых исследователей просто поражает...
... не видят дальше своего носа...

снова ложные термины - левитация, антигравитация, веера, иллюзия "маленьких гравитопланчиков" - это ВСЕ в контексте "ложной интерпретации"...

------------------
Дальше следующий "иллюзорная интерпретация" - если гравитоплан "экранирует" гравитацию - то его "выталкивает" некий "пузыри кефира"...
... ну лажа - же...
... поднимите голову вверх и вы увидите - ЦЕНТР ТЯЖЕНИЯ гигантский и навсегда...
Если, же что-то и "тянуло" гравитоплан вверх - так то притяжение Солнца...
... или ВСЕХ других ТЕЛ (планет, звезд, галактик,...), которые находятся НАД платформой...
... ибо гравитация ВСЕГО, что "снизу" - отсекается "экраном" гравитоплана.

-----------------
ОТСЕКАЯ гравитацию снизу - вы автоматически начинаете ПАДАТЬ в небо...

[Sachem]

Всем привет! Давненько меня сюда не заносило. Какое по счёту поколение искателей уже сменилось?)
Оставлю ссыль на патент. Мне кажется, в нём наиболее близко раскрыт принцип работы конусов Гребенникова, и,  возможно, самой платформы.
https://patentimages...RU2184384C1.pdf
Воссоздать сей девайс в металле планирую в недалеком будущем силами штатного энергетика, но пока у него много работы...)

[renovatio]

Sachem (16 Июль 2020 - 15:46) писал:

Всем привет! Давненько меня сюда не заносило. Какое по счёту поколение искателей уже сменилось?)
Оставлю ссыль на патент. Мне кажется, в нём наиболее близко раскрыт принцип работы конусов Гребенникова, и,  возможно, самой платформы.
https://patentimages...RU2184384C1.pdf
Воссоздать сей девайс в металле планирую в недалеком будущем силами штатного энергетика, но пока у него много работы...)

Я даже видел видео работы этого устройства в начале 2000х, но в то время не обратил внимание, прошел мимо.
Данный патент просто шедевр в плане терминов. Как с помощью официальной науки, описать вещи - в ней не существующие.
98% тут присутствующих вообще не поймут о чем там речь.
Хочу обратить внимание, само изобретение создает колебания уже в идущем "потоке гравитации", само оно не создаёт.
Такой себе поперечный качер скалярной волны, сам качает и в резонансе принимает.
Хотя автор его почему-то называет продольным, но это не так.
НО из всего патента "из полезного" можно взять только форму антенны и то не полностью.
На этом же принципе EmDrive работает, но все эти чудеса происходят в "гравитационном потоке" высокой плотности, но как только переваливаешь за геостационарную орбиту начинается "как в проруби".

Сам автор суть не очень понимает, но пытается повторить чужие! разработки.
Патент из разряда "не для того чтобы собрали, а чтобы устали"

[trollolo]

кручение верчение без понимания ничего не даст.

[doktorsvet]

OAUM-OZON (16 Июль 2020 - 15:37) писал:

... поднимите голову вверх и вы увидите - ЦЕНТР ТЯЖЕНИЯ гигантский и навсегда...
Если, же что-то и "тянуло" гравитоплан вверх - так то притяжение Солнца...
... или ВСЕХ других ТЕЛ (планет, звезд, галактик,...), которые находятся НАД платформой...
... ибо гравитация ВСЕГО, что "снизу" - отсекается "экраном" гравитоплана.
-----------------
ОТСЕКАЯ гравитацию снизу - вы автоматически начинаете ПАДАТЬ в небо...

Озон ! Вы как никогда вовремя. Натолкнули меня на правильную мысль
https://ria.ru/20200...1573704702.html
В общем я думаю так - не зря Гребенников говорил про океан. Эфир это не поток фотонов как вы думаете, это скорее поток "воды" или газа, а значит экранирование потока под платформой ничего не даст - эфир просто будет обтекать экран и толку не будет. Но, вспоминаем всеми нами любимого Серла - где он создавал вращение объекта с созданием плотного кокона из статики со свечением и антигравом, и параллельно вспоминаем рисунок Гребенникова где его с платформой окружает подобие кокона. А дальше делаем логические выводы. ..
А выводы до смешного простые: для создания антиграва мы должны создать быстровращающийся вихрь с наличием статического электричества высокой напряженности (плотности) тогда эфир будет попросту выталкиваться в стороны и получившийся "газовый безэфирный пузырь" будет выталкиваться вверх как пробка из бутылки.
Единственно на что хотел обратить внимание - свечение статики вокруг объекта может быть вторичным за счет вращения самого эфира.

[trollolo]

doktorsvet (17 Июль 2020 - 10:57) писал:

для создания антиграва мы должны создать быстровращающийся вихрь с наличием статического электричества высокой напряженности (плотности) тогда эфир будет попросту выталкиваться в стороны и получившийся "газовый безэфирный пузырь" будет выталкиваться вверх как пробка из бутылки.
Единственно на что хотел обратить внимание - свечение статики вокруг объекта может быть вторичным за счет вращения самого эфира.

серл говорил как сам создает такой вихрь.
дай ссылку на Хром, посмотрю.

[pabloeskabar]

OAUM-OZON (16 Июль 2020 - 15:37) писал:

Знаете - ограниченность некоторых исследователей просто поражает...
... не видят дальше своего носа...

снова ложные термины - левитация, антигравитация, веера, иллюзия "маленьких гравитопланчиков" - это ВСЕ в контексте "ложной интерпретации"...

------------------
Дальше следующий "иллюзорная интерпретация" - если гравитоплан "экранирует" гравитацию - то его "выталкивает" некий "пузыри кефира"...
... ну лажа - же...
... поднимите голову вверх и вы увидите - ЦЕНТР ТЯЖЕНИЯ гигантский и навсегда...
Если, же что-то и "тянуло" гравитоплан вверх - так то притяжение Солнца...
... или ВСЕХ других ТЕЛ (планет, звезд, галактик,...), которые находятся НАД платформой...
... ибо гравитация ВСЕГО, что "снизу" - отсекается "экраном" гравитоплана.

-----------------
ОТСЕКАЯ гравитацию снизу - вы автоматически начинаете ПАДАТЬ в небо...

  хм.... а жуки? Они летают хорошо на солнце. Возможно не в отсекании гравитации дело а в придании этих волн одной частоты и амплитуды и фазы? Собственно назначение надкрыльев выровнять потоки и от солнца и от земли, тогда они друг друга компенсируют и получится точка уравновешивания в надкрыльях а как следствие облегчение веса жука. А тут уже и крылья вполне справляются. Я наблюдал на бабочках как они готовятся к полету перед выходом солнца из за тучи. Две штуки сидели и действовали абсолютно синхронно, перед выходом солнца одновременно раскрыли крылья параллельно земле как только солнце полностью вышло стартанули так же одновременно прям подпрыгнули вверх. Просто если бы они отсекали гравитацию земли то их бы выкинуло вверх без возможности остановится. А если они частично компенсируют вес то остаются связаны с землёй и их не утягивает. И причём связь с землёй сильнее чем с солнцем. По этому думаю что не в отчеканит гравитации дело. А именно во взаимодействии гравитаций земли и солнца

[trollolo]

pabloeskabar (17 Июль 2020 - 13:58) писал:

А именно во взаимодействии гравитаций земли и солнца

есть такая точка лагранжа.

[pabloeskabar]

вообще то их четыре в системе земля луна солнце.

[trollolo]

почему четыре??
луной можно пренебречь, гравитация слабенькая.

[pabloeskabar]

trollolo (17 Июль 2020 - 16:22) писал:

почему четыре??
луной можно пренебречь, гравитация слабенькая.

нельзя ни чем принебрегать. Четыре потому что так устроена природа. Ошибся, пять их.

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20190801-170056.png   281,21К   45 Количество загрузок: