если б ученые могли видеть движение эфира внутри атомов, они бы уже давно сделали движитель который давал бы тягу без опоры на материю. отталкивался бы он от эфира. каким образом вещество стабилизируется в пространстве ?
Мы же не будем спорить что при полном отсутствии или почти полном отсутствии гравитации в пространстве любой небольшой объект из вещества любого зависнет и никуда не будет двигаться. Ведь так ?
Ну представьте что это место гдето очень очень далеко от любых планет и звезд. там наверное есть какая то очень слабая гравитация и она наверняка дует в разные стороны, тоесть к разным планетам и звездам. Если туда поместим камень он будет висеть и никуда не двигаться. или двигаться с очень малым ускорением. хотя движение у него будет все таки абсолютное движение будет, но относительно объектов которые ближе всего к нему он будет как висеть между ними. Так например мы положим камень между орбитами Марса и Юпитера, только если они на одной стороне Солнца а камень диаметрально в противоположной стороне, то положить его нам надо так чтоб он тоже двигался по орбите и с скоростью в среднем очень близкой к скорости Юпитера и Марса.. Тогда он к ним не будет приближаться. Но этот камень будет подвержен гравитации Солнца. И поэтому он будет двигаться вокруг него.
в общем мы понимаем что движение и неподвижность это все относительности..
точно такая же ситуация и с камнем висящим в небе над Землей. чтоб он завис , его надо запустить по круговой орбите там где летают геостационарные спутники. Если вы конечно не плоскоземелец, то вам это должно быть понятно.
Значит что я хотел сказать.. - если внешняя гравитация слабая или очень слабая или отсутствует вовсе, ну гдето там между галактиками или за пределами вселенной, то атомы внутри этого камня будут осуществлять
центро-симметричные колебания . тоесть самый центральный атом, который ну пусть мы его назовем атомом центра массы если камень абсолютно сферичный, то этот атом гдето в центре сферы, он будет иметь колебания самосимметрии. или может быть даже не будет колебаться вовсе. А все остальные будут "плясать" от него. каждый атом любой другой не центральный, будет колебаться вдоль некоего вектора, направление которого на центральный атом или от него. направление этого вектора определит действие силы гравитации и антигравитации. они противоположны, и у центрального атома эти силы равны с высокой точностью. а у остальных имеется некий перекос. например гравитация каждого атома будет больше чем антигравитация его же.. И все они так или иначе будут иметь небольшой дисбаланс в сторону центрального атома (центра масс) тоесть будет происходить некое удержание атомом друг к другу но ориентированы на центр.
И вот снаружи такая сфера будет совершенно симметрична по силам гравитации и антигравитации. Тоесть у этой сферы будет гравитация превышать антигравитацию на небольшую величину. а большая например сфера будет иметь сумарно больше гравитацию и тоже с небольшой недостачей антигравитацию. так или иначе антигравитация хоть и есть но ее мы не видим и не можем измерить, и проверить ее наличие, потому что для внешних объектов гравитация превышает антигравитацию.И к тому же во все стороны от сферы эта сила одинакова. Нет какого либо бока сферы где сила больше.. Если б это было так сфера имела бы нескомпенсированный импульс движения и она стремилась бы двигаться и она имела бы движение с ускорением.
По сути эта сфера была б сама по себе неким движителем опирающимся на пустоту или на эфир. собственно вот этот случай мы тут все и пытаемся найти.. изобрести способ который бы сообщил за счет внутренних сил вещества , момент импульса движения.
Самое противное что вещество и гипотетическая сфера или конь в вакууме постоянно стремится к уравновешиванию со средой окружающей. тоесть когда мы его толкаем , эта сфера получаем момент инерции и ускорение, но ускорение в сторону движения а момент инерции противоположно, что сообщит руке толкающей сферу - силу, которую нашей руке надо преодолеть. если мы это сделали, то сфера далее будет двигаться непрерывно и вечно. инерция будет ей в этом пособником. но при этом будет тратиться момент инерции на трение о вакуум. Ну так или иначе скорость будет понемногу падать, и за тысячи лет движения снизится на какую то величину. Но при отсутствии внешней гравитации ничто не будет мешать этому движению в том направлении куда мы его рукой толкнули. если таки да, и гравитация где-то появится, и будут какие то эквипотенциальные линии гравитации то движущаяся сфера начнет искривлять свою траекторию по дуге радиус которой будет уменьшаться или нет, будет зависеть от скорости движения и напряженности гравитации. но в любом случае радиус дуги направлен на центр гравитационного полюса На центр масс создавший градиент гравитации.
Все это будет происходить только лишь и для того, чтобы скомпенсировать силы, там их много и сила кориолиса и центростремительная и центробежная и сила инерции и прочие, и они все должны выйти на такой уровень что бы максимально уменьшить градиенты гравитационного поля в пределах действия гравитации массивного объекта и нашего сферического камня. между ними будет ну, система уравнений, в одном будет сила гравитации, в другом сила антигравитации, и они должны быть равны друг другу.. а это возможно лишь в одном случае если оба тела получают ускорения друг к другу, обратно пропорциональные массам.. Тоесть маленькое тело получает больше ускорение, а большое гораздо меньшее. ну это понятно.. это есть в учебниках. Почему равенство сил гравитации и антигравитации двух тел приводит к ускорению пока непонятно, да и не суть важно.. мы это знаем и достаточно.
Также понятно что если тело одно, и равенство гравитации и антигравитации приводит к нулевому ускорению.
Также должно быть понятно что если два тела и обеспечить их неподвижность и остутствие ускорений их обоих можно получить только если гравитация не будет равна антигравитации .. Тоесть нарушение равенства приведет к зависанию шарика около большого шара..
Что нам и нужно..
мы же хотим висеть как маленький шарик возле большого Земного шара .. значить нам надо придать совсем небольшое ускорение планете, тоесть должно быть незначительный перекос гравитации и антигравитации на планете с той стороны где наш летательный аппарат. И также обеспечить неравенство гравитации и антигравитации самого летательного аппарата вдоль вектора направленного на центр масс Земли.
==============================================================================================================
А теперь собственно почему мы могли бы знать как это сделать если б видели движение эфира внутри атомов.
1. потому что внутри атомов вещество, а именно эфир, движется по довольно замысловатой траектории. МЕЖДУ ТЕМ, ТАМ ЕЩЕ ЕСТЬ шарики.. условно говоря пучности волны или материальные шарики типа электронов или подобного им.. Они также там как то движутся. суммарный момент движения отображенный наружу, почти нулевой. но внутренний очень большой.. меду просим. Потому то атом разколбасить трудно на части.. не потому что там части примагничены, а потому что они перевиты вихревым движением эфира. И все шарики там как бы в кильватере этого движения находятся и выпрыгнуть не могут. вродь как множество колей, по которым они там катятся..
Немного нарушив этот баланс мы мгновенно получаем раскомпенсацию внешнего момента движения. и атом начнет кудато стремиться.
Так удары извне, действие магнитных полей или электрических будет приводить к тому что атомы будут немного искажены и они будут стараться куда то сдрыснуть. чтобы попасть в зону минимального воздействия этих внешних сил. Тоесть они будут хотеть уйти из под удара или вдаль от магнитного поля. а если мы прикрепим магнит к камню, то мы видим что никуда он не стремится. потому что они объединяют свои гравитационные и магнитные поля и происходит их полная компенсация такого рода что суммарный момент движения равен нулю.
как же добиться постоянной и управляемой РАСКОМПЕНСАЦИИ ГРАВЫ И АНТИГРАВЫ, ДА ЕЩЕ И ВДОЛЬ ОДНОГО ВЕКТОРА?
МНЕ КАЖЕТСЯ ОТВЕТ КРОЕТСЯ В ОДНОМ ИНТЕРЕСНОМ ОПЫТЕ..
ВОТ ОН..
https://www.youtube....h?v=agEn8M5SM_o
76
Тема закрыта
doktorsvet (16 Июль 2020 - 07:07) писал:
