Сообщений в теме: 86090

[trollolo]

Serbin (06 Август 2020 - 08:31) писал:

может быть , а может плотность его ступенчата ,у нас одна(из электрона ),потом уровень кварка и т.д. Т.е.земля,вода,воздух -плотности разные по уровням материи.

правильно.  эфир не однороден,  поэтому плотности там есть разные.

[Jaja]

А откуда вы это знаете? На каких экспериментах основаны ваши высказывания?

[Sten]

AWM (06 Август 2020 - 08:24) писал:

На самом деле - ты даже не понимаешь о чем пишешь . Этюдник - и платформа Гребенникова - это две совершенно разные вещи - и имеющие к друг другу очень маленькое отношение.

Ну конечно же, этюдник и платформа Гребенникова, - это совершенно разные вещи. Их всего две.

[trollolo]

Jaja (06 Август 2020 - 11:07) писал:

А откуда вы это знаете? На каких экспериментах основаны ваши высказывания?

на основе своих экспериментов.  каждый желающий может это проверить,  если конечно захочет.

для каждой среды свои волны и скорости их распространения.  например звуковая волна в воздухе - одна скорость распространения,  та же звуковая волна в воде уже другая скорость, для распространения в металле третья и т. д.

[AlJ]

Jaja (06 Август 2020 - 11:07) писал:

А откуда вы это знаете? На каких экспериментах основаны ваши высказывания?

Эффекты энергии вакуума можно экспериментально наблюдать в различных явлениях, таких как спонтанное излучение, эффект Казимира и Лэмбовский сдвиг, и считается, что они влияют на поведение Вселенной в космологических масштабах.

Спонтанное излучение:
https://www.google.c...d=1596706848860

Эффект Казимира:
https://www.google.c...d=1596708687225

Лэмбовский сдвиг:
https://www.google.c...d=1596708731806

Физический вакуум и его плотность
https://www.google.c...xiqW6ywltj65lmr

[gritell]

Serbin (06 Август 2020 - 08:31) писал:

может быть , а может плотность его ступенчата ,у нас одна(из электрона ),потом уровень кварка и т.д. Т.е.земля,вода,воздух -плотности разные по уровням материи.

Думаю что именно электрона.
Ваши кварки это производные возмущеного пространства из некоторого числа ячеек (  типа воронки в воде, в которой среда неподвижна). Представить движение без перемещения среды можно визуально представив бегущий огонек в елочной гирлянде.

Минимальная ячейка пространства содержащая цельный спин я так понимаю электрон?
Вся материя о которой написано выше независимо от ее названия состоит из одних и тех же наборов.

[redika]

pabloeskabar (05 Август 2020 - 15:11) писал:

вводится понятие квантованности пространства , необходимость его дробления на участки включающие в себя две составные части этой среды. И уже в этой ячейке и исследуют движение и ТД и та.... Иначе я не понимаю зачем нужна квантованность.

Квантованость не только пространства.
Квантование в музыке разделяет не только по нотам, но разделяет ещё и по длительности.
А иначе вместо музыки слышно было бы сплошное завывание.
Квантования разделяет объект по качествам.
Был белый свет. Белый свет разделили на качества, то есть на цвета. Каждый цвет несёт своё качество.
Другое дело разделить свет, но не по цветам. Но разделить свет по качествам.
Здесь нет противоречий. Разделение по цветам - это разделение по качествам.
Но можно разделять и по другому.

Например, тот же Архимед делает это с помощью зеркал.
Он(Архимед) не разделяет белый свет на цвета.
То есть был солнечный свет. С помощью зеркал Архимед разделяет свет.
Потом собирает уже разделённый свет,
Так получает необычное свойства.
И используя это качество света, он во время осады своего города. Сжигает вражеский флот.

Понятно, что неучи и глупцы начинают говорить о сферах, о призмах, о стоящих с медными щитами войнах.
Все это показатель образованности этих неучей.
Самое простое и в тоже время сложное  - разделить на качества.
Этому в школе и универе не научат.
И не важно разделяете вы свет или звук или ЭПС.
В результате вы получаете необычные свойства объекта.
Все дело за малым.

[SSgolden]

Спасибо Стен и Симферополюс! Про пучности понятно, но какова глубина этюдника в сантиметрах, а не в пучностях?
Полководец, про этюдника писал сам Г. не помню уже в какой книге, но там точно сказано ---- этюдник, а не ящик из под картошки.

[AlexProBreSt]

Валерьевич, вы в своем репертуаре, здравствуйте уважаемый. Как вы там держитесь, очень давно вас не было. Валерьевич, у вас там хоть что то получилось, чтобы вы на своей конструкции хоть на процент уменьшили в весе. Сам конструктив у вас конечно не поспоришь,качественно изготовили, но есть одно но. Если вы имеете результат,поделитесь с нами.

[pabloeskabar]

redika (06 Август 2020 - 18:37) писал:

Квантованость не только пространства.
Квантование в музыке разделяет не только по нотам, но разделяет ещё и по длительности.
А иначе вместо музыки слышно было бы сплошное завывание.
Квантования разделяет объект по качествам.
Был белый свет. Белый свет разделили на качества, то есть на цвета. Каждый цвет несёт своё качество.
Другое дело разделить свет, но не по цветам. Но разделить свет по качествам.
Здесь нет противоречий. Разделение по цветам - это разделение по качествам.
Но можно разделять и по другому.

Например, тот же Архимед делает это с помощью зеркал.
Он(Архимед) не разделяет белый свет на цвета.
То есть был солнечный свет. С помощью зеркал Архимед разделяет свет.
Потом собирает уже разделённый свет,
Так получает необычное свойства.
И используя это качество света, он во время осады своего города. Сжигает вражеский флот.

Понятно, что неучи и глупцы начинают говорить о сферах, о призмах, о стоящих с медными щитами войнах.
Все это показатель образованности этих неучей.
Самое простое и в тоже время сложное  - разделить на качества.
Этому в школе и универе не научат.
И не важно разделяете вы свет или звук или ЭПС.
В результате вы получаете необычные свойства объекта.
Все дело за малым.

По поводу Архимеда подскажите что почитать. Очень любопытно. А как разделить свет по средством отражения? Зеркала из разных материалов? Хотя возможно просто разность хода луча позволяет разделить свет. Тогда тут чистая геометрия. Про квантованность напишу в другой раз. Иначе ее понимаю

[pabloeskabar]

ZTorsion (05 Август 2020 - 16:08) писал:

Историю можно не только изолгать, а и просто умолчать об "неудобных" фактах, научных работах и т.п.
Предлагаю очень интересную ( несколько сложную в понимании), но очень важную, в мировоззренческом плане, работу Гриневича Геннадия Станиславовича – Праславянская письменность. История расшифровки.
Мы должны знать свои истинные корни и истинную историю мира. Эта работа, опосредованно, даёт эти знания. В т.ч. кто использовал в древности "гравицапу" и при каких обстоятельствах. Работа не имеет ни малейшей капли домысла -- только древние письменные (и рисунки с письменными пояснениями) тексты. Заслуга Гриневича в том, что он дал четкий научно-обоснованный, не позволяющий двояко себя толковать, алфавит и словарь с помощью которого, даже не специалист (после тренировки) может читать и понимать древние тексты народов Триполья, Шумеров, Древних индийцев, Критян, Эллинов и Этрусков. А главное -- понять, кто были на самом деле те, кто известен нам под этими наименованиями. Прочитав эту книгу, я уверен, мировоззрение изменится, что поможет в творческих поисках.
Работу опровергнуть лингвисты не могут -- не возможно опровергнуть то, что так явно.
Поэтому, "прогрессивным человечеством" "западных демократий" и доморощенными подпевалами, данная работа почти 40 лет просто замалчивается -- иначе, необходимо переписывать историю, что по ряду причин очень не выгодно правящей элите. Привожу два варианта книги:

https://yadi.sk/d/OU...NDrDY        в формате .PDF (на основании сканов оригинальной книги)
и
https://yadi.sk/d/io...DYX в формате .ДОС

спасибо, прочту. Тема очень интересная. Черткова читали? А Воланского? Я только начал.

[Sten]

SSgolden (06 Август 2020 - 21:00) писал:

Спасибо Стен и Симферополюс! Про пучности понятно, но какова глубина этюдника в сантиметрах, а не в пучностях?

Нет, ты нечего не понял.
Глубина этюдника, зависит от диаметра "потенциальной ямы", проще от диаметра сверла, которым будешь делать ПС.
Применив формулу Золотарёва, получишь глубину этюдника. К результату добавишь половину толщины блок-фильтра.
Больше повторять не буду.
Из моего опыта, при диаметре сверла 3.8 мм. первая пучность была в пределах 5 см от края панели с ПС.
Это значит, что при удачном завершении моих опытов, тот искомый размер, был бы равен примерно 65 мм.
Ааа... ты наверно не понимаешь значение стоячей волны!

[AWM]

AlexProBreSt (07 Август 2020 - 00:26) писал:

Валерьевич, вы в своем репертуаре, здравствуйте уважаемый. Как вы там держитесь, очень давно вас не было. Валерьевич, у вас там хоть что то получилось, чтобы вы на своей конструкции хоть на процент уменьшили в весе. Сам конструктив у вас конечно не поспоришь,качественно изготовили, но есть одно но. Если вы имеете результат,поделитесь с нами.

В каком таком репертуаре ?! Эстрадное выступление в разговорном жанре ?! Увы я далеко не Петросян ... Хотя поговорить люблю - особенно когда есть о чем ... К примеру стен вешает "лапшу" на уши ссгольдену - они обои видимо ни когда в жизни не сверлили по многу мелких отверстий в мягких материалах типа фанеры и не знают что в результате получается - жалко заготовку и инструменты и время .  Я понимаю говорил бы о три д печати . Принтер бы в полне справился с такой ячеистой структурой. Только к теме  этой ветки это не имеет ни малейшего отношения. Вот и хочется уберечь одного от " лапши " а другого от" сизиф"труда .Что давно не было - это правда - заболел очень сильно . Ну вот сейчас чуть окреп - и делюсь опытом строительства платформы. Платформа еще не готова . Не хватает материалов . не хватает оборудования . Не хватает средств . Пенсия по инвалидности очень маленькая - и на материалы для платформы -ну никак не удается - сразу выкроить - приходится долго копить . К платформе  своей - не прикасался - больше года наверное . Вот теперь - помаленьку все перебираю - чищу - переделываю и доделываю .  Вообще сделать платформу с функционирующей механикой и оптикой  - 1 к 1 -  как на цветном фото из книги Гребенникова  - очень сложно и очень  дорого .  Так что не тешьте себя  голубыми надеждами . Вам понадобится куча оборудования - куча разнообразных материалов - и куча средств и времени .  Вот как то так ...

[pabloeskabar]

gritell (06 Август 2020 - 17:12) писал:

Думаю что именно электрона.
Ваши кварки это производные возмущеного пространства из некоторого числа ячеек (  типа воронки в воде, в которой среда неподвижна). Представить движение без перемещения среды можно визуально представив бегущий огонек в елочной гирлянде.

Минимальная ячейка пространства содержащая цельный спин я так понимаю электрон?
Вся материя о которой написано выше независимо от ее названия состоит из одних и тех же наборов.

вот кстати тут вопрос. Ячейка содержащая спин. А как на счёт скорости частицы? От неё же зависит сколько пройдёт эта частица за один спин. Отсюда на разных скоростях разные ячейки. Как найти элементарную? Привязать к скорости света? Попахивает идеализмом и не допустимым обобщением. В природе нет четких границ все плавно переходит из одного в другое. Я думаю Мурлыкин прав говоря о возможности перемещения на скоростях лежащими сильно за планковскими величинами. Иначе смысл всего космоса для нас потерян. Мы не сможем чего то достич даже на скорости света. Хотя официальная физика допускает скорость света только для элементарных частиц крупные тела не могут с такой скоростью двигаться , разрушатся. Получается очень унылая картина. Видя миллиарды галактик и ахулиарды звёзд мы не можем ни к одной попасть. И при таких скоростях какая будет элементарная ячейка?

[pabloeskabar]

redika (06 Август 2020 - 18:37) писал:

Квантованость не только пространства.
Квантование в музыке разделяет не только по нотам, но разделяет ещё и по длительности.
А иначе вместо музыки слышно было бы сплошное завывание.
Квантования разделяет объект по качествам.
Был белый свет. Белый свет разделили на качества, то есть на цвета. Каждый цвет несёт своё качество.
Другое дело разделить свет, но не по цветам. Но разделить свет по качествам.
Здесь нет противоречий. Разделение по цветам - это разделение по качествам.
Но можно разделять и по другому.

Например, тот же Архимед делает это с помощью зеркал.
Он(Архимед) не разделяет белый свет на цвета.
То есть был солнечный свет. С помощью зеркал Архимед разделяет свет.
Потом собирает уже разделённый свет,
Так получает необычное свойства.
И используя это качество света, он во время осады своего города. Сжигает вражеский флот.

Понятно, что неучи и глупцы начинают говорить о сферах, о призмах, о стоящих с медными щитами войнах.
Все это показатель образованности этих неучей.
Самое простое и в тоже время сложное  - разделить на качества.
Этому в школе и универе не научат.
И не важно разделяете вы свет или звук или ЭПС.
В результате вы получаете необычные свойства объекта.
Все дело за малым.

квантованность. В случае звука мы не квантуем пространство но квантуем сам звук инструментом. В случае ФВ или эфир или ещё как не назови, разбиваем саму среду на ячейки. Я так понял это из за не однородности среды. Я так понял что частица ведёт себя не линейно и отсюда потребовалось объяснять такое поведение через свойство среды в которой она движется.

[pabloeskabar]

Идея Николаева про электрон позитрону пару очень мне нравится. Многое объясняет. И Грител у него мысль что масса носит исключительно электромагнитный характер. То есть масса это сила с которой тело связано с ФВ (в его понимании). И электрон он наделяет массой полностью электромагнитного характера.

[pabloeskabar]

Посмотрите интервью Геннадия Николаева. По моему мнению очень стройная картина выходит. Ну и книжки разумеется прочтите

[gritell]

pabloeskabar (07 Август 2020 - 07:54) писал:

вот кстати тут вопрос. Ячейка содержащая спин. А как на счёт скорости частицы? От неё же зависит сколько пройдёт эта частица за один спин. Отсюда на разных скоростях разные ячейки. Как найти элементарную? Привязать к скорости света? Попахивает идеализмом и не допустимым обобщением. В природе нет четких границ все плавно переходит из одного в другое. Я думаю Мурлыкин прав говоря о возможности перемещения на скоростях лежащими сильно за планковскими величинами. Иначе смысл всего космоса для нас потерян. Мы не сможем чего то достич даже на скорости света. Хотя официальная физика допускает скорость света только для элементарных частиц крупные тела не могут с такой скоростью двигаться , разрушатся. Получается очень унылая картина. Видя миллиарды галактик и ахулиарды звёзд мы не можем ни к одной попасть. И при таких скоростях какая будет элементарная ячейка?

так весь смысл в том что тот же электрон, как частица существует исключительно в виде смещения токов в элементарной ячейки. Поэтому перемещение электрона из одной ячейки пространства в другую происходит через его исчезновение в одной точке, и появлению в ближайшей.
То есть в каждой ячейке пространства всегда присутствует встречное движение этих токов.
При полнейшее вакууме токи эти полностью взаимоскомпенсированны. Как будто ты смотришь на двухцветный мячик который покрашен наполовину. Как только мячик поворачивается, начинает приоблалать один из цветов. Полное смешение токов образует электрон. В то время как обратную сторону мы не видим она теоретически остаётся существовать для того чтобы мячик оставался мячиком. Обратная сторона называлась Золотаревым - антимир.

[pabloeskabar]

gritell (07 Август 2020 - 09:26) писал:

так весь смысл в том что тот же электрон, как частица существует исключительно в виде смещения токов в элементарной ячейки. Поэтому перемещение электрона из одной ячейки пространства в другую происходит через его исчезновение в одной точке, и появлению в ближайшей.
То есть в каждой ячейке пространства всегда присутствует встречное движение этих токов.
При полнейшее вакууме токи эти полностью взаимоскомпенсированны. Как будто ты смотришь на двухцветный мячик который покрашен наполовину. Как только мячик поворачивается, начинает приоблалать один из цветов. Полное смешение токов образует электрон. В то время как обратную сторону мы не видим она теоретически остаётся существовать для того чтобы мячик оставался мячиком. Обратная сторона называлась Золотаревым - антимир.

. Ну да.... мерцающие электроны. Блин надо подумать. Просто Идея связи твёрдого тела со средой через электрон очень уж привлекательна. Принимая что эфир состоит из электрон позитронов пары все очень гладко получается. Тут объясняется и поведение электрона в атоме он же и там мерцает, нет ни какого движения по орбитам. Он то появляется то исчезает но в определенной области которую мы и завем  электронной оболочкой. Откуда берётся? Так ядерное ядро по средством протона отрывает этот электрон от позитрона в то же время позитрон начинает искать себе электрон в пару вот и происходит постоянный отрыв электрона из эфира появление его в оболочке и уход обратно. Вечное движение. Этим и объясняется масса тел. Постоянная связь со средой через отрыв и присоединение электрона. Если эфир поляризовать, иначеговоря развернуть эту пару одной стороной мячика к материи то мы потеряем эту связь и как следствие массу, а если другой стороной то масса вырастет в десятки и сотни раз. И чем тоньше материя тем сильнее эти эффекты будут проявляется так как в этом процессе будет учавствовать вся условно говоря пластинка, ведь в толще тела эти силы скомпенсированы. Активно чувствует поверхностный слой . А если речь идёт о полостной структуре или кристаллической то учавствует весь материал, так как полости позволяют максимально увеличить поверхность взаимодействия.

[XRayd]

https://www.youtube....h?v=NBdwpHrT2hE