Сообщений в теме: 86090

[gritell]

Jaja (11 Август 2020 - 11:02) писал:

Что ЭПС что статика на своих полях способны поднять считанные граммы, речи о доске с человеком здесь даже нет.

"Что медный провод что аккумулятор на своих полях не способны примагнитить и грамма железа, речи о килограммах даже нет"

Вас же не удивляет, что электрический ток проходя через катушку создаёт магнитное поле, а проходя напрямую через железку такого же размера и веса просто будет искрить.
Представь, что ты древний человек и у тебя два куба с выведенными проводами. Один куб примагничивает, а другой просто искрит при контакте с проводами (так как там ток идёт напрямую) .
И если бы ты в природе не видел электромагнита, то вывод твой будет точно такой же (про статику и подъем большого веса) .
Ты просто подумай, что электростатика это не цель, а метод получения чего-то другого.

[Jaja]

Это пустая демагогия. А по физике воздух пробьёт чем ты достигнешь нужной плотности поля. Тоже самое и с ЭПС ты себе мозги быстрее зажаришь, нежели потеряешь хотя бы 1/1000 от твоего веса. Не говоря о том что для того и того нужен источник энергии огромной мощности. Даже лифтёры которые просто перелопачивают воздух, не способны поднять собственную батарейку.

[gritell]

Jaja (11 Август 2020 - 14:30) писал:

Это пустая демагогия. А по физике воздух пробьёт чем ты достигнешь нужной плотности поля. Тоже самое и с ЭПС ты себе мозги быстрее зажаришь, нежели потеряешь хотя бы 1/1000 от твоего веса. Не говоря о том что для того и того нужен источник энергии огромной мощности. Даже лифтёры которые просто перелопачивают воздух, не способны поднять собственную батарейку.

О ионной тяге пишешь ты и сам отвечаешь на то что этим не поднимет.
думаю у тебя и самим собой хороший диалог.
Я не считаю что Ионная тяга каким то образом относится к исследуемой теме.
И почему ты решил что что-то должно пробивать для достаточной плотности поля? Разве Граммофонные  пластинки в опыте Гребенникова что-то пробивали?

[Sten]

Serbin (10 Август 2020 - 16:19) писал:

Вопрос.Кто нибудь взвешивал хранитель Эда до и после "заряда" и мерял ли температуру ?

Посмотрел на взвешивание конусов, и подумал, - а кто мешает мне взвесить хранитель Эда? Он же у меня есть.
Сейчас пойду в мастерскую и проверю. Наверное завтра отпишусь.
Только не вижу в этом идеи.

[Sachem]

Jaja (11 Август 2020 - 11:02) писал:

Что ЭПС что статика на своих полях способны поднять считанные граммы, речи о доске с человеком здесь даже нет.

А что, разве у кого-то есть видео с убедительными доказательствами поднятием полем ЭПС хотя бы пенопластового шарика? Я не встречал.
Если опираться на материалы Гребенникова, а не на собственные шизофренические фантазии (этого здесь у многих хватает), то копать нужно в сторону ЭПС. В.С.Г. еще в интервью лично говорил, что вначале случайно обнаружил эффект (ЭПС) и его воздействие на живые организмы, а потом обнаружил, что определенным образом подобранные системы могут взаимодействовать друг с другом, вызывая взаимоотталкивание и полтергейсты. Развитием этих изысканий и являются большие конусы и платформа.
Для меня очевидно то, что сначала нужно собрать страннозвездчатую мелкосетчатую структуру ячеек, даже наверное 2 таких структуры. А потом пытаться их заряжать/возбуждать/напрягать и пр., проводя эксперименты с магнитами, светом, статикой, деформацией, вращениями и т.д. и т.п. фиксируя данные ощущениями тела и точными весами.

[Sten]

Sten (11 Август 2020 - 15:40) писал:

Посмотрел на взвешивание конусов, и подумал, - а кто мешает мне взвесить хранитель Эда? Он же у меня есть.
Сейчас пойду в мастерскую и проверю. Наверное завтра отпишусь.
Только не вижу в этом идеи.

Сходил, проверил, результат ни какой. В любом состоянии, и в любом положении на весах, показания одни и те же.
Предел взвешивания до одного грамма. Точнее весов нет. Да и думаю не нужно, потому, что вес хранителя 515 гр.

[Sten]

Sachem (11 Август 2020 - 15:46) писал:

Для меня очевидно то, что сначала нужно собрать страннозвездчатую мелкосетчатую структуру ячеек,

Вот тут ты и ошибаешься.
Страннозвёздчатую структуру, Гребенников не мог даже зарисовать, а чтобы изготовить даже не шло и речи.
А слово "мелкосетчатые", относится к части блок-фильтров, и к ПС они имеют косвенное отношение.

[Jaja]

Sachem (11 Август 2020 - 15:46) писал:

А что, разве у кого-то есть видео с убедительными доказательствами поднятием полем ЭПС хотя бы пенопластового шарика? Я не встречал.
Если опираться на материалы Гребенникова, а не на собственные шизофренические фантазии (этого здесь у многих хватает), то копать нужно в сторону ЭПС.

_{Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур? В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.
Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы-ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон.
Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала — по воздуху! — вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол.
Что я пережил в тот миг — читатель может лишь представить…
Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» — и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем-совсем Другое.}

Копай, вот только бы оригинал удосужился прочитать.

Вот вам статика, обратите внимание что происходит с 50й секунды.
http://www.youtube.com/watch?v=2hkuHTn04tY

Всё как в книге - покрутилась и прилипла, разве что только невидимой не становится.

[Sachem]

Jaja (11 Август 2020 - 16:37) писал:

_{никакой это не маяк, а совсем-совсем Другое.}
Копай, вот только бы оригинал удосужился прочитать.

А я читаю с другим смыслом. Не маяк (обладающий классическим, ранее открытым В.С.Г. ЭПС), а совсем-совсем другое (обладающее неклассическим ЭПС для совсем-совсем других целей, т.е. для полета насекомого). Не вижу противоречий.

2 Sten По-моему, вот тут ты сам ошибаешься. Страннозвездчатые ячейки "до сих пор не удавалось нарисовать на плоскости или сфотографировать". Где написано, что тем более нельзя изготовить? Сложный узор и я не смогу нарисовать от руки, сфотографировать может быть проблематично в силу мелкого размера или отзеркаливаний, преломлений. А вот собрать хитрую структуру из отдельных запчастей очень даже запросто. Например.

Прикрепленные файлы

•  сетки 5угольник в круге.jpg   262,47К   50 Количество загрузок:

[Sachem]

Прошел по ссылке на видео... Непонятное дерганое НЕЧТО непонятно дергается и мотыляет (возможно левитирует) в центре непонятного сооружения.
Ничего не понятно и не видно, съемка ужасна, ракурс ужасен, звука нет. У видео нет начала и нет конца, качество картинки начала 90-х...
По вашему этот трэш я должен воспринимать всерьёз?

[iosandroid]

Sachem, предыдущий оратор ввёл в заблуждение не упомянув главного, мотыляется шарик под действием направленного ультразвука, а не ЭПС, подобное видео уже проходило вместе со статьёй об этом.

[Sten]

Sachem (11 Август 2020 - 17:07) писал:

2 Sten По-моему, вот тут ты сам ошибаешься. Страннозвездчатые ячейки "до сих пор не удавалось нарисовать на плоскости или сфотографировать". Где написано, что тем более нельзя изготовить? Сложный узор и я не смогу нарисовать от руки, сфотографировать может быть проблематично в силу мелкого размера или отзеркаливаний, преломлений. А вот собрать хитрую структуру из отдельных запчастей очень даже запросто. Например.

Я тебя умаляю! Прежде чем написать, подумай.
Моё мнение, - никто, из участников этого форума, не видел те самые "страннозвездчатые структуры".
Неужели ты считаешь, что твой "пример", отображает суть платформы, или что то относящееся к ней, и тем более к ЭПС?

[AWM]

Sten (12 Август 2020 - 04:44) писал:

Я тебя умаляю! Прежде чем написать, подумай.
Моё мнение, - никто, из участников этого форума, не видел те самые "страннозвездчатые структуры".
Неужели ты считаешь, что твой "пример", отображает суть платформы, или что то относящееся к ней, и тем более к ЭПС?

Ты бы сам прежде чем написать что то - подумал . А вернее прочитал . Ты же дилетант - галопом по теме и ни разу не попал еще " Страннозвездчатые" структуры - видны практически на любом жучином надкрылье - но только живом или влажном . Я их наблюдал на надкрылье майского жука . На сухом надкрылье - отверстия в треугольной сетке на надкрылье - закрыты. Если надкрылье размочить в воде - то все прекрасно видно . Отверстия пропускают -голубовато белый спектр - и на темном фоне надкрылья - выглядят - как звездочки на ночном небе . Вот тебе и странно- звездчатые . Все это описано на моей ветке ... Вот как то так ...

[Serbin]

Sten (11 Август 2020 - 16:14) писал:

Сходил, проверил, результат ни какой. В любом состоянии, и в любом положении на весах, показания одни и те же.
Предел взвешивания до одного грамма. Точнее весов нет. Да и думаю не нужно, потому, что вес хранителя 515 гр.

Спасибо за инфу .

[Sten]

AWM (12 Август 2020 - 06:44) писал:

Ты бы сам прежде чем написать что то - подумал . А вернее прочитал . Ты же дилетант - галопом по теме и ни разу не попал еще " Страннозвездчатые" структуры - видны практически на любом жучином надкрылье - но только живом или влажном . Я их наблюдал на надкрылье майского жука . На сухом надкрылье - отверстия в треугольной сетке на надкрылье - закрыты. Если надкрылье размочить в воде - то все прекрасно видно . Отверстия пропускают -голубовато белый спектр - и на темном фоне надкрылья - выглядят - как звездочки на ночном небе . Вот тебе и странно- звездчатые . Все это описано на моей ветке ... Вот как то так ...

Уважаемый AWM! Ну, что ты мне гонишь майское фуфло, ещё и июньского сюда прилепи, их совсем мало и появляются они очень редко. Всё как у Гребенникова.
Или ты думаешь, что Гребенников повторил эти структуры? Я думаю, что нет. Он понял как они работают.
А на фиг, спор ни о чём.

[SSgolden]

Хранитель что за штука?
А sachet  прав.  Надо сначала умудриться сделать эти блок фильтры, а потом уже заставить их левитировать.

[magma]

Это хранитель Эда, строителя кораллового замка.
А что бы сделать блок фильтры, надо сначала понимать сам принцип перемещения платформы. Хотя бы знать направление поиска.

[Sachem]

magma (12 Август 2020 - 20:57) писал:

Это хранитель Эда, строителя кораллового замка.
А что бы сделать блок фильтры, надо сначала понимать сам принцип перемещения платформы. Хотя бы знать направление поиска.

ВСГ не раскрыл принцип, но недвусмысленно описывал присущие полету явления, как сдвиг во времени, "то и это" пространство, "кокон", т.е. он вместе с платформой находился в неком поле, которое, по всей видимости и было движителем, т.к. в полете пилот не испытывал перегрузок и трения о воздух.
В интервью и текстах ВСГ указывал на то, что полтергейсты вызванные пересечением пучностей БК и принцип полета гравитоплана явления родственные по своей сути.
Ок.,  хрен с ним, допустим так. НО тогда встает вопрос, КАК дед добивался безинерционного, безопорного полета платформы вверх/вниз? Какие явления и как нужно для этого обуздать?
Например, мы добились взаимоотталкивания двух структур, словно двух магнитов, но на взаимоотталкивании не влетишь, на магнитах ведь не летают.
Если зайти по другому, как в опыте с кнопкой, то активные структуры под платформой должны воздействовать и создать поле вокруг ВСГ (заменив кнопку на него самого). Но тогда как управлять этим полем, что бы оно конкретно перемещало и тянуло "кнопку" куда надо? Как не крути, но по логике здесь ближе всего эфиродинамика. А эфир, (или как его не окрести) штука загадочная...
Опыты с маленькими "гравитопланчиками" и перемещением ими "грузиков" кажутся в этом свете еще более фантастичными. Каким к ним нужно было сделать пульт управления, чтобы ими управлять, активировать и дезактивировать хотя бы? Гравитационные блокпанели в руках в роли джойстика? Или через электропровод? Или на веревочке?
Ответьте себе на эти вопросы, если сможете.

[OAUM-OZON]

Не нужен пульт управления, если пульт управления - ты сам...

[Sten]

magma (12 Август 2020 - 20:57) писал:

А что бы сделать блок-фильтры, надо сначала понимать сам принцип перемещения платформы. Хотя бы знать направление поиска.

Вот! Человек не понимает принципа полёта, а потому и не сделает блок-фильтры.

SSgolden (12 Август 2020 - 20:37) писал:

Хранитель что за штука?
А sachet  прав.  Надо сначала умудриться сделать эти блок фильтры, а потом уже заставить их левитировать.

Совершенно ошибочное мнение, похожее на теорию AWMа. Это вам не самолёт, не полетит.
Блок-фильтры, не левитировали. Хилая конструкция, что бы удержать вес аппарата и пилота. При этом, его "мотыляло" бы в разные стороны, согласно направлению полёта.
Включайте голову, - полёт платформы Гребенникова, происходил на волновых свойствах планеты Земля. "Пятый" раз повторяю. Неужели никто не поймёт?