Сообщений в теме: 86090

[trollolo]

NukeCSE (18 Август 2020 - 01:48) писал:

Chould be phisical vibration on the mesh setup instead clapping wings.

Yes, may be

[Anarhists]

Стен, ты сперва сам себе толком обьясни что означает это твое выражение -" на волновых свойствах планеты "...  У планеты Земля немыслимое по составу и количеству излучение в самых разнообразных спектрах. Какие из них якобы отталкивают платформу...?  Одних только сейсмических колебаний происходит в ее недрах за одну секунду множество.
  Потом, с чего это тебе привиделось,  будто Гребенников на своей платформе отбрасывался от поверхности Земли..?!  Если бы происходило так, то он сразу бы покинул планету,  улетел далеко за пределы стратосферы.
  Ты хотя бы соображать логически ещё способен..?
   И наконец -- с какого хера это ты решил,  будто я брошусь обьяснять тебе твои идиотские фантазии...?!

[magma]

Ну вот опять два мнения, противоположных. Земля отталкивает, и типа нет.
В природе есть толкание, даже если предмет движется в сторону разряжения.
Столб расходящийся вверху и есть разряжение, только не воздуха а гравитационных полей. Атомы гравитоплана устремляются вверх.
Виктор Степанович писал в книге что защита от гравитации не полная и регулируемая. Так что платформа резко не улетит в космос.
Аппарат перекрывает поля гравитации, а при перемещении горизонтально эти поля схлопываются сзади. Это же написано в книгах.

[Sten]

magma (18 Август 2020 - 12:58) писал:

Ну вот опять два мнения, противоположных. Земля отталкивает, и типа нет.
В природе есть толкание, даже если предмет движется в сторону разряжения.

Допустим твоё мнение, уже третье.
Я же говорил, у каждого своё понимание платформы, каждый "варится в своём соку", и отстаивает своё мнение, никак не воспринимая другие версии.
Так что, консенсус мы здесь не найдём.

Добавлю. Магма, я имел в виду не "земля отталкивает", а её волна.
Вот сам подумай, - отрицательно заряженный электрон, согласно теории де Бройля имеет волну.
Исходя из этого, он оттолкнёт от себя любую частицу, имеющую отрицательный заряд.
Это на уровне микромира. Но есть ещё макромир.
К стати, микро и макро миры, не имеют границ. Это бесконечно.
Если не понял и заинтересовался, я продолжу эту, свою версию.

[OAUM-OZON]

Sachem (16 Август 2020 - 23:45) писал:

"Эти странные, необыкновенно тонкие и сложные приборы и устройства у насекомых предназначены не только для осязания, обоняния, зрения, звучания, но и принимают или образуют электронные волны, а некоторые — противодействуют земному притяжению. Снято через электронный микроскоп."

Мое прежнее исследование Сканирующий электронный микроскоп SEM-HHS-2R (1977 г.).

[iosandroid]

OAUM-OZON (18 Август 2020 - 13:54) писал:

Мое прежнее исследование Сканирующий электронный микроскоп SEM-HHS-2R (1977 г.).

Вы забыли указать на своём сайте, как эта бандyра выглядит, SEM HHS-2R.
По прежнему считаю, что Гребенников первоначально исследовал жуков со странно-звёздчатыми ячейками с высочайшей вероятностью на оптическом микроскопе.

Прикрепленные файлы

•  jmicro_1973_22_3_-_front_matter.jpg   169,74К   25 Количество загрузок:

[magma]

Sten (18 Август 2020 - 13:36) писал:

Допустим твоё мнение, уже третье.
Я же говорил, у каждого своё понимание платформы, каждый "варится в своём соку", и отстаивает своё мнение, никак не воспринимая другие версии.
Так что, консенсус мы здесь не найдём.

Добавлю. Магма, я имел в виду не "земля отталкивает", а её волна.
Вот сам подумай, - отрицательно заряженный электрон, согласно теории де Бройля имеет волну.
Исходя из этого, он оттолкнёт от себя любую частицу, имеющую отрицательный заряд.
Это на уровне микромира. Но есть ещё макромир.
К стати, микро и макро миры, не имеют границ. Это бесконечно.
Если не понял и заинтересовался, я продолжу эту, свою версию.

Это ясно. Скажу что электроны находятся в орбиталях. Вокруг ядра скорее электронная каша, то есть электрон прыгает с места на место..
Это похоже на отрицательно заряженное облако. А внутри ядро состоящее из нейтронов и протонов, то есть положительно заряженное ядро.
Согласен что у атома есть волна ДБ. Дуальность короче. Но это же наверно поле которое вибрирует. Вибрация атома. Музыка.
Материя поёт, а полость из неё звучит уже сильнее. А много полостей ещё громче. А создавая рисунки из множества полостей ритмично можно эту музыку пощупать нервными окончаниями. Да и кисление появится гальваническое.

[Anarhists]

Магма и Стен. Это не вокруг ядра атома Каша.  Каша у вас в головах,  к великому сожалению.
Забудьте про отталкивание,  планета как и любое другое небесное тело просто неспособна ни-че-го от себя отталкивать.  Гравитация всегда работает только в одном направлении действия силы.
  И микромир тут вовсе ни при чем. Кто-то из вас слышал или видел как движется светящийся обьект типа ШМ над рекой или озером.?  Любым водоемом,  хоть над лужей.
По курсу движения этого обьекта вода поднимается кверху,  в сторону шара и как бы закипает. А столба или луча под шаром не видно. Так и Гребенников пытался растолковать кое-что из работы гравитоплана,  но народ ищет свои,  фантастические обьяснения.

[Sten]

Магма! Каждый электрон в материале, движется строго по своей орбите. Их количество равно количеству протонов.
В соседних атомах, электроны, находящиеся на крайних орбитах, но не на внутренних, могут меняться местами. По этому их ещё называют "свободными".
Длина волны, любого электрона, равна длине его орбиты.
Электрон, находящийся на крайней орбите, очень легко сбить с этой орбиты, но при этом атом становиться положительно заряженным, и "отлетевший" электрон, возвращается на свою орбиту, если на него не продолжает воздействовать сила оторвавшая его от атома.
Для справки: В одном моле металла, количество электронов, примерно равно двухзначному числу и 24 нуля после него, без запятых или точек.
Думаю именно поэтому, Гребенников и писал, что "не изнашивается".

[Anarhists]

Стен, ты как испорченная грампластинка,  заело и жуешь одно и то же...
При чем здесь электроны...?!  Гравитации абсолютно наплевать, электрон это или протон,  большой комок материи или маленький -- она везде и всегда работает одинаково..!
  Если ты сам неспособен видеть очевидное,  нахера гонишь свою пургу. Народ здесь разный,  кто то может всерьез принять твой дикий бред.

[redika]

Anarhists сказал:

Кто-то из вас слышал или видел как движется светящийся обьект типа ШМ над рекой или озером.?  Любым водоемом,  хоть над лужей.

Молодец. Значит пришлось прикоснуться к необычному. Хорошо, если необычное получится понять.

Врядли кто-то станет этот момент обсуждать.
Как видно из форума - тему постоянно переводят на рельсы электричества. И подобных электричеству приборов. Видно у них в этом есть свой интерес.

[Anarhists]

redika (18 Август 2020 - 19:20) писал:

Молодец. Значит пришлось прикоснуться к необычному. Хорошо, если необычное получится понять.

Врядли кто-то станет этот момент обсуждать.
Как видно из форума - тему постоянно переводят на рельсы электричества. И подобных электричеству приборов. Видно у них в этом есть свой интерес.

И не только здесь, повсюду. Как зомби,  твердят одно и то же...
Что смешно,  смотрят на трансформатор Тесла,  а видят развлекательный фокус,  стриммеры и волосы дыбом.
А там совсем другое....
  Добавлю ещё... в конце ММ и ПВ 2 Гребенников публикует длинный список своих публикаций и несколько раз записи с конференций в Томске по быстропротекающим непериодическим процессам в окружающей среде. Зачем ?  О его ЭПС там нет ничего, зато есть о проблеме ПСО. Природные самосветящиеся образования. Вроде бы к платформе никаким боком,  но это на первый взгляд. Тут надо читать монографию Дмитриева.
http://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/publications/publ-prirodnye-samosvetyaschiesya-obrazovaniya-1998-87841

Прикрепленные файлы

•  A+ Gallery_214.jpg   147,36К   30 Количество загрузок:

[redika]

Anarhists сказал:

И не только здесь, повсюду. Как зомби,  твердят одно и то же...

Так должно быть. Хорошо, если по своей глупости супчики тупят.
Хуже когда совсем совсем другое...
https://youtu.be/jOdD5gkSbwc

[magma]

Вы похоже не только не читаете что я пишу. Но даже не читали ММ.
Это кто назвал платформу гравитоплан? Кто сказал что платформа перекрывает гравитационные поля, хотя и не полностью?
А про мерцающие электроны? Это я то перевожу тему в другое русло, нет это кто совсем-совсем другой.
То блин статика у них, то эфир. А в статике нету электричества никакого?
Кстати докажите что есть только притягивание, и что нет толкания. Думаю не докажете. Вы просто придумаете отмазку и уведёте разговор в другое русло. Блин, ну чем вы сможете притянуть за уши что ли платформу. Да ещё вверх от планеты. За что тянуть и что её тянет в небо, может эфир? А может выталкивает? (от слова толкать).

[Anarhists]

redika (18 Август 2020 - 20:16) писал:

Так должно быть. Хорошо, если по своей глупости супчики тупят.
Хуже когда совсем совсем другое...
https://youtu.be/jOdD5gkSbwc

Редика, очень печально. Почти как у Анатолия Буденного,  когда он в конце семидесятых ездил на ПМЖ в Париж.

[trollolo]

пора рассмотреть антигравитацию в приборах Флойда Свита. до 90% антигравитации в его работающих приборах.

[Anarhists]

Тролл, ты же не попутал ветку..?  Тема Свита знаешь где находится...
Ты целенаправленно троллишь,  пытаешься увести в сторону. И знаешь что за такие деяния бывает.

[trollolo]

Anarhists (20 Август 2020 - 11:17) писал:

Тема Смита знаешь где находится...

а при чом тута Смит??  

эффект антигравитации он во всех девайсах одинаковый,  подходы разные.

[OAUM-OZON]

Подходы разные - потому результата и нет...

[trollolo]

результат то как раз есть,  только ты не в курсе.