Сообщений в теме: 86090

[trollolo]

pabloeskabar (02 Сентябрь 2020 - 15:05) писал:

>)))))))))))))))) интересно что может вырабатывать Трололо? А если его током немножечко стукнуть? Или сжать по сильнее?

ну кто то что то может вырабатывать,  раз некоторые люди умеют левитировать,  может чем то их там и пристукнуло никто не знает.

[Sachem]

Опять немножко заморочился, пофотошопил с условными ячейками, взаиморасположенными по 5-лучевой квазикристаллической поворотной симметрии. Довольно красивые и гармоничные узоры получаются при наложении двух слоев с поворотом под разными градусами (20, 27, 36). Зацените сами. Может что-то подобное было у жучины?

Прикрепленные файлы

•  ячейки.jpg   833,63К   46 Количество загрузок:

[Sten]

Sachem (02 Сентябрь 2020 - 22:15) писал:

Опять немножко заморочился, пофотошопил с условными ячейками, взаиморасположенными по 5-лучевой квазикристаллической поворотной симметрии. Довольно красивые и гармоничные узоры получаются при наложении двух слоев с поворотом под разными градусами (20, 27, 36). Зацените сами. Может что-то подобное было у жучины?

А при рассмотрении этих рисунков, при помощи "магического зрения", в их основе лежит ромб.

Добавлю интересную "вещь". Невероятно! но при наложении сеток друг на друга, появляется их объёмность!
И не просто объёмность, а ещё в трех разных плоскостях, и на каждой плоскости разные кружочки.

Эх народ! Мне жаль, что не с кем поговорить на эту тему, хотя это так просто. Вы теряете интересную особенность человеческого взгляда.
Но ведь этому можно научиться, только нужно немного поработать над объёмными картинками.
Если кто имеет интерес, я попробую объяснить.

[Anarhists]

mixel (02 Сентябрь 2020 - 18:13) писал:

тема платформы и в соцсетях имеет место быть, кому интересно по ссылке посл. время что-то активность пошла https://vk.com/gravitoplan

Как-то робко исследуют ВКонтакте эту тему. Правда, заострил один человек вопрос на жалюзи.
Если гравитационные жалюзи,  а кое где Гребенников добавляет к ним слово Фильтры,  - своеобразные заслонки,  то они должны быть в паре с зеркально расположенными к ним ещё такими же жалюзи. И тогда,  закрывая одни и открывая другие можно регулировать некий поток (гравитации) , движущийся в обе стороны от такой конструкции. То есть, к примеру гравитационное излучение от Земли и к Земле,  перекрываемое соответствующими заслонками,  будет увлекать конструкцию вверх или вниз. А равнодействие между потоками - зависание на месте. У Гребенникова оно не больше минуты,  видимо из за несовершенства конструкции гравитоплана. Наполовину деревянного и кустарного изготовления.

[Sten]

Anarhists (03 Сентябрь 2020 - 07:42) писал:

А равнодействие между потоками - зависание на месте. У Гребенникова оно не больше минуты,  видимо из за несовершенства конструкции гравитоплана. Наполовину деревянного и кустарного изготовления.

Тов. Анархист! А у тебя есть автомобиль?

[Anarhists]

Стен,  не стенай. О том,  что не с кем покалякать о сетках.
Если их размещать в одной плоскости но смещенными ячейками,  то и должна образовываться обьемная фигура. Псевдокристалла. Ты имитируешь конфигурацию кристаллической решетки какого-то вещества,  металла или самоцветного камня,  типа Рубина.
  У Гребенникова даже есть похожий рисунок в его Фосфенах.

Автомобиль есть. И не один.

Стен,  тебе в голову мысль не приходила - зачем Гребенников пишет про решетку из пальцев над головой в смысле потери веса. Масса дядьки так и остается 100кг, а вот сила тяжести,  давящая на опору,  табуретку или стул - меняется, почти исчезает. Смоделированная решетка над головой перекрывает тот поток,  что давит на молекулы тела в сторону центра Земли.
  Но от центра должна идти противодействующая сила, чтобы уравновешивать отраженную,  ту,  что и создает вес.

[Sten]

Anarhists (03 Сентябрь 2020 - 09:04) писал:

Стен,  не стенай. О том,  что не с кем покалякать о сетках.
Если их размещать в одной плоскости но смещенными ячейками,  то и должна образовываться обьемная фигура.
Автомобиль есть. И не один.

О сетках и их фотографиях, - ты даже не представляешь того, о чём я говорю.
Ты хоть с метр наложи сеток, а потом сфотографируй, и посмотри на своё объёмное фото.
Ну и как увидел объём? Нет! И не увидишь, пока не поверишь.
А я могу видеть объём на плоском рисунке, или фотографии.

Вот тебе пример, - ты когда нибудь смотрел в кинотеатре объёмные фильмы?
А ведь они на плоском экране. Ну как, анархируешь?

[Anarhists]

   да неужели...?!  Стен, у людей стереоскопическое зрение. Только специальные структуры мозга обрабатывают эту информацию в обьемную картину. Но в обьеме могут видеть и люди с одним глазом,  просто не так отчетливо. А ты значит,  заявляешь нам что у тебя в мозгу при виде плоского рисунка возникает его Голограмма.?  
  А Гребенников по- твоему не мог изобразить на бумаге или фото страннозвездчатые обьекты по причине отсутствия в голове голограммы...?

[Serbin]

Manopad (02 Сентябрь 2020 - 18:00) писал:

Вот книга Шноля на яндекс диске; https://yadi.sk/i/1CyHN0TJ3TsvQi

Спасибо,ранее давали. И я нашел в ней корреляцию с моими наблюдениями.Так  за следующие 24 часа пик "сигналов" у него смещался на 20 минут ,и у меня тоже есть такие наблюдения и выводы. Есть на пленке у меня все зафиксировано. И у него. Так что методы разные а явление вызывающее его одно - волна плотности времени (по Козыреву),или космофизические процессы.

Так что время когда можно прыгнуть в то "пространство" уже можно определить.

[Sten]

Anarhists (03 Сентябрь 2020 - 09:43) писал:

   да неужели...?!  Стен, у людей стереоскопическое зрение. Только специальные структуры мозга обрабатывают эту информацию в обьемную картину. Но в обьеме могут видеть и люди с одним глазом,  просто не так отчетливо. А ты значит,  заявляешь нам что у тебя в мозгу при виде плоского рисунка возникает его Голограмма.?  
  А Гребенников по- твоему не мог изобразить на бумаге или фото страннозвездчатые обьекты по причине отсутствия в голове голограммы...?

Полностью ошибочное мнение, от и до вопросительного знака.
Да, Гребенников не мог изобразить структуры на бумаге, возможно по тому что не умел разглядывать их так, как умеют это делать другие. Судя по твоим вопросам, тебе этого тоже не дано. Нет соврал, ты просто не веришь мне, и даже не пытаешься попробовать научиться. Но ты, ещё не ловил меня на обмане, а ошибаться может любой, только признается в этом не каждый.

На счёт автомобиля.
Допустим ты едешь по идеальной, прямой как стрела автостраде. Но это не значит, что ты будешь постоянно держать баранку в одном положении. Ты постоянно будешь подкручивать её в ту и другую сторону, удерживая авто на своей полосе движения.
Скорее всего и управление платформой, подобно управлению автомобиля. Я имею ввиду, динамику движения.

[Anarhists]

Стен, никого здесь я и не ловлю на обмане. В конце концов обманщик вредит самому себе.
Мне интересно как ты пытаешься решить проблему гравитоплана, какими способами.
Наконец - проблема эта не в том,  чтобы как АВМ скопировав по фотографии с музея макет и его размеры - слепить копию уже Копии. Да и в музее только одна стойка. Главное то внутри. А нутро то Автор заботливо убрал от чужих глаз.
   Так что сперва надо искать сам принцип гравитоплана.

[AlJ]

Anarhists (03 Сентябрь 2020 - 07:42) писал:

Как-то робко исследуют ВКонтакте эту тему. Правда, заострил один человек вопрос на жалюзи.
Если гравитационные жалюзи,  а кое где Гребенников добавляет к ним слово Фильтры,  - своеобразные заслонки,  то они должны быть в паре с зеркально расположенными к ним ещё такими же жалюзи. И тогда,  закрывая одни и открывая другие можно регулировать некий поток (гравитации) , движущийся в обе стороны от такой конструкции. То есть, к примеру гравитационное излучение от Земли и к Земле,  перекрываемое соответствующими заслонками,  будет увлекать конструкцию вверх или вниз. А равнодействие между потоками - зависание на месте. У Гребенникова оно не больше минуты,  видимо из за несовершенства конструкции гравитоплана. Наполовину деревянного и кустарного изготовления.

Если платформа работала от перекрывания например волн от земли, тогда не ясно какую роль играли мелко сетчатые структуры внутри платформы, если можно перекрыт и подняться? Но тут подразумевается что "некая сила" рождается внутри платформы. Как тогда так быстро "сила" меняет направление, так как Грибенников говорит что нужно некоторое время чтобы ЭПС "зародился"?

[Anarhists]

Некая сила.  Одни ее называют Эфир, другие ФВ,  Гребенников в ПВ 2, там где описывает воображаемый побег с зоны под куполом из стальной сетки - хронал. У Вейника есть термин "хрональное вещество",  оно имеет свойство накапливаться в разных полостях и удерживаться там. Ещё он пишет что хронал можно отклонять,  перенаправлять и т. д.  То есть мелкосетчатые фильтры работают избирательно,  пропуская хрональные потоки одного заряда (или рода)  и задерживая или отклоняя другие. Также они могут накапливаться в некоем хранилище и затем быть использованы по назначению.

[Serbin]

Послушал с удовольствием 2 лекцию Шноля. Правда он не упомянул Мышкина 1905 год.

Мы имеем колебания  пространства\времени.Правда он не мог их детально изучать. Если бы он их усилил как я ,увидел бы что эти колебания имеют внутреннюю структуру. И там уже просматриваются объекты солнечной системы,и время имеет 4ре пункта,а наше время это уже сборка из тех четырех времен. Сборка....
Ладно ,допустим это так(гипотеза ).

И как нам "поплыть " по этим колебаниям пространства времени не будучи при всем этом еще и размазанным по этим временным отрезкам ? .Т.е. в какую то долю секунды мы разбираемся на нечто, потом перемещаемся в этом пространстве типа силой мысли,а потом собираемся в новой точке.   Для материалиста звучит бредово ,но проще не будет.Не будет вихря эфира,не будет статики,магнитного поля...ничего. Человек будет размазан во времени и пространстве на промежутке в млр лет. А затем будет собран в новой точке пространства. Не возможно по моему просто что то локально изменить не меняя прошлого и будущего. Типа табуретка в коконе и типа двигается со скоростью  звука... Математика сложнее. А на угад только у ВСГ может и получилось. Один раз и все. Это как пророк - пришел сказал -а вы дерзайте - через пару тысяч лет может что получится...Более такую комбинацию на угад никто не соберет. Это что с небоскреба кинуть тысячу листов и внизу они соберутся в книгу . Энтропию никто не отменял.

[Sten]

Два поста, как корова языком слизнула. Не хотелось бы плохо думать о модераторе, но факты, как говорится "на лицо".
Тем более, что в них не был раскрыт принцип платформы.

[AWM]

Sten (03 Сентябрь 2020 - 16:56) писал:

Два поста, как корова языком слизнула. Не хотелось бы плохо думать о модераторе, но факты, как говорится "на лицо".
Тем более, что в них не был раскрыт принцип платформы.

Стен - так тебе зачем принцип платформы ?

[Sten]

AWM (03 Сентябрь 2020 - 16:59) писал:

Стен - так тебе зачем принцип платформы ?

Привет! Почему то рад с тобой пообщаться.
Так вот, один удалённый пост, приоткрывал завесу тайны платформы.
И этот принцип мне за надом.

[AWM]

Sten (03 Сентябрь 2020 - 17:45) писал:

Привет! Почему то рад с тобой пообщаться.
Так вот, один удалённый пост, приоткрывал завесу тайны платформы.
И этот принцип мне за надом.

Это что за такое странное словосочетание - "за надом" ? Дурочка валяешь !?

[Grudgebearer]

Кто смотрел данное видео из серии клипов про ЭПС от данного ютюбера Yakshma Sheiksta

Изпользуется осинный рой

https://youtu.be/iR8...aL6PSwXuPEMf710


Почему нитрат аммоний такой чувствителен к ЭПС?

А вот и все клипы https://www.youtube....aL6PSwXuPEMf710

[Sten]

AWM (03 Сентябрь 2020 - 18:13) писал:

Это что за такое странное словосочетание - "за надом" ? Дурочка валяешь !?

Валяют валенки.
А "за надом" говорят когда не желают отвечать на не совсем корректные вопросы, и к тому же не обидеть собеседника.
Запомни, или запиши, если понравилось это выражение.

Послушай! Вот Гребенников не скрывал, что в его платформе были мелкосетчатые блок-фильтры.
В твоей платформе они тоже есть?
А если есть, то они такие же как и у него?