Сообщений в теме: 86087

[mirag]

XRayd (04 Январь 2021 - 19:42) писал:

Плохо мерили значит или не тем.
Я сам лично замерял вот таким детектором полярности статики (очень чувствительная штука), и у жука везде полярность "+"
https://ibb.co/4YR4kcF
https://www.youtube....awUu3b-c&t=130s

Хороший приборчик, можно изготовить.
Хотя пока валяется без дела
http://matri-x.ru/fo...620#entry337376
http://matri-x.ru/fo...620#entry337365

[paraphysic]

Atmel (01 Январь 2021 - 15:53) писал:

Всех с новым годом... вот вам хороший ролик ... там тема другая... но на 9 минуте есть фотка патента антигравитации, где в лоб описано как работает платформа. Зная всю тему глубоко этот патенту поймут именно наши форумчане.  https://www.youtube....eature=youtu.be

Ну и сам патент  https://patentimages.../US10322827.pdf
А так же аннигилятор инерционной массы  https://patentimages.../US10144532.pdf

Это "изобретение", как информационный вброс (или инфо-стена прикрытия) был сделан намеренно, чтобы отвести направление прорыва своих конкурентов в сторону. Истина антигравитационных процессов, на самом деле, кроется глубже и чуть в другой стороне.

[Serbin]

paraphysic (05 Январь 2021 - 09:42) писал:

Это "изобретение", как информационный вброс (или инфо-стена прикрытия) был сделан намеренно, чтобы отвести направление прорыва своих конкурентов в сторону. Истина антигравитационных процессов, на самом деле, кроется глубже и чуть в другой стороне.

То все треп по моему. Таких выступлений в ютюбе тысячи. И близко не то.Сталин -НКВД - шарашки- антигравитация...
Козырев - Королев -Зильбером и другие... Пока человек сидит в тепле и на диване сытый -кроме какашек -ничего хорошего с него не возьмешь. Сколько академиков в россии сейчас ? Более чем в СССР,а где Россия ? Так во всем.

[aliale]

Привет всем в Новом году.
Тут вот мне видео попалось с замедленной съёмкой взлёта разных насекомых.
https://youtu.be/xbOzYMKROs8
Что прикольно, некоторые летят в ту сторону, в которую и машут.
Вообще непонятно как они могут туда лететь.
Товарищу, который такие видео снимает, наверное можно предложить и чего поинтереснее снять.
Раз у него аппаратура есть.
К примеру, разместить паутину рядом с взлетающим жуком, и увидеть, как она к нему притягивается из за его статической зарядки.

[Serbin]

aliale (05 Январь 2021 - 13:32) писал:

Привет всем в Новом году.
Тут вот мне видео попалось с замедленной съёмкой взлёта разных насекомых.
https://youtu.be/xbOzYMKROs8
Что прикольно, некоторые летят в ту сторону, в которую и машут.
Вообще непонятно как они могут туда лететь.
Товарищу, который такие видео снимает, наверное можно предложить и чего поинтереснее снять.
Раз у него аппаратура есть.
К примеру, разместить паутину рядом с взлетающим жуком, и увидеть, как она к нему притягивается из за его статической зарядки.

Спасибо,просто красотища

[paraphysic]

Serbin (05 Январь 2021 - 11:53) писал:

То все треп по моему. Таких выступлений в ютюбе тысячи. И близко не то.Сталин -НКВД - шарашки- антигравитация...
Козырев - Королев -Зильбером и другие... Пока человек сидит в тепле и на диване сытый -кроме какашек -ничего хорошего с него не возьмешь. Сколько академиков в россии сейчас ? Более чем в СССР,а где Россия ? Так во всем.

Вот именно, видео "ПРОБУЖДЕНИЕ (РАСКРЫТИЕ): АНТИГРАВИТАЦИЯ ЗАПАТЕНТОВАНА, пришельцы про космос инопланетян НЛО 2020" есть полный трёп, а особенно фраза о том, что "Сальвадоре Паис - величайший гений, которые мы когда либо знали, который одновременно изобретает свободную энергию и антигравитацию". Бред, ещё и полный.

[Serbin]

paraphysic (05 Январь 2021 - 17:42) писал:

Вот именно, видео "ПРОБУЖДЕНИЕ (РАСКРЫТИЕ): АНТИГРАВИТАЦИЯ ЗАПАТЕНТОВАНА, пришельцы про космос инопланетян НЛО 2020" есть полный трёп, а особенно фраза о том, что "Сальвадоре Паис - величайший гений, которые мы когда либо знали, который одновременно изобретает свободную энергию и антигравитацию". Бред, ещё и полный.

А по работам Козырева какие моменты можете выделить ? Или может какие работы кого посоветовали бы проработать ?

[SLAV]

Было у Брауна, и в СССР... остановило, отсутствие достойного источника энергии...

[Froster]

Главное новшество,которое заявил Гребенников,было не в новом источнике энергии,а в новом принципе получения работы.Все существующие принципы основываются на воздействии на вещество.Взять например суперновый принцип ионного двигателя для космических аппаратов,там на плазму сгорающего топлива дополнительно воздействуют электрическим полем,получается дополнительная сила.Кстати, практически все современные космические аппараты создаются уже с такими двигателями.Это позволяет экономить топливо,если учесть,что спутники никто заправлять не будет,то для корректирующих орбиту спутника двигателей ,каждый литр топлива крайне важен.Гребенников же описывал радикальныо новый принцип-воздействие на пространство и получение работы от возникающего пограничного эффекта.
Это кстати подтверждено мною опытным путем.Для тех,кто в теме-опыты в "третьей точке".

[gritell]

В пучности двух ПС?

[BeMe]

Слав,дружище,спутники ,как и обитаемый модуль,не имеют ракетных двигателей.даже малых.корректировка производится струей газа под давлением ,из "блока" малых сопел.в космосе можно летать даже на огретушителе углекислотном)этими "блоками"снабжены и боевые платформы,для наведения на цель.практикуется данный способ годов с 60-х.никакой ионной тяги ,для якобы,увеличения кпд -не требуется)первые спутники снабжали ядерными реакторами.плутоневыми.для питания приемо-передающей радиоаппаратуры.жрала она много.потом перешли на серебряные батареи.теперь литий ионные с подзарядкой от солнечных панелей.забудь ты эту шизу с иЕнным ведром)технология которую практиковал Гребенников,не позволяет летать в космосе!для космоса есть другая схема!гравитоплан -чисто атмосферный аппарат!не важно какой состав атмосферы будет,не важно какой плотности(хоть как на марсе),важно,чтобы газы были в газообразном агрегатном состоянии!если бы твои опыты были близки к технологии,ты бы это знал как "отче наш".

[Froster]

gritell
"Третья точка",это более сложный вариант "Генератора полтергейстов",там два устройства,по принципу действия похожих на конуса с магнитами,направлены под определенным углом на третье устройство,своего рода отражатель-концентратор,действие которого направлено вверх.Все три устройство находились в аномальной зоне,где "фоновый" ЭПС в десятки раз выше.

[Froster]

Гребенников описывал сам работу платформы в виде раздела внешнего и внутреннего пространства.Могу,если это действительно нужно привести цитаты,но,думаю,что все кто в теме их знают.

[Froster]

Я уже писал про электронный и протонный ЭПС.Это,как говорят в Одессе,две большие разницы.Электронный ЭПС-эффект полостных структур,получаемый в результате сложения волн материи,а точнее электронов.При взаимонаправленном действии создается пограничный эффект на уровне электронных оболочек атомов,что в лучшем случае повлияет на распределение электрических зарядов(воздействие на нервную систему,протекание химических реакций и кристаллизацию,что Гребенников блестяще описал и доказал,взять тот же Штормгласс.Протонный же эффект,при сложении волн материи возникает эффект отталкивания уже не на уровне электронных оболочек,которые блин,вообще нифига не весят,а на уровне структуры ядер атомов,которые и создают массу тела.Гравитационную массу.Протонный ЭПС-эффект отталкивания масс.Можно привести простой пример,взять два электрически заряженых тела,если они заряжены отрицательно,то отталкивание между ними происходит на уровне электронных оболочек,то есть электронов.Если же они имеют положительный заряд,то отталкивание между ними происходит на уровне протонов,которые входят с состав ядра атома,которое и создает массу тела,то есть тут еще и гравитация замешана.

[Froster]

gritell
Как ты думаешь,реально продать видео полета прототипа платформы,не платформы,а модели?Она беспилотная,для полета требуются три наземных устройства(статическая база) и собственно леталка(динамический аппарат).

[BeMe]

Фростер,запомни,нельзя "зарядить" вещество одним знаком!вещество вообще нельзя зарядить!можно лишь передать веществу энергию ,которая соориентирует орбиты электронов близких к поверности вещества.причем орбиты исказятся так,что с одной стороны вещества будет "южный"полюс,с другой "северный".как у магнита,суть ориентации одинакова.ИоПаная статика-это не что иное как принудительная ориентация орбит электронов.протон вообще нельзя задействовать!!!протон и нейтрон в сборке-это и есть атом!!! Разорвать атом-это ядерный распад с выделением колосального колличества энергии.не делимые осколки атома,снова сформируют атом!атом притянет электроны от более слабого энергетически вещества.нельзя управлять протонами !!!

[Froster]

BeMe
Нихрена подобного,насчет поляризации,тут отдельная тема,именно на поляризацию диэлектриков,причем неоднородной,слоистой структуры и намекал Гребенников.:Жуки имеют положительный поверхностный заряд.Если можешь,обьясни,за счет чего они имеют положительный поверхностный заряд.

[BeMe]

Froster (06 Январь 2021 - 19:53) писал:

BeMe
Нихрена подобного,насчет поляризации,тут отдельная тема,именно на поляризацию диэлектриков,причем неоднородной,слоистой структуры и намекал Гребенников.:Жуки имеют положительный поверхностный заряд.Если можешь,обьясни,за счет чего они имеют положительный поверхностный заряд.

я не ИБу ,че за намеки ты видишья )знаю ТОЧНО ,что пишу!как нет в природе монопля,так не может быть энергии одного знака!только НЕ ДЕЛИМЫЕ элементарные частицы могут быть носителями одного знака !и то,их однополярность ,заставляет их ориентироваться относительно других элементарных частиц!
Жуки вообще не имеют статического заряда на поверхности!хитин хоть и диэлектрик,но насыщен ЖИВЫМИ клетками!они клетки просто погибли бы,от внешней энергии!ты звиздишь ,лишь бы звиздеть!

[gritell]

Froster (06 Январь 2021 - 19:42) писал:

gritell
Как ты думаешь,реально продать видео полета прототипа платформы,не платформы,а модели?Она беспилотная,для полета требуются три наземных устройства(статическая база) и собственно леталка(динамический аппарат).

я думаю что человек, как часть общества, сейчас не готов к техническому рывку.
Пока общество делится на миллиардеров и голодающих, и это поддерживается правителями всех стран, этому техническому рывку нет места.
Поэтому если вы (не конкретно ты или беме) что-то имеете в виде опытов, то видео или инструкций писать не нужно. Кто сам до этого доходит, тому интереснее заниматься этим делом, чем выводить это в народ.

[gritell]

Мне вот что интересно, хоть это немного не сюда а темой ниже.
Все помнят по конденсатор Б-Б. А будет ли аналогичный результат, если вместо проводников будут поляризованные диэлектрики с разной плотностью ячеек на поверхности?
Это я к тому, что если рассматривать в б-конусе секцию диэлектрик-фольга-диэлектрик, то площади у диэлектриков разные. И это как бы тоже асимметричный конденсатор.