Сообщений в теме: 86087

[BeMe]

legato (11 Апрель 2021 - 09:54) писал:

ВеМе, я не знаю ваших фантазий, чтобы говорить с вами о конструктиве, поэтому это больше похоже на провакацию.

Вы ответили хотя бы, почему он летит боком и с наклоном?

с какого перемугу ты решил,что полет только боком и только с наклоном?что на это указывает?рисунки?)только полоумный,будет искать в художественном (не техническом!!!)изображении какие то намеки на конструктив или принцип,особливо если САМ автор рисунков пишет,что решил не оставлят технических подробностей устройства.все рисунки,с изображением гравитоплана,несут информацию о сопутсвующих ЭФФЕКТАХ,но не о принципе или устройстве!"цветные""струи"на самом деле не цветные)это блики внешней освещенности,для этого внизу нарисованы фонари освещения.наклон платформы лишь для того чтобы показать для ЧЕГО в ламелях перфорация(!)был бы ты серьезным исследователем,ты бы первое на ,что обратил внимание,на полностью ЗАКРЫТЫЕ ламелями блоки)на высоте выше домов-это аварийная ситуация.как думаешь,автор дебил?или просто ты нифига не видишь?полностью перекрытые ламелями ,блоки-это старт(приземление).в таком положении ламелей ,гравитоплан находится над поверхность не более полуметра!на высоте что изображена на картике,блоки открыты.ламели наполовину(чуть больше)раздвинуты.но тогда пришлось бы рисовать блоки)а это уже конструктив)

[BeMe]

Яга,найти материалы для изготовления узлов,можно и на барахолке.но найти ТОЛЬКО материалы!их ее нужно обработать(доработать)и скомпоновать в узлы.а это хоть и примитивное,но оборудование.далее узлы нужно настроить для взаимодействия между собой.и это БЕЗ приборов,которых ВСГ не имел.эффект проявляется ТОЛЬКО при корректной рабо е ВСЕХ(!)узлов.по раздельности узлы НЕРАБОТАЮТ(!).это я к чему)к тому,что если хоть в одном узле допустить косяк в проектировании или изготовлении,ВСЯ схема не запустится!и хоть затанцуйся с бубном)схема гравитоплана не серийное изделие,где отработана технология изготовления компонентов.это экспериментальное,новое по принципу,не изученое устройство.прикинь с какими ТЕХНИЧЕСКИМИ трудностями столкнулся ВСГ?и тут без интелектуальной поддержки Залаторева,не обошлось.гравитоплан по сложности его проектирования,сравним с космическим кораблем.зато по деталям копеечен)

[mixel]

BabaJaga (11 Апрель 2021 - 09:54) писал:

Авмыч . Вот мне бы такого мастера с золотыми руками в качестве коллеги или ассистента да и в полезное русло.........Жаль что не разобрались сначала с физ. принципом.. Но хобби - я понимаю....

Особист .
Здесь не понимают, каково было состояние людей обычных в 1985-1995 годы...

отнюдь, довелось тсказать )) как там у классика ... времена не выбирают

[legato]

BeMe (11 Апрель 2021 - 12:46) писал:

с какого перемугу ты решил,что полет только боком и только с наклоном?что на это указывает?рисунки?)только полоумный,будет искать в художественном (не техническом!!!)изображении какие то намеки на конструктив или принцип,особливо если САМ автор рисунков пишет,что решил не оставлят технических подробностей устройства.все рисунки,с изображением гравитоплана,несут информацию о сопутсвующих ЭФФЕКТАХ,но не о принципе или устройстве!"цветные""струи"на самом деле не цветные)это блики внешней освещенности,для этого внизу нарисованы фонари освещения.наклон платформы лишь для того чтобы показать для ЧЕГО в ламелях перфорация(!)был бы ты серьезным исследователем,ты бы первое на ,что обратил внимание,на полностью ЗАКРЫТЫЕ ламелями блоки)на высоте выше домов-это аварийная ситуация.как думаешь,автор дебил?или просто ты нифига не видишь?полностью перекрытые ламелями ,блоки-это старт(приземление).в таком положении ламелей ,гравитоплан находится над поверхность не более полуметра!на высоте что изображена на картике,блоки открыты.ламели наполовину(чуть больше)раздвинуты.но тогда пришлось бы рисовать блоки)а это уже конструктив)

То что тут вы написали, это оправдание для вашей самодеятельности. Так по вашему представлению, почему дважды Гребенников  рисует полет по горизонтали, когда пилот стоит боком, доска с наклоном? Возьмём за аксиому, что это никакой не художественный образ.

[Sten]

Народ! Вот был форум "Х-жук", как его найти? Форум, не жука. Жука кажется я нашёл.

[BeMe]

legato (11 Апрель 2021 - 13:12) писал:

То что тут вы написали, это оправдание для вашей самодеятельности. Так по вашему представлению, почему дважды Гребенников  рисует полет по горизонтали, когда пилот стоит боком, доска с наклоном? Возьмём за аксиому, что это никакой не художественный образ.

опять же,будь ты серьезным исследователем,ты бы знал,как осуществляется поворот гравитоплана)это ВСГ не описал)это может знать только тот,кто практически конструирует,а не в фантазиях)ну и как я тебе смогу ответить?)таких как ты ,на этом форуме перебывали -сотни.и каждый дальше фантазий как мог летать гравитоплан,не углублялся)как только заходил разговор о технической реализации,начинался блев за кефир,статику,качеры и прочие батарейки)))для чего это?самоутвердится ,что типа "фсе разгадал"?это как фантазировать ,что миллионер,оставаясь нищебродом)))пшик)

[legato]

BeMe (11 Апрель 2021 - 13:29) писал:

опять же,будь ты серьезным исследователем,ты бы знал,как осуществляется поворот гравитоплана)это ВСГ не описал)это может знать только тот,кто практически конструирует,а не в фантазиях)ну и как я тебе смогу ответить?)таких как ты ,на этом форуме перебывали -сотни.и каждый дальше фантазий как мог летать гравитоплан,не углублялся)как только заходил разговор о технической реализации,начинался блев за кефир,статику,качеры и прочие батарейки)))для чего это?самоутвердится ,что типа "фсе разгадал"?это как фантазировать ,что миллионер,оставаясь нищебродом)))пшик)

В общем вы гнете отсебятину с умным видом и вводя всех в заблуждение. Хотя Гребенников чётко писал, почему..

[BeMe]

legato (11 Апрель 2021 - 13:47) писал:

В общем вы гнете отсебятину с умным видом и вводя всех в заблуждение.

а ты типа истина в последней инстанции?ты то свой бред откель начерпал?)таких как ты,не стоит даже утруждаться вводить в заблуждение)такие как ты -абсолютные нули в исследованиях)

[Виктор Григ]

AWM (11 Апрель 2021 - 10:15) писал:

- да да ... раньше в молодости было много и почти бесплатно ...

Не понял, а причём тут смайлик?!
Привожу примеры из своих воспоминаний.
Почтовый ящик в котором я работал. Был доступ ко всем материалам: дюралий, титан, цирконий, латунь, бронза, нержавеющая сталь. Станочный парк - почти что все станки Союза, за исключением, специфических. Что-то сделать - бутылка. Сварка оргонная в порядке вещей, сварка по алюминию, сварка по латуни и так далее.
Да что там ящик, зашёл как то на завод пищевого оборудования, так около гильотины не было и куска простого металла, лежала только нержавейка.
По работе был в командировке в Ворошиловской (Луганской) области, в цехах кругом лежат листы и болванки из титана, мужики себе на Москвичи запасные баки для топлива из титана делали, а один придурок в Зеленограде покрыл себе гараж, по незнанию, листовым фольфрамом.
Что касаемо Виктора Степановича, то не забывайте какую он школу прошел "сделать ручками" у своего отца, и трудностей с материалами, уверяю, у него не было.
Так что, пацаны, не путайте нынешнее колониальное время с творческим прошлым!

[BeMe]

Витя)то платиновые сеточки,то "фольльфрамовые"листы?)плохому тонцору,вечно фаберже мешают)ты как был плохим "танцором",так и остался)на качество стойки глянь?а платформа из чего?макет то выполнен с ювелирной точностью,до последнего кривовкрученого винта.ну и Хде там титано-магниевый сплав,или платформа из цельного массива бука?а ,мля ,тросики почему в резинках от древних капельниц,а не в гофре?)ты ,Витя,пиСдун хороший)кстати сварка в условиях инертного газа АРГОН)иоПаный ОРГОН из кефирной серии шизоидов)

[legato]

Вы ещё и читать не умеете, мало того что злобный упырь.
Григ, ни слова не написал, что Гребенников применял титан, или что то подобное, а только написал про то время.
Григ, не обращайте внимание на убогих, их здесь больше, чем вы думаете, из за своего воспитания.

[BeMe]

legato (11 Апрель 2021 - 17:25) писал:

Вы ещё и читать не умеете, мало того что злобный упырь.
Григ, ни слова не написал, что Гребенников применял титан, или что то подобное, а только написал про то время.

да нея)ты глазенки протри)
и трудностей с материалами, уверяю, у него не было."

Это ЧТО?для чего все выше перечисленое?рисануться,что он в "ящике",сколачивал ящики?)

Не было у младшего научного сотрудника НИИ Земледелия,с образованием в 10 классов ,бывшего зека по УГОЛОВНОЙ статье,ни каких возможностей использовать что то дорогостоящее или технологичное.на момент изготовления гравитоплана,он был крайне беден.он целые абзацы о жратве из детсва пишет.
"

[legato]

На одном из видео в музее, Гребенников  держит кусочек фюзеляжа, достал как то....

 2695665c6b27b67bf5e9063cf50e1048.jpg   78,68К   25 Количество загрузок:

Индикатор в металлическом цилиндре.
 117f0b63f00df437db9701af8fd7ec1a.jpg   5,43К   18 Количество загрузок:

Другой вопрос надо ли ему все это было.

[BeMe]

legato (11 Апрель 2021 - 17:45) писал:

На одном из видео в музее, Гребенников  держит кусочек фюзеляжа, достал как то....

2695665c6b27b67bf5e9063cf50e1048.jpg

Индикатор в металлическом цилиндре.
117f0b63f00df437db9701af8fd7ec1a.jpg

Другой вопрос надо ли ему все это было.

вот откуда кусок фюзеляжа.


Новосиби́рский авиацио́нный заво́д и́мени В. П. Чка́лова — российская авиастроительная компания, расположенная в Новосибирске. Ведёт свою историю с 1936 года, в настоящее время является одним из крупнейших самолётостроительных предприятий Российской Федерации[3].

В 90-х такое достать было не проблемма.бесплатно.ибо наполнитель дешманский алюминий или композит.

[legato]

Вы противоречите себе, переобулись слету..

[BabaJaga]

[AlexProBreSt]

AWM (11 Апрель 2021 - 09:33) писал:

детальки.jpg моменты постройки платформы.jpg монтаж роликов подвода тросиков.jpg вид на ролики тросика с поднятой полосой.jpgДелаю тросовый механизм управления качанием так называемых " жалюзей " - монтирую корпуса с роликами на пути прохождения троса ...

Валерьевич я там выше к вам писал, может вы не читали, нарисуйте чертежик крепления лопастей жалюзи. Я к вам как технически подкованному специалисту обратился. Сделайте наглядное ,,пособие,, для общего рассмотрения и обсуждения. Конечно, если это вам под силу.

[paraphysic]

По моему мнению, Дед особо не парился с цветными металлами, а просто брал надкрылья пойманных им жуков, тонко и терпеливо соскрябывал с их внутренней поверхностей кристаллизованную гемолимфу, которая ‘показывала’ тот самый узор, и равномерно, в один тонкий слой распологал её между двумя прозрачными мембранами-кругляшками, которые затем вставлял в дырочные отверстия панелей.
Вот и всё. Дальнейшую работу по подъёму тела с платформой делал механизм, который собирал панельки в стопочку, а поскольку кристаллическая гемолимфа имела ‘метафизическую’ память искривления Гравити-пространства, когда жук был живой, платформа подымалась.

[Виктор Григ]

BeMe (11 Апрель 2021 - 08:25) писал:

а теперь выключи бурную фантазию и попытайся описать узлы гравитоплана)чисто техническую часть.не забывая при этом,что на время постройки гравитоплана,ВСГ был беден настолько,что не было денег на писчую бумагу.работал он в НИИ Земледеелия(!)на тот момент довольно нищий и нах не нужный стране институт.оборудование ,которое имелось в институте,было крайне скромным.ибо не по профилю иметь станочный парк.так,что слушаю)излагай конструктив гравитоплана.

И этот так сказать, коллега, советует мне Гребенникова читать.
Внизу ссылка на мою старую исследовательскую, да, да, исследовательскую, потому что для того чтобы это написать, мало тупо Гребенникова читать, а надо всё переосмыслить с "карандашиком в руке" все работы Виктора Степановича Гребенникова.
Кстати, господа, кто-то хоть может выставить на всеобщее обозрение своё исследование, или будем просто и далее вести звездёж?!

http://ogvsg.narod.ru/sklad/issledovaniya/viktor_grig/viktor_grig_2009_07_14_malsik.pdf

На писчую бумагу у Гребенникова не было денег по хронологии тогда, когда платформа уже была, учи мат часть, Вася...
А выделенная часть в цитате - это не что иное, как дешёвый приём тупого тролля.

[AWM]

AlexProBreSt (11 Апрель 2021 - 19:59) писал:

Валерьевич я там выше к вам писал, может вы не читали, нарисуйте чертежик крепления лопастей жалюзи. Я к вам как технически подкованному специалисту обратился. Сделайте наглядное ,,пособие,, для общего рассмотрения и обсуждения. Конечно, если это вам под силу.

Ндаа... Это ты типа так пытаешься "пошутить" ?! Нет - рисовать не буду . Не много подожди вот закончу монтаж системы тросиков и буду заниматься пластинами с отверстиями . Обсуждать будет нечего - так как пластины крепятся к полосам с помощью одного отверстия с резьбой М6 на конце полосы и болта М6 длиной 15мм проходящего через пакет из 9 пластин - соответственно через отверстия ф6.2мм в пластинах...