Сообщений в теме: 86087

[gritell]

Я не помню чтобы игнорировал.
Помню что пытался и до сих пор пытаюсь исключить это слово из своего обихода.
Этому слову столько собак навесили, без смысла. Что то куда то давит, Торы, вихри, потоки эфира. Используют слово как ширму незнания, вроде пишут дичь и когда наступает апогей добавляют: вокруг тор эфира и бла бла бла. И этим г0вном измазаны миллионы страниц в интернете. Твоя будет миллион первая.

[Виктор Григ]

Sten (30 Май 2021 - 14:28) писал:

Неа. Прогресс, о котором Вы говорите, я озвучивал года этак три назад.
А ещё я говорил, что могу объяснить любое свойство платформы.
Да и вообще, если бы Джек, или кто знающий, подсказал как усилить ЭПС, то я, наверное, уже летал бы на платформе а не на дельтике.
Хотя, как посмотреть, возможно дельтик более безопасней чем платформа Гребенникова.

Так в чём проблема?
Для этого нам необходимо принять некоторый приём, который заключается в том, что на основании практических результатов вырабатываются некоторые правила, которые позволяют двигаться вперёд. К примеру планетарная схема построения атома Резерфорда. Все уже знают, что атом устроен совсем не так, но, тем не менее, на этом правиле были разработаны те же лазеры и описаны многие химические реакции.
А что мы имеем по нашей теме? Совершенно согласен с Вами, что Гребенников вряд ли вникал в квантовую физику и тому прочее, однако схемку понимания он имел.
Учитывая то, что основной контингент здесь на форуме это "диванные мыслители", только без обид, коллеги, сам в основном такой, то можно с лихвой и нам воспользоваться этой схемкой, тем более, что по утверждению Виктора Степановича она его ни разу ещё не подводила.
Это мерцание электронов на разделе сред, многократное отражение и сложение их волн в полости структуры, удлинение и так далее.
Поэтому, как бы мы не сопротивлялись, господа, но источник пучности ЭПС - это переменный электрический заряд. А для того, чтобы усилить плотность пучности ЭПС  - это надо усилить номинал первичного заряда, вот по этому пути и надо идти.
Приёмов, как ни странно много. Одним из приёмов - это синхронизация этих не впопад мерцающих электронов.
Для понимания того о чём идёт речь, посмотрите вот этот фильмик
https://www.youtube....?v=bEIJ1K0gAfk.
Тут же пояснение наблюдаемого процесса.
Это в своё время был очень засекреченный момент в радиоэлектронике, назывался "захват частот". Для того чтобы он был осуществлён, необходимо было обеспечить своеобразную связь между микро генераторами.Так вот, в этом фильме все метрономчики установлены на общей подвешенной платформе. Если их установить на крепкую столешницу стола, то никакого эффекта не будет.
Остальное потом.

[gritell]

Виктор, электроны мерцали до вас и будут мерцать после вас. Им вообще для мерцания вы не нужны. Тем более с переменным напряжением.
Эффект именно в мерцании, как в физической сути электрона, а не том что вы гоняете свободные электроны электроны в проводнике.
Синхронизация мерцания электронов? Это интересная мысль, но надо понимать почему они у вас изначально не синхронно мерцают. Работать полезнее с причиной, а не со следствием

[Виктор Григ]

Вполне с Вами согласен, коллега. Они мерцали и будут мерцать и далее и не только для меня, но мерцать будут не переменным напряжением, а электрическим потенциалом хаотичным способом, сие называется  - белый шум. Однако - это волны! Но в своём хаосе они гасят друг друга. Но, как видите, есть совершенно без затратный метод с них, как говорят в Одессе, "что-то поиметь". Остаётся сделать самую малость - их всех "подвесить" в пространстве.

[gritell]

Считаю, что гравитационная волна это стоячая волна. Образованная за счёт интерференции продольных волн.
Поэтому нельзя однозначно говорить притягивает тебя или толкает к земле.
Так как участвуют все 4 процесса. Тебя толкает к земле и отталкивает от Земли, одновременно с тем что притягивает к земле и притягивает от Земли. И лишь разница в силах создаёт g↓
А так как тот же электрон, при своём мерцании в состояние когда ты его не видишь (готон) испускает гравитон, гравитационную волну, то волны де Бройля той же природы.
Вернее эффект от интерференции этих волн тот же самый что и от гравитационных волн Земли.

[gritell]

Не удивлюсь что надкрылье работает в обе стороны. Каждое из тех что были в блоке обладали свойством блокировать часть проходящей через него гравитационной волны, за счёт удлинения её на "выходе".
Ведь в доступных источниках не описано что было когда он повернул блок вверх ногами.
Только боком.
С большой вероятностью этот блок взлетел бы вверх, как гравитопланчик.
Но что случилось с кнопкой когда гравитационное поле отбивало её вверх, а закреплённая на блоке из надкрыльев она исчезала:
Электроны, которые были в составе кнопки, попали в стоячую (гравитационную) волну, более или менее плотную относительно окружающего пространства.
В этом состоянии они во времени чуть дольше находились в состоянии готона, (это когда при мерцании он исчезает).
В этом случае фотон, который в нормальном состоянии находится в видимом диапазоне, попадает в гравитационную аномалию над надкрыльем.
Представьте лопасть вентилятора и стробоскоп который мерцает в такт вращению. В этом случае лопасть в определенной точке пространства не прозрачна. Но стоит изменить скорость вращения, и там где была лопасть вентилятора будет пусто. Свет будет проходить не отражачсь.
Так и в случае с невидимостью кнопки, фотон успевал просветить электронную оболочку атомов, так как частота мерцания электронов замедлилась на доли секунды.
В цифрах Гребенников писал о замедлении. Так же можно посчитать частоту мерцания электрона, через длину его волны, равную его радиусу. Думаю там будет смещение в 1% от времени на нашем и "том свете" (Антимире Золотарёва).

[blackjack]

Гритель... к твоему посту надо "Квант Энергии" -  (порцайки) куда то прикрутить.....

Ты не любишь слово эфир....)))) тогда мы идем к тебе....))))  (реклама какого то вонючего порошка)  

Цитата

Так вот Эфир - это Среда с ОООооооочень большой Энергетической плотностью..... и игнорировать его просто глупо...!!!!!!!!!!!!

[gritell]

Я не игнорирую, это прошли ещё в "быстропротекающих". Токи-потоки, встречные в каждом кванте, сбалансированные, а значит энергитически не проявляются.
Но стоит его качнуть как мячик, в одну из сторон, то вот тебе фотон, гравитон, электрон.
Энергия протона, в ядре атома как раз выворачивает стабильную нейтральную среду пространства в виде электронов.
Электроны не принадлежат ядру, они лишь отражают его потенциал.
Перемещая в пространстве атом, его ядро не тянет свои электроны, оно рожает новые и гасит старые. Электроны никуда не двигаются, это пиксели, которые "зажигаются" От энергии протона, и так же могут существовать в виде волны, впрочем как и фотоны. Но частицей они не летают.

[gritell]

Наверное это можно представить если бассейн наполнить шариками с утяжеленной нижней частью. И покрасить верх белым низ красным.
При условии что шарики покроют полностью всю поверхность воды, а трение между ними будет 100%. Волны на воде будут влиять на изменение энергетических состояний квантов наклоняя шарики. Если смотреть сверху на бассейн.

Поэтому наше измерение достаточно плоское, как двухмерное, а глубина нашего мира зависит лишь от количества наложенных друг на друга плоских изображений. Мы никогда не увидим волны "сбоку" Либо "снизу" (Вид на шарики из под воды).

[lama]

В переводе на русский язык, описание похоже, как если бы пловец плывёт по воде, барахтается, то уйдёт под воду и не видно его, то вынырнет - опять появился и так барахтается, барахтается до посинения, но вдруг сверху ему кидают верёвку и говорят:жить хочешь, хватайся, мы тебя вытянем, - так, вот, в рассказе не присутствует спасательная верёвка, а хотелось бы.
Вчера весь день занимался системой подводки газа для горелки, ничего не получилось, всё поломалось, но я получил настоящее удовольствие от проделанной работы.
А,идея с ковром самолётом мне очень понравилась, только как бы кто снизу не ухватил, зацепиться тоже можно.
Озон, насчёт того, что удалили с форума, это не Джек.

[AWM]

lama (01 Июнь 2021 - 07:08) писал:

В переводе на русский язык, описание похоже, как если бы пловец плывёт по воде, барахтается, то уйдёт под воду и не видно его, то вынырнет - опять появился и так барахтается, барахтается до посинения, но вдруг сверху ему кидают верёвку и говорят:жить хочешь, хватайся, мы тебя вытянем, - так, вот, в рассказе не присутствует спасательная верёвка, а хотелось бы.
Вчера весь день занимался системой подводки газа для горелки, ничего не получилось, всё поломалось, но я получил настоящее удовольствие от проделанной работы.
А,идея с ковром самолётом мне очень понравилась, только как бы кто снизу не ухватил, зацепиться тоже можно.
Озон, насчёт того, что удалили с форума, это не Джек.

Всем доброго дня . Лама может тебе помочь с чем ? Может что выточить надо ? Хотя я полагаю это судьба тебя подталкивает к правильному варианту платформы ... В платформе всего 2 линзы в объективе установленном в коробке . И топливо в корпусе резервуаре - отводе от стойки ...

[Sten]

gritell (31 Май 2021 - 23:07) писал:

Считаю, что гравитационная волна это стоячая волна. Образованная за счёт интерференции продольных волн.
Поэтому нельзя однозначно говорить притягивает тебя или толкает к земле.
Так как участвуют все 4 процесса. Тебя толкает к земле и отталкивает от Земли, одновременно с тем что притягивает к земле и притягивает от Земли. И лишь разница в силах создаёт g↓
А так как тот же электрон, при своём мерцании в состояние когда ты его не видишь (готон) испускает гравитон, гравитационную волну, то волны де Бройля той же природы.
Вернее эффект от интерференции этих волн тот же самый что и от гравитационных волн Земли.

gritell! Вот ты и связал, свойства электрона с подобными свойствами Земли!
А два электрона, это примерно как два магнита, которые ты пытаешься соединить одинаковыми полюсами.
Даже огромный магнит, оттолкнёт от себя микроскопический магнитик.
Вот примерно так и летала платформа.
Надо понять, что электрон невидим в другом измерении, зато мы живём на огромном электроне нашего измерения.

[gritell]

Стен, прочитай в "быстропротекающих" у озона на сайте со страницы 73 гравитационные взаимодействия.
http://ogvsg.narod.ru/bystroprotekayuschie_protsessy_vsfvkify.html

[lama]

AWM (01 Июнь 2021 - 09:41) писал:

Всем доброго дня . Лама может тебе помочь с чем ? Может что выточить надо ? Хотя я полагаю это судьба тебя подталкивает к правильному варианту платформы ... В платформе всего 2 линзы в объективе установленном в коробке . И топливо в корпусе резервуаре - отводе от стойки ...

Я всё делаю сам, по электронике только покупаю, но по-молодости и паял. За наводку на плазмотрон спасибо, хорошая штука, только без инертных газов надо.

[AWM]

lama (01 Июнь 2021 - 11:29) писал:

Я всё делаю сам, по электронике только покупаю, но по-молодости и паял. За наводку на плазмотрон спасибо, хорошая штука, только без инертных газов надо.

есть плазматроны работающие на воздухе . Только шумные они очень . Как ни крути а для высокой более 1200 градусов температуры нужны большие вложения . Делай индукционную печь - тоже температуру можно регулировать в широких пределах и плавить что хочешь ...

[Jaja]

MorganKZ (31 Май 2021 - 21:36) писал:

Грител, я по поводу среда Эфир и что нас давят сверху к Земле,

Давит твердь небесная. А звёзды это дырки в ней.

[OAUM-OZON]

gritell (31 Май 2021 - 22:10) писал:

Эффект именно в мерцании, как в физической сути электрона, а не том что вы гоняете свободные электроны электроны в проводнике.

Электроны в вакууме - это настоящие "свободные" электроны. Они то, и взаимодействуют с вакуумом - то есть "мерцают"...
В проводнике - НЕТУ свободных электронов, как в вакууме.
---------------
То, что называют "свободными электронами" в проводнике - НЕ электроны вообще, а КВАЗИ-электроны - это КВАНТЫ взаимодействия электронов внешних оболочек и ионной решетки проводника...
К примеру - потому "свободные квази-электроны" в проводнике могут иметь ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ массу и вообще любую массу, отличную от массы электрона.
---------------
Джек то знает - он то читал много книг по твердому телу...

Jaja (01 Июнь 2021 - 12:07) писал:

Давит твердь небесная. А звёзды это дырки в ней.

Общий дохтур - как всегда - решил поумничать и вступил в калошу...
... ибо даже в таких интересных вещах делает самые примитивные выводы.
---------------
Что такое твердь - знает любой ребенок...
На твердь мы опираемся и по ней ходим...
А дырки в ней - то не звезды.
Но тебе, с твоим примитивным мышлением - до секретов мироздание - далеко...

[AlJ]

OAUM-OZON (01 Июнь 2021 - 12:42) писал:

Электроны в вакууме - это настоящие "свободные" электроны. Они то, и взаимодействуют с вакуумом - то есть "мерцают"...
В проводнике - НЕТУ свободных электронов, как в вакууме.
---------------
То, что называют "свободными электронами" в проводнике - НЕ электроны вообще, а КВАЗИ-электроны - это КВАНТЫ взаимодействия электронов внешних оболочек и ионной решетки проводника...
К примеру - потому "свободные квази-электроны" в проводнике могут иметь ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ массу и вообще любую массу, отличную от массы электрона.
---------------
Джек то знает - он то читал много книг по твердому телу...

Свободный электрон не может испустить или поглотить фотон, т.к. при этом не будут выполняться законы сохранения энергии и импульса.

[OAUM-OZON]

AlJ (01 Июнь 2021 - 13:23) писал:

Свободный электрон не может испустить или поглотить фотон, т.к. при этом не будут выполняться законы сохранения энергии и импульса.

Это верно за пределами неопределенности Гейзенберга энергии и импульса...
Однако в пределах неопределенности - ничего не нарушается. См. флуктуации вакуума.
На этом принципе работает, например, туннельный диод, холодная эмиссия электронов в вакуум или эффект Казимира...
Короче - все это известные вещи.

[Sten]

Jaja (01 Июнь 2021 - 12:07) писал:

Давит твердь небесная.

Похоже ты знаешь кто появился первым, яйцо или курица.