Сообщений в теме: 86090

[Reegool]

Феникс (25 Август 2010 - 10:15) писал:

Reegool  
аналогии можно найти у Эда Лидскальнина, Килли, в ячейке Джо,у  Шаубергера, Райха, Месмера, даже у Леонардо да Винчи, и Райфа, а не ограничиваться только Золаторёвым.

На свои вопросы отвечайте сами...

Ну право же, что вы такая грубая? Нехорошо это для кармы А для нервов еще хуже.
По существу:
Видите ли какое дело. В нашей истории много было всяких персонажей, которые достигли, или якобы достигли определенных результатов, в интересующем нас всех вопросе. Вы еще, к стати, Коровина забыли.  
Так вот: Не то чтобы я с опаской относился к рассказам об этих персонажах. Просто каких-либо мало-мальских доказательств их подвигов нет. Можно конечно, свято верить в то, что все это правда. Но вера - это слишком большая роскошь для прагматичного материалиста, к коим я себя и отношу. Другими словами - не факт, что эти люди что-то реально сделали. Но дело даже не в этом. Лично я считаю, что достижение одного и того же результат возможно несколькими различными путями. Как пример - у нас какие способы есть для полетов? У нас есть воздушный шар/дирижабль, у нас есть самолет/планер, у нас есть ракеты. То есть, три принципиально разных способа полета, с одним и тем же результатом - полетом. То же самое может касаться (и скорее всего касается) и пространственных технологий. Их может быть несколько. Таким образом, даже если, у того же  Лидскальнина или Килли что-то и летало, то далеко не факт, что по тому же принципу, что и ВСГ. Более того, те обрывочные описания их устройств, что у меня есть, говорят как раз о том, что там был именно другой принцип.
Ну и сами себе ответьте на вопрос, раз мне не хотите - каковы наши шансы на успех, если мы будем изучать планер по чертежам межконтинентальной ракеты? Все-таки, наверное, логичнее разбирать разные принципы по отдельности. Здесь же, как вы успели уже заметить, рассматривается принцип ВСГ. Так что, при всем моем уважении, Лидскальнин, Килли и все остальные мимо кассы.

[Stormsea]

Reegool респект вам за комплексную систематизацию разноплановых идей форума в посте № 8400.

Надеюсь, умные люди проникнутся вашими призывами к благоразумию, и не будут более засорять ограниченное пространство форума.
А всем остальным "Спокойного сна" (В.Цой)...

[Reegool]

По существу:
Согласен, что может быть такое, что может объяснить платформу. Но и вы согласитесь, что может и не быть!
Я предлагаю двигаться в том направлении, которое озвучено в первоисточнике. Тут хоть какая-то гарантия что куда-нибудь придем. Вы же предлагаете рассматривать слишком широкий круг фактов, некоторые из которых и не факты вовсе, а некоторые факты, да не те. Слишком высока вероятность фальшивых данных. Слишком много для анализа. Вы хотите всю жизнь просидеть на этой ветке анализируя и взвешивая одно с другим? Я - нет. Есть путь короче, очевиднее, доступнее. Может его сначала пройдем не отвлекаясь, а потом уже, в свете полученных данных, вернемся к Лидскальнину, Килли, и подумаем как ОНИ это сделали?

[Феникс]

У меня есть свои вопросы, своя стратегия и только.

В первую очередь меня интересует роль магнитов.
Во вторую, концентрация хрононов, очень конкретно.
С расположением вееров-жалюзи, я думаю, разобралась для себя. Не делайте, как я.
Можете воспринимать это, можете не воспринимать никак. Можете строить по другому. Не делайте, как я. У меня есть кто рядом. И делюсь я только из побуждений, что это может кому-то пригодиться, кто будет со мной согласен и только.
Сто пудов у вас не полетит иначе или будет нечто другое... Но мне всё равно, я преследую свои цели здесь...

[aksa]

Reegool (25 Август 2010 - 10:35) писал:

Здесь же, как вы успели уже заметить, рассматривается принцип ВСГ

если мы упремся в один только принцип ВГС то вообще никаких результатов можно не ожидать.
тем более что "принцип" не понятен.
нужно собирать крохи начиная с древностей и сопоставлять- строить логическую картину.
даже из самых фантастических предположений.
а принцип ГВС можно спокойно вычеркнуть.так как его соломинка в банке движется за счет
простейшей конвенции воздуха.воды и тд.и это он не исключил в своих опытах.
возможно он заметил некоторые странные поведения пластинок хитина.и проделал опыты в которых не исключено действие статического электричества в симбиозе с магнитным полем.
или световые эффекты.
и не надо нападать на ищущих новичков.каждая их версия ценна для познания.
феникс правильно говорит что аналогии есть во множестве.

[Феникс]

Может у кого-то отдаляется, у меня нет. Я последовательна в своих рассуждениях. Сейчас подвожу итог  с  магнитами. Можете добавить, только не общими фразами...
Для чего они?
Где находятся в платформе?

[aksa]

Reegool (25 Август 2010 - 09:50) писал:

1. Есть локальный объем пространства с измененными свойствами. Одно из измененных свойств - скорость течения времени, а возможно, какие-то еще. Вы согласны с этим, или нет? И если нет, то почему? Какая ваша версия?
2. Скорость течения времени в локальном объеме - не обязательно (хоть и наиболее вероятно) является причиной искомых явлений. Согласны? Да/Нет(Почему)
3. Локальный объем пространства испытывает ослабленные воздействия от внешнего пространства.Именно не изолировано от пространства, а имеет связь, но ослабленную. Согласны? Да/Нет(Почему)
4. Способ изменить свойства локального объема - ЭПС. Согласны? Да/Нет(Почему)
5. Способ получения ЭПС - активация ПС. Согласны? Да/Нет(Почему)
6. Активация ПС, со слов одного из очевидцев передачи с участием ВСГ, - облучение резонатора резонансной волной. Согласны? Да/Нет(Почему)
7. Существуют целый ряд структур, активация которых даст пусть и слабый, но вполне ощутимый требуемый эффект. Согласны? Да/Нет(Почему)
8. Расставив точки в этих вопросах нам всем станет более очевидно - в каком направлении развивать конкретику. Согласны? Да/Нет(Почему)

1...время виртуальная величина..менять ее можно (эту величину)только принудительно вращая стрелки часов.тут кто как хочет.
это значит 1 и 2 вопросы абсурдны и не имеют решения.
3....ЭПС это эффект полостных структур...в чем же он проявляется?
да в первую очередь в повороте соломинки в банке.этот поворот находится под подозрением
конвенции среды.и это не может быть исключено....соломинка не поворачивается в вакууме.
эпс под большим вопросом...неясен механизм действия...поэтому 3.4.5.6.7 пункты не могут иметь решения.
8...этот пункт противоречит всем остальным ...типа ..ищите то не знаю что...

и что начинать снова двигать соломинку в банке?
и пробовать очущать что то на конце конуса?
или соты складывать в стопку?
это тупик............................
нужны дополнительные сведения.нужны крупицы знаний.нужны версии...другие.

[Reegool]

aksa (25 Август 2010 - 11:56) писал:

если мы упремся в один только принцип ВГС то вообще никаких результатов можно не ожидать.
тем более что "принцип" не понятен.
нужно собирать крохи начиная с древностей и сопоставлять- строить логическую картину.
даже из самых фантастических предположений.

А принцип электрической энергии вам понятен? А электромагнитных волн? Но тем не менее вы сейчас нажимаете кнопки устройства, которое полностью построено на этих самых непонятных принципах. Не так важно что этот принцип из себя представляет. Важно как с ним работать! Понимание принципа придет потом. Если вы сейчас начнете собирать крохи от древностей, то вам жизни не хватит для анализа всех этих данных. С другой стороны есть решение. Его нужно только проверить и убедиться - работает оно, или нет. Все. Никакой философии. Никакой психокинетики.

aksa (25 Август 2010 - 11:56) писал:

а принцип ГВС можно спокойно вычеркнуть.так как его соломинка в банке движется за счет
простейшей конвенции воздуха.воды и тд.и это он не исключил в своих опытах.
возможно он заметил некоторые странные поведения пластинок хитина.и проделал опыты в которых не исключено действие статического электричества в симбиозе с магнитным полем.
или световые эффекты.

Это... Вы вообще сами-то читаете что пишите? Вы находитесь в ветке, где идет обсуждение платформы ВСГ, основанной на принципе ВСГ, и вы говорите, что его принцип нужно вычеркнуть? Так вычеркивайте. В другой ветке. Здесь он - аксиома. И пусть это будет тупик. Но это будет не ваш тупик. Еще раз повторю - здесь принцип платформы ЕСТЬ. Сама платформа ЕСТЬ. Здесь обсуждается КАК ЭТО СДЕЛАТЬ, а не как это вычеркнуть.

aksa (25 Август 2010 - 11:56) писал:

и не надо нападать на ищущих новичков.каждая их версия ценна для познания.
феникс правильно говорит что аналогии есть во множестве.

Вы ничего не путаете? Нигде не заблуждаетесь? Может, ради разнообразия, перечитаете нашу с Фениксом переписку и укажете то место, где я наехал на новичков?

Задайте себе один вопрос: Для чего вы здесь? Чтобы понять принцип платформы ВСГ, который является частным случаем пространственных взаимодействий, или чтобы постичь какую-то философскую мудрость?
А потом задайте себе вопрос - вы веткой не ошиблись?

aksa (25 Август 2010 - 12:17) писал:

1...время виртуальная величина..менять ее можно (эту величину)только принудительно вращая стрелки часов.тут кто как хочет.
это значит 1 и 2 вопросы абсурдны и не имеют решения.

Да-да. И некоторое количество опытов как форумчан, так и моих лично, в которых зафиксировано отклонение во времени, подтверждают это. Вы бы перестали крохи древностей собирать, да попробовали тот же опыт стоунхеджа провести, и сказали потом, что время абстрактно и только стрелки часов крутятся. Факты - вещь упрямая. Но упрямство некоторых упрямее самых упрямых фактов, аднако.

[Феникс]

Цитата

Все. Никакой философии. Никакой психокинетики.

Давайте только без аксиом.  Не доказано - нет.
А телекинез к чему отнести? А опыт с ручками, который ГВС приводит первым?  Это единственно, что имеет конкретный результат. Не отрицайте самого Гребенникова.

Телекинез со спичкой - simbion (2.97Mb)
Телекинез infiniti

[Reegool]

Феникс (25 Август 2010 - 12:31) писал:

Давайте только без аксиом.  Не доказано - нет.
А телекинез к чему отнести? А опыт с ручками, который ГВС приводит первым?  Это единственно, что имеет конкретный результат. Не отрицайте самого Гребенникова.

Сначала нужно дать определение - что есть телекинез. А потом уже его относить к чему-либо. Абстракцию из букв ни к чему отнести нельзя. А опыты с ручками, который приводит ВСГ первым, отнести ровно к тому же, к чему его относит и сам ВСГ. А именно к ЭПС. И это далеко не единственное, что дало конкретный результат.
PS Я, кажется, сейчас единственный, кто не отрицает самого Гребенникова, пытаясь отстоять его опыты от накидывания на них всякой мистики.

[Gen]

Reegool

Отсутствовал на форуме год. Год ничего не писал, ничего не читал. Вернулся, и чтобы не вякать не по теме, перечитал все посты, что были мною пропущены. Впечатление самое удручающее. ...

... Не забываем принцип перемещения платформы. Это БЕЗОПОРНОЕ перемещение. ВСГ говорит об этом прямым текстом. Следовательно, все идеи по созданию тяги идут в топку.
Нет там никаких поддерживающих вихрей. Нет там никаких отталкиваний статикой. Нет магнитных отталкиваний. Это БЕЗОПОРНЫЙ принцип перемещения. Ближайшая аналогия – Архимедова сила. То есть объект «выталкивается» средой. Как обеспечить такие условия выталкивания – это нам и нужно искать. ...

Архимедова сила, с позиции альтернативной физики Эфира, как БЕЗОПОРНЫЙ принцип перемещения платформы ГВС. Возможно, ты пропустил ...   
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__st__8160__p__75340&#entry75340
В этом сообщении я не затрагивал прямо то, что происходит со временем. Но искажение интерференционной гравитационной обстановки в локальном месте ПС, с последующим формированием новой интерференционной обстановки, как ячейки (ячеек) пространства с заданными параметрами, указывает на то, что ход времени в сформированной ячейке пространства, отличен от хода времени не в зоне локально места. Скромно и не голословно подтверждено в опытах – ячейка пространства близь земли, отлична от ячейки пространства расположенной выше. Мы же практики, а не амбициозные самописцы фантастических сообщений.

Нет там никаких поддерживающих вихрей. Нет там никаких отталкиваний статикой. Нет магнитных отталкиваний.

Понятно, что прямое применение магнитов, статических эффектов, ЭМВ, ВН и пр., приведет нас к банальному лифтеру. Но, нельзя посылать в топку свойства вещества, без них никак.

У нас есть алгоритм: ПС + ряд условий для активации = мощный ЭПС + ряд условий = искомый эффект. ...

От этого, в ряд условий активации ПС входит свойства веществ, что приводит нас в Мир элементарных частиц входящих в ПС, и в какой раз возвращает нас к Родимову, Золотареву, ГВС, Вейнику, Мишину, Козыреву, Пруссову ... И что? Направления? – их есть у меня.

С уважением, ?Gen.

[Reegool]

Gen
Я думал, ты догадаешься, что мой стартовый пост не относится к вашей группе, как, собственно и ко многим форумчанам, придерживающимся той же точки зрения. Собственно, многие мои выводы были сделаны с оглядкой именно на ваши посты. Не скажу, что вы сильно повлияли на мои выводы, но придя к тому, или иному решению, находя подтверждение в ваших идеях, я сформировал свое представление о том, с чем мы пытаемся иметь дело. В частных вопросах наши мнения могут различаться. Но в целом, мы говорим об одном и том же. Продолжение диалога с вашей группой вижу в развитие того направления, которого мы все придерживаемся.
К стати, на счет интерференции. Есть еще очень похожая версия с поляризацией. Нет ли тут общего?

[yfrf]

Теория о солнечной конвенции проверял в банке с биометром Бехтерева. Результаты таковы при накрытой банке, под палящими солнечными лучами 42 градуса на упоре. На стекле образовался конденсат, но биометр не вращался даже не колебался. Решил помочь во вращении. Снял банку наблюдал, около 20 мин не было даже колебаний, но я уже на упоре вспотел.) Взял увеличительное стекло и фокусируя луч на угол биометра Бехтерева, заметил моментально, большие колебания но не вращения. Солнечная конвенция такова.
Опыт проводился в квартире с закрытыми окнами, на упоре солнца. Я занимался темой телекинеза к чему это можно отнести, да все тоже самое. У Бехтерева это сила биополя, у Грибеникова это ЭПС, в современной эзотерике это телекинез. Сам пробовал тренироваться по телекинезу с биометром Бехтерева, и под конец 5 месяца начало выходить, и под банкой пару раз вышло раскрутить биометр. А потом подумал откуда это берется и начал искать механизм. И так наткнулся на результаты Гребеникова с пирамидой подвешенной на нитке, и был удивлен что Виктор Степанович занимался телекинезом. Когда я перестал заниматься телекинезом эффект пропал, как и не было. А откуда берется сам эффект, от полостных структур, ведь у нас кость сама состоит из маленьких ячеек, и любой материал под микроскопом имеет свою структуру внутренней полости. О чем Гребеннеков показал. Но по моим наблюдением, еще зависит и от частоты колебаний молекул объекта. После потери эффекта телекинеза, (ЭПС) сейчас я не могу нечего сдвинуть, потому что нужно тренироваться и заниматься этим. Что я выяснил для себя с полученного опыта! Что в каждом объекте , субъекте в статичном, динамичным идут процессы то есть колебания с определенной частотой молекул, на которую можно влиять с  такой же частотой колебаний и схожей полостной структуры, для которой нужна настройка на объект или субъект. Так как материя состоит из молекул это и есть та полосность структуры, на которую можно влиять как одушевленными так и не одушевленными, объектами, субъектами. Нечего я нового не написал, все это было известно давно. Механизм движения платформы Гребенникова, думаю, не на ЭПС работает, но взята основа из ЭПС,  а на резонансе поля земли, нужно платформой войти в резонанс с полем земли, чтобы поле минус к земле а плюс в верх, думаю только так можно взлететь в верх.

[Gen]

Reegool, мои сообщения исходят не от каких-либо групп, группировок или коалиций. Сообщения сугубо индивидуальные писанные отталкиваясь от практики. Диалог ведется один на один в равных условиях.

К направлениям.
На форуме мной была озвучена мысль об усилении эффекта полостных структур с определенным расположением ПС, как пассивных осцилляторов каскадным способом, по аналогии усилителя промежуточной частоты в приемниках, но без каких-либо накачек ПС. Это привело к усилению эффекта на уровне быстрого смещения соломинки индикатора ... и все. Но, в этих геометрических мытрствованиях с пассивной схемой ПС, я сделал простой вывод. ПС – это контур, т.е. типа катушки индуктивности, если катушку одним концом заземлить, и снять с неё энергию Эфира, то этой энергии не хватит для того, чтобы оторвать катушку от земли. Энергии хватит только на то, чтобы зарегистрировать сам эффект ПС, по образу детекторного приемника, либо можно аккумулировать энергию, но этот процесс очень длительный и не эффективный. От этого, я принял, ПС – является всего лишь составным элементом генератора, ... дальше попробую ответить в ветке “Исследования Времени”

Нет ли тут общего?

Отражение, преломление, интерференция, дифракция, поляризация, дисперсия ... это звенья одной цепи. Здесь нам следует понять, присуще ли ПС эффект поляризации, но по-моему это очевидно. Моя точка зрения. Если принять повторяющиеся полости за пространственные – однотипные периодические модуляторы (а так оно и есть), с одинаковой интенсивностью излучения. То, тогда нагара всплывет интерференционная картина в виде пространственно-периодической модуляции состояния поляризации излучения, в зависимости от условий смешения модуляторов как ПС друг относительно друга, ... фаза, минимумы, максимумы, сложения амплитуд, виды поляризаций и т.д.

[rumi]

Reegool
респект за твою позицию.

Это как у знатоков, мы, может быть, не раз уже озвучивали правильный ответ, но потом всё уходило в сторону...

Попробовал продумать теорию относительно использования времени в платформе. Вот что получилось.

Платформа это машина времени, которая замедляет во времени некий участок пространства (над собой). После некоего периода времени, объём над платформой начинает значительно отставать от настоящего (связь между настоящим и пространством платформы рвётся) и отправляется в другое время, но при этом сама платформа связь с настоящим не теряет.
Т.к. кусок пространства перемещен во времени относительно настоящего (произошел разрыв времени), на его месте возникает пустота, которую стремится заполнить настоящее (это воздух с 3-х сторон и платформа с 4-й), т.е. возникает градиент сил на платформу,  движение вверх. Переместившись вверх Кокон образованный платформой выедает часть пространства над собой (вот откуда воздух в коконе) и перемещается дальше и т.д.

ВСГ для движения вперед использовал наклон вееров, что выедало пространство перед платформой.

Когда необходимо снизиться,  сворачиваются блокфильтры, объем отставший по времени пытается наверстать время по отношению к настоящему, пространство перестает вырезать во времени себе дорогу, появляется сила тяжести и платформа начинает проваливаться, время ускоряется, но в связи с тем, что время не мгновенно перетекает (я подозреваю что для этого необходим время), то при подлете к Земле ВСГ резко увеличивал мощность и тормозил.

Когда у него слетела рукоятка произошло следующе, платформа вмяла Землю на несколько метров. Почему? Это тоже просто.

ВСГ сидя на платформе перемещается во времени на одной скорости, а платформа (кокон) на другой.  Поэтому на ВСГ не действует сила инерции, его тело (масса) не успевает среагировать на изменение с  той скоростью, с которой происходит изменения направления в реальном времени, его тело реагирует, но в несколько раз медленнее и меньше. Т.е. платформа при падении вмяла своей силой тяжести вмятину и разлетелась (вся ее часть, которая выходит за кокон), а ВСГ сидя в коконе не пострадал, время в коконе было медленнее времени вне кокона, силы на ВСГ действовали гораздо меньшие.

При замедлении происходит уменьшение временной разницы.  ВСГ становится виден, но размыто, а после приземления временные разницы исчезают, ВСГ в настоящем. Секунда в секунду.  

ВСГ лучше думается в свободном падении потому-что происходит процесс ускорения времени мысли ускоряются.

ВСГ не захотел передавать нам платформу потому-то она использует ВРЕМЯ! для своего перемещения.


p.s. После всего продуманного я чёй-то расхотел её делать. Страшно… Время это вам не плюшками баловаться!

критика приветствуется

После всего, что написал вдруг пришло еще такое:
На сколько время замедляется. До нулевого значения или до отрицательного?
И что происходит с ВСГ в эти моменты переходов?
И еще Солнце? Как взаимодействует со временем?

[Reegool]

Gen (25 Август 2010 - 14:38) писал:

Reegool, мои сообщения исходят не от каких-либо групп, группировок или коалиций. Сообщения сугубо индивидуальные писанные отталкиваясь от практики. Диалог ведется один на один в равных условиях.

Да я и не говорил, что вы выступаете от лица какой-то группы. Более того, я даже не имел в виду группу Shadow Я имел в виду группу лиц, или, если угодно, участников форума, разделяющих идею основной концепции. Не всех постулатов конкретного участника, а именно основной идеи. Основного принципа. Тонкости нам предстоит доработать.

Gen (25 Август 2010 - 14:38) писал:

К направлениям.
На форуме мной была озвучена мысль об усилении эффекта полостных структур с определенным расположением ПС, как пассивных осцилляторов каскадным способом, по аналогии усилителя промежуточной частоты в приемниках, но без каких-либо накачек ПС. Это привело к усилению эффекта на уровне быстрого смещения соломинки индикатора ... и все. Но, в этих геометрических мытрствованиях с пассивной схемой ПС, я сделал простой вывод. ПС – это контур, т.е. типа катушки индуктивности, если катушку одним концом заземлить, и снять с неё энергию Эфира, то этой энергии не хватит для того, чтобы оторвать катушку от земли. Энергии хватит только на то, чтобы зарегистрировать сам эффект ПС, по образу детекторного приемника, либо можно аккумулировать энергию, но этот процесс очень длительный и не эффективный. От этого, я принял, ПС – является всего лишь составным элементом генератора, ... дальше попробую ответить в ветке “Исследования Времени”

Именно так! Абсолютно согласен. ПС лишь пассивный элемент, способный дать лишь едва ощутимый и ни о чем не говорящий эффект. Причем трактовка этого эффекта спорна. То ли статика работает, то ли теплообмен. Нужна принудительная активация ПС. Я шел к этой мысли три года (естественно, разбавляя размышления экспериментами.). Точку в вопросе поставил Виктор Григ (к стати, тоже из Shadow ), опубликовавший показания очевидца передачи с участием ВСГ. Есть даже способы активации. И тут некоторые вещи не вяжутся с моим пониманием. Если активацию звуком я могу понять, и даже объяснить, то причем тут ЭМВ - не понятно.

Gen (25 Август 2010 - 14:38) писал:

Нет ли тут общего?...
То, тогда нагара всплывет интерференционная картина в виде пространственно-периодической модуляции состояния поляризации излучения, в зависимости от условий смешения модуляторов как ПС друг относительно друга, ...

Вопрос был риторическим. Мы независимо пришли к одинаковым выводам

fill (25 Август 2010 - 14:01) писал:

Reegool
Тоже понял наконец,что ветка Гребенникова превратилась в посмешище? Причем ты тут вроде как не давно,а какого "старикам" это все читать?
Ну да ладно,я сейчас не об этом.
Продвинуться в обсуждаемом вопросе хочешь,чтобы сразу понять - насколько форум отстал за последнее время?
Приступить сразу к изготовлению микросеток и достижению определенных результатов?
Причем получишь и теоритическое обоснование тому,над чем будешь работать и изготавливать? Если возникнут непонятные вопросы - попробуем разобраться вместе,благо умные головы есть на плечах.
И заметь - никакой мистики,все в рамках разумного и объяснимого!!! Есть конечно непонятные нюансы,ну а куда без них,вообщем будет интересно,не пожалеешь.

Видите ли. Я сугубо материалистичный прагматик. Просто, может чуть шире некоторых смотрю на мир Для меня тут нет абсолютно никаких чудес. Все, как вы сказали, в рамках разумного и объяснимого. Другое дело, что работать в этом направлении в одну каску тяжело и грозит шизофренией. Потому и появляюсь периодически на форуме.

[Gen]

Если активацию звуком я могу понять, и даже объяснить, то причем тут ЭМВ - не понятно.

Reegool, я начал писать ответ на твой пост в веке Время, и сегодня не успею закончить ответ. Дело в том, что полостные структуры изменяют на некоторое время (миг) структуру ионизированного газа. Ионизированный газ является проводником, если такой проводник находится в цепи ко-ле-ба-тельного контура, то тогда можно регистрировать изменяющиеся параметры колебательного контура в виде ЭМВ. Т.е. ЭМВ в этом случае являются посредником при регистрации эффекта ПС. Этот альтернативный способ регистрации ЭПС я заложил в генератор, в котором ПС выполняют функцию контуров, с последующим превращением мига изменения ионизированного газа, как импульса, через обратную связь, в авто-ко-ле-бательную систему - генератора волн Материи, либо усилителя ЭПС.

P.S. На данном этапе, принял, что ЭПС в локальном месте изменяет ритм энергоинформационного обмена элементарных частиц между собой и Эфиром (средой), по сравнению с ритмом вне локального места. Ритм и время рядом стоят.

[Reegool]

rumi
Сочинил вам длинный ответ, но глюк инета его утилизировал
В общем, не замедление времени, а ускорение.
Результат:
1. Меньшая инертность массы по отношению к эталонной.
2. Градиент изменения свойств пространства, а как следствие, градиент хронального смещения не преодолим для материи. Для ЭМВ - пожалуйста. Для элементарных частиц - еще раз пожалуйста. Для атомов - нет.
В общем, я считаю, что все не так

[gritell]

Reegool (25 Август 2010 - 09:50) писал:

1. Есть локальный объем пространства с измененными свойствами. Одно из измененных свойств - скорость течения времени, а возможно, какие-то еще. Вы согласны с этим, или нет? И если нет, то почему? Какая ваша версия?

Не первый раз слышу о изменении течения времени в зоне "работы" ПС или платформы в целом. Но опять же о чем идет речь? Если взять песочные часы и сделать воздух более плотным, думаю это повлияет на скорость течения песчинок. Ускоряются биологические процессы - то-же не 100% показатель изменения временного пространства. Можно предположить, что скорость биологических процессов зависит от плотности среды в которой (на уровне чего) идут эти процессы. допустим скорость изменений в среде зависит от её плотности. и не более. Для нас время, это перемены в определенном объеме озираемые наблюдателем (нами) и сравнивая эти перемены в обычном объеме и "измененном" нами объеме.
Короче, прав тот кто считает ускорение процессов биологического Роста-старения как следствие изменения условий  его (процесса) протекания. само по себе время нет. оно относительно. как от него вообще можно отталкиваться строя теории. а вот изменение "плотности" объема над платформой - это интересней. я уже приводил пример в среде воды. опять же по моей теории "объем" появлялся над платформой. а на рисунке Г он и снизу. хотя, это (рисунки) не аксиома. по мне так опять же если среда выталкивает "инородный" объем именно вверх это должно говорить что течение в среде относительно больших объемов есть. это как сильная струя ветра спокойно экранируется стеной за которой человек в определенном объеме будет "спрятан" от её (среды" воздействия. Движет платформой не ПС. как ригул говорит выше, а процесс происходящий при их участии. как сказать что движет в автомобиле куски алюминия правильной формы в соеденении которых находится паранитовые прокладки различной формы. ну ведь глупо взять куски металлов и склеивать, прикручивать их м/у собой прокладывая паранитом и подключая проводки с напряжением на аноды. Думаю таким подходом двигатель не получится и ездили бы мы еще не скоро. Важен Процесс. Его понимание. Представьтее, что вы живете в далеком прошлом и сумели сделать компьютер. нарисовали плату на книжке и оставили растущим потомкам. смогут ли по рисунку его собрать. Короче ограничу я себя.
Еще раз прошу попробывать представить как я описывал действие БЛОК-ФИЛЬТРА. ФИЛЬТР-панели ранее на этой же ветке. если кто выскажет критику, что не правильно, и почему, я постараюсь объяснить, именно по этому принципу. Там все просто как два пальца.

P/S/ Излучение обычной ПС - паразитный эффект. вы его сколько бы не плясали не увеличите больше чем достаточно для эффекта платформы. Эффект образования внутри ПС и полусферы на концах ПС - это линзы для следующей ПС.при определенном накоплении в очередной ПС образуется плотность достаточная для создания фильтра потоку. да вот, что такое фильтр в быту - сито. в него заходит "грязное" в-во и выходит чистое. или разделенное. ОНО НЕ ИЗЛУЧАЕТ. А РАЗ ДЕД АКЦЕНТИРОВАЛ НАД СЛОВОМ ФИЛЬТР, ЗНАЧИТ ЭТО ДРУГОЕ (НЕ ИЗЛУЧАТЕЛЬ) И К ЭТОМУ МОЖНО ПРИДТИ ЧЕРЕЗ ИЗУЧЕНИЕ ПОЯВЛЕНИЙ ИЗЛУЧЕНИЙ НО НЕ ЛЕТАТЬ НА ЭТОМ ИЗЛУЧЕНИИ.

Сообщение отредактировал gritell: 25 Август 2010 - 19:47

[fill]

gritell
....Излучение обычной ПС - паразитный эффект. вы его сколько бы не плясали не увеличите больше чем достаточно для эффекта платформы.....

Ты чего какую-то ерунду написал? Это у тебя ЭПС паразит,а в нормальных руках оно и усиливается и им можно и управлять и манипулировать по своему желанию.
Лишь бы было оно - это желание .