Сообщений в теме: 86090

[Stormsea]

Для склейки полиэтилена есть специальный аэрозольный клей 3M™ Scotch-Weld™
http://www.formos.ru/produkciya/materialy_dlya_promyshlennogo_proizvodstva/klei_3m/klei_3m_v_aerozolnoj_upakovke/

Используйте для полиэтилена, обязательно модели (75 и 77), с конусной формой струи.

[DmitryX]

Воздух-метал-диэлектрик-воздух-метал-диэлектрик. Желательно выдерживать и толщину воздушной прослойки (может для этого сгодится армированная пленка?) и толщину самой пленки. Фозвращаемся к постам Феникс и к полиграфической фольге.

[Stormsea]

У полиграфической фольги и металлизированных пленок отсутствует воздушный зазор.

[Феникс]

Stormsea (24 Август 2010 - 10:51) писал:

У полиграфической фольги и металлизированных пленок отсутствует воздушный зазор.

Это как же? Мне каждый раз повторяться...

Цитата

электрохимическое зернение алюминия, которое позволяет получить равномерный микрорельеф, развитую мелкокристаллическую структуру, после чего поверхность пластины становится похожей по структуре на губку с очень тонкими порами. При этом контактная площадь поверхности увеличивается в 40-60 раз по сравнению с начальной площадью поверхности необработанного алюминия.
Фольга

Полиэтиленовая пленка.

Цитата

Опыты показали также возможность ослабления влияния ряда излучений. Так, каждый слой полиэтиленовой пленки, переложенный бумагой, снижает поток энергии в 20-100 раз.
http://www.veinik.ru/science/experiment/article/434.html

Цитата

Радиус эллипсоида ауры увеличивается с возрастом и жизненными наработками человека (кармой): обычно он составляет несколько десятков сантиметров или метры. У людей любого знака, имеющих большие наработки, этот радиус доходит до сотен и тысяч метров. У очень энергетичных экстрасенсоров с большими наработками он достигает тысяч и более километров. Чтобы облегчить измерение больших расстояний, надо перед вращением пальца накрыть бумагу с окружностью листком полиэтилена, который в 20-100 раз уменьшает величину радиуса. Если на этот полиэтилен наложить еще одну бумагу и на нее второй полиэтилен, то измеряемый радиус уменьшится уже в 400-10000 раз и т.д.
стр. 323. Вейник Термодинамика реальных процессов

Цитата

Факт наличия правых и левых торсионных полей у таких объектов легко фиксируется различными физическими, химическими и биологическими индикаторами. Особенно выражено это проявляется при использовании торсионных экранов. Установлено (а ранее теоретически предсказано [8]), что торсионные поля экранируются материалами с ортонормированной топологией структуры (в частности, полиэтиленовой пленкой, которая серийно выпускается промышленностью). Это позволяет выборочно экранировать только левые или только правые торсионные поля. Заметим, что подобные способы экранирования так называемых «геопатогенных Зон» описаны в ряде патентов. (Также отметим, что «геопатогенные зоны» фактически являются зонами с сильной остаточной спиновой поляризацией физического вакуума.
Исследование вопроса о торсионных полях

Чем не фильтры?...

[fill]

Спешу огорчить всех,кто пытается найти опору и помощь для себя в работах А.Вейника.
Это направление тупиковое,в виду невозможности повторения на коленке у себя дома тех технологий,которые нужны для развития его(Вейника)идей.
Вот цитата самого А.Вейника из его опубликованной работы:
......Пытался даже построить легчайший хрональный двигатель массой 20 мг, работающий на хрональном излучении Солнца, но не получилось: не вращается......
Я обсуждал с сыном Вейника эти моменты,но он на сей счет не смог мне ничего вразумительного ответить.
Так что не обольщайтесь на этот счет!!!

jmaster
А причем тут муравьи и кузнечики? И что это за любитель такой природы,что ставит с ходу такие диагнозы?
И что нарисовано по твоему на эмблеме платформы? Неужели знаешь ?

[Феникс]

Из этого следует только одно, Вейнику не хватило деталей ГВС...

[Stormsea]

Феникс (24 Август 2010 - 10:59) писал:

Это как же? Мне каждый раз повторяться...

Феникс это не из той оперы. Речь идет о диффузии металла на пленочную подложку.

[rumi]

Все помнят слова : Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок».

Если рассмотреть блокфильтр (БФ), как сопротивление СРЕДЕ (полю, излучению, потоку, вопрос еще не решен), то максимальное сопротивление будет по максимальному пути прохождения СРЕДЫ через БФ. Исходя из того, что чем больше фильтр, тем он лучше работает.

Рассмотрим геометрические размеры БФ (размеры приблизительные):
Ширина – 50 мм
Длина – 270 мм
Высота – не более 5 мм
Итак:
1.Блокфильтр в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ положении (рабочее состояние, Полет, максимальное излучение)
Максимальное сопротивление Среде располагается по ГОРИЗОНТАЛИ! Минимальное по ВЕРТИКАЛИ!

2.Блокфильтр в ВЕРТИКАЛЬНОМ положении (в платформе, вероятно не используется. используется для сборки, излучение минимально).
Максимальное сопротивление Среде располагается по ВЕРТИКАЛИ! Минимальное по ГОРИЗОНТАЛИ!

ИТОГО: Среда, поле, излучение, поток на котором работает платформа, направлен ГОРИЗОНТАЛЬНО относительно Земной поверхности!

Может из-за этого у нас ничего не получается

[Феникс]

Когда ГВС зависает пластинки горизонтально на рисунке.
Когда он в полёте, пластинки на ребре, часть Синяя остаётся в горизонтальном положении, чтобы держать высоту. Вот и ответ на вопрос, который я задала вчера. Первый или второй вариант? Значит  Второй.
 39519461.JPG   32,63К   5 Количество загрузок:

Как вариант, изменением наклона пластинок блока жалюзи (красный цвет), в ту или другую сторону изменяется направление ЭПС свастики - спирали на левую (день) или правую (ночь), для необходимой синхронизации с естественным потоком эфира от времени суток, который и является главным движителем, если ему не препятствовать и перемещения платформы по горизонтали в полёте. При горизонтальном положении всех пластинок: зависание - подъём.
Всё чётко. У вас не хватит аргументов, чтобы мне противостоять...

[sergeis]

fill (24 Август 2010 - 11:23) писал:

Спешу огорчить всех,кто пытается найти опору и помощь для себя в работах А.Вейника.
Это направление тупиковое,в виду невозможности повторения на коленке у себя дома тех технологий,которые нужны для развития его(Вейника)идей.
Вот цитата самого А.Вейника из его опубликованной работы:
......Пытался даже построить легчайший хрональный двигатель массой 20 мг, работающий на хрональном излучении Солнца, но не получилось: не вращается......
Я обсуждал с сыном Вейника эти моменты,но он на сей счет не смог мне ничего вразумительного ответить.
Так что не обольщайтесь на этот счет!!!

Двигатель построен и даже запатентован."Достаточно скоро после исторического костра из книг Вейника еще один мой знакомый инженер, Борис Петрович ДОДОНОВ из Москвы, снова соорудил несколько козыревско-вейниковских экранных спиралевидных статоров, один из которых поистине колоссальных размеров был изготовлен из нескольких десятков листов жести каждый размером 3х1 м. Прямые листы после закрепления деревянными распорками располагались радиально с небольшим отклонением от центра, образуя кольцо с внешним диаметром чуть больше 6 метров и внутренним пустым пространством диаметром менее полуметра. В этом пустом круге на достаточно длинной нити подвешивался диск, который почти немедленно начинал медленную раскрутку, совпадающую по направлению с направлением спирали. То, что некая сила (давление эфира, вакуума, Времени...) должна была вращать диск,- это проистекало одним из выводов Козыревской теории Времени, однако, Додонов подошел к практическому результату по большей части интуитивно. В 1991 году он запатентовал свой вихревой    двигатель [патент N 2005505".

Вот ещё интересную ссылку нашёл, думаю получиться ёмкий конденсатор-жалюзи.
<A class=bbc_url title=Ссылка href="http://treat.narod.ru/t19.html" rel="nofollow external">http://treat.narod.ru/t19.html

Внимательно посмотрел на рисунок платформы снизу и промерил, дырки в жалюзях вообще полностью не могут закрываться, площадь разных размеров.

[Феникс]

Отверстия в жалюзи это подковы.

[rumi]

Феникс полностью с тобой согласен.
Не спроста это!
В такой форме идёт накопление пучности.

где-то читал, что когда пытались смоделировать гору Арарат на которую высодился Ной, пришли к выводу, что только остров по форме напоминающий месяц или подкову захватывает корабль плывущий мимо во внутреннюю гавань, остальные острова корабль огибает и не пристаёт.

[skipetr]

OAUM-OZON (29 Июнь 2010 - 21:58) писал:

Дааа… вопросов больше чем ответов…
Вот взять предложение из ММ стр. 235.: [i]«Кемеровский физик В. Ю. Казнев считает, что закономерность эта обусловлена ЭПС, возбужденного Солнцем:

Кстати он не физик, а астроном, если кому интересно могу выставить статью, что он считает и не только он.
 S1.jpg   77,58К   155 Количество загрузок:
 S2.jpg   107,92К   159 Количество загрузок:

[redika]

Добрый вечер.

То, что Филл заметил – при соединении пучностей в центр появляется некая аномалия – на это стоит обратить внимание.

Понятно, что все ищут тягу. Или ищут точку опоры.
Допустим, что та точка соединения пучностей в центр, о которой говорил Филл и есть та точка. Ну, допустим не точка опоры. Допустим, пока точка центра.

Так были несколько разрозненных излучателей.
Эти излучатели собрали в какой-то точке. В точке проявилась аномалия.
Порадокс в том, что именно в этой точке и собранны все излучатели.
Что в этой точке есть от всех излучателей.

Как учит школа или универ?
Если взять 2 одинаковых излучателя с излучением 1. Соедить их вместе – получим 2.
Если взять 3 одинаковых излучателя с одинаковым излучением 1 и соедить – получим 3.
И так далее.

Но есть такие чудаки, которые ставят опыты иначе.
Они берут три излучателя с одинаковым излучением 1. И соседние 2 излучатели соединяя получают 0.5
Потом три полученные по 1 (напротив 1 стоит 0.5) соединяют и получают – 0

Что не бывает? На то они и чудаки.

Buffalo treehopper

[fill]

Не культурно и не красиво нести чушь несусветную на этом форуме,поленившись даже прочитать его.
Я буду иногда сюда заходить и буду наезжать на новичков,хотя бы из уважения к памяти деда.А то ведь,скоро его работы обрастут такими небылицами,что даже читать будет невозможно эту ветку из-за лени и глупости многих новых участников этого форума.

[Феникс]

Продолжение следует..
Наклон пластинок жалюзи для синхронизации с потоком эфирного ветра.

Эфирный ветер - Солнечный ветер.

 Копия 2_1_~1.JPG   33,25К   61 Количество загрузок:
Эфирный ветер идёт с Востока, от вращения Земли и от движения её по орбите, с Запада.

 Копия 204q1.jpg   120,52К   72 Количество загрузок:  Копия ds~1.JPG   82,46К   54 Количество загрузок:
Излучение камня днём - вращение, тоже самое над пирамидой образуется спираль.

Цитата

Для эффекта пирамиды не обязательны все четыре её грани, достаточно двух противоположных и даже одной. Не сообщалось только, к какой стороне света эту грань надо обратить. Теперь становится ясно, что обратить её надо к востоку, откуда на нас набегает эфирный ветер, вызванный вращением Земли вокруг своей оси. Этот эфирный поток, очень слабый у поверхности Земли, растёт с высотой над ней

Если грань расположена под углом - 45° к горизонтали, то отражённые от неё эфирные потоки станут вертикальными. Усиливаясь с высотой, складываясь с нижележащими, они обретают способность разгонять увлекаемые ими атомы воздуха до ионизации при столкновении с другими; хотя восхождение идёт против гравитации, всё же ускорение значительно благодаря интенсивности эфирного потока и тому, что с высотой плотность атмосферы уменьшается. Образующиеся за гранью завихрения способствуют распространению возникающих ионов внутри пирамиды и вокруг неё
Пруссов. - Физика эфира.

Пересекающиеся линии генерируют течение вихря эфирной энергии.

Цитата

Но какова роль самой пирамиды? Чтобы разобраться в этом, вместо равнобедренных треугольников мы вырезали по две одинаковые пластины из одинаковых или разных материалов. Одни концы каждой пары соединяли липкой лентой, а вторые оставляли свободными. Раздвигая или сдвигая свободные концы такого "шалаша", можно менять угол наклона его сторон и узнать, влияет ли он на работу маятника.

Очень скоро выяснилось, что "шалаш", как и пирамиду, нужно строго ориентировать на север-юг и восток-запад. Причем речь идет не о магнитных, а о географических полюсах.

И при всем при этом, отдельные пластины порождали круговые движения маятников, как и целый "шалаш" или пирамида. Более того - пластины "работали" независимо от ориентации по сторонам света - все 360° оказались действующими!

Любопытный результат принесли и опыты с конусами из плотной бумаги. Они неизменно порождали такие же круговые движения маятника, как пирамиды, "шалаши" и отдельные пластины.

Когда опыты очень уж удачны, возникает сомнение, - а нет ли какой ошибки или влияния собственной идеомоторики? И чтобы лишний раз убедиться в достоверности результатов, мы попросили известного специалиста по биолокации Н. Н. Сочеванова поэкспериментировать с нами. Когда с помощью подвижного упора мы ставили пластины в "рабочее положение", то рамка в его руках неизменно поворачивалась на два полных оборота (720°). Небольшое изменение угла наклона пластины резко ограничивало углы поворота рамки до 150-200°.Мы заметили, что бывают дни, когда пирамиды, "шалаши" и пластины на 20-30 минут или на несколько часов заставляют маятник двигаться в более широком диапазоне углов наклона, чем обычно. Случилось так, что впервые мы это заметили в неблагоприятный метеодень (магнитные бури и так далее). Но потом связь активизации маятника именно с такими днями не подтвердилась. Просто иногда бывают совпадения. Такого рода вариации есть и в биолокационной практике. Может, искомое нами излучение Земли таит в себе какую-то цикличность?
Что излучает Земля.

Цитата

В эфире как газоподобной среде, подобных следующим явлениям в газах: мощный прямолинейный поток инородного газа в воздухе образует за собой вихревые кольца (например, кольца выхлопных газов дизельного двигателя, дыма курильщика); и обратно, смерч (тайфун, торнадо) как гигантский горизонтальный вихрь в атмосфере у поверхности Земли сопровождается мощным восходящим вертикальным потоком воздуха по оси смерча; соответственно, прямолинейный электрический ток завихревает за собой эфир, образуя магнитное поле с круговыми силовыми линиями (это описано в (2.17)); и обратно, вихрь в эфире способен вызвать по своей оси эфирный поток напряженности электрического поля (это описано в (2.18)).

Как отмечалось, образование вихревого кольца вокруг струи в среде или, наоборот, струи среды сквозь вихревое кольцо возможно при непосредственном участии как двух сред, так и одной, но с получением энергии от другой. Примером последнего может быть образование смерча в атмосфере Земли за счет энергии Солнца, а также образование вихря и струи в эфире за счет энергии вращения специального магнитного и электрических полей [136]. Примером непосредственного участия двух сред может служить дымовое кольцо, выпускаемое курильщиком, или масляное кольцо, выхлопываемое дизелем, на задымленной или масляной воздушной струе, а также вихрь магнитного поля (эфирный вихрь) вокруг тока электронов в эфире, что описывается первым уравнением Максвелла...
Эфирогидродинамика как преемница электро- и гидродинамики - Пруссов.

Цитата

Более значительную роль в утверждении поперечности вязких сил в электродинамике играет то, что вихри магнитного поля в эфире создаются движением не самого эфира, а движением частиц вещества в эфире – зарядов, электрическим током. Соответственно этому вихри в воздухе усиливаются присутствием в нем инородных частиц: дыма в кольцах курильщика, масла в выхлопных газах дизеля, влаги в смерчах и торнадо.
Пруссов

Цитата

Волновая энергия микрочастиц нескольких таких структур, направленных на индикатор, изолированный от всех известных воздействий, взаимодействует с ним и совершает работу по постоянному его вращению с КПД>1.
Гребенников.

[Reegool]

Отсутствовал на форуме год. Год ничего не писал, ничего не читал. Вернулся, и чтобы не вякать не по теме, перечитал все посты, что были мною пропущены. Впечатление самое удручающее. Общая суть поиска не то что не продвинулась. Она сделала пару шагов назад. Очень прискорбно. Чтобы хоть как-то поправить столь удручающее положение, позвольте внести немного конструктива. Начну, пожалуй, с очень оригинальной мысли. Прям, ну очень оригинальной: А давайте все вместе будем писать в ветке о платформе ВСГ про платформу ВСГ. А про жучков будем писать в ветке про жучков. И, елки палки, про ЭПС в ветке про ЭПС! Очень свежо, не правда ли? Вы отмотайте пару десятков страниц назад и попробуйте все прочесть по новой. Это же кошмар! Только ценой конского труда модераторов реально хоть что-то отжать из каши бреда и отсебятины.
Ближе к делу.
Рассуждения о принципе работы платформы качаются синусоидой между крайностями. Попробую слегка уменьшить амплитуду.
Принцип работы.
Не забываем принцип перемещения платформы. Это БЕЗОПОРНОЕ перемещение. ВСГ говорит об этом прямым текстом. Следовательно, все идеи по созданию тяги идут в топку.
Нет там никаких поддерживающих вихрей. Нет там никаких отталкиваний статикой. Нет магнитных отталкиваний. Это БЕЗОПОРНЫЙ принцип перемещения. Ближайшая аналогия – Архимедова сила. То есть объект «выталкивается» средой. Как обеспечить такие условия выталкивания – это нам и нужно искать.
Силы инерции.
Прямых указаний нет. Но есть масса косвенных. Перечислять не буду, но если кто захочет их увидеть – обращайтесь. Инерция при движении платформы ОТСУТСВУЕТ. Что еще раз подтверждает что этот принцип безопорный. В момент ускорения платформы нет градиента ускорения. Это означает что ни пилот, ни сама платформа не ускоряются (и не замедляются). Происходит перемещение локального объема пространства. На это есть прямое указание ВСГ. Как создать такой локальный объем – нам и нужно выяснить.
Сила гравитации и еще раз инерция.
В своих описаниях полетов ВСГ упоминает массу тонкостей и нюансов. Начиная от искажения перспективы, заканчивая запахом гречихи. Но НИГДЕ он не упоминает невесомость. Так же он нигде не упоминает ощущение зависания вниз головой. Вывод:
Внутри локального объема продолжает действовать сила гравитации. Вектор силы по прежнему направлен к центру планеты. На первый взгляд это парадокс. Но если вдуматься, то все правильно. Вспомним, что ВСГ видел окружающее пространство. С искажением, но видел. Значит, свет проникает внутрь локального объема пространства. Логично предположить, что локальный объем не имеет 100% изоляции от внешнего объема, а лишь в некоторой степени ослабляет внешние воздействия. Многие теории рассматривают силу гравитации как результат сложения двух сил, имеющих противоположно направленные векторы. Одна сила действует от центра масс планеты, другая к центру. Разница между их моментами и есть результирующая величина. Те самые 9.8Н, которые нам жить спокойно не дают. Другое дело, что эти 9.8 (округлим до 10) можно получить разными способами. Можно как 100000000 – 99999990, а можно как 100-90. Моменты сил разные, результат один и тот же. Вероятнее всего, внешние факторы по прежнему продолжают действовать внутри «кокона» платформы, сохраняя пропорции сил, но ослабленные по величине многократно. По этому остается гравитация. По этому практически отсутствует инерция. Кроме того, еще один аргумент. Вспомним теорию относительности, базовый уровень. Нет во вселенной абсолютной точки отсчета. Все движется относительно всего. Представьте себе как движется в пространстве наша планета. Вращение вокруг собственной оси, вращение вокруг солнца, вращение вокруг центра галактики, и еще черт знает вокруг чего.
В сумме получаем сложнейшую криволинейную траекторию. И в том, что мы двигаемся вместе с нашей планетой, точно повторяя ее траекторию, мы обязаны гравитации. Не будь этой самой гравитации – нас бы стряхнуло с поверхности на счет раз. Тем не менее, платформа ВСГ, «обнуляя» действие внешних факторов не сдувалась с поверхности планеты. Это еще раз говорит о том, что локальный объем пространства имеет не 100% изоляции от внешнего объема. Я бы предположил, что граница между пространствами (граница кокона) не четкая, а размытая и имеет градиент ослабления внешних воздействий. Теперь, более-менее представляя себе эту картину, можем сделать следующий шаг.
За счет чего получается подобный эффект?
Мы могли бы всю жизнь ломать себе голову так и не найдя ответа. Но ВСГ его нам дал. Прямо, четко и без шелухи. Способ достижения такого эффекта – смещение во времени. Или, говоря модным нынче языком, хрональное смещение. Надеюсь, цитаты приводить не нужно? Однако, рассматривая концепцию времени, как таковую (обсуждение этой темы в соответствующей ветке), можно утверждать, что смещение в прошлое или в будущее невозможно. Более того, бессмысленно. Ну сместится тело на долю секунды в прошлое (Или в будущее. Не суть.). Что нам это даст? Не будут на него действовать факторы настоящей пространственно-временной ситуации. Ну так будут действовать факторы пространственно-временной ситуации прошлого (или будущего) с точно таким же результатом. Скорее всего, здесь идет речь об изменении скорости времени, а не о смещении в нем. Но опять же, предлагаю обсудить это в соседней ветке.
Небольшой итог:
Мы говорим о безопорном, безинерционном способе перемещения, основанном на выталкивание средой локального объема пространства, который образуется за счет частичного изменения свойств пространства в этом самом локальном объеме. В частности – изменение хода времени. При этом НЕ ОЧЕВИДНО: является хрональное смещение причиной, или побочным явлением. Но так или иначе – оно присутствует, как составляющее искомого эффекта. Вот тут и нужно копать.
Как этого достичь?
Это уже тема ветки про ЭПС. Здесь же в вкратце:
Основа всего и вся в нашем деле – ЭПС. Именно его проявление и вызывает все прочие эффекты. Но ЭПС нужен сильный, ярко выраженный. Опять же есть на то неоднократные, прямые указания в первоисточнике.
Сейчас всем нам очень важно понять – ЧТО МЫ ИЩЕМ. Какой эффект необходимо достичь. Как это сделать. Что для этого использовать?
И ради всего святого – прекращайте городить про подъем платформы теплым воздухом, акустическую левитацию и прочие способы преодоления гравитации силой фантазии.
У нас есть алгоритм: ПС + ряд условий для активации = мощный ЭПС + ряд условий = искомый эффект.
Не думайте, что я все давно сделал и уже летаю. Это совсем не так. Но, надеюсь что это не на долго.
С уважением.

-------------------------------------------------

Пост курсивом выделил Serge

[Феникс]

Нет вы как будто не заметили, что тема то идёт до вас как раз по Вейнику, нет вы всё свалили в одну кучу. Где я не права, по вашему мнению? Разве не нужна синхронизация?

Измерение хронального поля рамками.
Обосновано здесь в теме Гребенникова отметить это.

«мера всех вещей есть человек, то есть какими вещи являются мне, таковы они и суть для меня, а какими (они являются) тебе, таковы они для тебя».
Протагор

Цитата

В связи с изложенным я хочу подчеркнуть принципиальную допустимость и законность использования в науке экспериментальных методов, в которых необходимой составной частью измерительного прибора служат какие-либо свойства биообъекта, в частности экспериментатора, особенно если предметом изучения являются свойства, органически присущие экспериментатору, например, такие, как хрональное поле. Но даже при изучении и менее близких экспериментатору свойств тоже могут быть получены весьма ценные результаты. Вспомним, что гениальный Кавендиш, когда еще не существовало приборов для определения величины электрического заряда, открыл закон Кулона. О величине заряда он судил по силе вздрагивания слуги, через которого пропускал электричество...

В течение нескольких столетий, начиная с Галилея и Ньютона, в науке культивировались методы, получившие наименование объективных, ибо в них задействованы физические приборы, показания которых не зависят от свойств экспериментатора. Эти методы очень удобны при изучении различных явлений неживой природы. Однако сейчас все идет к тому, что главным объектом изучения станет человек. И тогда, надо полагать, традиционным объективным методам придется несколько потесниться в пользу подходов, которые можно условно назвать субъективными, к ним, в частности, относится и метод рамок.

Уже сейчас широко применяются устройства, в которых чувствительным датчиком служит какое-либо живое существо, например клоп, муха, голубь и т.д., но это лишь первые шаги. Ниже приводятся различные примеры субъективного подхода, которые, на мой взгляд, должны несколько по_ко_ле_бать традиционное к нему недоверие. В особенности этому должно способствовать сопоставление результатов, полученных с помощью субъективного и объективного подходов одновременно.

Возможность использования субъективных методов для изучения хронального явления представляет исключительную ценность для науки и практики, ибо при этом кардинально упрощаются все процедуры, а в качестве экспериментального оборудования служит несложная рамка, изготовленная из куска проволоки. Одновременно существенно расширяется круг проблем, которые удается успешно решить подобным субъективным способом, в частности, оказывается возможным найти многие интереснейшие свойства хрононов, не доступные пока для объективных методов исследований. Например, с помощью рамки легко определяется скорость хрононов, даже если она многократно превышает скорость света, и т.п.

Чтобы убедиться в правильности полученных субъективным способом результатов, необходимо и достаточно повторить измерения с другими операторами. Очень хорошо, если опыты будут воспроизведены также в других лабораториях, городах, странах. После этого сомневаться в достоверности сделанных выводов уже невозможно. Не менее важно конструировать опыты таким образом, чтобы от рамки требовалось получить лишь ответ: "да" или "нет". Это практически устраняет субъективный элемент в измерениях, соответствующие примеры приводятся ниже [ТРП, стр.338-342].
стр. 222 1991. Вейник А.И., "Термодинамика реальных процессов".

[Reegool]

Феникс (25 Август 2010 - 09:15) писал:

Нет вы как будто не заметили, что тема то идёт до вас как раз по Вейнику, нет вы всё свалили в одну кучу. Где я не права?

Вы абсолютно правы. Во сем. Правда есть одна деталь. Нет. Даже две.
1. Читая чужие посты, ой, простите, понты, нужно это делать не через строчку, а целиком. Как бы противно это ни было. Тогда вы заметите, что направление, в котором имеет смысл, с моей, понтовой точки зрения, двигаться, не ограничивается одним только Вейником. Другими словами - Вейник это хорошо, но нужно принимать во внимания и другие, связанные теории и работы. В частности - Козырева, Золотарева, частично Шаймуратова. Я бы даже сказал, Вейника в последнюю очередь. Собирать зерна истины по крупицам из различных источников. Ибо, как я уже сказал - не очевидно что хрональный сдвиг - это причина. Это может быть и побочным эффектом. И даже следствием (хоть и мало вероятно).
2. Все ваши ответы, по сути, являются лишь ответами на первую часть моего сообщения. На ту, где сетую на отклонение от основной мысли, забазаривание форума и бредовые идеи. Что же касается второй части, где, в общем-то конкретно (конкретнее высказываться не позволяют рамки этой ветки), то никаких замечаний вы так и не озвучили. Это вы называете конкретикой?  Такую форму совместной работы вы приветствуете?
Возвращаясь к конкретике.
1. Есть локальный объем пространства с измененными свойствами. Одно из измененных свойств - скорость течения времени, а возможно, какие-то еще. Вы согласны с этим, или нет? И если нет, то почему? Какая ваша версия?
2. Скорость течения времени в локальном объеме - не обязательно (хоть и наиболее вероятно) является причиной искомых явлений. Согласны? Да/Нет(Почему)
3. Локальный объем пространства испытывает ослабленные воздействия от внешнего пространства.Именно не изолировано от пространства, а имеет связь, но ослабленную. Согласны? Да/Нет(Почему)
4. Способ изменить свойства локального объема - ЭПС. Согласны? Да/Нет(Почему)
5. Способ получения ЭПС - активация ПС. Согласны? Да/Нет(Почему)
6. Активация ПС, со слов одного из очевидцев передачи с участием ВСГ, - облучение резонатора резонансной волной. Согласны? Да/Нет(Почему)
7. Существуют целый ряд структур, активация которых даст пусть и слабый, но вполне ощутимый требуемый эффект. Согласны? Да/Нет(Почему)
8. Расставив точки в этих вопросах нам всем станет более очевидно - в каком направлении развивать конкретику. Согласны? Да/Нет(Почему)

[Феникс]

Reegool  
аналогии можно найти у Эда Лидскальнина, Килли, в ячейке Джо,у  Шаубергера, Райха, Месмера, даже у Леонардо да Винчи, и Райфа, а не ограничиваться только Золаторёвым. Но больше всего соответствий можно найти с Вейником.

На свои вопросы отвечайте сами, у меня же свои..