Сообщений в теме: 86090

[Gen]

Что же могли означать эти закрученные линии?
Мат.модель деформации доменного поля ФВ.
Спирали проявляются как следствие одного из вариантов деформации.

Ale
Похоже, что при таком раскладе проявляется ДНК пространства, как некие “струны стоячих волн”. От этого размеры “волновода” в котором  Все находится, … более чем впечатляет … Как (чем) задавалась деформация Эфира? Цифрами?

[Prestissimus]

gritell (28 Сентябрь 2010 - 19:04) писал:

ищи левитроны или лифтеры.

Ну хорошо, а платформа ГВС - не лифтер? Кажись - то же самое и есть.

[magma]

Prestissimus нет платформа это не лифтер. Для лифтера нужно много энергии, и к тому же прикасаться нельзя, может убить током. И у лифтера грузоподъемность вообще никакая.

ВСГ же писал, что никакой энергии электрической не надо. Так же он писал, что когда проводились эксперименты с ЭПС, он неожиданно открыл перемещение предметов, то есть левитацию.
Когда ВСГ напичкал мастерскую полостными структурами(разными), то и нашел полет надкрылка.
Просто так надкрылок бы не взлетел, но он левитирует в мощном ЭПС. А уж потом, ВСГ с помощью конусов, создавал трассы ЭПС, где собственно и летел, благо радиус поля от конусов, широкий.

[fill]

magma
Вот так и создаются легенды .
Ну ты уж так подробно не пиши ,а то сказки тут навыдумывал.Прям одно сочинительство на свой лад,а - ля - сказочник  magma......

[magma]

Нет fill, я просто так сложил в голове части загадки. Получилась как бы сказка.
Я так понял, ты хочешь сделать конус, с мощным ЭПС. А потом либо на нем взлететь, либо найти типа платформы(или материал), которая станет парить в этом поле ЭПС?

[fill]

нет,конус это отработка оптимальной конструкции и только....
по словам деда предмет не парит в поле эпс,а телепортируется - это совсем разные вещи,причем еще и становится невидимым.

[magma]

Вот я и получил ответ и доказательство. Все таки ЭПС а точнее поле, причастно таки к левитации, а точнее, получается так: предмет помещается в поле ЭПС, становится невидимым,
и легко перемещается на воздухе, опять таки невидимым, затем выйдя из поля, опять стало видимым. Да, это и есть телепортация.
Похоже ВСГ, точно также и перемещался. Получается точно кокон, а в коконе другое измерение.
Включил платформу, появился кокон, кокон раздвинул пространство(континиум), тут тебе и безвременье, и гравитации нет, и пространства нет.

[fill]

Ерунду не пиши.
Этого еще никто не доказал!!!
В коконе,по описанию деда и время есть и гравитация и все,что к этому полагается....А то,что платформа летала между конусами,то этого тоже пока никто не доказал,так пока это только предположения Гена.
И то,что существовала платформа - это тоже пока находится под очень сильным сомнением....

[redika]

Я бы дополнил.
Предмет помещается в поле.  В  этом поле есть единство источников. Какое это поле – это другой вопрос.  ГВС использовал ЭПС, так подсмотренный у насекомых.
Шауберг  делал  подобные с воздушними потоками. Подсмотренное единство потоков воды у парящих камнях в реках.
ЭПС в этом случае является источником и в то же время проявление эффекта самого поля в месте единения.
Так можно воздушные потоки соединить, что получится подобный эффект.
Так же можно магнитные потоки, световые, звуковые... и.т.д

Я брал обычную металлическую ленту которой оббивали ящики из фанеры. Металлическую ленту сворачивал в обруч. В ленте делал отверстия. В отверстия вставлял металические стержни. На края стержней приклеивал бумажные полоски.
На ленту подавал статический заряд.
Полоски бумаги заряженные одинаковым потенциалом раздвигались.

Ставилась задача получить сближение бумажных полосок не меняя исходных. Положение металических обручей можно ставить как угодно.

[Prestissimus]

magma (28 Сентябрь 2010 - 20:04) писал:

[color=#4D4D4D][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=2]
[b] [url="http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/user/24715-prestissimus/"]

ВСГ же писал, что никакой энергии электрической не надо.

Гребенников писал, что энергия не расходуется. Он не говорил, что её вообще не требуется. Если зарядить носитель, заряд может долго держаться, как в конденсаторе, например. То есть - она нужна, но не расходуется. А в аппарате FL - раскручиваешь магнето, заряжаешь сетки, а потом ведь уже в полёте не покрутишь. Вопчем, есть над чем покумекать.
Я ведь не утверждаю категорически. Просто размышляю.

magma (28 Сентябрь 2010 - 20:43) писал:

Все таки ЭПС а точнее поле, причастно таки к левитации

Уважаю твою развитую фантазию, но не упускай из виду множество факторов. ГВС летал за многие километры от дома. Летал, как пишет, на высоте 300 метров. Какое там поле ЭПС?
Посмотрите - что там могло быть размещено на платформе? практически ничего. Ни генераторов, ни конусов, ни аккумуляторов мощных.
Что-то вы зациклились на этом ЭПС, так ещё и не разобравшись в его природе.

fill (28 Сентябрь 2010 - 20:58) писал:

И то,что существовала платформа - это тоже пока находится под очень сильным сомнением....

Филл, то что платформа существовала - сомнений нет. Сомневаться можно только в её способности летать.

[skipetr]

rumi (28 Сентябрь 2010 - 10:12) писал:

3. Давление изменяет положение ПС структур в надкрыльях. (моё предположение)
rumi

Ой,ли?
Проделаны простые опыты, не только с мухами, хы, но и с жуками.
Майский жук в количестве порядка двух десятков, балкон пятый этаж солнечная сторона ясный день тепло конец мая. Выбрал жука посадил на палец проходит некоторое время жук устремляется в высь, ха, 2 минуты полет нормальный и так несколько штук. Затем беру жука из банки и без подготовки (предварительно разбудив, хы.)подбрасываю его вверх с 5 этажа у жука раскрыты надкрылья жук также машет крыльями как с подготовкой на пальце а полета нет он круто планирует к земле, как и та муха которой вымазал фломастером низ крыльев, итак бросал несколько жуков надкрылья раскрыты крыльями машет "жужжит", а полета то бишь похоже без гравитации жук планирует к земле, хотя чувствуется его охота взлететь. Следующий опыт беру жука заставляю его летать по комнате затем когда жук совершил пару кругов полета в комнате и приземлился на шторку окна выбросил его с 5 этажа полет нормальный, такое же проделанное но жук уже маленько успокоился и собрал свои крылья и веера усов, подкидываю с 5 этажа полета нет жук опять же раскрывает надкрылья вибрирует своими крыльями но планирует к земле. Так что делаем выводы.
P.S.
Для себя выводы сделал.
С бронзовками та же хрень, только момент подготовки взлета у них быстрей(соответственно надкрыльев не раскрывают а расправляют крылья и планируют к земле, жаль что не просек время на подготовку и пр.
Были и такие жуки лодыри которые не раскрывали надкрыльев и шлепались на землю.
Админу,Если не по теме, то можно удалить.

[missiy]

спасибо скипитр!значиит для генерации эпс нужны не только структуры,но и генерация чего то..?
фил,я стараюсь -по возможности...приступил к разработке генератора источника высоковольтного напряжения с возможностью внешней модуляции...а если нет эффекта о чем писать?)

[skipetr]

Далее после балконых полетов, был проделан след. опыт.
См. рисунки
 OP1.jpg   52,22К   317 Количество загрузок:
 OP2.jpg   53,35К   407 Количество загрузок:

А это импровизация на тему.......
 OP3.jpg   35,65К   367 Количество загрузок:  R3.jpg   56,33К   256 Количество загрузок:
P.S.
Простые опыты порождают другие.....
эранирующая однако.

[Prestissimus]

skipetr (28 Сентябрь 2010 - 22:43) писал:

Спасибо, дорогой. Вот - это научный подход.
Выводы? Очевидно, что структуры надкрылков, махания крыльев и растопыренных усов недостаточного для нормального полёта. Необходимо ещё что-то.
Кроме статического заряда ничего в бошку не лезет.

[Феникс]

skipetr
летали над водой, вот и получится над водой.

[Prestissimus]

Феникс (29 Сентябрь 2010 - 07:49) писал:

skipetr
летали над водой, вот и получится над водой.

Не тока над водой, но и над снегом (летун из Рузы).
А лифтеры демонстрируют вовсе не над водой.
Да если бы и только над водой, да хоть на метровой высоте, и то было бы шикарно.
Для начала.

[missiy]

Скипетр,можно подробнее о опыте?что за эффект?

[Gen]

Skipetr, опыт интересный. Если я правильно понял, то вода в сосуде изолирована от воды в трубке – трубкой. Сосуд герметичный, вода в сосуде не вытекает, вода течет по трубке сверху вниз, скорость воды можно регулировать заслонкой. Объясни мне, пожалуйста, как проточная вода в трубке влияет на объем воды в сосуде, либо если поплавок погружается в воде, типа реакция поплавка на проточную воду в трубке, то тогда почему у тебя на рисунке изменился объем воды в сосуде?  
А это тебе ... http://www.youtube.com/watch?v=0snTqLQLpBA&feature=related
Летайте с нами, летайте без нас, летайте над Рузой лучше нас.

[ale]

Gen (28 Сентябрь 2010 - 19:08) писал:

...Как (чем) задавалась деформация Эфира? Цифрами?

Привет, Gen!
Построил многослойную модель из полей доменов ФВ, а затем задавал микроскопические  фазовые сдвиги волнового Sin процесса, и структуры пошли в спирали. Основа  - в исходной модели домена ФВ, когда описывал анизотропную глобулу (т.е действительно там одна ось легкой и две оси тяжелой анизотропии).  
Некий отдаленный аналог - биметаллическая пластина, где при ничтожной разнице температурных коэффициентов получаем большие линейные перемещения.
По идее эта моделька одновременно описывает многомерные пространства и N-переходы (хотя о достоверности всвязи с отсутствием реализованных решений пока трудно судить).

[Gen]

ale, я так и знал ... фазовый дискриминатор мне в помощь...