Сообщений в теме: 86090

[skipetr]

Gen, Феникс и остальные вы меня не поняли, обратите внимание. что вода в последнем рисунке взята в кавычки. Просто этим опытом похоже уразумел как работает гравитация у насекомых платформа и конуса ГВС и почему у Warp и др. излучения конусов затухают.
Хотя может и ошибаюсь, думаю следующие опыты, уже без воды должны показать,хы или пан или пропал.

P.S.
Это как В.И.Чапаев, на картошке.

[Olgoihorhoi]

skipetr (28 Сентябрь 2010 - 22:43) писал:

Ой,ли?
Проделаны простые опыты, не только с мухами, хы, но и с жуками.

Интереснейшие опыты! Только думается, что жуку нужно время для подготовки к полету - время для совершения физиологической перестройки параметров организма. Кроме того могут запускаться разные поведенческие программы. Например - " падение - амортизирующий полет" ( жук не намеревался взлетать, но но нужно сесть без травм), "ветка-воздух" ( собственно полет).

Prestissimus (28 Сентябрь 2010 - 18:50) писал:

А что может быть движущей силой в надкрылках, кроме статики? ... А подъёмная сила платформы - разность статических зарядов.

Только вот что странно - дед в "Письмах внуку" описал свою первую встречу с антигравитационным насекомым, и там говорится, что тяга вверх чувствуется еще до раскрытия крыльев, когда насекомое зажато в пальцах.
Тогда, если и статика, то некая внутренняя, не снимаемая рукой.

[gritell]

skipetr (28 Сентябрь 2010 - 22:43) писал:

Проделаны простые опыты, не только с мухами, хы, но и с жуками.

Ночью думаю он даже проснувшись не полетит. Нужно пробовать. если остались жуки. Кинуть его с балкона после 5 минут бодрствования и 5 минут солярия. И поставить точку в применении УФ излучения для активации структур надкрыльев

[Prestissimus]

Olgoihorhoi (30 Сентябрь 2010 - 00:17) писал:

Только вот что странно - дед в "Письмах внуку" описал свою первую встречу с антигравитационным насекомым, и там говорится, что тяга вверх чувствуется еще до раскрытия крыльев, когда насекомое зажато в пальцах.

Нет, если быть точным, златка сидела на его пальце, держась лапками.

А ыот жуков когда с балкона бросаешь, можно снять заряд с надкрылков.

[Urich]

Насчет технологии  - есть оказывается на белом свете специальные "трубчатые электроды" (медь, латунь) для прожигания в металле мелких, но глубоких отверстий. Так вот наружные диаметры этих трубочек - 0,2-0,3мм, а внутренние и того меньше.. http://www.zavodritm.ru/catalog.php?id_part=11&id_item=24
Если нарезать этих трубочек определенной длины, да расположить по формуле Золотарева, да еще подобрать резонансную волну к ним...

Вот еще нашел метод - может есть у кого выход на данное оборудование?
Станок предназначен для прошивки капиллярных отверстий в атравматических иглах для микрохирургии, в инструменте для микросварки интегральных схем, фильерах, распылителях, изделиях электронной техники и пр., а также для получения профильных пазов, фигурных полостей и отверстий в любых токопроводящих деталях, например, в микроинструменте или ювелирном инструменте.
Станки эксплуатируются в электронной инструментальной приборостроительной, аэрокосмической и многих других отраслях промышленности. Работают участки из этих станков на заводе «Контур» (г. Чебоксары), ПТО «Медтехника» (г. Казань), завод «РИТМ» (г. Белгород) и др. предприятиях.  Диаметры обрабатываемых отверстий, мм 0,015…0,5!!! http://tm.bstu.ru/development

[fill]

Urich
Спасибо большое за такую интересную ссылку.
Правда такое оборудование понадобится,когда платформы на производственный поток уже поставишь ....

[albinos]

Да, задача сводится к поиску способов перемещения одного изделия из диэлектриков в пространстве другого. И здесь все решает даже не наличие высокого напряжения, а эффект формы. Кроме полостей существуют еще и выпуклости. С точки зрения ЭПС полет аэроплана не поймешь никогда, только голову себе заморочишь. А с позиций теории выпуклых структур можно понять происхождение подъемной силы.   И действительно, прикинул подъемную силу 4-мм. панелек из легкодоступных материалов (это вам не нищие 90-е !), вышло полторы тонны на метр. И это при кпд - 10% от той силы, которую
ячейка должна развивать по несекретным магическим формулам.(См. учебники физики, лучше старые издания).А чем дальше в лес - дрова растут пропорционально квадрату расстояния от опушки. Но вряд ли Гребенников смог сотворить панели меньше 3 мм, тут на 4мм. микроскоп сломаешь.
Сфотографировал телефоном свои надежды. (Нерезко, зато крупно !)Одна панелькя для маленького планера, еще не летает и одна "жалюзя" из трех
панелек, длина 120, 20 х 20. Поворотом жалюзинки изменяется направление полета, по  ее  осям на торцах  подается напруга. 10 кв должно хватить.
А треугольная платформа действительно проще и надежнее, чем шахматная доска, ваще отпадает проблема с поворотом жалюзей и подъемная сила больше
в два раза, потому что между жалюзи - зазор (для поворота), а на треуголке панели стоят вплотную.

Прикрепленные файлы

•  панельки 002.jpg   133,87К   254 Количество загрузок:
•  панельки 001.jpg   154,78К   258 Количество загрузок:

[eugenesneg]

albinos (30 Сентябрь 2010 - 14:53) писал:

Поворотом жалюзинки изменяется направление полета, по  ее  осям на торцах  подается напруга. 10 кв должно хватить.
А треугольная платформа действительно проще и надежнее, чем шахматная доска, ваще отпадает проблема с поворотом жалюзей и подъемная сила больше
в два раза, потому что между жалюзи - зазор (для поворота), а на треуголке панели стоят вплотную.

А можно здесь поподробнее.

[skipetr]

Из этой конструкции вытекло (не только вода)(см.выше пост 8656)следующее, как работают усы веера жуков.
Ранее мною были наблюдения за усами майского жука Хруща, опять на «картошке»
Были предложения и раньше,вот и недавно, подстричь мол усики жуку сначала мол один, затем мол другой, мои предложения были гуманней мол склеить усы веера клеем моментом, чтоб потом отмыть их бензином и тут я вспомнил свой давнишний опыт наблюдение (БЛАГОДАРЯ ФЕНИКСУ) и как он пришелся к стати вот к этой конструкции.
Был проделан след. опыт или скорее наблюдение.
Материалы Майские Жуки Хрущи и дыхание одним словом дул на усы, или в мордашку жука.
Когда дуешь жуку на усы он их складывает к глазам, этак получаются смешные
реснички. А теперь представим что направляющие штифты индикаторы это веера усов жука, только соответственно веера усов жука будут раскрываться, а штифты на модельке будут  подыматься и опускаться.
См. ниже зарисовки.
1.Когда жук просто еще не распушил свои усы дунешь (он их собрал к глазкам, затем раскрыл)то они как были не распушенные так и остались.

2. Когда он распушил на половину дунешь, он их раскроет как были наполовину так и остались и он продолжает их дальше раскрывать.

3. Когда усы уже полностью распушены и жук вот вот взлетит дуешь (он их собрал к глазкам, затем раскрыл)он их раскрывает и они полностью распушенные и практически сразу может взлетать,
если ты дуешь сравнительно долго где то с пол минуты и больше, то жук уже
все начинает сначала то бишь пушит свои усы продолжительное время, надо на
этом заострить внимание, может тогда и не надо обрезать усики жуку.

 OP3.jpg   83,51К   110 Количество загрузок:  OP4.jpg   58,08К   109 Количество загрузок:
P.S.
Это как В.И.Чапаев, на картошке.
А мы на банке из под селедки, хы.

Сообщение отредактировал skipetr: 01 Октябрь 2010 - 09:41

[Fontomasik]

У меня не один хрущ с обрезанными усами так и не полетел, как правило погибал.

[gritell]

Fontomasik (01 Октябрь 2010 - 08:23) писал:

У меня не один хрущ с обрезанными усами так и не полетел, как правило погибал.

Таракан без ног не слышет

[Феникс]

Значит веера-жалюзи, это усики, суперская подводка.
skipetr, спасибо, браво. Это ещё один шаг вперёд.

[gritell]

Как умер Гребенников?

"Следует, однако, помнить о специфическом биологическом действии УФ, выражающемся в химических изменениях в поглощающих его молекулах живых клеток, что приводит к разрушению ДНК, нарушению деления и гибели клеток. Поэтому благотворное действие на человека и животных УФ оказывает лишь в малых дозах."

[skipetr]

Fontomasik (01 Октябрь 2010 - 08:23) писал:

У меня не один хрущ с обрезанными усами так и не полетел, как правило погибал.

Fontomasik,
Не наблюдал случайно, капельки жидкости на обрезанных кончиках усов, по идее жидкость на срезах усах не должна быть, сам отрезал в детстве усы хрущам, но не помню была выступала жидкость на кончиках среза и смогли бы они летать.

[Olgoihorhoi]

Prestissimus (30 Сентябрь 2010 - 07:45) писал:

Нет, если быть точным, златка сидела на его пальце, держась лапками.

Почтеннейший! Прочти "Письма внуку", там, ближе к концу, описана первая встреча с таинственным насекомым, оно пыталось вырваться из руки. Про златку - это уже в "ММ".
Сильно я подозреваю животное электричество в активации устройства либо приведение его в действие механическим путем, некими мелкими деталями организма.
Даже опыт с частями насекомого, в "ММ", этому не противоречит - неизвестно какой свежести были изучаемые Гребенниковым части насекомого. Даже у покойников растут волосы

[gritell]

skipetr (01 Октябрь 2010 - 09:31) писал:

Fontomasik,
Не наблюдал случайно, капельки жидкости на обрезанных кончиках усов, по идее жидкость на срезах усах не должна быть, сам отрезал в детстве усы хрущам, но не помню была выступала жидкость на кончиках среза и смогли бы они летать.

Живодеры.. если собаке лапы оторвать она тоже плакать будет. и бегать перестанет. и из ног жидкость пойдет. только красная.

[Fontomasik]

Ну знаете с вашими выводами..... О строении человека стало известно только с поялением ренгена или ультрозвука??? Что я сделаю если в данном напровлении мы на "средневековом" уровне! То что лимфа выделялась это да! Но по сути вопрос стоит относятся ли усы к летательному аппарату насекомого... Так вот из мойх наблюдений, жук с обрезанными усами как правило через некоторое время не подает признаков жизни. И улетевших тоже не было. Эксперементы проводился весной 2008 году в таз на болконе были помещены 10 хрущей 5 с ампутироваными усами пять с ампутироваными надкрыльями, через два дня в тазике оставалось семь погибших хрущей. Выполсти они из таза не могли только улететь! Так вот отсутствовали только те у которых были отрезаны надкрылья. Все пять безусых были в тазу!!! Не спорю какие то глубокие выводы  делать по одному эксперементу не стойт! И не известно куда девались трое без натрыльев, лучше бы это все под видио регистрацией провести. Но сами понемаете видио регистратор с камерами стоит денег.... Которых как всегда не хватает.

[SHIROKIH]

Около года тому назад физики предложили устройство, делающее объекты "невидимыми" для излучения микроволнового диапазона. Недавно же математики из Рочестерского университета разработали теоретическую модель "мантии-невидимки", пропускающей сквозь себя электромагнитное излучение с любой длиной волны. По словам исследователей, их теория открывает возможность создания "невидимого" туннеля между двумя точками пространства. Попадая в такой туннель, объект "исчезает" из виду, а затем вновь появляется по достижении другого конца. Чтобы данная возможность стала реальностью, необходимо научиться изготавливать вещества, которые отклоняют лучи в точном соответствии с разработанной моделью. Теоретики предлагают интересное применение своей идее - в стереодисплеях: создав множество таких световодных туннелей разной длины, можно получить матрицу пикселов, "парящих" в воздухе. http://www.osp.ru/news/thematic/2007/1019/4432386/

А что такое стереодисплей?

[gritell]

Хоть убей не могу найти видео где Гребенников клеит на стену кружок, оптом удачно подрисовывает и получается солнце и дальше какаято картина. видео находил месяца 3 назад весило сто с лишнем мег. не было возможности послушать. сохранил, а потом удалил как всегда пролистав быстренько картинками. Теперь желею, хотел бы найти ссылку. Там он еще экскурсию по музею делает. и колбачку с соломинкой сместе с ребенком руками "греет"

[Khabarovskwolf]

Видеоархив смотри.