Сообщений в теме: 3040

[LAZJ]

ничего не вижу доказанного...

[GBOX]

LAZJ
Если вы не видете очевидного, нам неочем говорить...

[LAZJ]

насколько мне известно измерение емкости является косвенным измерением, и Вы пытаетесь косвенным от косвенного доказать... что?

И само доказательство из серии "Мамой клянусь!!!"

[newerg]

GBOX (03 Ноябрь 2011 - 16:07) писал:

Если вы не видете очевидного, нам неочем говорить...

Женщина права
Видео из серии замеров излучения от искры на ТВС дозиметром ДП-5В.
Все что показано на видео это суть наводки от ТТ.

[newerg]

LAZJ (03 Ноябрь 2011 - 15:41) писал:

Автор всей это хрени Петя Линдеман, но НЕ Тесла. Курите первоисточники.И не читайте перед обедом коммунистических газет.

Доберман набор известных ему слов привел
По части "электрона" рекомендую вкурить учебник по физике Калашникова,
раздел "Катодные лучи", где летят летят электроны но если очень хорошо откачать то уже ничего не летит.
Факт что не летит если хорошо откачать я тоже проверял в экспах.
Электроны это такой же бред как и эфир.


Однако радианты как разнообразные явления электричества
есть объективная реальность существующая вне нашего сознания.
В частности существует и упомянутый мной ранее радиантный ток "НЕ ВИДИТ сопротивления, и идёт сквозь него, как нож сквозь масло!",
прикольно экспить с таким током, ему что медная проволока что резистор в 1 ГИГАом одно и тоже.

[JOHN51]

LAZJ (03 Ноябрь 2011 - 15:41) писал:

Автор всей это хрени Петя Линдеман, но НЕ Тесла. Курите первоисточники.И не читайте перед обедом коммунистических газет.

В каждом слухе есть доля правды, в каждой правде есть доля слуха.

[GBOX]

Автор всей это хрени Петя Линдеман, но НЕ Тесла. Курите первоисточники.И не читайте перед обедом коммунистических газет

Я читал расследование. Большая часть описаная Линдеманом оказалась правдой. Так что не нада тут.

[vollov akustik]

newerg (03 Ноябрь 2011 - 18:38) писал:

Женщина права
Видео из серии замеров излучения от искры на ТВС дозиметром ДП-5В.
Все что показано на видео это суть наводки от ТТ.

Изобретатель на видео хороший чел.
Это не дозиметр.
Этот эфирометр изобрел Брутто Ленин.
Я его кликал грязной ленью но теперь извинюсь.
Ленивый такую машинку не соберет.
Только применительно к ТТ она микроскоп для орехов.

Легче сенса пригласить или самому через год сидения возле ТТ все узнать мозгом.

[newerg]

vollov akustik (03 Ноябрь 2011 - 22:14) писал:

Этот эфирометр изобрел Брутто Ленин.

Я это прекрасно помню
поскольку в тот же день как он его показал
подключил аналогичный коаксиальный конденсатор к проф. измерителю LC
который имеет точность 0.1 пф и подключается к конденсатору ЧЕТЫРМЯ коаксиалами
для компенсации помех, но и они не помогли.
При приближении руки емкость гуляла в пределах нескольких пикофарад.
Так что то не эфирометр, то глюкометр

[vollov akustik]

newerg (03 Ноябрь 2011 - 22:37) писал:

Я это прекрасно помню

Так что то не эфирометр, то глюкометр

Не важно, главное чел на 6 ом десятке C++ освоил.
Да и в шумовых дебрях чипов не заблудился, а разобрался на пользу дела.

Естественно это делалось не чтобы ТТ сканировать.

Это синюшное наше кудло с синего матрикса уболтало Брутто на преступление.

[vollov akustik]

newerg (03 Ноябрь 2011 - 22:37) писал:

При приближении руки емкость гуляла в пределах нескольких пикофарад.

А вы что дух святой безъемкостный что ли.
Мистер константа что ли???
Что за вожделения про отсутствие емкости рук?

[otrok]

терменвокс

Кстати по поводу ёмкости.
Намотал трёхобмоточный кондей на 5-6 нанофарад.
Были надежды что внешние обкладки взаимно не взимодействують.
Результат- в КК при участии пары обкладок, при условии резонанса КК и навешанной несогласованной нагрузки на смежную пару обкладок, амплитуда напряжения в КК просаживается.

[JOHN51]

По по поводу эксперимента с прибором Брутто можно сказать с уверенностью, что вокруг ТТ меняются свойства среды, т.е ее электропроводность, диэлектрическая проницаемость и пр. Для того, чтобы доказать, что ТТ меняет что-либо на уровне эфира, надо провести аналогичные эксперименты в магнитном и электрическом поле приблизительно той же интенсивности, что и в этом эксе, тогда уже делать выводы какие свойства меняются в магнитном поле, какие в электрическом, какие, возможно, в эфире.

[LAZJ]

vollov akustik (03 Ноябрь 2011 - 23:31) писал:

Не важно, главное чел на 6 ом десятке C++ освоил.
Да и в шумовых дебрях чипов не заблудился, а разобрался на пользу дела.

Естественно это делалось не чтобы ТТ сканировать.

Это синюшное наше кудло с синего матрикса уболтало Брутто на преступление.

Я ничего не имею лично против товарисча, но доказательство притянутое за уши и далеко  не очевидное. И не надо мистифицировать эфир, Эфирная теория была отринута учеными, но тем не менее эфиру от этого ни жарко ни холодно, и вся современная наука изучает эфир, даже если не признает этого. И не нужно отрицать знания добытые так называемой официальной наукой. Если ваша теория расходится с результатами этой науки, то это повод задуматься а так ли хороша теория? Научные результаты честно добывались множеством людей, долгие-долгие годы, на обородувании много превосходящем кухонно-наколенные технологии, и отрицать их наличие ГЛУПО.

Джони, мне эти же изменения показывал Ацюковский только показывал их биолокационными рамками, и я не отрицаю этого чего-то, но однозначно утверждать невозможно, потому как и биолокационные рамки и прибор имени Ленина - весьма спорные приборы, допускающие массу толкований и объяснений. Так, что "Джони, не пей это телячье пойло - привыкнешь" (к/ф "Человек с бульвара Капуцинов")
Эфирные взгляды должны уложиться в существующую картину и дополнить ее, а не опрокинуть.

Петруха же Линдеман - опрокидыватель... но опрокидывает по методике Гудини... основываясь на экспериментах некого Василатоса, которого никто никогда не видел... но который неимоверно крут.

[vollov akustik]

LAZJ (04 Ноябрь 2011 - 16:08) писал:

Я ничего не имею лично против товарисча, но доказательство притянутое за уши и далеко  не очевидное.

Я думаю что мистер   GBOX это не Брутто Ленин.
Брутто Ленин ничего не хотел доказывать и в полемику не встревал.
GBOX на свой страх и риск использовал видео Брутто Ленина.

Видео брутто ленина просто показывает сгущение-разрежение вокруг ТТ.

Так нам давно известно что ТТ подобен центробежному насосу.

И не надо строить подобных приборов чтобы зафиксировать рост тока самого, что не на есть не радиантного в токовой пучности.
Зашоренный мозг скажет что это результат накачки импульсным магнитным полем.
А мозги из бриллиантово-зеленого кудла скажут что НЕТ, это из окружающей среды.

Так если вы уже поверили вторым, присмотритесь как устроен механический центробежный насос.
И как это выполняют зашоренные мозги???

[GBOX]

LAZJ
Я и не претендовал на доказательство эфира. Всеголишь показал направление как правильно построить кондесатор для съёма. Но если вас туда понесло, я и поделился материальчиком. Но чую вы так и будете наивно мотать катушки до пенсии, не совершенствую друшлачную систему съёма.
Чтож поделать если вы классический трансформатор от трансформатора Тесла отличить не можете...

[newerg]

LAZJ (04 Ноябрь 2011 - 16:08) писал:

Научные результаты честно добывались множеством людей, долгие-долгие годы

Закоси : http://physicsbooks.narod.ru/Komardin/Ioffe_1910.djvu
Средневековое мракобесие которое признали все остальные сталпы
И подобных  "основополагающих" "добытчиков" можно привести очень много.
Редкий бред эта наука ... проще по новой чем использовать этот умышленный бред.

По эфиру чего стоит 70 метровый интерфереметр на горе в сарайчике из 16 секций
и при этом ловят нанаметры на этом глюкале ... бредовые кефироискатели ...
Любой инженер привел бы им величину температурного дрейфа, особенно на люмине.

Радианты кстати с завидным упорством "не замечают" ишо с времен Мишки Фарадаева,
он и прочие уворачивались и уворачиватся  от них как могут

[JOHN51]

LAZJ (04 Ноябрь 2011 - 16:08) писал:

Джони, мне эти же изменения показывал Ацюковский только показывал их биолокационными рамками, и я не отрицаю этого чего-то, но однозначно утверждать невозможно, потому как и биолокационные рамки и прибор имени Ленина - весьма спорные приборы, допускающие массу толкований и объяснений. Так, что "Джони, не пей это телячье пойло - привыкнешь" (к/ф "Человек с бульвара Капуцинов")
Эфирные взгляды должны уложиться в существующую картину и дополнить ее, а не опрокинуть.

Петруха же Линдеман - опрокидыватель... но опрокидывает по методике Гудини... основываясь на экспериментах некого Василатоса, которого никто никогда не видел... но который неимоверно крут.

Лази, если бы все было так просто, то почему Никола использовал импульсную накачку индуктора, хотя можно раскачать и переменкой, почему убивало бедолаг, включающих рубильник на подстанции постоянного тока, почему намагничивались иглы в подвале экспериментатора, почему два ученых с катушкой Румкорфа наблюдали наличие заряда во всех металлических предметах в аудитории и прочее?

[GBOX]

Лази, если бы все было так просто, то почему Никола использовал импульсную накачку индуктора, хотя можно раскачать и переменкой, почему убивало бедолаг, включающих рубильник, почему намагничивались иглы в подвали экспериментатора, почему два ученых с катушкой Румкорфа наблюдали наличие заряда вовсех металлических предметах аудитории и прочее?

Я скажу даже больше, вернее покажу:

[vollov akustik]

GBOX (05 Ноябрь 2011 - 11:47) писал:

Я скажу даже больше, вернее покажу:

GBOX это обычное эл-во.
Тесла все время упоминал обычное эл-во.

Полусладкое и мягенькое эл-во от Медных Труб скоро уничтожит нас всех.

То что оно не жжется не означает что к нему надо приклеить лэйбл радиантное.

Радиант как сущность есть только в теории у newerg

как нож в масло проходят волны ПО ГРАНИЦЕ СРЕД.
Со скоростью света и выше.

Мамой клянусь.