Сообщений в теме: 3040

[LAZJ]

Короче - Линдеман акбар! И закончим на этом...

[GBOX]

LAZJ
Ну тогда и Тесла с ним, учитывая что все патенты описаные Линдеманом у Тесла есть.

[JOHN51]

Для того, чтобы судить об информации Вассилатоса, и самого Николы, необходимо создать условия эксперимента в Колорадо, а именно при напряжении 45000В емкость в 150нФ разряжалась через ртутный прерыватель 4200 раз в секунду. Представьте какая интенсивность электрического поля имела место при таких импульсах  в единицы наносекунд. Не стоит даже сравнивать транзисторные пуколки, чтобы осознать какие эффекты могут возникнуть.
GBOX, к сожалению вращение разрядника даже на больших скоростях, не даст однонаправленных импульсов, мое мнение. Там такие скорости, что пока один терминал перескочит на другой, кондер успеет сделать несколько колебаний.

[Powaqqatsy]

Ещё один случай из практики : Лето, Вуокса, стоим на острове . Начинается дождик , надо собираться и сваливать . У меня электромотор  и акум на 74 ах . Кто то на ночь выгрузил из лодки акум вместе с мотором и надо соответственно обратно закинуть. Проще это сделать по очереди ,  лезу скидывать наклемники. Сзади стоит электрик из профессионалов и прикалывается , 12 вольт по мокрому , рука - рука и привет ))) Ну я ему ща говорю и не такое держали . Да и руки без порезов . И на всяк случай естественно снимаю дискретно. Правый снял с плюса , снимаю минус , бац , ловлю зайчика ощутимого . Ну думаю фигня . Ещё раз - опять  зайчик , мелкий но неприятно . Открутил  плоскогубцами , всё засунул , подключил , ушли.  
  А потом за локти себя кусал ,  прибор под рукой был можно и померять было откуда и чего штырило .
Итак ; я был мокрый на мокрой земле акум тоже под дождём н не сильно мокрый . Может какая гальваника  возникла но цепь получается не замкнутая вроде никак ?

[vollov akustik]

GBOX (05 Ноябрь 2011 - 15:04) писал:

LAZJ
Ну тогда и Тесла с ним, учитывая что все патенты описаные Линдеманом у Тесла есть.

GBOX
я бы подправил вашу фразу так.

   .......учитывая что все патенты обоссаные Линдеманом у Тесла есть.....

Вот только без обид.

GBOX Теслу глубоко не мог изучать если не не читал его записей.

Чувствую что пора самому становиться журналистом, чтобы отмыть патенты Теслы от прокисшей жидкости.
Поскольку даже спецы близких областей теряются.
Не буду говорить про РАДИСТОВ которым вообще не дано понять предмет обсуждения НИКОГДА.

[GBOX]

vollov akustik
Мне вообщем то пофиг. Я подчерпнул для себя много важного, поискал в интернете эксперементы, и убедился в их правдоподобности. А там уже не знаю что этот Линдеман такого натворил, что его ненавидите.

[LAZJ]

Просто эксперименты надо не в интернете искать, а самому ставить...

[vollov akustik]

GBOX (05 Ноябрь 2011 - 18:22) писал:

vollov akustik
Мне вообщем то пофиг. Я подчерпнул для себя много важного, поискал в интернете эксперементы, и убедился в их правдоподобности. А там уже не знаю что этот Линдеман такого натворил, что его ненавидите.

Переходим к конструктивной отповеди Линдемановой терминологии.
Радиант Гита как она ЕСТЬ.
Множество написано уже, но борьба за каждого это святое.

Тесла занимался передачей энергии.
Этапов было несколько.

1)Первичная находка по одному проводу.
2)Задумка на перспективу по разреженной атмосфере на высоте
  Здесь патент передача энергии по разреженной стеклянной трубе в качестве одного провода.
3) Однажды надобность в высоте отпала.

Вот тут GBOX обратите внимание.

Отпала надобность в высоте потому что появился метод разрежения воздуха на дне воздушного бассейна.

Как это было возможно?
Оказалось что тот самый осцилятор мог возбуждать трубку с одним электродом и которая выдавал не что иное как ныне известное рентгеновское излучение большой мощности способное ионизировать нитевидный канал в атмосфере при большом давлении.
Совмещая две эти технологии 1)однопроводная передача и 2)ионизация получалась передача энергии через естественную среду.

В данном случае атмосферу без поднятия терминала на безумную высоту.=Патент
Но как известно сред больше чем одна.
Добралась очередь и до ЗЕМЛЯНОЙ среды.
Это самая трепетная мечта Теслы тоже была проверена с положительным результатом=Патент

Так вот где же тут радиант?

Существует  патент Теслы о приемнике радиантой энергии.
Это не, что иное как терминал для приема энергии методом стоячей волны от передатчика ЧЕРЕЗ ИОНИЗИРОВАННЫЙ КАНАЛ.
Ионизированный ЧЕМ? Рентгеновским лучем========РАДИАЦИЕЙ по русски и радиантной энергией по английски.
Луч только создает канал, мощость от другого процесса продавливается через канал.
У многих нарушается здесь причинно следственная связь.

В фильме динатрона о полумягком электричестве.
Если поднесете к щарику дозиметр получите 100 норм гамма.

Разница в том что Тесла фокусировал в узкий ЛУЧ своей трубкой.

А не распылял сферически.

Радиант = по русски Лучевое.

Это уже в 30 х годах Тесла дошел до боевого применения таких лучей, предлагая правителю некой станы его на вооружение.

Произведение 'Гиперболоид инженера Гарина' не на пустом месте придумано.

Вот если бы Линдеман искренне не заблуждался бы и не тиражировал свои заблуждения и не засирал бы мозги через посредников.
Мы бы его не пинали бы.

[newerg]

vollov akustik (05 Ноябрь 2011 - 19:04) писал:

Если поднесете к щарику дозиметр получите 100 норм гамма.

Нет никаких там гамма, проверял, правильный дозиметр показывает там естественный фон
Все из за кривых ручек савковых конструкторов и их руководителей,
которые массово клепали кривые дозиметры (наверняка драли с амеровских).
Я офигел когда обнаружил что металическая болванка в ДП-5В
не соеденина с общей точкой прибора.
Глюкавый дозиметр действительно покажет 100 норм гамма, но то глюк а не реальность.

А радианты, в смысле разнообразных проявлений электричества реально существуют,
я с ними эксперементирую без всяких теоретизирований.
Мало того, у меня есть и датчик радианта.
На электромагнитный радиант (радиоволны) он не реагирует вообще.
Обнаружить радианты мне помогло то что я уже почти как 50 лет РАДИСТ

[newerg]

JOHN51 (05 Ноябрь 2011 - 08:08) писал:

почему два ученых с катушкой Румкорфа наблюдали наличие заряда во всех металлических предметах в аудитории ?

Эта катуха нынче запрещена к использованию
И про двух ученых бред, я проверял.

А сама катуха есть кладезь фифектов
Например на картинках внизу одна и та же катуха
на которой просто изменилось положение ПЛЮСА,
путем перемещения штатного рычажка катухи который
изменяет полярность подключения первичной обмотки.
Как видим картинки при этом кардинально отличаются, хотя не должны были по чернокнижному.
Почему отличаются ?

Прикрепленные файлы

•  plusR.JPG   77,21К   223 Количество загрузок:
•  plusL.JPG   21,96К   208 Количество загрузок:

[vollov akustik]

newerg (05 Ноябрь 2011 - 19:35) писал:

Я офигел когда обнаружил что металическая болванка в ДП-5В

РКСБ-104 может быть и г-о-в-н-о.
Но я вытаскивал из него баллоны и еще в мет экран из оцинкованной стали засовывал.
Провода удлинял.
Качер на средней мощности.
Фон гамма  завышен у поверхности катушки и очень сильно завышен на уед емкости.
Нет фона уже на небольшом удалении.
Фон бетта в норме.

[GBOX]

newerg
Твоя катушка? Выглядит впечатляюще! Чем запитывал?

[newerg]

vollov akustik (05 Ноябрь 2011 - 19:42) писал:

Но я вытаскивал из него баллоны и еще в мет экран из оцинкованной стали засовывал.

В ДП-5В баллоны (положительная, ПЛЮСОВАЯ корона) уже в стакане из 2 мм стали,
главное правильное экранирование от ЭМ-помех, а не просто засунуть в оцинкованную сталь
или еще в что то ... если не сделать экранирование то якобы экран превращается в прекрассную антенну.
Некоторые шарлатаны даже темных пиплов этим разводят, типа ЕН-антенна,
премник у них работает и мабила в люминевой каструле накрытой тоже люминевой крышкой

[newerg]

GBOX (05 Ноябрь 2011 - 20:00) писал:

Твоя катушка? Выглядит впечатляюще! Чем запитывал?

Моя, выпуска 1955 года
Запитка от аккума шуруповерта 18В и паралельно аккуму батарея электролитов.
Резонансная частота вторички 1 кгц, исходя из резонанса можно подсчитать длину провода в катухе,
скажу заранее что именно столько провода в действительности туда намотано
Это более чем странно ...

[vollov akustik]

newerg (05 Ноябрь 2011 - 20:09) писал:

если не сделать экранирование то якобы экран превращается в прекрассную антенну.

Ожидал этого аргумента, поэтому и указал что:

/////Нет фона уже на небольшом удалении///
уточню два три сантима от выше названых объектов.

Убедительно????

[Robur]

 
<Потому я и предлагаю кондесировать радиант в плазме, где он себя прекрасно проявляет в виде нормального электричества.>

Авраменко запускал газоразрядную лампу (трубчатой формы) своим однопроводным радиантом просто надев на лампу проволочное КОЛЬЦО С ПРЯМЫМ ОТРЕЗКОМ ПРОВОЛОКИ (типа антенна)! Как сачёк для ловли бабочек (только без сетки). И лампа ЗАЖИГАЛАСЬ не будучи подключенной никуда!

Конечно его установка при этом работала!

[GBOX]

Robur
Потому что возмущение вокруг ТТ ионизирует газ внутри (видимо скапливаясь на электродах лампы), а кольцо на лампе преращает её в лейденскую банку. На внешней обкладке этого кондесатора образуется привычное нам электричество. Ранее я приводил как на плазменом шаре обернутом в фольгу скапливался приличный заряд к которому лучше не прикасаться.

[serkap]

Если импульс статический, то можно попробовать снимать с индуктора, несколько витков индуктора между витками вставить конденсаторные пластины, вокруг индуктора две сетки, каждая обкладка пластин подсоединена к своей сетке. Только думаю опасно включать без нагруски. Или индуктор намотать на ферите внутри феритов вплотную вставлен метал, нужно две искры основная на индуктор и дополнительная на метал.

[GBOX]

serkap
Ты не учел самого важного - сопротивления твоей конструкции. Всеравно что носить воду в решете.

[serkap]

У Грея же работает, как считаеш, как?