Сообщений в теме: 3040

[Volnovik]

Интересно, до какой грязи он дойдёт? По-моему, явный перебор по всем правилам форума...

[Bezmen]

Volnovik (25 Июль 2014 - 09:06) писал:

Интересно, до какой грязи он дойдёт? По-моему, явный перебор по всем правилам форума...

примерно до этого
http://tomsk.mk.ru/article/2014/01/29/980900-ne-ponauchnomu-poluchilos.html

[Volnovik]

Bezmen (25 Июль 2014 - 10:18) писал:

примерно до этого
http://tomsk.mk.ru/a...poluchilos.html

Тёмны души людские. В который раз удивляюсь, как сознательно тупеют в общем-то неплохие люди, когда вопрос касается релятивизма. На такую подлость становятся способны, как лунатик, который не пройдёт по карнизу в нормальном состоянии памяти.

[Papuas]

Pref (25 Июль 2014 - 06:49) писал:

Более того. Если хотите простые физические закономерности спрятать облеките их в математическую форму и чем сложней тем лучше чтобы не было возможности увидеть элементарное на фоне абстракционных математических нагромождений. Кому это надо? Догадайтесь с 3 раз.

Кому-кому -- Волновику. Вы же свою крутилку рассчитать не смогли и четко писали, что не понимаете формюлей. Теперь опять лжете?

Volnovik (25 Июль 2014 - 10:42) писал:

Тёмны души людские. В который раз удивляюсь, как сознательно тупеют в общем-то неплохие люди, когда вопрос касается релятивизма. На такую подлость становятся способны, как лунатик, который не пройдёт по карнизу в нормальном состоянии памяти.

Опять спам - вы обещали гвозди. Гроб уже приготовил.

[Bezmen]

софист!
ты тут  самый прилежный читатель.
и много умнее папуаса.
ты как начальник транспортного цеха обязан пацанам выдать свое мнение.
есть ли продольные волны. и являются ли они радиантом.
если скажешь нет = брошу вабще читать матрикс.

[Papuas]

Bezmen (25 Июль 2014 - 15:12) писал:

софист!

Софизм и релятивизм одно и то-же.
У вас же диктатура. Она не является релятивизмом.
Диктатура на выдуманных базисах = фундамент. От седа фундаменталисты типа Волонобота.
Хоть в этом бы разобрались.

Цитата

есть ли продольные волны. и являются ли они радиантом.
если скажешь нет = брошу вабще читать матрикс.

У меня есть все типы - и продольные и поперечные и радиантные и уединенные и ... ЭМ волны.
У Максвелла любая магнитная волна есть продольная, т.к. по оси распространения от источникиа сдвигается интенсивность скалярного потенциала и вектор потенциала направлен вдоль оси распространения. У Волнобота магнитная волна является поперечной по выдуманным силовым магнитным линиям, а електрическая компонента волны у него какая хош по её силовым линиям - зависит от излучателя.
Относительности у Волнобота не бывает - он не релятивист. У него нет и источника и приемника. По тому направления распространения волны у него тоже нет. Из этого и выходит, что у Волнобота нет такого понятия как продольные и поперечные волны. Есть токо пересечения векторов с общей точкой под разным углом. Так-же у него нет понятия прошлое и будущее. Всё выражается в Дельта Тэ. А берется она наобум, как и точки. Расстояния между точеками у него тоже нет, т.к. это выражается в расстоянии между точками и является выбором относительности. А это уже релятивизм, а у него на него табу - гроб и гвозди...
Это у релятивистов есть всё, но они плохо умет готовить - им фундаменталисты внедрили липовые сущности, чем и запудрили мозги.

[Volnovik]

Цитата

У Максвелла любая магнитная волна есть продольная, т.к. по оси распространения от источникиа сдвигается интенсивность потенциала и вектор потенциала направлен вдоль оси распространения. У Волнобота магнитная волна является поперечной по выдуманным силовым магнитным линиям, а електрическая компонента волны у него какая хош по её силовым линиям - зависит от излучателя.

Ха-ха-ха! У меня в статье по ротору срисовал и на меня возводит, то, что я якобы говорил обратное. Все релятивисты такие грязные, в силу своей полной бездарности и безграмотности...
Аналогично:

Цитата

Опять спам - вы обещали гвозди. Гроб уже приготовил.

Будет вам и белка, будет и свисток. И я памятливый. Оскорблений не забываю.

• Ответить

[Papuas]

Volnovik (25 Июль 2014 - 16:04) писал:

Ха-ха-ха! У меня в статье по ротору срисовал и на меня возводит, то, что я якобы говорил обратное. Все релятивисты такие грязные, в силу своей полной бездарности и безграмотности...

Я отстойные статьи не читаю. В мульонный раз Максвеля знал Архимеда и у него главная компонента магнитного поля есть его потенциал, як у "магнитного заряда".
Для типилов типа Волнобота аж в вики уточнить просил и сделали пока так:
Философское значение эффекта Ааронова — Бома
Уравнения Максвелла
Максвелл не использовал векторных обозначений и записывал свои уравнения в достаточно громоздком компонентном виде. В своём трактате^[13] он, кроме того, частично использовал кватернионную формулировку. Современная форма уравнений Максвелла появилась около 1884 года после работ Хевисайда, Герца иГиббса. Они не только переписали систему Максвелла в векторном виде, но и симметризовали её, переформулировав в терминах поля, избавившись отэлектрического и магнитного потенциалов, игравших в теории Максвелла существенную роль, поскольку полагали, что эти функции являются лишь ненужными вспомогательными математическими абстракциями^[14]. Интересно, что современная физика поддерживает Максвелла, но не разделяет негативное отношение его ранних последователей к потенциалам.
Но тама, в вики, ешё не умеют переводить квантовку на теорию сплошных сред, а делают это пока наоборот.
Так-чё как я могла насмотреться ваших бездарных обрезков, когда это всё было уже до 19-го веку?
Т.е вы наконец сообразили, что являетесь бездарным последователем отщепенцев против Максвеля и Архимеду?

Цитата

Будет вам и белка, будет и свисток. И я памятливый. Оскорблений не забываю.

Гвозди для вашего гробу долго ждать? Там и будите оскорбляться.

[Volnovik]

Цитата

Так-чё как я могла насмотреться ваших бездарных обрезков, когда это всё было уже до 19-го веку?

Конкретно, со ссылками плз.

[Papuas]

Volnovik (25 Июль 2014 - 18:55) писал:

Конкретно, со ссылками плз.

Ключи от квартиры тоже выдать?
Ваше Высокопреосвященство - наймите кого и он вам всё надет.
Тут разговор вроде о другом:
Нерелятивистское выражение силы, действующей на электрический заряд, инвариантное в различных ИСО.

[Volnovik]

Papuas (25 Июль 2014 - 21:54) писал:

Ключи от квартиры тоже выдать?
Ваше Высокопреосвященство - наймите кого и он вам всё надет.
Тут разговор вроде о другом:
Нерелятивистское выражение силы, действующей на электрический заряд, инвариантное в различных ИСО.

Ничего по-делу. Релятивистские приёмчики. .

[Papuas]

Volnovik (26 Июль 2014 - 15:49) писал:

Ничего по-делу. Релятивистские приёмчики. .

Наконец до вас стало доходить, что вы попали не в ту тему? То было ответом вам, на ваши вопросы не по теме. Так что кыш от седа.
У нас тут нет вражды меж релятивистов и прочих. Тут правило примерно такое: прежде чем залезать в комфортные рамки одной научной теории, необходимо рассмотреть все альтернативные объяснения физических явлений.
А ваша стрепня к Радиантному току никак не относится. "Радиант" - это ближе к лучу, разомкнутым линиям, а не ваши замкнутые токи. С принципом распространения от источника как рисованные силовые линии на предоставленной картинке и видео "магнитного монопля". При этом учитывается реальная среда, в которой существуют и наводятся "заряды", а следовательно есть истоки и стоки (преобразование) скалярных потенциалов, а так-же их нелинейности, образующие линзы и прочее. А тут придется столкнуться и с такими понятиями как Аддитивность быстроты , Псевдобыстроты и многого другого нагорожденного квантовиками и всякими ТО и заново переосмыслить многое, такое как эффект Доплера и т.д. .....
Вот с энтим:

• По смещению линий спектра определяют радиальную скорость движения звёзд, галактик и других небесных тел. В астрономии принято называть радиальную скорость небесных светил лучевой скоростью. С помощью эффекта Доплера по спектру небесных тел определяется их лучевая скорость. Изменение длин волн световых колебаний приводит к тому, что все спектральные линии в спектре источника смещаются в сторону длинных волн, если лучевая скорость его направлена от наблюдателя (красное смещение), и в сторону коротких, если направление лучевой скорости — к наблюдателю (фиолетовое смещение). Если скорость источника мала по сравнению со скоростью света (~300 000 км/с), то в нерелятивистском приближении лучевая скорость равна скорости света, умноженной на изменение длины волны любой спектральной линии и делённой на длину волны этой же линии в неподвижном источнике.

я, на сёдня, полностью несогласен. Потому, что Баба-Яга со всем несогласна - она не релятивист и принципы свои не меняет уже много векоф. Надо искать другое определение, более реальное и понятное.

[Dragons' Lord]

Ннадцать столетий назад некий DL нарисовал кистью Микелянджело на стене Ахейского собора сию фреску:

Прикрепленные файлы

•  Скалярные превращения DL.gif   92,51К   111 Количество загрузок:

[Volnovik]

Опыт 6 Индукция магнитного замыкания

Проведено исследование индукции, возбуждаемой магнитным замыканием в радиальных проводниках контура для различной ориентации магнитов.
При встречной ориентации, показанной на рис. 1, осциллограммы эдс индукции будут иметь вид, показанный на рис. 2

Рис. 1. Схема эксперимента с разнонаправленными магнитами и ферромагнитным замыканием

Рис. 2. Осциллограмма токов индукции в радиальных проводах контура при противоположно направленных осях намагниченности магнитов индуктора

Математическое моделирование на принципе эквивалентных токов приводит к эпюре, представленной на рис. 4.

Рис. 4. Расчётная эпюра индуцируемого тока при движении радиального проводника контура вдоль магнитного замыкания при большой длине ферромагнитной проставки и разнонаправленной намагниченности магнитов

При согласном направлении магнитов, как показано на рис. 6, осциллограмма имеет вид, показанный на рис. 7.

Рис. 6. Схема эксперимента с однонаправленными магнитами и ферромагнитным замыканием

Рис. 7. Осциллограмма индуцируемых в радиальных проводниках контура импульсов при однонаправленной системе магнитов с ферромагнитным замыканием

Математическое моделирование приводит к результату, представленному на рис. 10.

Рис. 10. Расчётная эпюра индуцируемого тока при движении радиального проводника контура вдоль магнитного замыкания при большой длине ферромагнитной проставки и однонаправленной намагниченности магнитов

В целом, представленные эксперименты показывают, что при магнитном замыкании поле не исчезает, но изменяет свою структуру. Если в магните поле формируется замкнутыми контурами токов, а индукционное, как и силовое воздействие определяется разностью воздействующих противонаправленных токов, то при магнитном замыкании внешнее поле определяется параллельно расположенными эквивалентными токами, замыкающимися во внутренней полости магнитной системы.
Также из математического моделирования мы видим, что нынешнее расхожее мнение о том, что математика не является царицей доказательств, ложно. Она теряет свою доказательность исключительно в таких направлениях, как релятивизм, в которых пренебрегают базовыми принципами феноменологии физики, дающих основу доказательности и математике. Фривольное использование формул в отрыве от физики процесса, манипулирование формулами и символами, необоснованное изменение границ справедливости формул и парадигм как раз и приводят к потере доказательности математикой. Если эти принципы не нарушать, то доказательность математики, как и соответствие математических построений эксперименту, полностью сохраняются. В этом главное преимущество классической физики, соблюдающей это главное условие соответствия теории эксперименту.

[Papuas]

Volnovik (28 Июль 2014 - 13:13) писал:

Опыт 6 Индукция магнитного замыкания

Сплошной релятивизм и опять ничего о Радиантном токе.
Volnovik - радиальный не является радиантным!
Ничего нового у вас нет. Представлено простейшее геометрическое решение, без описания физики наводимого потенциала.
Доказывать теорему Пифагора о сторонах прямоугольного треугольника тут никому не надо.

Берут гипотенузу как расстояние от “заряда” и делают расчет “суперпозиции” от множественных “зарядов”. Т.е. МП принимают за магнитные заряды – монопли.
Тогда лучи гипотенуз, як вектора, растаскивают точку, в которой ваша неизвестная сумма. Значит в ней исток.
И ваш расчет в корне не верен.
По классике гипотенуза не берется, а берется векторный потенциал магнитного поля. Его вектор отличается по геомерии.
 ParsellPic10.4.gif   53,38К   23 Количество загрузок:
Ваша аппаратура не в состоянии фиксировать эти различия.
 ParsellPic10.1.gif   47,31К   24 Количество загрузок:, при этом:  ParsellPic10.2.gif   20,39К   20 Количество загрузок:
 SclSumm2.gif   20,43К   24 Количество загрузок:
По этому в плоскости эклиптики сумма сил наиболее уравновешена по Архимеду. Туда всё и прет.
Т.е. возврат к рисунку с заданным вопросом 07/2010, на который до сих пор никто не ответил:
 gggrv.gif   8,14К   14 Количество загрузок:
Есть ли разница сил между красными и зелеными шарами при одинаковом расстоянии между ними?

[Volnovik]

Цитата

Берут гипотенузу как расстояние от “заряда” и делают расчет “суперпозиции” от множественных “зарядов”. Т.е. МП принимают за магнитные заряды – монопли.
Тогда лучи гипотенуз, як вектора, растаскивают точку, в которой ваша неизвестная сумма. Значит в ней исток.
И ваш расчет в корне не верен.

сперва физику выучите не по мурзилкам. Может предъявите магнитный монополь? Хе-хе. Пока не сделаете, не суйте нос в то, что за уровнем вашего разумения. Хотя, знаю, как и в предыдущие разы, только хамить будете со всей своей воинствующей безграмотностью релятивиста.

[Papuas]

Volnovik (28 Июль 2014 - 15:33) писал:

сперва физику выучите не по мурзилкам. Может предъявите магнитный монополь? Хе-хе. Пока не сделаете, не суйте нос в то, что за уровнем вашего разумения. Хотя, знаю, как и в предыдущие разы, только хамить будете со всей своей воинствующей безграмотностью релятивиста.

Монопль уже сделал - Земля.
Вы и мурзилку решить не можете, а уже полезли в математику и геометрию со своим релятивизмом. Где в вашем опыте поток эфиру? Опять относительность на осциллограмме = релятивизм! Вы так и не объяснили, что показывает ваш прибор зелеными загогулинами.   Вы уверены, что подогнали свои религиозные догмы к ним или всё же там есть различия? Для этого вашего оборудования не хватает. Оно заточено не на то и не для этих вычислений, да погрешность у неё более 10%. Вы не думали, что рассматриваете импульсную характеристику вашего прибора, а не реальное, физическое взаимодействие? Где методика измерения того, что у вас в формуле? Вам это нельзя, т.к. методикой пользуются только релятивисты!   

Возьмем простейшее определение, хоть из вики: Релятивизм (от лат. relativus - относительный) - методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания познания.
Методологический – это поэтапным путем практического и/или теоретического мышления.
Метафизикой тут заняты большинство = исследованиями первоначальной природы объективно существующих явлений, фактов, то есть существующих действительно.
Математика есть абстрактный язык рожденный условностью содержания познаний и на догмах.
В итоге ваша наука есть религия с сонными абстракциями – от этого у вас расстройство, т.к. догмы из вашей религии не совпадают с реальность.
 Parsell348.gif   38,95К   24 Количество загрузок:  Volnovik.jpg   35,07К   25 Количество загрузок:
В итоге вам приходится плодить новые сущности.

[Jaja]

Флойд Свит описывал всё, и у него впервые упоминается краем ЯМР. Скорее всего Акула его у него и вычитал.

[Papuas]

Jaja (28 Июль 2014 - 19:31) писал:

Флойд Свит описывал всё, и у него впервые упоминается краем ЯМР. Скорее всего Акула его у него и вычитал.

Floyd Sweet's VTA

Нет никаких ЯМР у него.

Как и у Волновика  не стыкуется с вириалом.

[Jaja]

Papuas
Это всё хрень рода - повесить катушку на магнит.
Вот его статьи, почитай на досуге.
http://www.rexresearch.com/sweet2/magneticreson.pdf
http://www.rexresearch.com/sweet2/spacefluxalt.pdf
http://www.hyiq.org/Downloads/Nothing%20is%20Something.pdf
http://www.rexresearch.com/sweet/sparky1987.pdf