Сообщений в теме: 2567

[Serbin]

Вот еще из интерента:
Что есть электричество? Кто прав и как проверить?
Имеется две точки зрения по одному вопросу. Официальная наука считает что электричество это поток свободных электронов оторвавшихся с наружных орбит атомов. Я считаю что электричество, это энергетические частицы магнита, потерявшие с ним связь, оставшиеся в проводнике при разрыве силовых линий магнитного поля в момент прохождения его через вязкую среду (атомное решето проводника).
Как проверить? Очень просто. Между этими субстанциями (электронами и энергетическими частицами магнита) есть разница. Электроны, это всегда частицы с зарядом минус. Энергетические частицы магнита, это частицы имеющие заряды плюс (северный полюс) и минус (южный полюс). Так как, и то электричество и это электричество, то проверять будем при помощи диода. Он пропускает положительное электричество, а задерживает отрицательное. Будет задерживать и отрицательные электроны и отрицательные энергетические частицы южного полюса магнита. А вывод такой.
Если права наука, что электричество это движение отрицательных электронов, то все устройства имеющие диоды (радио, телевизоры, компьютеры), работать не могут, так как диод перекрывает движение отрицательных электронов, а значит всего электричества (для электронов это разрыв цепи).
Если прав я, то радио, телевизоры. компьютеры, работать будут. Потому что диод будет перекрывать движение только отрицательных энергетических частиц магнита, а положительные будет пропускать.


А я обнаружил некое поле тоже с помощью усиления и записи обратного тока диода !!!(www.chronos.msu.ru/old/nameindex/serbin_rv.html )
Горячо...
И еще ,никто не делал магнит конусом......   (это я о статической модели МВ-писал ранее)

[Freia]

Serbin (03 Июль 2018 - 13:15) писал:

А фотоны по вашему магнитятся? И как процесс идет ?

Как фотоны магнититься могут?! Чушь какая. Они накапливаются в: металлах, кристаллах- очень хорошо и создают два полюса с определенным видом полей. Еще раз повторю- прочтите труд Рейхенбаха. Он не такой большой - за один вечер можно осилить.

[Anarhists]

Сербин , а труды Эдварда Лидскалнина вы читали ?
У него примерно то же- о природе электричества.
А магниты в виде конусов есть, делают их исследователи- энтузиасты.
Тот полюс, где вершина конуса , имеет узкий и длинный шлейф , а противоположный --широкий и короткий.

А в записи обратного тока диода - разве не фликкер-шум ?

[Serbin]

Freia (03 Июль 2018 - 20:27) писал:

Как фотоны магнититься могут?! Чушь какая. Они накапливаются в: металлах, кристаллах- очень хорошо и создают два полюса с определенным видом полей. Еще раз повторю- прочтите труд Рейхенбаха. Он не такой большой - за один вечер можно осилить.

   Я то же как думаю что фотоны не магнитятся,а как пятна на солнце ? Вы скажите температура низкая - а вот тут надо подумать. ...

[Serbin]

Anarhists (03 Июль 2018 - 21:41) писал:

Сербин , а труды Эдварда Лидскалнина вы читали ?
У него примерно то же- о природе электричества.
А магниты в виде конусов есть, делают их исследователи- энтузиасты.
Тот полюс, где вершина конуса , имеет узкий и длинный шлейф , а противоположный --широкий и короткий.

А в записи обратного тока диода - разве не фликкер-шум ?

   Да фликкер шум. И у Шноля фликкер шум в его химических опытах,фликкер шум некое общее понятие.   Тут вопрос что когда возникают именно эти сигналы в эти моменты я наблюдал эффект с пирамидкой ,эффект "увеличения кол-ва частичек на ролике " . И почему эти сигналы симметричны,и одинаковы по длительности(парно) и т.д.

[Serbin]

Anarhists (03 Июль 2018 - 21:41) писал:

Сербин , а труды Эдварда Лидскалнина вы читали ?
У него примерно то же- о природе электричества.
А магниты в виде конусов есть, делают их исследователи- энтузиасты.
Тот полюс, где вершина конуса , имеет узкий и длинный шлейф , а противоположный --широкий и короткий.

А в записи обратного тока диода - разве не фликкер-шум ?

  Сейчас поищу почитаю

А что вам у Эдварда понравилось ?Он повторил опыты 18 века.Может я что пропустил ?

[Anarhists]

Сербин  привет. Так молчаливый Эд как и вы рассуждал, что электрический ток это движение зарядов и положительных и отрицательных навстречу друг другу, причём они не равнозначны. Там, где он пишет о заряде авто аккумулятора.
Он считал лучшим-- сбалансированный заряд, где поровну того и другого.

[Serbin]

Anarhists (04 Июль 2018 - 14:14) писал:

Сербин  привет. Так молчаливый Эд как и вы рассуждал, что электрический ток это движение зарядов и положительных и отрицательных навстречу друг другу, причём они не равнозначны. Там, где он пишет о заряде авто аккумулятора.
Он считал лучшим-- сбалансированный заряд, где поровну того и другого.

Та то в интернете читал,выдержка.  А как говорил препод по Теор основам Электрич   - работа в розетке равна нулю,а вот если что то включишь тогда уже идет расчет. Короче с электричеством я не силен . нет я знаю формулы хим реакции в АКБ ,закон Ома,как расчитать мощность,соберу схему,настрою по инструкции,построю подстанцию а вот сильно как то мне не интересен этот вопрос. А вот магнит  почему то во мне вызывает чувство интереса.  на каком то форуме сцепились конкретно- человек пишет типа магнит на потолок прилепили - он тратит энергию? А откуда берет ?  Во интересно,кусок железяки а где энергию берет? И че она с него искрами не сыпется,не нагревает его и т.д. Где она в нем берется -загадка физики.
А что бы в проводнике возник ток, надо электронам пинка давать(магнитным полем) а если просто поднести то ничего --- а может намотку надо сделать хитрую ???
Как достать оттуда энергию ? 21 век а электричество за 150 лет далеко не ушло ...

[Anarhists]

Сербин .   Откуда в магните энергия ... Лично я считаю- магнит проводит и усиливает внешнее поле, -- земное.
Если самый даже сильный магнит нагреть или хорошенько встряхнуть импульсом, ударной волной -- он превращается в кусок железа или феррита, теряет всю свою силу.

[Serbin]

Приведу, один интересный пример для повторения если угодно. Итак!
(Михаил Фёдорович Остриков - кандидат технических наук).

Он поставил простой опыт. Повернул ферритовое кольцо на ребро, продел сквозь картонку и насыпал на нее мелких металлических опилок. Встряхнул, чтобы они распределились в соответствии с магнитным полем, и увидел, что все происходит далеко не так, как принято. В области, прилегающей к отверстию кольца, с линиями происходило что-то непонятное. Вместо того чтобы непрерывно пронизывать его, они расходились, очерчивая фигуру, напоминающую туго набитый мешок Он имел как бы две завязки – вверху и внизу. Эта область, по сути, и есть открытие Острикова. Он назвал ее магнитным балджем (bulging – англ. выпуклый, выпяченный). Он поднес снизу к ферритовому кольцу стальной шарик, а к его нижней части металлическую гайку. Она тут же притянулась к нему. Здесь все понятно – шарик, попав в магнитное поле кольца, стал магнитом. Далее исследователь стал вносить шарик снизу вверх в кольцо. И вдруг – гайка отвалилась и упала на стол. Вот она, нижняя особая точка! В ней изменилось направление поля, шарик стал перемагничиваться и оттолкнул от себя гайку. Подняв шарик выше особой точки, гайку вновь можно примагнитить к нему. У Острикова поставлен с десяток опытов, подтверждающих наличие магнитного балджа. А что проку в нем? – возникает естественный вопрос.

Остриков зажал как-то ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместил в магнитный балдж три маленьких металлических шарика. Когда патрон завращался, они отделились от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закружились каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Михаил Федорович не спешит с прогнозами, но и не отвергает того, что балдж может оказаться идеальной «посудиной» для высокотемпературной плазмы. А ее, как известно, ученые уже не одно десятилетие пытаются удержать в устройствах типа Токамак, дабы осуществить термоядерный синтез. Зная о балдже, можно создать и более прозаические конструкции – бесконтактные подшипники, центрифуги, амортизаторы и многое другое. Но самым глобальным следствием обнаруженного явления может оказаться пересмотр модели мироздания. Кружащие по своим орбитам шарики натолкнули Острикова на мысль, что и наша Земля движется под действием магнитных сил внутри вращающегося звездного кольца – Млечного Пути. Кто знает, возможно, открыв магнитную картину Вселенной, мы создадим новые способы перемещения в ней, и тогда балдж будет преподаваться в школьном курсе физики заодно с конструкцией МЛО – магнитных летающих объектов?
Заблуждения, какие существуют относительно “Магнитных полей”, именно обусловлены, связаны тем же сдерживающим фактором, прежде всего это нежелание проверять их на “надёжность”. Зачем, а вдруг это подорвёт основу, ту самую, что уже с давних времён воспринимается как само собой разумеющееся. Вот почему многие из учёных не желают признавать магнитные поля как физическую величину. Они эти поля для них просто не существуют!


В самом начале про МВ было типа как пространство искривить магнитами,я просто пытаюсь подойти с другой стороны  что ли,понять что такое магнит,что то упущено...

[Serbin]

А читали ли где нибудь или может сами делали --- магнит в пирамиду положить\подвесить  - что будет ?

[AWM]

Serbin (05 Июль 2018 - 13:01) писал:

А читали ли где нибудь или может сами делали --- магнит в пирамиду положить\подвесить  - что будет ?

В общем и "целом" - ничего . Все останется на своих местах . Прибавится взаимодействие " локального " поля магнита в первый момент -потом система придет к равновесию - ну и в течении времени будет это равновесие удерживать . В общем пример не очень верный с точки зрения "приложения" его к какому либо реальному процессу . Нет "задачи" - типа встающей пред человеком - для чего  к примеру человек  должен это делать ?

[Anarhists]

Ну да, Валерьич , давай решайся.
Крикнешь -поехали!   и в небо!

[mixel]

он сказал, "поехали!", и махнул

[Serbin]

AWM (05 Июль 2018 - 15:17) писал:

В общем и "целом" - ничего . Все останется на своих местах . Прибавится взаимодействие " локального " поля магнита в первый момент -потом система придет к равновесию - ну и в течении времени будет это равновесие удерживать . В общем пример не очень верный с точки зрения "приложения" его к какому либо реальному процессу . Нет "задачи" - типа встающей пред человеком - для чего  к примеру человек  должен это делать ?

Возьмем две пластины - медная и цинковая -опустим в раствор соли,подключим лампочку. Она горит. Затем поднесем параллельно пластинам то северный полюс магнита ,то южный. По вашему что произойдет с горением лампочки ? Просто интересно мнение форумчан а затем проделаю этот опыт. Магнит обычный с колонок.
И послушаю шумы...электролита.
Да и если что произойдет - то почему в двух словах.

[AWM]

Serbin (09 Июль 2018 - 12:48) писал:

Возьмем две пластины - медная и цинковая -опустим в раствор соли,подключим лампочку. Она горит. Затем поднесем параллельно пластинам то северный полюс магнита ,то южный. По вашему что произойдет с горением лампочки ? Просто интересно мнение форумчан а затем проделаю этот опыт. Магнит обычный с колонок.
И послушаю шумы...электролита.
Да и если что произойдет - то почему в двух словах.

Не корректная постановка вопроса - напоминает обыкновенный развод -как при игре в наперстки . Зачем делать предположения - по не разу не виденному и не проведенному опыту ? Даже и если рассматривать - мысленно - взаимодействия человеческой "работы" по поднесению магнита к источнику питания лампы - не ясен масштаб рассмотрения предполагаемого эффекта . То есть по сути производить - безсистемную трату энергии . Вот если бы ваша система - которую надо мысленно рассмотреть - была целенаправлена - опять же на выполнение работы нужной человеку - тогда стоит и расматривать что то . Вот вы когда голову поворачиваете - к примеру - слышите изменение шума в ваших ушах а он есть и он меняется лишь только потому что вы повернули голову .

[Serbin]

AWM (09 Июль 2018 - 13:47) писал:

Не корректная постановка вопроса - напоминает обыкновенный развод -как при игре в наперстки . Зачем делать предположения - по не разу не виденному и не проведенному опыту ? Даже и если рассматривать - мысленно - взаимодействия человеческой "работы" по поднесению магнита к источнику питания лампы - не ясен масштаб рассмотрения предполагаемого эффекта . То есть по сути производить - безсистемную трату энергии . Вот если бы ваша система - которую надо мысленно рассмотреть - была целенаправлена - опять же на выполнение работы нужной человеку - тогда стоит и расматривать что то . Вот вы когда голову поворачиваете - к примеру - слышите изменение шума в ваших ушах а он есть и он меняется лишь только потому что вы повернули голову .

  Мы ранее это обсудили . Разные типы людей..

[Anarhists]

AWM.    Валерьич, гляди что вышло из простецкого опыта с катушкой и несколькими пластинами сердечника.
На х-факе двое "изобретателей" почти месяц спорят о Том , почему пластины внутри каркаса заполненного снаружи медным проводом и пропущенным по нему постоянным током -- слипаются , а снаружи --"пушатся".
На эту тему можно реферат по психологии написать. И ведь ни тот ни другой- объяснить непонятное явление толком не в силах.
Но спорят, и почти рассорились насмерть.
Снова Авель и Каин ?

[Serbin]

Просто ученые так лихо и просто объяснили магнитное поле - вопросы все же есть. И как то еще фотон присовокупили к магнитному полю.который не магнитится - но на солнце темные пятна ...
Ранее писал  ....Так что такое магнит ? Выделенное 4х мерное пространство на определенной области ?У кого есть идеи.,,,, и еще ранее писал ....4х мерное пространство расширяется (растекается)  со скорость света ...и фотон некий продукт этого расширения...   Затем из этих предположений я пытаюсь построить эксперимент который может мне это подтвердить. У фотонов и магнита странное свойство - они или есть ,и их нет.  Как волшебной палочкой махнули И вот магнит существующий сотни лет.Фотон вылетел откуда то и летит млрд лет..пока не поглотится  материей ... НО толку от него мало нам пока его мутузить не начнешь(типа в генераторе эл.энергии ) ( И ранее я писал что стационарную модель МВ тоже надо механически типа завибрировать и она в резонанс войдет с 4х мерным пространством) и фотоны --- надо атомы трясти(колебание решетки-электронов) и фотоны вылетают.

Электроны везде и всюду и всегда - как домашние животные,а вот фотоны ...

И Козырев когда диск крутил с весом ничего не происходило ,а когда подвес стал вибрировать то вес на миллиграмы стал меньше,магнит тряхо ни и все! свойства пропали !!! Как атомы можно молотком тряхануть ?Причем все сразу в объекте ?

И магнит положил возле провода - нет ничего ?(не было еще закона Лоренца,Ампера ...) (один так делал монах что ли),а у другого хватило ума провести рядом\поперек и уаля! электричество открыто !!!!!  Разница в эсперименте --один рядом положил и все,   другой провел магнитом возле проволоки !!! И сидим мы сейчас за компами !!!

[Anarhists]

Сербин.   А что, если нет в межзвездном пространстве потоков света, фотонов ?
И от Солнца не исторгается масса всевозможных лучей ? А свет становится видимым лишь в нашей земной атмосфере ?
Ведь не было до потопа на небе радуги, а после -- появилась, когда посланник Бога пообещал Ною, что потопа больше не будет.