Сообщений в теме: 2567

[mixel]

а если там троичная логика ?)) Эта музыка будет вечной (с) А анализирую я по стандартной схеме дипломных работ естесственно-научных факультетов. Если бы в химии скажем с таким рвением отбрасывали "фантазии", то две трети полезных веществ и материалов мы бы просто не знали

[mixel]

кстати, попался буквально сегодня сайт, есть интересные моменты:
http://www.vladimirputnik.ru/2013/08/Transgressija-i-transgressor.html0

[NikolaM]

mixel (15 Июль 2018 - 21:29) писал:

а если там троичная логика ?)) Эта музыка будет вечной (с) А анализирую я по стандартной схеме дипломных работ естесственно-научных факультетов. Если бы в химии скажем с таким рвением отбрасывали "фантазии", то две трети полезных веществ и материалов мы бы просто не знали

Да mixel, я не думал что у тебя все так .... троичной логики не бывает...  При чем тут химия ? Если имеется в виду Менделеев, то его таблица конкретный пример логики... Более логичного подтверждения логики вообще трудно придумать... Вещество либо есть, либо его нет... нет веществ, которые и есть и нет... Мне тебя искренне жаль...Ты как утопающий за соломинку...

mixel (15 Июль 2018 - 21:42) писал:

кстати, попался буквально сегодня сайт, есть интересные моменты:
http://www.vladimirp...nsgressor.html0

Только снами и остается тешиться.

[AWM]

mixel - хочу предложить для прочтения и осмысления - довольно интересный труд  Д . Дойч  " Структура реальности "  2000 г.  Труд по теории мультиверса - и машине времени и путешествиям во времени в нем выделено специальное место . Книгу можно скачать на http://techlibrary.ru/  .

[mixel]

NikolaM (15 Июль 2018 - 23:13) писал:

Да mixel, я не думал что у тебя все так .... троичной логики не бывает...  При чем тут химия ? Если имеется в виду Менделеев, то его таблица конкретный пример логики... Более логичного подтверждения логики вообще трудно придумать... Вещество либо есть, либо его нет... нет веществ, которые и есть и нет... Мне тебя искренне жаль...Ты как утопающий за соломинку...

Только снами и остается тешиться.

Да забей, у тебя походу каркас тот еще, как латы у Дон-Кихота, какбы чего не вышло Закончим офтопить.
Спасибо Валерич, будет свободная минутка, полистаю

[Serbin]

mixel (13 Июль 2018 - 15:39) писал:

Вот как это происходит у Гребенникова

Пятая глава "Полет"
http://litresp.ru/ch...ovich/moj-mir/7

Просто анализ. Он пишет что сверить часы не с чем,но в тоже время утверждает что они врут(часы).А по прилету идут точь в точь как и было.Поясните по своему.

[NikolaM]

Serbin (16 Июль 2018 - 08:01) писал:

Просто анализ. Он пишет что сверить часы не с чем,но в тоже время утверждает что они врут(часы).А по прилету идут точь в точь как и было.Поясните по своему.

Совершенно верно - контрольный хронометр отсутствовал....Спутанное сознание..часы там вообще не причем...

[Anarhists]

mixel (15 Июль 2018 - 20:38) писал:

у каждого свое кунг-фу )) Тут вопрос огрубления делений, у тебя допустим если вероятность меньше 10% - однозначно фантазия Я же рассматриваю все вплоть до 0,00... фемптодиаппазона )) Ибо в такой пограничной теме выстрелить может все

  Вообще-то у всякого человека в голове два полушария, левое занимается Логическими построениями, правое-- образными, и фантазии там в большинстве.
  В идеале они работают дружно и дополняют друг друга, но часто бывает , когда одно доминирует.
  И тогда человек испытывает Очень большие трудности с окружающими его людьми, частенько и " лечить" его приходится, увы.
  Нужен / срединный Путь/...

[mytek]

Serbin (16 Июль 2018 - 08:01) писал:

Просто анализ. Он пишет что сверить часы не с чем,но в тоже время утверждает что они врут(часы). А по прилету идут точь в точь как и было.

По "прилету" - это когда? После каждого "приземления"?
У Гребенникова использована несколько другая формулировка - "к концу экскурсии". Трудно сказать, что именно Гребенников имел в виду под "экскурсией", но обычно (скажем, музейные экскурсии) заканчиваются там же, где и начинаются - у гардероба...
Так что, скорее всего, часы начинают идти правильно только при возвращении Гребенникова в "исходную точку" (в Краснообск).
Тем более, что именно "спускаясь на поляну" Гребенников и наблюдал это "смещение времени".

Другой вопрос - а к какому времени "возвращался" Гребенников? К моменту "старта"? Или же к моменту старта плюс длительность "экскурсии"?...
Этот вопрос интересен с точки зрения того, а могло ли быть смещение в "обратную сторону".
Вроде бы могло. Раз Гребенников пишет, что время на поляне смещается "в ту или иную сторону". Ну и странные метаморфозы "наездника", превратившегося в личинку, дают намек на смещение в обратную сторону при возвращении в Краснообск...

В принципе, с точки зрения теории Вейника, движение в обратную сторону возможно. Но только в пределах периода существования "машины времени". То есть в моменты, когда машины времени еще не существовало, попасть не возможно. Как и в моменты, когда ее уже нет...

[AWM]

mytek (16 Июль 2018 - 10:59) писал:

По "прилету" - это когда? После каждого "приземления"?
У Гребенникова использована несколько другая формулировка - "к концу экскурсии". Трудно сказать, что именно Гребенников имел в виду под "экскурсией", но обычно (скажем, музейные экскурсии) заканчиваются там же, где и начинаются - у гардероба...
Так что, скорее всего, часы начинают идти правильно только при возвращении Гребенникова в "исходную точку" (в Краснообск).
Тем более, что именно "спускаясь на поляну" Гребенников и наблюдал это "смещение времени".

Другой вопрос - а к какому времени "возвращался" Гребенников? К моменту "старта"? Или же к моменту старта плюс длительность "экскурсии"?...
Этот вопрос интересен с точки зрения того, а могло ли быть смещение в "обратную сторону".
Вроде бы могло. Раз Гребенников пишет, что время на поляне смещается "в ту или иную сторону". Ну и странные метаморфозы "наездника", превратившегося в личинку, дают намек на смещение в обратную сторону при возвращении в Краснообск...

В принципе, с точки зрения теории Вейника, движение в обратную сторону возможно. Но только в пределах периода существования "машины времени". То есть в моменты, когда машины времени еще не существовало, попасть не возможно. Как и в моменты, когда ее уже нет...

А почему нет то ? Митек - на себе эксперимент проведите к примеру - прошлое вы свое вспоминаете легко и просто - а будущее попробуйте "вспомнить" - уже ни как - приходится считать - "планировать" - то есть выполнять не "шутейную " работу по построению события и то заранее зная что оно многовариантно - то есть не определенно . Человек - ведь в мышлении своем так устроен -что он постоянно строит - план будущего - как бы освещая эту еще не проявленную область пространства времени . Человек по сути сам -физическая реальная машина времени - убрать из сознания мешающие запреты - добавить энергии - так как для путешествия в будущее ее -своей собственной мало и путешествуйте когда хотите

[mixel]

Выше кидал ссылочку на сайт, оттуда:

Цитата

Время не существует. Все процессы происходят в настоящем, а иллюзию движения создает наше сознание. Сегодня натолкнулся на интересный отрывок из книги «Биоцентризм» профессора Боба Бермана и доктора Роберта Ланцы о природе времени и парадоксе «четвертого измерения», привожу его ниже.


В каждый момент мы находимся в состоянии, которое было впервые описано около двух с половиной тысяч лет назад философом Зеноном Элейским. Зенон предложил парадокс, который назвал «стрела». Исходя из логической посылки о том, что ни один предмет не может находиться в двух местах одновременно, он пришел к выводу, что стремительно летящая стрела в каждый момент своего движения находится только в одном месте. Но если в данный момент она находится в конкретном месте, то должна быть неподвижной. Иными словами, стрела в каждое мгновение должна занимать лишь одно место в пространстве, и из таких неуловимых положений складывается ее траектория. Таким образом, логика подсказывает, что движения как такового не существует, любое движение — это последовательность отдельных событий. Здесь мы подходим к первому признаку того, что движение абстрактного времени, в целом подобное движению конкретной стрелы, есть не свойство окружающего мира, а проекция неких процессов, протекающих в нашем сознании. Время — это способ логической связи явлений, которые мы наблюдаем вокруг. В таком случае время является чертой не объективной, а субъективной реальности.

[AWM]

mixel (16 Июль 2018 - 16:07) писал:

Выше кидал ссылочку на сайт, оттуда:

все теории проистекают из человеческого сознания и рано или поздно опять стекаются в него - лишь только для того чтобы сломать очередной "предел" не дающий "поверить" - осознать что мозг и человек и есть точка всех отсчетов .

[Serbin]

AWM (16 Июль 2018 - 16:57) писал:

все теории проистекают из человеческого сознания и рано или поздно опять стекаются в него - лишь только для того чтобы сломать очередной "предел" не дающий "поверить" - осознать что мозг и человек и есть точка всех отсчетов .

Вселенная разумна....а мы подобие ее

[AWM]

Serbin (17 Июль 2018 - 13:26) писал:

Вселенная разумна....а мы подобие ее

  Вселенную создали люди - и да - подобное всегда похоже .

[NikolaM]

AWM (17 Июль 2018 - 16:20) писал:

  Вселенную создали люди - и да - подобное всегда похоже .

Чья б мычала???

[Serbin]

Очень близко --https://www.e-reading.club/chapter.php/1032221/55/Kaku_-_Giperprostranstvo.html
Что в этой статье созвучно с моей идеей - свет это возмущение ,вызванное колебаниями высшего измерения. А я вроде писал что свет это продукт расширения 4Д измерения ,приняв что это измерение расширяется со скорость света(точнее скорость света поэтому имеет такое значение)..
И что то там ученые вроде делают эксперименты по подтверждению существованию 4Д измерения.
Причем в этих экспериментах эффект холла--   а тут и магнитное поле нарисовывается(и аномальный эффект холла -- магнитного поля НЕТ а эффект появляется ???!!!)).  Опять фотон - магнит - 4Д измерение. Да и как то сигналы с датчика холла фиксировал тоже идентичные были как с диода .  
Опять вернулся в прошлое. надо будет сигнал с датчика холла более тщательно изучить(с аналогового а то сейчас уже цифровые ...)




Машину времени в массы !

[Serbin]

И осталось ответить на вопрос -что может убирать шумы в радио(при эффекте радиоэхо) ,уменьшать шумы в полупроводнике(при возникновении сигналов шумы обратного тока диода почти пропадают,что у меня в комнате гелий жидкий разливается ?)
Найдя данную составляющую и скрестив с вышесказанным - приблизимся к еще одному тупику  

И приводить к аномальному эффекту Холла.

НиколайМ ! подключай физику ...

[Serbin]

Выходит у нас имеется 4 датчика реагирующих на выбросы 4Д пространства.
1. Аномальный эффект Холла
2. Уменьшение шумов обратного тока диода(и наблюдение сигналов от планет в разные их пространственных точках в 4Д пространстве)
3.Пропадание шумов в радиоэфире на частоте 7,5 МГц
4.Поворачивание пирамидки бумажной на нити
5 ???.МОЖЕТ БЫТЬ изменение скорости фотонов или еще некие явления с ними связанные.

По крайней мере найти сильные аномальные зоны мы уже умеем(экстрасенсы в кавычках лапши не навешают )

[KVP]

Serbin (18 Июль 2018 - 13:50) писал:

..По крайней мере найти сильные аномальные зоны мы уже умеем(экстрасенсы в кавычках лапши не навешают )

Я то не знаю, но подумал , когда прочитал,  а вот если есть две аномальные зоны, они как то друг на друга   влияют, противодействуют? Возможно возникает в процессе противодействия место где силы  уравновесились и в этом месте и шумов нет. А поскольку сила зон может менять ся то и эта точка где шумов нет, будет передвигаться

[Serbin]

И вот как работают светодиоды :

Из GaP, легированного та­кими примесями, были созданы светодиоды, работа которых основана на соотношении неопределенностей Гейзенберга. В данном случае принцип Гейзенберга выражается в том, что примесь со строго локали­зованной волновой функцией в пространственной системе координат, т. е. обладающая малой неопределенностью координаты Дх, будет рас­полагаться на энергетическом уровне в пространстве квазиимпульсов с большой неопределенностью Ар = TiAk. Наличие таких «глубоких» примесных центров повышает вероятность оптических переходов 0.

Просто еще надо будет датчик на Ga  попробовать.


https://msd.com.ua/s...ymi-primesyami/