Сообщений в теме: 2567

[NikolaM]

AlexProBreSt (14 Октябрь 2018 - 21:52) писал:

О таких похожих опытах неоднократно указывается в книге ММ. Правда там по другому это все пишется, но цель указанна на что то подобное. Это я взял такой маленький пример.

По опытам в ММ с часами все просто..там  изменение точности хода фиксировалось.. Но опыты некорректные т.к. хронометр как правило не экранировался от возможных ЭМ воздействий. С полетом тоже все предельно просто... Перед полетом и после часы имели нормальный ход, во время полета В.С. считал что они меняют показания...но у него в полете не было контрольного хронометра с которым можно было бы сравнивать... Значит либо часы реально куда-то необъяснимо "бегали", а потом возвращались на место...Но это фантастика. Потому что часы это всего лишь механизм отсчитывающий интервалы, ко времени как таковому не имеющий никакого отношения в плане прямой зависимости от него.   Остается несколько другой вариант...Путаница со считыванием показаний. К примеру В.С. вполне мог путать большую стрелку с маленькой...Кто знает как "телепортация" влияет на мозг... Считаю преждевременно обсуждать  временные метаморфозы описанные В.С. применительно к полетам в связи с отсутствием возможности проверить их.

[mixel]

хронометры кстати могут "плутать" и в случае, если скорости физических и иных процессов в локальной области нахождения хронометра иные, чем в остальных, суммарно, безотносительно объекта. Т.е. и скорость биологических процессов в человеке к примеру ускоряется, физические свойства материалов хронометра, частота кварца меняется. Причем в локальной области она какбы неизменно, но если сравнить с таковой на контрольных часах, обнаружились бы различия.  Но так как таковых не было, дед просто фиксировал субъективно изменение хода часов

[AlexProBreSt]

 5015768582_0.jpg   32,33К   8 Количество загрузок:  5020140748_0.jpg   32,81К   10 Количество загрузок:  5020553214_0.jpg   48,63К   9 Количество загрузок:

mixel (12 Ноябрь 2018 - 09:59) писал:

хронометры кстати могут "плутать" и в случае, если скорости физических и иных процессов в локальной области нахождения хронометра иные, чем в остальных, суммарно, безотносительно объекта. Т.е. и скорость биологических процессов в человеке к примеру ускоряется, физические свойства материалов хронометра, частота кварца меняется. Причем в локальной области она какбы неизменно, но если сравнить с таковой на контрольных часах, обнаружились бы различия.  Но так как таковых не было, дед просто фиксировал субъективно изменение хода часов

  Я считаю так, что все электронные таймеры, все что связанно с кварцевыми резонаторами, генераторами, находящихся в часах и прочей счетной технике, могут еще врать и от воздействия внешнего измененного поля. Для точного определения временных изменений подойдет только механические , маятники, к примеру Метроном. Сам маятник  Метронома находится в поле изменения времени, подключить счетчик механический, чтоб производился отсчет, и по которому можно сверять внешние часы при обычном ходе часов.
На крайняк попробовать эти часы, но и электронные для сравнения показаний так же надо использовать.

К примеру, если я с часами ,,перенесусь в другое пространство времени,, и часы которые со мной, они будут нормально работать и показывать время то что они и должны показывать по своему ходу,это предположение к рассуждению, но оно естественно с тем временем в том пространстве соответствовать не будет.Но я наблюдая за своими часами буду знать сколько времени я пребываю там в другом временном пространстве. А может я там застрял на 15 минут, а может и на месяц. Возвращаюсь в исходное состояние временного пространства, стартовое, часы естественно показывать будут совсем другое время. Такого не может быть, чтоб они показали в точности то самое время, что показывали при старте полета, и по возвращению обратно. Не зря и пишется о том, что Гребенников В С при старте, всегда смотрел на часы.

Прикрепленные файлы

•  5019691347_0.jpg   81,07К   7 Количество загрузок:

[mixel]

насколько помню, там слегка по другому: часы врали в полете, а при возвращении вроде как шли с местными часами секунда в секунду. По идее у него в точке старта должны оставаться контрольные часы, да и кстати в тайнике в месте приземления могли быть и еще часы, тогда в отличие от многого другого в часах особой проблемы не было, выпускали куча заводов и были они относительно дешевы

[KUTKT]

Цитата

Для точного определения временных изменений подойдет только механические , маятники, к примеру Метроном. Сам маятник  Метронома находится в поле изменения времени, подключить счетчик механический, чтоб производился отсчет, и по которому можно сверять внешние часы при обычном ходе часов.

Что это за поле изменения времени ? А соотношение сил [гравитация-инерция-пружина] никак не объясняет период собственных колeбаний маятника метронома ?
Так же колeбания пластины кварцевого резонатора в основном определяются механическими параметрами пластины [упругость-инерция].
Какое поле изменения времени може быть ? Времени, как физической величины с точки зрения здравого смысла, не существует. Это абстрактное представление в головах людей.
Единственно, на что должны реагировать все эти приборы, это изменение сил гравитации, уменьшение инерционной массы компонентов, либо уход параметров упругости.
А вот в следствие чего происходят изменения, это вопрос.

[mixel]

Насчет времени с точки зрения здравого смысла и физики: вопрос вообще интересный, тут вроде как две крайности: отсутствие времени либо наличие временного поля с некими носителями - хрононами допустим.
В певром случае можно было бы и скостить на специфику восприятия реальности человеком, но между тем имеются в самых разных областях цепочки явлений, которые можно охарактеризовать критерием - раньше-позже. Причем раньше или позже части подтверждается приборно, независимо от человека.
Т.е. как минимум некую шкалу с какими-то произвольными делениями к таковым цепочкам можно приложить. Однако словом вроде как что-то есть ))
Но физические модели, пытающиеся это что-то описать, пока увы не совершенны и вполне закономерно вызывают скепсис большого количества исследователей.
Вот такой опус на заданную тему

[KUTKT]

Происходящий процесс характеризуется последовательностью этапов, с помощью которых его можно описать, привязав их ко временной шкале.
А с точки зрения самого процесса - ему не ведома такая последовательность, он просто происходит в данном месте пространства, и зависит от других процессов, могущих повлиять на этот.
А вот время не может ни на что влиять, так как его нет. Его искусственно привязывают, ведь человеческий мозг не способен воспринимать по другому.

[AlexProBreSt]

Я написал по простому и доходчиво помоему, сейчас еще раз выложу плакат, потому что там уже написанному доверять можно, как некое доказательство и как начальная точка ,,опоры,, для обсуждения данной темы. Мы может не понимаем друг друга, но я сейчас в подробности не углубляюсь, да бы незапутать выше сказанное. Но немного затрону саму платформу Гребенникова В С , как вы думаете, для чего у него на руле стоит высотомер, с обозначенными на нем цифрами высоты. Наша атмосфера, она состоит из многих слоев, эти слои имеют каждый свою какую то своеобразную составную часть. Я бы назвал те самые временные пространственные слои.Поднявшись на платформе , настроенная под некоторые эти пространственные слои работу блок панелей, платформа зависает над другим нижним слоем, и может плыть как льдинка по воде, или как облака плывут и ниже определенного слоя не могут снизиться.Вопрос следующий, что такое белые облака, есть там особый их вид, они как появляются неожиданно, так и исчезают примерно до получаса времени.Сам наблюдал много за этими происходящими процессами. Подробности пока повременят, но затрону трубки Райха, с помощью их можно разгонять на небе облака, и что при этом там происходит. А не в эти слои атмосферные внедраемся с помощью этих трубок, и так далее я дойду до конусов больших и малых и т п .

Прикрепленные файлы

•  Humoy.jpg   103,25К   17 Количество загрузок:

[NikolaM]

mixel (12 Ноябрь 2018 - 09:59) писал:

хронометры кстати могут "плутать" и в случае, если скорости физических и иных процессов в локальной области нахождения хронометра иные, чем в остальных, суммарно, безотносительно объекта. Т.е. и скорость биологических процессов в человеке к примеру ускоряется, физические свойства материалов хронометра, частота кварца меняется. Причем в локальной области она какбы неизменно, но если сравнить с таковой на контрольных часах, обнаружились бы различия.  Но так как таковых не было, дед просто фиксировал субъективно изменение хода часов

Совершенно верно...изменение хода часов не есть изменение хода времени, не может ходить то чего нет..

[Tank]

Замедлить время на часах (кварцевых) не сложно. Для это установка вроде той, что у Черноброва вовсе не нужна.Замедлял на 2 и до нескольких секунд. Механические часы не пробовал, не было возможности приобрести. Для эксперимента нужно всего несколько деталей. Основной элемент - осиное гнездо (небольшое). Что характерно, часы - падлы начинали врать на эти секунды постоянно. То есть, начинают после эксперимента отставать на 2 сек., например, и все время потом отстают. Хотя, возможно, впоследствии , спустя более длительное время и вновь шли нормально, но проверить я этого уже не мог.

[NikolaM]

Tank (19 Ноябрь 2018 - 09:24) писал:

Замедлить время на часах (кварцевых) не сложно. Для это установка вроде той, что у Черноброва вовсе не нужна.Замедлял на 2 и до нескольких секунд. Механические часы не пробовал, не было возможности приобрести. Для эксперимента нужно всего несколько деталей. Основной элемент - осиное гнездо (небольшое). Что характерно, часы - падлы начинали врать на эти секунды постоянно. То есть, начинают после эксперимента отставать на 2 сек., например, и все время потом отстают. Хотя, возможно, впоследствии , спустя более длительное время и вновь шли нормально, но проверить я этого уже не мог.

Время замедлил? Ну ты гений! Часы то  экранировал хотя бы температуре и от ЭМП?

[Tank]

NikolaM (19 Ноябрь 2018 - 15:13) писал:

Время замедлил? Ну ты гений! Часы то  экранировал хотя бы температуре и от ЭМП?

Конечно, гений часы - это. вообще, ерунда. Я и не такое делал. Но вернемся к вопросу ЭМП. Что воздействуя ЭМП можно сделать так, что часы навсегда станут отставать на несколько сек.? Кварц замедляется, намагничивается или как? Если есть подобная инфа дайте, пжлуйста, ссылку. А то я немного поотстал от жизни, я сам едва только из ссылки вернулся. Даже форум не читал еще.

[NikolaM]

Tank (19 Ноябрь 2018 - 18:11) писал:

Конечно, гений часы - это. вообще, ерунда. Я и не такое делал. Но вернемся к вопросу ЭМП. Что воздействуя ЭМП можно сделать так, что часы навсегда станут отставать на несколько сек.? Кварц замедляется, намагничивается или как? Если есть подобная инфа дайте, пжлуйста, ссылку. А то я немного поотстал от жизни, я сам едва только из ссылки вернулся. Даже форум не читал еще.

Там помимо кварца еще и металла полно...Экранирование нужно всего лишь для чистоты и корректности эксперимента Кстати температура влияет на частоту кварца...
Т.ч. для корректности в пермаллой их и термобокс. А пока все твои заключения вилами на воде.

[Tank]

NikolaM (19 Ноябрь 2018 - 21:42) писал:

Там помимо кварца еще и металла полно...Экранирование нужно всего лишь для чистоты и корректности эксперимента Кстати температура влияет на частоту кварца...
Т.ч. для корректности в пермаллой их и термобокс. А пока все твои заключения вилами на воде.

Температура комнатная. Беру пару часов китайских, самых дешевые, пластмассовых, детских, на другие денег не было. Образцовые часы в сторону, подальше. Другие в установку. Воздействие около минуты. До воздействия - пара шла ровно - секунда в секунду. После воздействия - часы, над которыми эксперимент проводил начинают отставать.  Первая пара - 7 сек. Потом 2 сек. Потом 10 сек. Каждый раз использовал разные пары часов, которые до эксперимента шли тютелька в тютельку. ЭМП самый минимум не более фона, использовал пьезо от обычной зажигалки и осиное гнездо. Всю конструкцию не расскажу, сами экспериментируйте. Это было в конце 2013 года.Благодаря Гребенникову, с него начал всем этим заниматься. В том числе и благодаря вашему форуму, а особенно Лорду с его подвижничеством. Не будь таких ресурсов как у вас - ни за что бы ничего не достиг. Первые эксперименты с машиной времени (ну, как машина - прототип примитивный) провел в конце 2013 начале 2014 года. Стал ходить к вам на форум, хотелось как-то пообщаться, но не успел. На четыре с половиной года исчез в никуда. Сейчас вернулся, чтобы просто поблагодарить за столь ценный ресурс.Машину времени изобрел Пока такую неказистую, сама не перемещается, перемещает совсем мелкие предметы. В основном воздух. Максимум было 2 гр.  Но я и использую малую мощность. Пока только вперед, т.е. в будущее. Из прошлого принимал радиосигналы, поэтому принцип движения в прошлое знаю, скоро реализую. С радиоволнами проще работать, чем с материальными предметами.Открыл кучу-кучу всяких законов. Платформу не делал, пока не до того, но в общих чертах понимаю, что Гребенников сделал. Дополнительные открытия много круче чем даже Машина и платформа Просто в разы. Понимаю, что поверить в это сложно, поэтому не надо. Просто имейте ввиду, что можно добиться результата если очень захотеть. Удачи.

[Serbin]

Tank (19 Ноябрь 2018 - 09:24) писал:

Замедлить время на часах (кварцевых) не сложно. Для это установка вроде той, что у Черноброва вовсе не нужна.Замедлял на 2 и до нескольких секунд. Механические часы не пробовал, не было возможности приобрести. Для эксперимента нужно всего несколько деталей. Основной элемент - осиное гнездо (небольшое). Что характерно, часы - падлы начинали врать на эти секунды постоянно. То есть, начинают после эксперимента отставать на 2 сек., например, и все время потом отстают. Хотя, возможно, впоследствии , спустя более длительное время и вновь шли нормально, но проверить я этого уже не мог.

  Замечено и мной. Часы в кухне висят. Подведешь точно,они на пять минут вперед начинают спешить и все . Набегает 5 минут и более не набегает.Месяц.,год -на пять минут спешат.Да если бы спешили то далее бы уходили вперед. И на одном мобильнике - тоже на две минуты вперед уходит и все. Что там своя реальность образуется ,ладно часы на стене,а мобильник.А.И. Вейник об этом писал ,что у каждого человека свое время и за часы упоминал,типа у каждого часы идут по разному,у одних спешат,у других отстают. Явление есть.

[NikolaM]

Tank (19 Ноябрь 2018 - 22:25) писал:

Температура комнатная. Беру пару часов китайских, самых дешевые, пластмассовых, детских, на другие денег не было. Образцовые часы в сторону, подальше. Другие в установку. Воздействие около минуты. До воздействия - пара шла ровно - секунда в секунду. После воздействия - часы, над которыми эксперимент проводил начинают отставать.  Первая пара - 7 сек. Потом 2 сек. Потом 10 сек. Каждый раз использовал разные пары часов, которые до эксперимента шли тютелька в тютельку. ЭМП самый минимум

"Температура комнатная","ЭМП самый минимум","Беру пару часов китайских, самых дешевые, пластмассовых, детских, на другие денег не было"
Температуру понятно чем контролировал, ЭМП чем?  И с чего ты взял что экран нужен от фона? Экран нужен как раз от твоего источника... Не помнишь В.С. писал, что в зоне ЭПС чувствуется тепло и барахлит электроника?

Tank (19 Ноябрь 2018 - 22:25) писал:

.Машину времени изобрел Пока такую неказистую, сама не перемещается, перемещает совсем мелкие предметы. В основном воздух. Максимум было 2 гр.  Но я и использую малую мощность.

И почему не верю? ... На один простенький вопросик не ответишь: где и в какой материальности находится будущее в которое ты что-то там "переместил"

Serbin (20 Ноябрь 2018 - 11:57) писал:

Замечено и мной. Часы в кухне висят. Подведешь точно,они на пять минут вперед начинают спешить и все . Набегает 5 минут и более не набегает.Месяц.,год -на пять минут спешат.Да если бы спешили то далее бы уходили вперед. И на одном мобильнике - тоже на две минуты вперед уходит и все. Что там своя реальность образуется ,ладно часы на стене,а мобильник.А.И. Вейник об этом писал ,что у каждого человека свое время и за часы упоминал,типа у каждого часы идут по разному,у одних спешат,у других отстают. Явление есть.

У меня часы прям на руке бегают в обе стороны, хоть механические хоть кварцевые..Просто не ношу...По Веунику советовал бы ознакомится и с последними его трудами, где он наконец-то начинает понимать истинную природу своих находок.

...........................................................................................................................
...........................................................................................................................
Все эти аномалии проверяются очень простым способом.
Берете три одинаковых хронометра... проверяете на точность хода относительно друга. Помечаете у какого плюс , у какого минус, записываете разницу. Затем два хронометра помещаете скажем в хотя бы в заземленный металлический бокс покрытый пенопластом - отдельный для каждого хронометра...Тестируете экранированные хронометры на синхронность, разместив один в зоне где будут проводится эксперименты, а второй на значительном удалении. Ну и далее проводите свои опыты вблизи двух хронометров:экранированного и неэкранированного. После сверяете показания...Но еще раз напоминаю, что измение работы хронометра никак не связано с каким либо изменением времени... Для сравнения: делайте себе резиновую линейку...сами понимаете растяжение или сжатие оной никак не влияет на размерность и геометрию пространства. Т.ч. если часы поменяли ход и за экраном, это может говорить только об одном - вы не устранили силу, которая на них воздействует... Но это увы не время - нет такой силы.

[Logik]

не надо такого издевательства.
надо собрать 2 кварцевых генератора на длинной палке и на биениях между ними судить о разнице. И чувствительность выше и детектирование мгновенное

[NikolaM]

Logik (21 Ноябрь 2018 - 15:52) писал:

не надо такого издевательства.
надо собрать 2 кварцевых генератора на длинной палке и на биениях между ними судить о разнице. И чувствительность выше и детектирование мгновенное

Детектирование чего?

[Logik]

градиента хода времени, но это не точно

[NikolaM]

Logik (27 Ноябрь 2018 - 10:15) писал:

градиента хода времени, но это не точно

А у времени есть ход?