Сообщений в теме: 2567

[NikolaM]

Измерений времени четыре.  Нашему восприятию доступно одно, а свободно перемещаемся мы только в трех пространственных. По  Минковскому ничего не получится. Резать надо на слишком тонкие "ломти", да еще и защитить каждый от от ЭМИ соседнего с учетом габаритов нашего "ломтя" перемещение даже в соседний на одну десятитысячную секунду, не реально..Только телепортация. Но увы слишком все громоздко.

[doktorsvet]

Вернемся к эрнетти. Если предположить, что он действительно мог уловить "волны времени" продетектировать и и усилить сигнал, то это дает некую надежду к пониманию. Но возникает вопрос - чем и как их найти. Один из вариантов следующий: сам человек, а точнее его тонкое тело  является информационным приемо-передатчиком и на определенном уровне он взаимодействует со средой и с другими людьми. Самое простое, что приходит в голову - информационный перенос происходит с помощью прдольных (торсионных) волн. Благо уже научились делать на продольной волне приемо-передатчики, но надо еще разобраться ч частотным диапазоном и правильно продетектировать,..
В описании говорилось о наличии трех антенн из особого сплава.. Это сразу говорит о том, что торсионка на очень высоких частотах, и металл антенн содержит атомы вещества, собственные колебания которых совпадают по кратной частоте с несущей частотой торсионки, а детектировать волны можно вгоняя форму антенн в акустический резонанс, Джон Кили преуспел в этом направлении...

[mixel]

NikolaM (20 Март 2019 - 13:19) писал:

Измерений времени четыре.  Нашему восприятию доступно одно,

не смешивай пространственные и временные, последних походу действительно больше "вперед-назад", как минимум время трехмерно и энергии там...
Можешь на себе кстати почувствовать энергию пространства вариантов, простой экс:
встань на стул в комнате, либо на земле.
встань на стул, стоящий скажем на краю крыши 12 этажного дома
уверяю - будут совершенно разные ощущения, а собс-но почему?
в комнате, упав со стула, ты ничего особо не изменишь, упав же с крыши,
изменишь свою жизнь кардинально, это изменение повлечет большие энергетические выплески - как минимум эмоции родственников и прохожих - вот их отблеск тело несколько заранее и чувствует

[NikolaM]

mixel (21 Март 2019 - 09:21) писал:

не смешивай пространственные и временные, последних походу действительно больше "вперед-назад", как минимум время трехмерно и энергии там...

Перечитай внимательно мой пост я ничего не смешивал как раз таки разделил.
Уточняю раз ты не понял.
4 измерения времени: прошлое, настоящее, будущее, вечность.
3 измерения пространства.
Мы живем в трехмерном мире потому как свободно можем перемещаться только в трех пространственных измерения.

mixel (21 Март 2019 - 09:21) писал:

Можешь на себе кстати почувствовать энергию пространства вариантов, простой экс:
встань на стул в комнате, либо на земле.
встань на стул, стоящий скажем на краю крыши 12 этажного дома
уверяю - будут совершенно разные ощущения, а собс-но почему?
в комнате, упав со стула, ты ничего особо не изменишь, упав же с крыши,
изменишь свою жизнь кардинально, это изменение повлечет большие энергетические выплески - как минимум эмоции родственников и прохожих - вот их отблеск тело несколько заранее и чувствует

Не корректный экс. Предлагаю поправку. Тебе прежде  прежде чем куда-то тебя поставить закрывают плотно глаза и уши. Ты ни в коем случае не должен ни по каким признакам знать где ты находишься... Результатом делишься.

[mixel]

прошлое-настоящее-будущее  -это одно измерение, линейка )) А вот когда оно начинает ветвиться, тоды уже несколько. Насчет эксперимента - думаю и с закрытыми глазами будет некоторый эффект, возможно существенно меньший (проверять нет желания ), все-таки зная про возможную точку ветвления, а крыша таковой безусловно является, человек невольно настраивается на сканирование ближайшего будущего, соответственно и эффект будет сильнее.
Статья в тему

Цитата

Необычный космический эксперимент подтвердил, что, как и утверждает квантовая механика, реальность — это то, что выбрал сам человек. Физикам давно было известно, что квант света (фотон) будет вести себя как волна и как частица в зависимости от того, как именно ученые измеряют ее. Теперь же, успешно отразив фотон от орбитального спутника, команда исследователей подтвердила, что наблюдатель может решить этот вопрос даже тогда, когда световой квант уже прошел через «точку принятия решений». По словам ученых, подобные эксперименты с отложенным выбором в будущем позволят исследовать границы между квантовой теорией и теорией относительности.

Цитата

Фактически, физикам удалось доказать, что измерения в настоящем может значительно повлиять на прошлое

полностью по ссылке
https://www.popmech....ichnogo-vybora/

[NikolaM]

doktorsvet (21 Март 2019 - 08:59) писал:

Вернемся к эрнетти. Если предположить, что он действительно мог уловить "волны времени" продетектировать и и усилить сигнал, то это дает некую надежду к пониманию. Но возникает вопрос - чем и как их найти. Один из вариантов следующий: сам человек, а точнее его тонкое тело  является информационным приемо-передатчиком и на определенном уровне он взаимодействует со средой и с другими людьми. Самое простое, что приходит в голову - информационный перенос происходит с помощью прдольных (торсионных) волн. Благо уже научились делать на продольной волне приемо-передатчики, но надо еще разобраться ч частотным диапазоном и правильно продетектировать,..
В описании говорилось о наличии трех антенн из особого сплава.. Это сразу говорит о том, что торсионка на очень высоких частотах, и металл антенн содержит атомы вещества, собственные колебания которых совпадают по кратной частоте с несущей частотой торсионки, а детектировать волны можно вгоняя форму антенн в акустический резонанс, Джон Кили преуспел в этом направлении...

Лично я торсинку исключаю сразу, занимался её ещё в 90х результат нолевой. Хотя много тогда о ней и что только не обещали, чтоб вытянуть у государства деньги на исследования и вытянули...Помнится Акимов обул государство на 500млн рублей. Но опыт лично я поимел очень хороший. Теперь твердо знаю, что пространство невозможно закрутит, а значит и растянуть и сжать и как либо искривить. Кстати ты путаешь продольные волны с торсионными. На продольных волнах мы разговариваем и никакой торсионки там не наблюдается. Торсинка по определению есть кручение самого пространства, а не его наполнителей.
Т.ч. если ты предполагаешь в этом направлении - меня исключай сразу, нет времени бредом заниматься.

Все что мы знаем об устройстве это наличие антенн и устройство визуализации...На основание этого сделан вывод что устройство улавливало какие-то там остаточные волны, даже звуковые. Это же полный бред.
Наличие в антеннах особых сплавов интересно. Это напрямую пересекается с темой В.С., лично я опытным путем установил, что различное сочетания металлов по разному воздействуют на внешнюю среду.

Думаю тут возможен такой вариант.
Существует какое-то базовое поле или среда которая является носителем голографических отпечатков, кои оставляют все материальные объекты. Обычные радиоволны проходя через эту среду испытывают общее сопротивление среды, которое ограничивает скорость перемещения скоростью света. Но если частота волны вдруг совпадает с отпечатком в среде, то сопротивление падает и волна усиливается по амплитуде. Таким образом и возникают хрономиражи, хронорадиоэхо... Т.ч если подсветить пространство на частотах волн материи, то вполне возможно поймать усиленную волну.. Смею даже предположить что усиление может идти вплоть до материализации(хроноартефакты).  В связи с устройством Эрнетти установленным стационарно можно сделать еще один вывод: все голографические отпечатки материи пишутся локально в месте событий и с проекцией на весь объем носителя. Такую возможность я установил опытным путем при переносе(телепортации) состояния на внешнюю среду - в небольшом объеме моделируются необходимое состояние, а состояние внешней среды меняется в размере примерно в 1000 раз больше... Думаю для планеты это будет геометрический размер равный границам  её гравитационного поля, зона в которой планета удерживает материальные объекты..

[NikolaM]

mixel (21 Март 2019 - 13:42) писал:

Насчет эксперимента - думаю и с закрытыми глазами будет некоторый эффект, возможно существенно меньший (проверять нет желания ), все-таки зная про возможную точку ветвления, а крыша таковой безусловно является, человек невольно настраивается на сканирование ближайшего будущего, соответственно и эффект будет сильнее.

То есть никак по чистому тебе этот эксперимент не хочется проводить...Можно ведь заранее не сообщать реципиенту то, что будет происходить в реальности. Можно сказать что будет фокус и все. Навешать на него датчиков: пульс, дыхание..это нельзя, потому как увеличит процент провала твоей идеи.

[Siola]

Парадокс дедушки.

Впервые парадокс дедушки были озвучен писателем Рене Бержавелем в книге «Неосторожный путешественник». Суть этого противоречия связана с путешествием во времени, о котором так грезят многие фантасты. Представим, что некий человек отправился в прошлое и убил там своего дедушку, что будет дальше?

В таком случае не родится его отец или мать, а соответственно, и он сам. Таким образом, человек не отправится в прошлое и не убьет там своего дедушку — получаем парадокс. Данную коллизию многие ученые считают наиболее ярким примером невозможности путешествий во времени.

Объяснить парадокс можно двумя версиями. Первый исход предусматривает невозможность изменения чего-либо при путешествии во времени. Во втором случае человек хоть и сможет убить своего дедушку, но это никак не повлияет на тот мир, откуда он прилетел. Последнее объяснение еще связывают с теорией мультивселенной: человек попадёт в другую версию Вселенной и будет изменять её, не трогая при этом свою собственную.

https://avatars.mds....bd25/scale_1200

[doktorsvet]

NikolaM (21 Март 2019 - 14:14) писал:

Думаю тут возможен такой вариант.
Существует какое-то базовое поле или среда которая является носителем голографических отпечатков, кои оставляют все материальные объекты. Обычные радиоволны проходя через эту среду испытывают общее сопротивление среды, которое ограничивает скорость перемещения скоростью света. Но если частота волны вдруг совпадает с отпечатком в среде, то сопротивление падает и волна усиливается по амплитуде. Таким образом и возникают хрономиражи, хронорадиоэхо... Т.ч если подсветить пространство на частотах волн материи, то вполне возможно поймать усиленную волну.. Смею даже предположить что усиление может идти вплоть до материализации(хроноартефакты).  В связи с устройством Эрнетти установленным стационарно можно сделать еще один вывод: все голографические отпечатки материи пишутся локально в месте событий и с проекцией на весь объем носителя. Такую возможность я установил опытным путем при переносе(телепортации) состояния на внешнюю среду - в небольшом объеме моделируются необходимое состояние, а состояние внешней среды меняется в размере примерно в 1000 раз больше... Думаю для планеты это будет геометрический размер равный границам  её гравитационного поля, зона в которой планета удерживает материальные объекты..

А почему тогда прибор мог настраиваться не только по времени но и в пространстве? Следуя твоей логике нужен некий генератор шума с равномерной амплиптудой, который будет возбуждать антенны, а они в свою очередь будут  усиливать из среды подходящие волны определенной частоты. Заметь в устройстве эрнетта был набор обычных антенн на весь звуковой диапазон +  еще 3... Но простые антенны не настроятся на нужный участок времени/пространства? как создать временной фокус или временную линзу?  
Зеркало Козырева?

[NikolaM]

doktorsvet (22 Март 2019 - 06:58) писал:

А почему тогда прибор мог настраиваться не только по времени но и в пространстве? Следуя твоей логике нужен некий генератор шума с равномерной амплиптудой, который будет возбуждать антенны, а они в свою очередь будут  усиливать из среды подходящие волны определенной частоты. Заметь в устройстве эрнетта был набор обычных антенн на весь звуковой диапазон +  еще 3... Но простые антенны не настроятся на нужный участок времени/пространства? как создать временной фокус или временную линзу?  
Зеркало Козырева?

Я думаю что-то вроде ГКЧ, но он будет не возбуждать антенны, а воздействовать на голограмму слабым сигналом на частоте волн материи в поисках отклика. Т.е какая-то антенна работает как передатчик ГКЧ. Другие ловят сигнал который усилился в результате совпадения частоты ГКЧ с частотой на которой был сохранен голографический отпечаток. По поводу простых антенн я не зря акцентировал на В.С. и упоминал волны материи. По ориентации в пространстве то же всё было в предыдущем посте.

[doktorsvet]

NikolaM (22 Март 2019 - 07:59) писал:

Лично я торсинку исключаю сразу, занимался её ещё в 90х результат нолевой. Хотя много тогда о ней и что только не обещали, чтоб вытянуть у государства деньги на исследования и вытянули...Помнится Акимов обул государство на 500млн рублей. Но опыт лично я поимел очень хороший. Теперь твердо знаю, что пространство невозможно закрутит, а значит и растянуть и сжать и как либо искривить. Кстати ты путаешь продольные волны с торсионными. На продольных волнах мы разговариваем и никакой торсионки там не наблюдается. Торсинка по определению есть кручение самого пространства, а не его наполнителей.
Т.ч. если ты предполагаешь в этом направлении - меня исключай сразу, нет времени бредом заниматься.

Так можно с водой и ребенка... Твоя позиция ясна, но все же добавлю: генераторы именно торсионного поля существуют, есть экстрасенсы которые его отлично видят, и ощущают его свойства по влиянию на биообъекты. Поле можно формовать. Поле является носителем голографической информации и легко модулируется объектом, перенося его свойства. Есть у меня знакомый экстрасенс который занимается сборкой этих самых генераторов. Но, пока еще никто не догадался декодировать торсионное поле в звук.  (ну или почти никто   )
Так вот я и думаю, что направленный поток торсионного поля через временную линзу может переносить и усиливать нужные нам волны. Кстати как то упоминал ранее, что БК Гребенникова тоже в какой-то степени приемо -передатчик волн, которые переносят информацию... Причем приемный БК одновременно является декодером сигнала

[NikolaM]

doktorsvet (22 Март 2019 - 08:21) писал:

Так можно с водой и ребенка... Твоя позиция ясна, но все же добавлю: генераторы именно торсионного поля существуют, есть экстрасенсы которые его отлично видят, и ощущают его свойства по влиянию на биообъекты. Поле можно формовать. Поле является носителем голографической информации и легко модулируется объектом, перенося его свойства. Есть у меня знакомый экстрасенс который занимается сборкой этих самых генераторов. Но, пока еще никто не догадался декодировать торсионное поле в звук.  (ну или почти никто   )
Так вот я и думаю, что направленный поток торсионного поля через временную линзу может переносить и усиливать нужные нам волны. Кстати как то упоминал ранее, что БК Гребенникова тоже в какой-то степени приемо -передатчик волн, которые переносят информацию... Причем приемный БК одновременно является декодером сигнала

Я так понимаю, что ты не знаком с классическим определением торсионного поля и с его автором... Это чисто математическое поле. Но спекуляций на эту тему масса. В реальности нет ни одного генератора способного его создать и никогда не появится. Поэтому можешь своего мертвого ребенка лелеять и дальше он не оживет.  К В.С. Гребенникову это не имеет никакого отношения. Если помнится он создавал свои устройства как раз во время расцвета торсионных махинаций, полтергейста, и прочего... Почему-то про полтергейст упоминает, а про торсиону никак. В БК нет и близко никакой торсионки. и не может быть по определению. Не отвлекай меня более на эту тему.. Если тебе ни о чем не говорит классический термин  то мне тебя не переубедить, потому что ты не можешь без магических субстанций, я не лечу зависимых, иди в свою яму самостоятельно.

П.Сы.
Кстати я уверен что БК создавался именно для исследования возможности применения ЭПС в НХ, как новое средство связи.
Как с помощью БК или аналогичного прибора воздействовать на среду в реальном времени я знаю и умею, предполагаю как найти нужную частоту для подсветки среды, принять сигнал, но вот как декодировать его в доступный для визуализации вариант пока смутно т.к. последним не занимался серьезно.

Сообщение отредактировал NikolaM: 22 Март 2019 - 08:48

[doktorsvet]

Вот и договорились Из за однобокости мышления великих философов мир останется без хроновизора...
Давай просто предположим, что мое "магическое поле" не торсионное, а самое классическое ЭПС и попробуем практически "зарядить" ЭПС голограмой, а затем спроецировать его приемником, и не важно что удастся передать:  изображение, свойства вещества,  или звук, - в любом случае по твоей терминологии это будет "магия". Кстате тот ученый который создавал в своих сферах мышеуток и спользовал в сфере модуляторе обычный фм передатчик, а многократное переотражение сигнала от стенок сферы создавало нужный эффект (шум)

[NikolaM]

Ты не понимаешь о чем я, торсионка тебе мешает,а я не дохтор.
Думай своё сам. Мир полюбому не увидит устройство по типу хроновизора. И не потому, что я тебе не помог. Просто любой кто его создаст сейчас не сможет показать его всем или не захочет.
Я указал что теоретически возможно с моей точки зрения. Дальше каждый сам у меня нет времени и желания менять чье-то мировоззрение.

Сообщение отредактировал NikolaM: 22 Март 2019 - 11:51

[shunter]

doktorsvet
Что значит "классическое поле ЭПС"?
Для официальной науки такого поля не существует. И вообще ни для какой науки такого поля не существует. Неофициальное название такому "полю" дал Гребенников. И с каких пор это поле стало "классикой"?

[mytek]

shunter (22 Март 2019 - 14:52) писал:

Неофициальное название такому "полю" дал Гребенников.

Гребенников дал название не какому-то "полю", а эффекту. И в добавок еще сформулировал, в чем заключается этот эффект...

[NikolaM]

Совершенно верно, а слово "поле" рядом с ЭПС скорее всего присутствует, как некий объем пространства, который охвачен этим эффектом? Или я не прав Митек?

[shunter]

mytek (22 Март 2019 - 15:03) писал:

Гребенников дал название не какому-то "полю", а эффекту. И в добавок еще сформулировал, в чем заключается этот эффект...

Ну спорить наверно не будем с тем,что Гребенников этот эффект называл (поле ЭПС,сильное поле ЭПС,столб,луч и т.д). А вот что ЭТО такое на самом деле - никто не знает.А раз не знает,то и оф.наука его не признает.

[NikolaM]

shunter (22 Март 2019 - 15:23) писал:

Ну спорить наверно не будем с тем,что Гребенников этот эффект называл (поле ЭПС,сильное поле ЭПС,столб,луч и т.д). А вот что ЭТО такое на самом деле - никто не знает.А раз не знает,то и оф.наука его не признает.

Официальная наука не признает по другим причинам, мы все здесь присутствующие можем знать это а наука всеравно не признает. Никто не знает, что такое электричество, но наука его признает. Наука признает результат. Что б наука признала ЭПС она должна им заняться, потому как ни один из исследователей , кто понял никак не обнародует, статья вместо признания никому не нужна. Даже человеку построившему платформу в первую очередь грозит не Нобелевка и безбедная старость, а бесплатное питание в ограниченном пространстве на очень длительный срок.

[mytek]

Ну если под "полем" понимать именно объем пространства, в котором проявляется эффект, то тогда спору нет...
Просто не у всех понимание термина "поле" именно такое. Тут у каждого работают свои "стереотипы"...

А признание наукой не получилось по причине неоднозначности проявлений самого эффекта...