Сообщений в теме: 3709

[NikolaM]

aliale (13 Август 2026 - 14:14) писал:

Вот если бы Manopad заснял этот момент на видео, да ещё с немагнитным грузиком, это было бы круто.

На видео не возможно, если только перемещение грузика, только о чем этот грузик говорит? Можно фото со сдвигом, но это дорого по аппаратуре.
Но там трудность мне кажется в другом, пиковая мощность на которой заметен фазовый сдвиг появляется при подстройке катушек, т.е. он получается изменением состояния контура вручную, и тогда то что выше выдал ИИ безоговорочно верно. Надо искать другой способ зафиксировать появление напряжения на выходе раньше чем на входе. И это нужно автору искать самому, потому как если даже ИИ дал отрицательную рецензию, то за что зацепится инвестор или во что верить? Изначально говорил, что там непонимание работы осла и катушек... Обратное не доказано. Мое подтверждено.

Сообщение отредактировал NikolaM: 13 Август 2026 - 20:09

[Manopad]

aliale (13 Август 2026 - 14:14) писал:

Вот если бы Manopad заснял этот момент на видео, да ещё с немагнитным грузиком, это было бы круто.

В данный момент я не могу повторить эксперимент Т К  разобрал ячейку с отстованием фазы, нужны были кольца для другого эксперимента.

[DolivoDobrovolskyRus]

Manopad (08 Август 2026 - 14:06) писал:

Не чего не изменилось как было опережение 2 мкс так и осталось....
Это 600 метров в скорости света впред во времени...
Это на частоте 250 КГц для синуса и 32 КГц для одиночного логопериодического импульса.
К стате 32 КГц это частота Шумана для ЭМ Ячейки от 250КГц  отношение 1/7  когда наибольшая амплитуда опережающего сигнала!
А 7 Гц это частота промышленной помехи от 50 Гц.

Макс приветствую

А ты в курсе что можно сознательно воздействовать на вечные квантовые осцилляторы и тем самым на потоки времени?

Cознание человека по сути субквантовый инструмент т.к. пребывает в подстилке пространства и не часть ни вещественного ни квантового миров.

Nikon-P1000 максимальное увеличение - идеальный фокус настоящих звезд снимок в режиме реального времени.
https://disk.yandex..../Wk9yzHzHTG28BQ

[Manopad]

aliale (13 Август 2026 - 12:07) писал:

А я вот тут получил мысль об опыте, который могу сделать на том, что у меня есть, чтобы проверить идею о замедлении, или ускорении времени при переносе чего-то, что движется по правовинтовой, или левовинтовой спиралям.
Подумал, а что если взять кварц, и подключать его к частотомеру проводами из Ethernet кабелей, которые закручены вправо или влево?
Можно и на осциллографе с этим всем поиграться.
Чисто схематически это можно представить как включение кварца в цепь с двумя индуктивностями.
Если оба провода левосторонние спирали, то индуктивности должны увеличиться по отношению к ситуации с правосторонними спиралями.
А если один провод в виде левосторонней спирали, а другой - в виде правосторонней, то это будет схема с кварцем, на плечах которого индуктивности не равны.

Что можете сказать, как это всё на сигналах и показаниях частотомера отразится?

aliale (13 Август 2026 - 14:14) писал:

Может быть и "путешествием во времени", так как фазовые сдвиги принципиально могут вызываться соответствующими взаимодействиями.
О чём я и выдал мысль с вопросом, получится ли их отследить в случае с кварцем и спиральными проводниками к нему.

Тут главное не то, что осциллографы показывают, а физика эффектов от столкновений электронов в металле с электронными оболочками его атомов.

Если эта физика зависит от формы движения электронов во время столкновений, а эта форма в свою очередь зависит от формы проводника и спиральных движений в пространстве, о которых пишет Manopad, то эффект от этих движений может проявить себя и на столкновениях атомов воздуха.

По этой причине может быть движение объёмов воздуха, и грузика между ячейками со стороны той, где время течёт быстрее, в сторону той, где время течёт медленнее.

Привет Александр.
Я бы на тваем месте сделал следующий эксперимент с кварцем и трансформатором намотанным по часовой и 2 против часовой стрелки по схеме от набора Контур 80.
Когда я в детстве собирал такой набор у меня получилась осциллограмма с тычком как у качера и как я не бился его убрать так и не удалось... скорее всего трансформатор был намотан против часовой стрелки...  Тогда я не понимал что надо было перемотать по часовой что бы избавиться от тычка.  Схему привожу у трансформатора 1 обмотка 120 витков  втроая 12 витков, с которой снимаются показания.

К стате Радио любители как правило с помощью намотачной машинки мотают против часовой стрелки, а постотрел намотку промышленного трансформатора на 10 КилоВольтт там намотка по часовой стрелки.

DDR глянул спасибо!

Прикрепленные файлы

•  Скриншот 14-08-2026 180753.jpg   13,7К   4 Количество загрузок:

[NikolaM]

aliale (13 Август 2026 - 12:07) писал:

А я вот тут получил мысль об опыте, который могу сделать на том, что у меня есть, чтобы проверить идею о замедлении, или ускорении времени при переносе чего-то, что движется по правовинтовой, или левовинтовой спиралям.
Подумал, а что если взять кварц, и подключать его к частотомеру проводами из Ethernet кабелей, которые закручены вправо или влево?
Можно и на осциллографе с этим всем поиграться.
Чисто схематически это можно представить как включение кварца в цепь с двумя индуктивностями.
Если оба провода левосторонние спирали, то индуктивности должны увеличиться по отношению к ситуации с правосторонними спиралями.
А если один провод в виде левосторонней спирали, а другой - в виде правосторонней, то это будет схема с кварцем, на плечах которого индуктивности не равны.

Направление намотки (правая/левая) само по себе не влияет на величину индуктивности одиночной катушки.
Почему так

Индуктивность LLL определяется геометрией катушки и магнитными свойствами среды, а не «рукостью» намотки. Основные факторы:

• число витков NNN;
  
• площадь и форма витка;
  
• длина намотки;
  
• наличие и тип сердечника;
  
• взаимное расположение витков.

Формула для грубой оценки индуктивности соленоида это отражает:
L≈μ0μrN2Sl,L \approx \mu_0 \mu_r \frac{N^2 S}{l},L≈μ0​μr​lN2S​,
где μ0\mu_0μ0​ — магнитная постоянная, μr\mu_rμr​ — относительная проницаемость сердечника, SSS — площадь поперечного сечения, lll — длина катушки. Направления намотки в формуле нет.
Что действительно зависит от направления намотки

• Полярность магнитного поля и фазировка. Направление намотки вместе с направлением тока определяет, куда будет направлен магнитный поток (по правилу буравчика). Если поменять направление намотки или направление тока — полярность поменяется.
  
• Взаимодействие между катушками. В трансформаторах, дросселях с двумя обмотками, связанных контурах важно, как обмотки ориентированы друг относительно друга. Тут «правая» и «левая» намотка задают синфазное или противофазное включение: в одном случае ЭДС складываются, в другом — вычитаются.
  
• Бифилярные катушки. Если катушка намотана бифилярно (двумя проводами), способ намотки и соединение концов определяют, будет ли индуктивность почти нулевой (токи компенсируют поля) или обычной. Это как раз похоже на упомянутую вами конструкцию с бифилярной намоткой.

Практический вывод

Для одной изолированной катушки: левая и правая намотка дадут одинаковую индуктивность при прочих равных. Разница проявляется только при учёте полярности выводов и при взаимодействии с другими обмотками.

[Manopad]

NikolaM (14 Август 2026 - 16:45) писал:

Направления намотки в формуле нет.

Хочу заметить что в Физике, скорости течения времени в формулах тоже нет!

Ну Ну Алиска очень много знает.... как и Микола, Сам не мог написать ?  Или измерить? Вот мой эксперимент по различию сопротивления и индуктивности с левой и правой намоткой бифилярных обмоток  http://www.manopad.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=71
Плохо когда живеш чужим умом!

[aliale]

Спасибо вам обоим большое. Что тут интересно, так это почему именно бифиляры показывают взаимодействие с пространственной структурой.
Можно же и просто растянутую спираль закрутить, у которой индуктивность будет почти как у прямого провода.
Но правая или левая закрутка должна повлиять на то, как по таким проводам ток течёт.

А может быть тут дело в том, что в бифилярах происходят дела с протискиванием через щели.
Т.е. они что они могут работать как гравитационные блок фильтры. Особенно плоские бифиляры типа тех, которыми Тесла занимался.
Если смотреть на роторы магнитных полей, то они в таких бифилярах между витками имеют движения в одну и ту же сторону.
Но поскольку эта сторона меняется от витка к витку, то общее поле - нулевое.
А вот если сделать не сплошной плоский бифиляр, а с разнесёнными парами параллельных проводников, то получится организовать суммарное поле между этими проводниками в одну сторону. Поскольку между парами проводников будет относительное большое расстояние, между ними не будет таких плотных "щелей", как между лежащими рядом проводниками.
Я лично думаю, что вес такой модифицированной катушки Тесла будет меняться при её переворачивании.
И может сработать и то, о чём я однажды писал передавая информацию из регрессии кого-то, кто рассказал что в космосе у него на дне рабочего аксессуара была какая-то металлическая спираль, в которой энергии перетекали одна в другую. И эта спираль служила для того, чтобы его инструменты, и то, что он туда положит, не улетали в космос, а притягивались к этой спирали.
Наверное до меня только что дошёл секрет этой спирали.
Она, кстати, может быть и не плоской, а конусной.
И с правой, и с левой закруткой.
Что должно давать дополнительные эффекты, связанные уже с влиянием на течение времени.

P.S. Нашёл эту регрессию.
Вот, кому хочет, отрывок.
В более поздних у неё есть и отрывок о кораблях с бубликами, летающими вокруг стержней, в которых какие-то реакции происходят. И пока бублик долетает до конца этих стержней, весь корабль очень быстро движется.
О.
...
В руках у меня будто сфера с ручкой, как контейнер герметичный - ты кладешь предмет в энергетическое поле и из него предмет уже не выскочит.
В. А на какой технологии это работает?
О. Вокруг дна элемент какой-то, он создает искусственную гравитацию и это поле держит.
В. Искусственная гравитация - как это выглядит вообще?
О. Там внизу стоит спираль. Она холодного синего цвета, течет энергия по ней в одну сторону и в другую. Происходит циркуляция и перетекание одной энергии в другую и за счет этого получается такой купол.
В. На какое расстояние можно включать эту гравитацию?
О. Ну это аксессуар просто для удобства сбора предметов. Эта гравитация работает в одну сторону - не дает предметам вылететь.

[NikolaM]

Manopad (15 Август 2026 - 09:20) писал:

Хочу заметить что в Физике, скорости течения времени в формулах тоже нет!

Ну Ну Алиска очень много знает.... как и Микола, Сам не мог написать ?  Или измерить? Вот мой эксперимент по различию сопротивления и индуктивности с левой и правой намоткой бифилярных обмоток  http://www.manopad.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=71
Плохо когда живеш чужим умом!

Так внимательно почитай что написала Алиска, потом строчи ответ
И вообще, ты как "инженер" и радиолюбитель с позывным должен знать, что такое справочники, и уметь ими пользоваться... Алиска просто интеллектуальный справочник, который еще и считает конкретное для конкретного....деревня...
Живу я своим умом...а вот считаю с помощью самых передовых инструментов, которые помогают не тратить время на рутину... И мне не надо теперь тратить день на справочки и формулы...поверь они у меня еще сохранились...Ну если тебе доставляет кайф полистать желтые страницы, вписать в приведенные формулы свои значения, посчитать столбиком и это для тебя и есть жизнь...тебе никто не мешает...Я ценю свое время.
П.С. Тебе полегчало от того, что ты написал мое имя по укропски ?

Сообщение отредактировал NikolaM: 15 Август 2026 - 18:56

[Manopad]

aliale (15 Август 2026 - 14:23) писал:

Спасибо вам обоим большое. Что тут интересно, так это почему именно бифиляры показывают взаимодействие с пространственной структурой.
Можно же и просто растянутую спираль закрутить, у которой индуктивность будет почти как у прямого провода.
Но правая или левая закрутка должна повлиять на то, как по таким проводам ток течёт.

А может быть тут дело в том, что в бифилярах происходят дела с протискиванием через щели.
Т.е. они что они могут работать как гравитационные блок фильтры. Особенно плоские бифиляры типа тех, которыми Тесла занимался.
Если смотреть на роторы магнитных полей, то они в таких бифилярах между витками имеют движения в одну и ту же сторону.
Но поскольку эта сторона меняется от витка к витку, то общее поле - нулевое.
А вот если сделать не сплошной плоский бифиляр, а с разнесёнными парами параллельных проводников, то получится организовать суммарное поле между этими проводниками в одну сторону. Поскольку между парами проводников будет относительное большое расстояние, между ними не будет таких плотных "щелей", как между лежащими рядом проводниками.
Я лично думаю, что вес такой модифицированной катушки Тесла будет меняться при её переворачивании.
И может сработать то, о чём я однажды писал передавая информацию из регрессии кого-то, кто рассказал что в космосе у него на дне исследовательского челнока была какая-то металлическая спираль, в которой энергии перетекали одна в другую, которая служила для того, чтобы он сам, и его инструменты не улетали в космос, а притягивались к этой спирали.
Наверное до меня только что дошёл секрет этой спирали.
Она, кстати, может быть и не плоской, а конусной.
И с правой, и с левой закруткой.
Что должно давать дополнительные эффекты, связанные уже с влиянием на течение времени.

Вот тут Алексей делал эксперименты  с конусными бифелярами и ему улалось сделать петли времени как верху так и в низу так и обе петли как в низу так и в верху осциллограмы; https://x-faq.ru/ind...?topic=2543.530
Это говорит о том что возможны петли времени как в будущем так и в прощлом из настоящего и сразу в будущем и прошлом.

Прикрепленные файлы

•  петля 3.JPG   50,55К   4 Количество загрузок:

[aliale]

Manopad (15 Август 2026 - 14:48) писал:

Вот тут Алексей делал эксперименты с с конусными бифелярами и емму улалось сделать петли времени как верху так и в низу так и обе петли как в низу так и в верху осциллограмы; https://x-faq.ru/ind...?topic=2543.530
Это говорит о том что возможны петли времени как в будущем так и в прощлом из настоящего и сразу в будущем и прошлом.

Спасибо. Почитал.
Но как-то мне сложно обо всём этом думать в чисто практическом смысле.
К тому же непонятно что Алексей делал, и что означают эти осциллограммы, поскольку ничего толком не описано.
Ну к практике непонятно как приложить.

Вот если конусный бифиляр с разнесёнными парами проводников при питании их постоянным, или импульсным током, покажет изменения веса при переворачивании, это к практике будет уже гораздо ближе.

P.S. Я отредактировал свой предыдущий пост.
Нашёл таки ссылку на статью в Дзене с текстом регрессии про антигравитационную спираль.
А здесь можно почитать про корабль с движителем на бубликах:
https://dzen.ru/a/X1PouHKyvUaXoIru

[ZanderSS]

NikolaM (14 Август 2026 - 16:45) писал:

Направление намотки (правая/левая) само по себе не влияет на величину индуктивности одиночной катушки.
Почему так

Индуктивность LLL определяется геометрией катушки и магнитными свойствами среды, а не «рукостью» намотки. Основные факторы:

• число витков NNN;
  
• площадь и форма витка;
  
• длина намотки;
  
• наличие и тип сердечника;
  
• взаимное расположение витков.

Формула для грубой оценки индуктивности соленоида это отражает:
L≈μ0μrN2Sl,L \approx \mu_0 \mu_r \frac{N^2 S}{l},L≈μ0​μr​lN2S​,
где μ0\mu_0μ0​ — магнитная постоянная, μr\mu_rμr​ — относительная проницаемость сердечника, SSS — площадь поперечного сечения, lll — длина катушки. Направления намотки в формуле нет.
Что действительно зависит от направления намотки

• Полярность магнитного поля и фазировка. Направление намотки вместе с направлением тока определяет, куда будет направлен магнитный поток (по правилу буравчика). Если поменять направление намотки или направление тока — полярность поменяется.
  
  
• Взаимодействие между катушками. В трансформаторах, дросселях с двумя обмотками, связанных контурах важно, как обмотки ориентированы друг относительно друга. Тут «правая» и «левая» намотка задают синфазное или противофазное включение: в одном случае ЭДС складываются, в другом — вычитаются.
  
  
• Бифилярные катушки. Если катушка намотана бифилярно (двумя проводами), способ намотки и соединение концов определяют, будет ли индуктивность почти нулевой (токи компенсируют поля) или обычной. Это как раз похоже на упомянутую вами конструкцию с бифилярной намоткой.

Практический вывод

Для одной изолированной катушки: левая и правая намотка дадут одинаковую индуктивность при прочих равных. Разница проявляется только при учёте полярности выводов и при взаимодействии с другими обмотками.

Всё верно, направление намотки на индуктивность катушки не влияет! Разница у Манопада вообще в пределах погрешности измерений и неодинпковости изготовленных им катушек.

А вообще ржу не могу - по часовой\против часовой намотка, дело ещё в том что если посмотреть с одного торца катушки, с того где по часовой стрелке намотано - то будет намотка по часовой стрелке, а если перевревернуть катушку и посмотреть с другого - противоположного торца то тогда намотка будет против часовой стрелки
Так что все эти эксы с направлением намотки катушки не более чем бесполезное рукоблудие, как и шизофренические гиперборейские теории не более чем мозгоблудие.
Нет никакой гиперборейской физики как и гипербореи и гиперборейцев никогда не было - всё это лженаука и сказки....

[aliale]

ZanderSS (15 Август 2026 - 15:05) писал:

...
А вообще ржу не могу - по часовой\против часовой намотка, дело ещё в том что если посмотреть с одного торца катушки, с того где по часовой стрелке намотано - то будет намотка по часовой стрелке, а если перевревернуть катушку и посмотреть с другого - противоположного торца то тогда намотка будет против часовой стрелки
...

Тут ты точно не прав. Трёхмерные спирали с какого конца не смотри - они выглядят одинаково.
Двумерные - да. А трёхмерные - нет.

[ZanderSS]

с трёхмерными тоже самое, намотай, посмотри и сам убедись, я только что сделал намотав кусок провода на картонную втулку и сначала с одного конца посмотрел , а потом перевернул и с другого и получилось то о чём писал выше:
если посмотреть с одного торца катушки, с того где по часовой стрелке намотано - то будет намотка по часовой стрелке, а если перевревернуть катушку и посмотреть с другого - противоположного торца, то тогда намотка будет против часовой стрелки
Не ленись намотай и убедись что я прав)))))

[Manopad]

Сразу видно что  он не разу не мотал катушек! Вот намотай на палец проволочку и увидиш что с обоих концов будет одна намотка либо правая либо левая!

[DolivoDobrovolskyRus]

Manopad (15 Август 2026 - 15:33) писал:

Сразу видно что  он не разу не мотал катушек! Вот намотай на палец проволочку и увидиш что с обоих концов будет одна намотка либо правая либо левая!

Макс КЛАСС!

Лови - пистолет Гребенникова
https://disk.yandex..../k-RM-C7QJdat4w

[DolivoDobrovolskyRus]

Manopad (15 Август 2026 - 14:48) писал:

Вот тут Алексей делал эксперименты  с конусными бифелярами и ему улалось сделать петли времени как верху так и в низу так и обе петли как в низу так и в верху осциллограмы; https://x-faq.ru/ind...?topic=2543.530
Это говорит о том что возможны петли времени как в будущем так и в прощлом из настоящего и сразу в будущем и прошлом.

МАКС так и есть!
петли времени как демпфирующая сила третьего порядка! С⁷ =  точка сингулярнсоти в цетре.
 Треугольник Времени.png   17,26К   12 Количество загрузок:

Прикрепленные файлы

•  slide-3.jpg   53,23К   8 Количество загрузок:

[aliale]

ZanderSS (15 Август 2026 - 15:09) писал:

с трёхмерными тоже самое, намотай, посмотри и сам убедись, я только что сделал намотав кусок провода на картонную втулку и сначала с одного конца посмотрел , а потом перевернул и с другого и получилось то о чём писал выше:
если посмотреть с одного торца катушки, с того где по часовой стрелке намотано - то будет намотка по часовой стрелке, а если перевревернуть катушку и посмотреть с другого - противоположного торца, то тогда намотка будет против часовой стрелки
Не ленись намотай и убедись что я прав)))))

Мне не надо мотать. У меня под столом стоит спирально сделанный цилиндрический змеевик из медной трубки.
Как его не переворачивай - трёхмерная цилиндрическая спираль выглядит одинаково.

[DolivoDobrovolskyRus]

Комптонов радиус на (2^1/3 R)^k ядра кубика = (сила расширения [С^(1+х)]ⁿ  - диапазон линейного времени, фото Жеки К. Рисунок 1 в 1 Степановича.
 IMG_0466.JPG   62,54К   9 Количество загрузок:  grebennikov-videnie-novaya-grafika-1998-i1.gif   590,27К   10 Количество загрузок:

Телепортация куска провода накачка полей ВВ наносекой.
https://disk.yandex..../Ws6bxNy9g2XQYg

[NikolaM]

DDR., где там телепортация? Там поглощение тени...Как в твоей платформе вимане....

ZanderSS (15 Август 2026 - 15:07) писал:

Всё верно, направление намотки на индуктивность катушки не влияет! Разница у Манопада вообще в пределах погрешности измерений и неодинпковости изготовленных им катушек.

А вообще ржу не могу - по часовой\против часовой намотка, дело ещё в том что если посмотреть с одного торца катушки, с того где по часовой стрелке намотано - то будет намотка по часовой стрелке, а если перевревернуть катушку и посмотреть с другого - противоположного торца то тогда намотка будет против часовой стрелки
Так что все эти эксы с направлением намотки катушки не более чем бесполезное рукоблудие, как и шизофренические гиперборейские теории не более чем мозгоблудие.
Нет никакой гиперборейской физики как и гипербореи и гиперборейцев никогда не было - всё это лженаука и сказки....

По поводу индуктивности и погрешности с языка снял...Погрешность всегда минимум в единице измерения. И что интересно там пропорциональная зависимость...В случае с
http://www.manopad.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=71
Опять добротность изготовления, как на проводе одной длинны разное сопротивление? Намотать вручную добротно..ну не получилось это видно по фоткам и это стиль или почерк...

По поводу левого и правого ты прав если смотреть на вращающееся тело... Там с полюсов разное направление...А для спирали это реально левое или правое. Как левая и правая резьба....
Но ты прав, что это рукоблудие...

[NikolaM]

ZanderSS (15 Август 2026 - 15:09) писал:

с трёхмерными тоже самое, намотай, посмотри и сам убедись, я только что сделал намотав кусок провода на картонную втулку и сначала с одного конца посмотрел , а потом перевернул и с другого и получилось то о чём писал выше:
если посмотреть с одного торца катушки, с того где по часовой стрелке намотано - то будет намотка по часовой стрелке, а если перевревернуть катушку и посмотреть с другого - противоположного торца, то тогда намотка будет против часовой стрелки
Не ленись намотай и убедись что я прав)))))

Там не так надо сравнивать... Разнонаправленные резьбы режутся с одним и тем же направлением вращения шпинделя, но в разных направлениях: от патрона или к патрону. Хочешь реально понять, как это выглядит, сложи проволоку пополам, приложи к середине цилиндра и намотай обе в одном направлении намотки либо от себя, либо на себя, но одну влево, а другую вправо, потом затем раздели по середине. У тебя две намотки, которые с торцов выглядят по-разному, как бы ты их ни крутил...

Но ты прав, к индуктивности это всё равно не имеет никакого отношения...