Сообщений в теме: 2567

[ГЕША]

Но во первых термин сингулярность использует не только астрофизика, можете набрать в поисковике это слово, и посмотреть, например в википедии. Ноль на графике синусоиды это конечно условно, но это для того, что бы объяснить колебательный процесс. На самом деле ведь процесс идёт, и именно колебательный, это как раз и  означает процесс сохранения энергии, ведь ничего не появляется из ничего, и не исчезает бесследно. Во вселенной границы её постоянны, только идут процессы внутри её, и идут именно колебательные процессы  по взаимному превращению энергии из одного вида в другой. График который я предложил, это внешний вид этих процессов, т.е. именно те, которые происходят внутри вселенной, там конечно существуют определённые физические процессы и явления, они все связаны между собой и автоматически друг друга поддерживают и в то же время работают все вместе. Никто там ничего не контролирует и не управляет, причём все процессы и явления происходящие там известны в физике, есть конечно некоторые белые пятна, но и то не совсем так, просто они существуют в макромасштабе и представить что это могут быть какие то простые физические явления но иметь такой необычный  вид кажется сложным и невообразимым. И наверно не все процессы имеют волновую природу, так что намёк  на кого то тут не совсем уместен, никто там не вмешивается и не управляет. Насчёт волновой природы тоже не совсем так, тем более электромагнитной. Электрическая волна другое дело, но не электромагнитная, магнитного поля ведь как такового вообще не существует, пока течёт электрический ток, есть и его действие так называемое магнитное поле, как только ток течь прекращает, так и магнитного поля нет, и быть его не может, и например утверждение что электромагнитная волна последовательно превращается из электрического поля в магнитное, а потом наоборот то это вообще нонсенс! Потому как только исчез электрический ток, а волна это и есть движущийся электрический ток, так и магнитное поле сразу исчезает, и никак из ничего когда этого тока нет, нет и магнитного поля не может из него опять появиться колебания электрической волны. Я надеюсь что это должно быть понятно, нет тока – нет и магнитного поля. А колебательные процессы во вселенной идут, и именно на них и основана её работа и существование. Вот только длительность этих процессов очень большая, видно же например как расходятся галактики, это процесс идёт. И кстати они ни куда не разбегаются, они движутся каждая по своей орбите, в какой то момент цикла работы вселенной они расходятся, потом будет сходиться, т.е колебательный процесс идёт. Теперь насчёт Большого взрыва, т.е. как Вы пишете обратного. Сам процесс любого колебания представляет из себя по сути круговое вращение электрического вектора по окружности на 360 градусов, вот максимумы  колебательной волны т.е. 90 градусов и 270 это и есть перегиб функции, в этих точках она меняет своё направление, а переход этой функции из одной полярности в другую, т.е. переход через ноль, это и есть для вселенной точка  сингулярности или  Большой Взрыв. И если Вы хочете сказать что нет там ни плюса ни минуса, то это не так  ведь полярность определяется направлением тока а не тем что написано на батарейке где плюс а где минус, и если существует электрический ток, то значит есть и электрическая цепь по которой он течёт, и источник ЭДС  тоже есть, а значит именно он и поддерживает колебательный процесс, иначе бы он прекратился. Обратный взрыв, это выброс энергии в другой полярности, когда колебательный процесс будет переходить через ноль и будет смена полярности, это если смотреть на график, то после перехода через ноль с положительно в отрицательную полярность, т.е. после 180 градусов. А на  счёт античастиц, то их получают на ускорителях, но в очень малых количествах, и хранят их в специальной магнитной ловушке.

[amirmonakh]

Благодарю , что культурно ответили на мой  сумбурный, категоричный  текст.  Организатор всего – эфир .  Направление электрополя  - ток. Общеизвестно по умолчанию Э.М. волна , для простоты радиоволна – конечно это источник энергии , мощность, созданна  током или напряжением в антенне , и не будет жить  без эфира . Значит Э.М волна и эфир неразрывны, как причина - следствие.     Есть подозрение что выдуманное слово – сингулярность  не имеет смысла и содержания, ведь в природе всё заполнено и нет пустоты .  Надо дочитать Лузина Б.А. - "Эфир и мироздание", может и не дано понять.

[HukTo]

ГЕША (06 Декабрь 2012 - 08:43) писал:

Насчёт волновой природы тоже не совсем так, тем более электромагнитной. Электрическая волна другое дело, но не электромагнитная, магнитного поля ведь как такового вообще не существует, пока течёт электрический ток, есть и его действие так называемое магнитное поле, как только ток течь прекращает, так и магнитного поля нет, и быть его не может, и например утверждение что электромагнитная волна последовательно превращается из электрического поля в магнитное, а потом наоборот то это вообще нонсенс! Потому как только исчез электрический ток, а волна это и есть движущийся электрический ток, так и магнитное поле сразу исчезает, и никак из ничего когда этого тока нет, нет и магнитного поля не может из него опять появиться колебания электрической волны. Я надеюсь что это должно быть понятно, нет тока – нет и магнитного поля.

Во многом Вы правы и хорошо понимаете структуру Мира.
При этом всем должны быть понятны следующие утверждения:
1. «Нет тока – нет и магнитного поля».
2. «Точка сингулярности меняет знак на обратную полярность».

К сожалению, мне не очень понятна категоричность данного утверждения и соответственно возникает вопрос:
Чем отличается магнитное поле от электрического? (кроме вектора)

Есть ещё дополнительные вопросы, на которые можно не отвечать:
1.Почему «причина» наматывается вокруг «следствия»? (По Козыреву)
2.Что есть особенное в сингулярной точке, что влияет на изменение полярности?

Надеюсь, ответы на эти вопросы прояснят вышеприведённые утверждения…
Для примера привожу вытекающие из утверждения логичные выводы:
1. Постоянный магнит имеет магнитное поле, следовательно, в нём постоянно течёт ток.
2. Точка сингулярная меняет состояние Мира на Антимир.

[ГЕША]

HukTo (06 Декабрь 2012 - 16:25) писал:

Во многом Вы правы и хорошо понимаете структуру Мира.
При этом всем должны быть понятны следующие утверждения:
1. «Нет тока – нет и магнитного поля».
2. «Точка сингулярности меняет знак на обратную полярность».
К сожалению, мне не очень понятна категоричность данного утверждения и соответственно возникает вопрос:
Чем отличается магнитное поле от электрического? (кроме вектора)

Ну во первых циклический колебательный процесс происходящий во вселенной описывается в общем случае, не вникая во всевозможные физические процессы и явления там происходящие и вызывающие именно такие явления. Это можно сравнить например с циклом КАРНО который объясняет суть работы Двигателя Внутренного Сгорания. Сам этот цикл под капот не поставишь, и ездить на нём не будешь, но именно он и объяснят суть работы ДВС.
    Теперь про отличие магнитного поля от электрического, понятие магнитного поля было введено давно и к нему все как бы привыкли, но ведь на самом деле как такового магнитного поля не существует! Пока течёт электрический ток, то есть и его некоторое действие которое и вызывает появление такого эффекта как магнитное поле. Что бы тут не повторятся можете заглянуть на этом же форуме в соседнюю ветку “ Свободная энергия”, “ Скалярное магнитное поле Николаева”, там на последней странице есть третье снизу сообщение в котором говорится о магнитном поле.

HukTo (06 Декабрь 2012 - 16:25) писал:

Надеюсь, ответы на эти вопросы прояснят вышеприведённые утверждения…
Для примера привожу вытекающие из утверждения логичные выводы:
1. Постоянный магнит имеет магнитное поле, следовательно, в нём постоянно течёт ток.
2. Точка сингулярная меняет состояние Мира на Антимир.

Опять вернёмся к магнитному полю, в постоянном магните действительно постоянно течёт ток. Это круговые токи Ампера, текут они там по разному, но для того что бы они все текли в одну сторону их специально ориентируют и перестраивают, это происходит на стадии намагничивания магнита, тогда они все ориентируются в одну сторону, складываются все хаотические токи в одном направлении и начинает течь круговой ток Ампера в одном направлении. А поскольку этот кусочек магнита производит работу своим магнитным полем, а внешнего источника не видно, то и говорят некоторые учёные что это по сути и есть вечный двигатель, т.е. энергия в этом магните подпитывается от энергии поля физического вакуума. Но это ещё не всё. Ведь энергия любого атома тоже существует, и она тоже существует за счёт энергии того же поля, т.е. если это уточнить, то материальное пространство, а это именно атомы и построенные из них всевозможные кристаллические решётки и вещества тоже как формируются из этого поля, так и существуют за счёт него. А вот в соленоиде нет кругового тока Ампера, и для того что бы получился из него магнит, т.е. так называемые силовые линии магнитного поля, то и нужно в нём искусственно создать такие круговые токи, и пропуская электрический ток по виткам соленоида и создаются эти круговые токи, а из них уже на краях этого соленоида формируются полюса и через центр этого соленоида начинает течь ток, образуя эти расходящиеся круговые так называемые магнитные силовые линии / а вообще то оболочки, как я и писал ранее/.
   Да, точка сингулярности действительно меняет наш мир, на антимир, и различается он полярностью, это та же самая вселенная, но проходящая свою циклическую стадию существования в обратной полярности. При этом необходимо отметить, что когда будет происходить тот циклический переход её существования в другую полярность, то в этой  вселенной не останется ничего от прежнего состояния, т.е. энергия будет запасена в кинетической форме и с моментом перехода через ноль, а это и есть точка сингулярности, произойдёт смена полярности и начнёт формироваться во вселенной другое пространство, т.е. уже Анти, по сравнению с нашим существующим. Для вселенной это её очередной и неизбежный цикл, а для всего живого и материального смерть и начало новой жизни.

HukTo (06 Декабрь 2012 - 16:25) писал:

Есть ещё дополнительные вопросы, на которые можно не отвечать:
1.Почему «причина» наматывается вокруг «следствия»? (По Козыреву)
2.Что есть особенное в сингулярной точке, что влияет на изменение полярности?

    Насчёт Козырева я пишу так сказать по памяти, посмотрю потом конкретнее его выражение, но оно примерно так и звучит. Могу сказать что Козырев и сам не понимал почему. Такие выражения как “ стрела времени”  или про этот поворот видимо ему были даны как ответ на его вопросы, с одной стороны вроде и правильные ответы, но не конкретные, да и он сам не мог конкретизировать или уточнить сами вопросы не понимая даже в общих чертах строения вселенной.
    Что бы описывать особенности смены полярности нужно рассказывать конкретнее про физические процессы и явления там происходящие, а я рассказываю в общих чертах про циклическую работу вселенной. Но в любом случае как я и писал ранее любой энергетический колебательный процесс нужно рассматривать как наличие составляющих этого колебательного контура составленного из ёмкости, индуктивности, и источника ЭДС, во вселенной это всё присутствует, а если идёт такой колебательный процесс, то и ясно что и полярность у него меняется, и за один цикл полного колебания будет два перехода через ноль, т.е. две точки сингулярности, значит сначала мир, если начинать отсчёт с положительной полярности, потом антимир. И ещё могу добавить, что ничего особенного в точке сингулярности что бы влияло на изменение полярности нет, вся особенность описана в школьном учебнике физики.

[HukTo]

ГЕША,
Спасибо за развёрнутый ответ. Мне было интересно узнать Ваше мнение.
Считаю, что эта тема самая интересная, так как из правильного понимания работы этого  природного механизма  создаётся правильный и надёжный фундамент для всего остального. Глиняный колосс науки для начала должен стоять на твёрдом фундаменте понимания строения Мира. Но, этого знания пока нет официально. Точка сингулярная не имеет понимания чёткого механизма работы. Соответственно нет правильного понимания причины электромагнитных волн. Да и сами волны до конца не осмыслены, как и Эфир (большинством). «Большой взрыв» подобен микровзрывам в каждом атоме. При этом мы их не замечаем и не связываем с причинным уровнем колебаний самого вакуума во времени. Так, что есть ещё над чем подумать. Например – что такое «материя»…

[ГЕША]

HukTo (06 Декабрь 2012 - 21:39) писал:

ГЕША,
Спасибо за развёрнутый ответ. Так, что есть ещё над чем подумать. Например – что такое «материя»…

     Да, есть ещё белые пятна, не совсем понятны некоторые места и тонкости различных процессов, хотя в общем вроде всё правильно. Насчёт материи, нужно начинать с пространства, именно в нём образуется материя, и при помощи гравитации, а гравитация есть функция пространства. А пространство ведь не во всей вселенной одинаково, то пространство где образуется материя это пространство галактик, вот в них то и происходит образование материи. А то, которое между галактиками, то там только так сказать исходное первовещество, там даже нет никаких кусков астероидов которые бы туда залетали из пространства галактик, там пустота, ну не совсем конечно, там энергия, но далеко не тот  физический вакуум который в пределах галактик.

[Dolina]

Торсионное излучение превалирует в нашей Вселенной - это связано со структурой пространства - необходимо устройство, позволяющее регистрировать градиенты электромагнитного излучения - таковым устройством может быть дифференциальный датчик - известно, что наилучшие результаты при измерении давления газов или жидкостей получаются с помощью дифференциальных датчиков, которые прекрасно регистрируют скалярные величины. Применение варианта "борющихся катушек" именно и реализует этот эффект дифференциального регистрирования.
Но, как известно, электромагнитные волны имеют торсионный характер - то есть их распространение сопровождается вращательным и поступательным движением - основой для объединения отдельных дифференциальных контуров послужила начальная теория Ленского о многополярности. Не всё в работах Ленского можно отторгать – есть в них и рациональные зёрна. Одновременно с этим я обратил внимание и на генератор Хаббарда, где в конструкции заложен аналогичный способ компоновки катушек индуктивности. Собрал для пробы вариант с тремя катушками и при проверке его работоспособности был крайне удивлён, когда на экране осциллографа обнаружил приём сигнала с огибающей, повторяющей в точности огибающую звуковых волн от работающего приёмника – первая мысль была о том, что этот многополярный колебательный контур принимает сигнал из эфира или от гетеродина приёмника – обесточил все устройства – сигнал пропал. Но ту на экране осциллографа опять появились сигналы – но на этот раз они были от уличных шумов – правда сигнал был очень слабый – подключил отрезок провода в качестве антенны – через разделительный конденсатор в несколько пикофарад – сигнал приёма уличных шумов усилился – заменил суррогатную антенну на полуволновый диполь на 43 мГц , который был за окном – сигнал немедленно возрос по амплитуде.
Многократно убедился в том, что приём был именно акустического сигнала на антенну – была мысль – изменить количество полюсов – чтобы определить закономерность и качество приёма, но жизненные обстоятельства мне это не позволили.

[Dolina]

Предыдущий вариант у меня был - просто пара катушек, включенных по варианту "борющихся" - это в схеме транскоммуникационного приёмника "Долина-50", которую я предоставил для повторения и проверки в Российскую ассоциацию инструментальной транскоммуникации -  это время на глаза попал вестник РАН о новаторских открытиях, где наткнулся на следующее - "установлена ранее неизвестная зависимость точной локализации источника сигнала в пространстве и во времени - за счёт разности разности сигналов..", то есть если проводить ассоциацию со звуковыми колебаниями - эффект получается очень интересным - я очень плотно занимался вопросами объёмного звучания - особенно волновал вопрос включения тыловых и фланговых акустических систем для получения из обычного стереосигнала звука, который бы полностью описывал реальную звуковую картину в месте проведения звукозаписи. И на самом деле – один из авторов объёмного звучания предложил интересную систему – «Система адаптивного стереофонического звуковоспроизведения» - в ней автор применяет для воспроизведения через тыловые акустические системы разностный сигнал – то есть разность между правым и левым каналами.
Затем полученный сигнал взаимодействуя с сигналом от фронтальных акустических систем даёт исключительно детализованную по локализации КИЗ (кажущийся источник звука) картину – возникает полное ощущение присутствия в зале. Вот и решил усложнить входной контур транскоммуникационного приёмника, применив в нём вышеописанный принцип. Надо экспериментировать с количеством составляющих контуров – либо применить другие схемные решения, позволяющие реализовать разность разности принимаемых сигналов.

Диплом №134
ЗАКОНОМЕРНАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ СИГНАЛАМИ ИСТОЧНИКА ИЗЛУЧЕНИЯ И ЕГО КООРДИНАТАМИ В ПРОСТРАНСТВЕ
Раздел Авторы Ключевые слова
физические науки Дикарев В.И. к.т.н., Гумен С.Г. к.э.н., Журкович В.В. к.э.н., Замарин А.И. д.т.н., Карелов И.Н. к.т.н., Кармазинов Ф.В. д.т.н., Рыбкин Л.В. к.т.н., Сергеева В.Г. к.э.н. излучение, координаты, пеленгация
подробнее
Приоритет открытия
12 ноября 1997 г.
Формула открытия
Установлена неизвестная ранее закономерная связь между сигналами источника излучения и его координатами в пространстве, заключающаяся в том, что разность разностей фаз между принимаемыми от источника излучения сигналами, определяемая фазовым методом пеленгации, характеризует полную координатную информацию об источнике излучения (дальность, местоположение, параметры движения).
Литература
1. Заявка на открытие № А-154 от 24 ноября 1999 г. (Междунар. ассоц. авторов научн. открытий).
2. “Фазовый способ пеленгации” (патент РФ № 2134429).
3. Дикарев В.И. и др. Методы и средства экологического контроля. Научно-практическое издание. СПб.: МАНЭБ, 1999

Прикрепленные файлы

•  Диплом.doc   27,5К   22 Количество загрузок:

[Gen]

Контур Dolina, который я случайно удалил ... см. ниже.

Прикрепленные файлы

•  Контур.jpg   82,47К   63 Количество загрузок:

[amirmonakh]

Dolina.Приветствую.Вопросы такие - 1)Зачем нужны три одинаково расположенных катушки? 2)Три оси катушек разнонаправленны , могут быть? И что это даст? С учотом того что направление намотки реагирует на разную поляризацию - горизонтальную или вертикальную 3)Растояние между ними важно? Если больше метра или рядом. 4)Что можно поймать ещо кроме дальних звуков? Или я чтото пропустил в Ваших эксах.

[Dolina]

amirmonakh
1 - количество катушек может быть и большим - не проверял, как это повлияет на характеристики контура.
2 - направленность осей катушек и нужна, чтобы получить разность разностей фаз.
3 - расстояние - проверяйте экспериментально, такие характеристики не снимал.
4 - предположительно, что усложняя конструкцию контура можно принимать и другие сигналы, возникающие от неоднородностей эфира - практически любые.

Опыт с катушками я проводил несколько лет назад, не фотографировал - ведь это не полёт платформы - катушки наматывал на отрезки ферритового сердечника марки НН-600 диаметр сердечника 8 мм, длина - 40 мм. Количество витков - 20+20 на каждом из трёх сердечников, провод ПЭВ-2 0,31. Средняя катушка съёма намотана на таком же сердечнике но в варианте обычной - то есть не разбита на две "борющихся" - количество витков - 20 провод аналогичный. Был ещё вариант - на средний сердечник не наматывлась катушка, а она размещалась на связке всех сердечников - катушка связи.

[amirmonakh]

Dolina.Приветствую. Значит как на рисунке. Понятно что это ЕН антенна с тремя катушками ,но без медной коробки. Эту тему изучал мало, могу только гадать что будет ,если с осями в три стороны. Вот опыты у меня со скрипом , даже простые по изготовлению,как этот.

[amirmonakh]

Машину Времени для фильма "И.В.меняет профессию" сделал изобретатель ,художник Вячеслав Калейчук. К фильму "Кин-дзадза" все агрегаты тоже. Постоянная выставка в Планетарии в МСК с его именем с кучей экспонатов. Вот машину для фильма он сделал за пару дней вроде. И вот окажетса что она рабочая но нет пары деталей - куска хрусталя и спирального бифиляра из двух металлов. Только тут показаны штук 50 инсталяций, больше не нашол. http://artkladovka.ru/ru/artists/10/koleychuk/works/

[Manopad]

Процитирую давнишний пост:
Область применения ТО и СТО ограничивается до световыми скоростями и область применения  классическая механика, так же как и закон сохранения энергии по теореме Эмми Нётер. Энергия сохраняется по той причине, что  время обладает симметрией и что оно однородно. Вывод данной теоремы основан на « Атракторе Лоринца» , его бабочке с симметричными крылышками. Тогда для измерения были доступны сверх низкие частоты.     Но  микроскопическая асимметрия  в бабочке присутствует, потому что крылья возникают последовательно во времени.  Это связано с динамическо-резонансной структурой вакуума, и энергетическими переходами в атомах. Если рассматривать атом как статическую не однородность пространства времени, то динамическая не однородность возникает при переходе атома в высоко энергетическое состояние  это происходит с выделением времени по Козыреву.  Не секрет что ход времени изменяется в сильных ЭМ полях и фиксируется часами. А это говорит о не симметричности времени и возможности получения сверх единичной энергии в технических устройствах.
Наиболее большую не симметричность времени можно получить в электромагнитной ячейке Бенара, когда ЭМ поле имеет различную степень закручивания во внутреннем и внешнем потоке ЭМ ячейки. Но чтобы получить наибольшую пульсирующею не однородность времени, для получения сверх единичной энергии, необходимо задействовать  две ЭМ ячейки. И пойти тремя путями получения сверх единичной энергии, в зависимости от способа их подключения:
1. Поле 2х ячеек вращается в одном направлении с разной частотой, образуя вращающеюся мельницу бинарных Цугов. Ссылка на видео:    http://www.youtube.com/watch?v=KDcwS-pRz8E&feature=youtu.be      При этом частота съёма энергии будет равна разности частот вращения этих бинарных цугов.
2. Вращение поля  в ЭМ ячейках , бинарные цуги вращается  в разные стороны. Частота съёма энергии будет равна сумме частот противо осевого вращения бинарных цугов. Этот способ съёма энергии более  эффективен чем первый. Съём энергии осуществляется встречным подключением катушек съёма в каждой из ЭМ ячеек. И будет удачно сочетаться с созданием гравитационной тяги, когда поле в верхней ячейке вращается по часовой стрелке , создаётся пониженное давление для эфира. И в нижней ячейке вращение поля против часовой стрелки, повышенное давление для эфира.
3. И  третий способ наиболее эффективен  для создания сверх единичных источников с более высоким КПД.  В нём используется закручивание поля бинарных цугов в одном направлении одинаковой частоты двух ЭМ ячеек, но с отставанием на 90 градусов ЭМ ячейке  в которой осуществляется качание бинарного цуга на опережение фазы в 180 градусов за счёт замыкания катушки на внутреннем ферритовом сердечнике. Тем самым осуществляя качание бинарного цуга в этой ЭМ ячейке на каждом периоде колебания, мы получим удвоенную частоту съёма энергии не затрачивая мощность на вращение , лишь качая фазу данной ячейки. Ссылка на видео, работы ячейки с опережением фазы на 180 градусов:     http://www.youtube.com/watch?v=fqHV3ZsdGSs  
Ну а какая Машина Времени без мощного  источника энергии- никакая! />
Аттрактор Лоренца на фотографии.

Прикрепленные файлы

•  осц. петли времени.jpg   45,22К   15 Количество загрузок:

[Jaja]

Аттрактор Лоренца это.

[amirmonakh]

Смотрел в сети - почему скорость света в квадрате.-Так и есть - точного ответа нет.Но ни разу не математику показалось бредом, то пусть у них голова болит. Известно что все обьекты вселенной мгновенно реагируют на всех - т.е. быстрее световой.Может скорость в квадрате и есть - мгновенно. И первым эту формулу предложил Н.А.Умов в 1873 г. в книге "Теория сред".

[Gen]

без комм... http://www.youtube.com/watch?v=PYLLtYuhQhs  

С наступающим Новым годом и Рождеством почитателей ветки МВ!

[amirmonakh]

Природа умеет перемещать людей во времени - все слышали про зелёный туман закидывающий на 50 лет в будущее.То в тоннеле поезд в южной америке , то в бермудях самолёт, то в овраге крестьян у нас, в подвале был портал. Значит надо плясать от зелёного света , допустим лазера.Подсветить им туман рано утром в тоннеле(подвале).В праздники и проверим.Можно смело идти-там знают как вернуть. Чо правда бан.Ветку спутал с песочницей.Ну тогда на усмотрение главного.

[magma]

А обратный путь? Без запасного плана нельзя идти, может сначала что то другое запустить?

[mirag]

amirmonakh (23 Декабрь 2012 - 20:22) писал:

Машину Времени для фильма "И.В.меняет профессию" сделал изобретатель ,художник Вячеслав Калейчук.

http://tver.kp.ru/online/news/1267208/
Интересно, а тут пишут мол Вячеслав Почечуев, вдова даже бухгалтерской квитанцией
машет, за создание машины времени к кинофильму ее муж получил аж 40 руб.
Выходит что два автора машины времени. В конце док. фильма вдова говорит о наростах и причудливой кривизне березы ну прям как у Гребенникова.
а вот древо жизни док фильм о Почечуеве мне в инете не удалось найти.
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%20%D0%92%D0%AF%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9B%D0%90%D0%92%D0%90%20%D0%9F%D0%9E%D0%A7%D0%95%D0%A7%D0%A3%D0%95%D0%92%D0%90&filmId=aQ8Pq3btUXI%3D
Так кто же всетаки автор???