... катуха не с СМП, а с ПСМП ... которая на стр. 169
Скалярное Магнитное Поле Николаева
#3381
Отправлено 11 Январь 2013 - 21:59
... катуха не с СМП, а с ПСМП ... которая на стр. 169
#3382
Отправлено 11 Январь 2013 - 22:03
#3383
Отправлено 11 Январь 2013 - 22:05
Biolon (11 Январь 2013 - 21:46) писал:
в одном случае A/м а во втором это A*ceк/метр_квадратный то кому надо или кому выгодны такие системы ?
Лучше уж попугаях, наверняка будет точнее.
Это как с полониевым запалом от журналистов_химико_физиков который никогда не использовался.
#3384
Отправлено 11 Январь 2013 - 22:09
Gen (11 Январь 2013 - 21:59) писал:
... катуха не с СМП, а с ПСМП ... которая на стр. 169
Бери и обмеряй или симулируй если тебе нада.
Тем более что без указания частоты, конструкции кат. прсьба выглядит как пу. в пустую бочку
#3385
Отправлено 11 Январь 2013 - 22:10
Gen (11 Январь 2013 - 21:05) писал:
Ingener (11 Январь 2013 - 20:07) писал:
#3387
Отправлено 11 Январь 2013 - 22:15
... резонные контура в резонную частоту
#3388
Отправлено 11 Январь 2013 - 22:20
... есесено
итого, получим смещение (девиацию) узлов и пучностей по всей протяженности стоячей волны, а шой-та получится? ... продольное смещение туды сюды стоячей ЭМВ
#3389
Отправлено 11 Январь 2013 - 22:21
newerg (11 Январь 2013 - 22:05) писал:
в одном случае A/м а во втором это A*ceк/метр_квадратный то кому надо или кому выгодны такие системы ?
Помотрите дети на этого чебурашку.
Он до сих пор не может врубиться, что в формуле из Вики, которую он "разоблачает", в числителе ток I выражен не в АМПЕРАХ, а в единицах тока системы СГС!
И С - там не скорость света, а электродинамическая постоянная.
Поэтому никаких "A*ceк/метр_квадратный" там нет и быть не может. Потому что АМПЕРОВ в формуле НЕТ.
Но так как newerg тролль-зомби, то он ничего этого не замечает. И своих ошибок (десятки только за последний месяц) никогда не признает и не осознает. Пожалеем убогого...
#3390
Отправлено 11 Январь 2013 - 22:41
Biolon (11 Январь 2013 - 22:21) писал:

а ништинианцы туда ишо и скорость света засандалили
типа знай наших
хотя реально напряженность МП как и индукция МП совершенно не зависят от ск. света,
мало того, НИКТО И НИКОГДА до сих пор не измерял скорость распространения индукции МП,
мол такого нет и быть не может, есть только ЭМ
Скорость света туда засандалили умышленно, шоб потом вывести закорлючку,
типа корень с такой то матери ---> мировые константы,
которые реально никогда ими небыли, но шоб лохов замкнуть в сфере их изысканий.
Вот так то пламенный отрицатель ништинианца на словах а не деле их тайный пособник
#3391
Отправлено 11 Январь 2013 - 22:42
Gen (11 Январь 2013 - 22:20) писал:
... есесено
итого, получим смещение (девиацию) узлов и пучностей по всей протяженности стоячей волны, а шой-та получится? ... продольное смещение туды сюды стоячей ЭМВ
#3392
Отправлено 11 Январь 2013 - 22:56
Biolon (11 Январь 2013 - 22:21) писал:
с — скорость света;
это писец полный, химико_журналист даже букофф не знает и читать не умеет
Рога_и_капыта в натуре.
Предлагаю снять штаны и паказать канец c СМП
#3393
Отправлено 11 Январь 2013 - 23:02
newerg (11 Январь 2013 - 22:56) писал:
с — скорость света;
это писец полный, химико_журналист даже букофф не знает и читать не умеет
Рога_и_капыта в натуре.
Papuas (11 Январь 2013 - 17:24) писал:
Cантиметр-грамм-секунда это типа литр-градус-на–рыло (ЛИГРЫЛ), т.е. 0.75 водки на троих переводится как 10 лигрыл. Очень удобная единица, чисто русская - зарубежных аналогов не существет.
#3394
Отправлено 11 Январь 2013 - 23:11
Gen (10 Январь 2013 - 17:08) писал:
#3395
Отправлено 12 Январь 2013 - 02:20
http://www.mirit.ru/Gabriel_LaFreniere/sa_spherical_files/electron_statique.gif
http://www.mirit.ru/Gabriel_LaFreniere/sa_spherical_files/proton08.gif
#3396
Отправлено 12 Январь 2013 - 02:42
Papuas, шо за зверь детектор?
#3397
Отправлено 12 Январь 2013 - 03:03
Biolon, (чуть не пропустил Ваш пост) пока мне трудно понять, может через "волновую мембрану" дойдет,
http://img-fotki.yandex.ru/get/3213/nanoworld.e2/0_23610_bbde879b_S.gif нужно 4 стоячих волны ... таблетка Коробейникова - двулистная, возможно в динамике происходит попеременное проявление "четырехлистника из двулистника", а это уже квадруполь ... это бегло и сходу ...
#3398
Отправлено 12 Январь 2013 - 03:12
- это он о модуляции сказал, тогда картинка будет приближаться к такой ...
http://web.archive.org/web/20101029110004/http://glafreniere.com/images/electron.5b
#3399
Отправлено 12 Январь 2013 - 05:53
Gen (12 Январь 2013 - 02:42) писал:
Если на контур подать уединенную волну, то на нем получаем малый всплеск с затуханием. В простом приемнике контур постоянно кочегарится несущей и аплитудка на нем вылезает за уровень шумов постепенно, когда его раскачает. По этому такие премники не годятся для солитонов.
Смещение фазы дает форму огибающей. В синусе, по его огибающей наблюдаем разную скорость нарастания, такая –же получается и скорость изменения магнитной напряженности. Т.е. она то изменяется то быстро, то медленно. А раз разная скорость изменения, а среда у нас не изотропная, то надо подбирать эту скорость для лучшей фокусировки фронта волны в случае солитона. Это и выразится в наличии боковых составляющих от основной несущей. Их можно задать разные и разрывные – хоть в шахматном порядке – слева одни куски, справа другие. Как тогда фазовый детектор обычного приемника среагирует? А криво он среагирует, и выльется это в нем с понижением амплитуды – т.е. такой приемник еле-еле примет. И напоминаю – я с радио, особо с СВЧ не дружу и могу путать ихнюю терминалогию. Там одна сантехника – трубы и шланги. Импульсную СВЧ тематику ещё кое как знаю, но практический опыт в ней тоже пока мал.
Представим 9-й вал волны. Подаем это на РК – что будет? А нифига – ровненький выход со средней амплитудой. Но Вал то был, а приемник его не принял из-за инертности входного РК. И что там примется вообще, если в волну мы замесили однополярные солитоны и ими зашифровали инфу? Постоянное смещение на выходе контура?
Gen (12 Январь 2013 - 03:12) писал:
http://web.archive.org/web/20101029110004/http://glafreniere.com/images/electron.5b
#3400
Отправлено 12 Январь 2013 - 09:13
newerg (11 Январь 2013 - 22:56) писал:
с — скорость света;
это писец полный, химико_журналист даже букофф не знает и читать не умеет ...
Теперь обращаюсь не к деткам, а к Вам - беспредельному.
1. Вопрос простой: в каких единицах измеряется ток в системе СГС? И какова размерность этих единиц?
Даю подсказку: это НЕ АМПЕРЫ, Ваше невежество.
При переводе единиц тока СГС в амперы и используется коэффициент С - электродинамическая постоянная. Которая имеет размерность скорости и численно равна скорости света в ВАКУУМЕ.
2. В Вики практически не бывает ошибок. Там есть неточные формулировки и нахальные умолчания. Например, в русскоязычной Вики ничего не говорится о реальности скалярного магнитного поля. Молчаливо предполагается (постулируется), что divA = 0. Но в скором времени редакторА опомнятся и к ужасу папуасов напишут: по независящим от редакции обстоятельствам допущена техническая ошибка. И добавят, что divA в общем случае не равна нулю, а продольное взаимодействие реально и СМП есть-таки.
3. Так вот, в той статье, на которую Вы слепо ссылаетсь, неточно написано, что С - скорость света. Нужно было написать: С - электродинамическая постоянная, численно и по размерности равная скорости света в ВАКУУМЕ. Патамушта скорость распространения света (ЭМ-волн) в общем случае может иметь разную величину. Об этом знают все дети в 10 классе средней школы.
А коэффициент перевода единиц тока системы СГС в амперы (СИ) не зависит от реальной скорости света. Это КОНСТАНТА.
Изучая активность двух троллей на ветке СМП, я сформировал образы их безсмысленных флуд-постов. Я же на полставки - сетевой энтомолог. Есть такие ловкачи: денежные "куклы" впаривают доверчивой публике. И "куклы" у местных троллей двух типов:
1. У Папуаса это стопки резаных страниц из школьных учебников, словарей, газетных статей Круглякова, журнала Плейбой, непонятных ему научных статей из журнала "Русская" физическая мысль. А по обеим сторонам этой "куклы" (для маскировки) дешевые выдержки из Википедии и цветные картинки чужих экспов.
2. newrer прост (играет брутального полусумасшедшего опровергателя всего и вся - но на самом деле умен и ловок). Поэтому его "куклы" не имеют внешней маскировки и стопки резаной бумаги на его "обложке" могут иметь самый безумный вид. Типа "кулонов счастья", "вдовушек", запалов ядерных бомб.
Главное для обоих активистов - подкинуть на ветку максимальное число своих флуд-постов. Вот так на зоне за обедом беспредельщики публично плют в суп врагу, что бы оставить его голодным.
Как говорится в народе - не плюй в ветку СМП - пригодится... Тем более, что ее завел Повелитель Драконов. Скоро прилетит, ох прилетит!
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей








