Сообщений в теме: 7611

[Biolon]

TeslaTrooper (13 Январь 2013 - 14:59) писал:

У Папуаса в видео движение колец еще не говорит о проявлении каких-либо скалярных магнитных полей, хотя бы в силу того, что конструкция криволинейная и из-за перекоса намагничивающей связки провода каждое колечко становится обычным магнитом.

Да Папуас и не собирался проводить чистый непредвзятый эксперимент. Он-то ожидал, наивный, что колечки отскочат друг от друга и так он докажет "генеральную ошибку" Г. В. Николаева. А спланировать экс правильно не может...

Все получилось криво, как у алкоголика с похмелья. Но момент притяжения все же присутствует на 21-22 секундах.  Дальше все смазывается из-за кривых проводов и отвратительной центровки ферритовых колец.
Честные-то экспериментаторы как поступают? Читают описание экспа у конкурента и ТОЧНО его воспроизводят. Только тогда можно что-то обсуждать.

Вот Инженер - мой любимый матриксный модератор, поступает прямо противоположно. Он точно воспроизвел эксперимент Г. В. Николаева по излучению/передаче продольных ЭМ-волн двумя парами сдвоенных рамок, запитанных противофазно пременным током. Получил точно такой же результат, как у Геннадия Васильевича. И, хотя Инженер не согласен с теорией Николаева, он благородно разместил запись этого экспа на ветке СМП.

За это я его уважаю.

[Papuas]

Biolon (13 Январь 2013 - 18:05) писал:

Он-то ожидал, наивный, что колечки отскочат друг от друга и так он докажет "генеральную ошибку" Г. В. Николаева. А спланировать экс правильно не может...

Опять наглая ложъ! Это Вы не знали, что феррит примагнитится к проводу Отталкивание колец образуется, если подобрать немного криво резонансную частоту на полувиток провода проходящего через каждое колечко – про это Вам два года назад писал. Сгиньте барабашник, т.к. не занете физического смысла ни одной формулы, что уже доказано.
Наколаев распилил магниты криво и пытался что-то доказать. Все получилось криво, как у алкоголика с похмелья. Ведь каждый знает, что кусок феррита, даже если он магнитожесткий, притягивается сильным магнитным полем. Распиленный и склеенный магнит с перевернутыми полюсами имеет интенсивность полей меньше, чем такой-же цельный и всегда найдется вариант где более слабый будет примагничиваться к более сильному невзирая на отталкивание полюсов слабого - как простая железяка. В месте совмещения полей вообще нет напряженности магнитного поля и та часть магнита представляет из себя кусок магнитного материала для другого магнита, что и демонстрирует Николаев. Но т.к. у них всё всегда линейно и изотропно, то безусловно возникают чудеса типа мнимых СМП.

[Papuas]

TeslaTrooper (13 Январь 2013 - 14:59) писал:

У Папуаса в видео движение колец еще не говорит о проявлении каких-либо скалярных магнитных полей, хотя бы в силу того, что конструкция криволинейная и из-за перекоса намагничивающей связки провода каждое колечко становится обычным магнитом.

А если прямо всё будет, то каждое колечко не становится обычным магнитом?   В кольце не проявятся градиенты полей? Или опять всё линейно и изотропно и интенсивность магнитного поля не падает и не искажает проницаемость каждой точки кольца?

Давайте уточним модель – она находится в магнитном поле земли – это раз. Далее, по предложенной версии, мы супер точно провели проводок – ровно по центру геометрии кольца. Теперь как будет распределено поле в кольце? А всё равно криво. Будут наблюдаться явные выпячивания полюсов из-за действия  внешнего поля. У второго кольца, предположим, в начальны момент будет то-же самое. Но эти выпячивания подействуют друг на друга и начнутся биения - волны. Что и требовалось доказать. Статического взаимодействия там нет но его у_по_рно навязывает тут всем Болон в виде СМП.

Если не понятно, то  простейший вопрос – две опилки во внешнем магнитном поле что делают? По Биолоным методам навязывания на других срани - Вы считаете, что они отталкиваются.

Поставьте Болону простейший опыт – возьмите два железных шарика на плоскости и поднесите магнит. И лично для естествоиспытателей – датчик изменений полей в виде приемника изменений М.п. с частотами поболее рекомендуется сунуть между слипающимся шариками...
Дурит тут всех Биолон. Геощизиков такой фигней не обдурить – там давно изучено как нелинейные тела ползают в магнитном поле Земли.

ГЕША, как очередной наглотавшийся магнитов Николы, вообще не понимает, что ему трет AGI. Основное магнитное поле допирает до наблюдателя с учетом инертности среды, а наведенная индукция в виде других полей приходит молниеносно и образует диполь с приходяшей эм волной, что дает ещё одну местную ответку среды – якобы будущее положение тела и у неё все поля зеркальны относительно центра индукции. Беременна немного копия   . Не понимаете изотерических языков – не суйтесь. Так же Вами и Биолоном непонятно что такое метафизика - а это уже плохой диагноз, т.к. фундаментальная физика начинается и стоиться с метафизики.

[neomanneo]

геша, я просмотрел ссылки на эксперименты томилина. там фигурирует продольная волна вдоль провода, что конечно имеет непосредственное отношение к данной теме. прошу прощения, что отвлекся в своих фантазиях на другой тип продольных взаимодействий задействованных в определении положения небесных тел. конечно вопросы возникновения продольных сил николаева не отпали  и хотелось бы увидеть теоретические предпосылки для описания смп не с позиции мат.анализа, а с системного, с учетом функционирования эм-волн. мы же не шарики пинаем в атоме меди током, так чтобы он подскочил по инерции? но так как ранее экспертами уже было выдвинуто предложение вегетативно отпучковать тему продольных волн, накидал пару своих заблуждений для дальнейшего обсуждения.

[Biolon]

Papuas (13 Январь 2013 - 19:57) писал:

Дурит тут всех Биолон. Геощизиков такой фигней не обдурить – там давно изучено как нелинейные тела ползают в магнитном поле Земли.

При свидетелях и в трезвом уме предупреждаю Папуаса, что если он не перестанет флудить и оскорблять светлую память Г. В. Николаева, я 22 марта расскажу всем честным людям на портале Матрикс, какое отношение  этот тролль имеет к общественной деятельности Евгения Борисовича, широко известного в узких кругах, как Ёж.

А так же поясню с фотографиями и видео, почему Папуас свихнулся на "барабашках". Мало ему не покажется.
То, что Папуас абсолютно не разбирается в магнитах, это все вменяемые люди не ветке СМП уже поняли крепко.

[Papuas]

Biolon (13 Январь 2013 - 20:58) писал:

При свидетелях и в трезвом уме предупреждаю Папуаса, что если он не перестанет флудить и оскорблять светлую память Г. В. Николаева, я 22 марта расскажу всем честным людям на портале Матрикс, какое отношение  этот тролль имеет к общественной деятельности Евгения Борисовича, широко известного в узких кругах, как Ёж.

А так же поясню с фотографиями и видео, почему Папуас свихнулся на "барабашках". Мало ему не покажется.
То, что Папуас абсолютно не разбирается в магнитах, это все вменяемые люди не ветке СМП уже поняли крепко.

Бадайтесь сколько хотите. Всё равно это всё построено на непонимании Вами обычных вещей и является ложью, т.к. я не знаю кто такой Евгений Борисович. А барабашки - это то на чем основан Ваш центр. И вместо приведения физических опровержений, описаний, разъяснений по опытам, Вы постоянно заняты баданиями и пиаром.

[Biolon]

Papuas (13 Январь 2013 - 21:01) писал:

Бадайтесь сколько хотите. Всё равно это всё построено на непонимании Вами обычных вещей и является ложью, т.к. я не знаю кто такой Евгений Борисович.

За "ложь", клеветнически приписываемую мне - Папуас ответит отдельно.

Я сказал.
Хай.

[Papuas]

Biolon (13 Январь 2013 - 21:08) писал:

За "ложь", клеветнически приписываемую мне - Папуас ответит отдельно.

Я сказал.
Хай.

Болон – не пугайте своими наемниками от об.борьбы с лженаукой РАН – я не претендую на академические посты у них. По этому и не пытаюсь поддерживать кого-го либо, иначе и на них выливается негодование Биолонов.

[neomanneo]

Papuas, спасибо за ссылку на верина, его модель полых вибраторов в плоскости очень напоминает гравитопланер гены!

хоть его описание возникновения продольных волн выглядит ещё страшнее:  
"Что же происходит в кристаллической структуре, содержащей ядра Мессбауэра? Попытаемся разобраться в природе этого эффекта.
С точки зрения квантовой теории мы получаем ответ в самом общем виде. Квантовая механика никогда не детализирует физического механизма явлений, но от этого, как мы видели, не теряется ценность (в чем-то иносказательного!) квантового описания явлений.
В данном случае волновой функцией будем описывать возбужденное состояние конкретного ядра.
Однако интенсивное обменное взаимодействие в составе периодической структуры кристалла приводит к тому, что возбужденное состояние мигрирует по всему кристаллу, а волновая функция будет уже относиться не к отдельному ядру, а ко всей совокупности ядер в кристалле.
В результате, мы можем указать конкретное место, из которого излучился (поглотился) фотон, но не конкретное ядро! В этом участвует весь кристалл."
при возникновении эффекта Мессбауэра, общее продольное поле связано с возбужденными энергетическими уровнями атомов и молекул вещества. Результатом этого, как мы видели, становится своеобразная сверхтекучесть (бозе-конденсат) энергетических состояний

[Papuas]

Число Рейнольдса есть некое подобие относительной проницаемости, и магнитный поток имеет разные скорости в разных средах. Всё это и создает турбулентности в реальной среде.

Ист http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/vd_5.html
От туда же : “При Re=100000 появляются двумерные волны Толлмина-Шлихтинга. Они становятся видимыми благодаря подкрашенной жидкости.” При этом Болон всё гонит к линейной магнитостатике, когда простейший провод имеет массу компонент разных магнитных векторов в обычном проводе при протекании постоянного тока, до фокусировки в нем и образовании солитонов, как в волноводе образованном скин-эффектами и отражениями от раздела сред.
Тама ещё множество хороших наглядных фоток, отображающих всевозможные реальные потоки, напрочь отрицаемые Николаевым в виде СМП... Это всё возможно токо в диссипативной среде, аналогично отрицаемой Болоном. Его деятельность тут и ведет к запутыванию и ложным понятиям, необходимым для ухода от реальности и дальнейшего процветания безграмотности в построенной пирамиде порабощения.

[redfox]

Papuas писал -
Там одна сантехника – трубы и шланги.

За чтож Вы так обругали такие интересные игрушки, аж обидно.

Синхронный детектор не поможет, это тот самый многими забытый приёмник прямого преобразования,когда частота гетеродина равна частоте несушей (или заполнения для импульсного сигнала)и перемножается в смесителе с входным сигналом, на выходе получаем огибающую,а чтобы не потерять сигнал (вдруг фазы гетеродина и принимаемого сдвинуты на 90 градусов, делают два одинаковых тракта у которых сигналы гетеродинов сдвинуты на 90, а выходы просто суммируют, это так называемый квадратурный приёмник прямого преобразования, кстати входной контур в таком приёмнике не нужен его заменяет ФНЧ на выходе.

Скорее подойдёт корреляционный приёмник в котором живёт образ ожидаемого сигнала.
Там гетеродин вырабатывает ожидаемый сигнал и в случае одиночного (или редкого)входного сигнала,
отправляет его на целую кучу приемных трактов через набор линий задержек (авось в каком нибудь тракте образ от гетеродина и входной сингал придут одновременно)
Второе решение приемник с входным фильтром, передаточная характеристика которого является комплексно сотряжённой с о спектром ожидаемого сигнала.

[Papuas]

redfox (14 Январь 2013 - 00:25) писал:

За чтож Вы так обругали такие интересные игрушки, аж обидно.

Я не ругал, а так иносказательно описал, что у меня нет таких возможностей - городить трубы и тарелки с распилами дома...  
Описание проблем приема солитонов есть где угодно. А тему про прием их и около, затронул, т.к. нет хороших практических описаний и почему-то это скрывается, со времен построения дальней передачи от двух слабых передатчиков на методах интерференции их волн и все дальнейшие практические работы по ним закрывают... (Что не скажеш о СМПН!)
Вот об части этой беды вложил в соо djvu Alextven там http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/970-tpu-%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%b0-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b0/page__view__findpost__p__166817
Погуглите о "Система совместимого  однополосного вещания СОПВ".

[redfox]

Закрывали по понятной причине - разнесённый приём - передача и антенные решетки это ПРО,
и сейчас подробности по боевым локаторам ни где не светят, да и зачем?

[Papuas]

redfox (14 Январь 2013 - 01:11) писал:

Закрывали по понятной причине - разнесённый приём - передача и антенные решетки это ПРО,
и сейчас подробности по боевым локаторам ни где не светят, да и зачем?

Кончилась ПРО со смертью заводов/пароходов (станины кривые от выпуска сковородок) - уже много лет не могут сделать даже ровной медной трубки на пару метров, не говоря об их идентичности для набора в пачку... Про гравику вооще не грю - там совсем запущено уже...
Биолон (его квривое послевоенное поколение дезертиров - тыловых крыс) всё проплясал и сдал, да пропил страну, пока я был в армии. Это моё мнение и переубеждать мене не стоит. Измы к этому никакого отношения не имеют.

[ГЕША]

Papuas (13 Январь 2013 - 19:57) писал:

ГЕША, как очередной наглотавшийся магнитов Николы, вообще не понимает, что ему трет AGI. Основное магнитное поле допирает до наблюдателя с учетом инертности среды,

    Чалдон желтопупый! Чего же ты сам наглотался? Барабашек что ли своих?
    Да где же понять то про беременность вещества. А вот у  Вас уже почему то беременная немного копия? А что вещество уже абортировалось? И пишет этот моделист-конструктор кстати в ветке про время, и насчёт времени, а причём тут какие то магнитные поля?

Papuas (13 Январь 2013 - 19:57) писал:

Беременна немного копия. Не понимаете изотерических языков – не суйтесь. Так же Вами и Биолоном непонятно что такое метафизика - а это уже плохой диагноз, т.к. фундаментальная физика начинается и стоиться с метафизики.

     Во первых уважаемый для начала научитесь писать без ошибок, а для этого надо хотя бы несколько классов начальной  школы  закончить, по заборным надписям сложно научиться правильно писать. А то как то получается нелогично, какой то неграмотный писака начинает ещё чему то поучать, мания величия это уже диагноз. Специалист наверно в области эзотерики и метафизики? Я бы с удовольствием пообщался на эти темы что бы посмотреть какие же эзотерические знания втюхивает в сознание своему зомби Сатанинская негативная структура, да вот жаль что здесь тема не того направления.
     Как специалисту поучающему о пространстве я задал Вам вопрос про это пространство, ответа чего то не видно? В чём дело? Или про это не написано в википедии, или через зомбирующую подключку Сатанинская структура ничего про это не вещает? Зачем тогда рисоваться большим знатоком в этой области?

[neomanneo]

не так давно, вероятно месяца два прошло, а то и пол года, по альт.тв среди прочих выступил репер , за что конкретно он говорил, было не разобрать совершенно. очевидно было одно, и он об этом кричал на весь небольшой экран цифрового тв. короче если без бипов, то против геев и лезбиянок   при этом его совершенно не смущало, что он при всем при этом готов был расцеловать своего накаченного друга, так он восхищался им
не хочу ничего говорить в пользу марка, не хожу туда, но по всему выходит что его бойцы ничего не выиграют сменив свою секту на арийские трансплакаты. и уж тем более перейдя в протестанское миссионерство хо-ши-мина.
кстати им не помешало бы поучиться у братьев-румын:

[Papuas]

ГЕША (14 Январь 2013 - 03:51) писал:

Барабашек что ли своих?

Ну сколько раз - барабашки - это у Биолона и у Вас.

ГЕША (14 Январь 2013 - 03:51) писал:

Во первых уважаемый для начала научитесь писать без ошибок,

Это незя, иначе Вам будет не зацепиться, ну чтоб поругаться. Я же в академики не стремлюсь и не поучаю, как Вы. Всего-то проверяю Вашу реакцию и, вижу наглядно, предоставив массу ошибочных вариантов, что понимания физики у Вас и Биолона напрочь отсутствует и весь разговор переводится на постановку букв, знаков препинания, кто осел и т.д.

ГЕША (14 Январь 2013 - 03:51) писал:

Зачем тогда рисоваться большим знатоком в этой области?

Ну интересно людям, не всем же магниты глотать не разобравшись.
А Вам рекомендую, прежде чем поучать в данной области, изучить другие альтернативные области физики и мнения людей и ждем Вас здесь, когда изучите то, про что здесь говорят. Здесь не общество культуры пиара и пропаганды кривых наук. Время изучения можно подсчитать, и как надо обращаться тоже – специально для Вас и Биолона скопировал часть из программы “Школа сути – 15”:

Возможно что и поймете, раз читать не умеете.

[ГЕША]

Papuas (14 Январь 2013 - 08:42) писал:

А Вам рекомендую, прежде чем поучать в данной области, изучить другие альтернативные области физики и мнения людей и ждем Вас здесь, когда изучите то, про что здесь говорят…Время изучения можно подсчитать, и как надо обращаться тоже.

Что то всё чалдон желтопупый перевернул с ног на голову. Где ответ на вопрос который Вы сами навязали? Кишка что ли тонка?
А кто интересно это” ждём Вас здесь ”? Уж не папуас ли с невергом, хорошенькое общество! Невежи, хамы и матершинники. Наверно у вас надо учиться обращаться, у неверга матам, а у папуаса оскорблениям?
А альтернативные области физики это наверно про беременное вещество моделиста-конструктора и про чуть-чуть беременную его копию папуаса?

[TeslaTrooper]

Выходит, Папуас, что для визуализации своих предположений (хотя, возможно аки Ньютон может заявишь,: "гипотез не измышляю") используешь поведение реальных материальных сред, состоящих из конкретных материальных объектов, но при этом напрочь отвергаешь эфир.

Вот в воздухе имеем (в герметичной  банке, например) постоянное давление в нормальных условиях. Если приведем воздушную среду в банке в движение будем иметь уже не постоянное давление в коэффициенте к скорости. Однако в обоих случаях имеем дело с одной и той же средой. Так какого хрена производим деление на электрическую часть и магнитную у того, что является источником электрических сил?

[Papuas]

Читаем Николаева: “Прежде всего, при учете существования второго вида магнитного поля разрешается, наконец, известный в физике парадокс с нарушением 3-го за-кона механики в электродинамике в случае взаимодействия двух движущихся по взаимно перпендикулярным направлениям электрических зарядов (или двух перпендикулярных элементов тока). ”
Что здесь нарушается, я, в своей, практике не сталкивался. Достаточно взять два провода и сложить их крестиком. На один и второй пустить ток и смотреть – нифига там необычного и парадоксального нет, а заряды спокойно сталкиваются в месте общего контакта и ничего не меняется, соединяем или разносим или спаиваем эти проводки.
Ляпнул чушь и понеслась: “ В свое время физики были поставлены перед фактом поиска выхода из обнаружевшейся парадоксальной ситуации. Некоторые физики были вынуждены согласиться даже с возможностью нарушения 3-го закона механики в электродинамике.”. Вот так втюхивают кулоны счастья, да на заметку ГЕШЕ – обнаружевшейся  - такого слова нет и правильный вариант пишется через “и”.
Но всё равно Биолон твердит о наличии СМП именно в сечении, где магнитное и электрическое поле магнита равно нулю - там и СМП равно нулю!

Уточнить забыл - это в ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ФИЗИЧЕСКОГОВАКУУМА стр 57 0-280-Р7.pdf.