Сообщений в теме: 7611

[newerg]

Papuas (14 Январь 2013 - 20:46) писал:

а хард-вафая не хакнут - я их тоже не разбирал

если есть даташиты сикретные то и хакать не надо
Только что там хакать ? Потенциально глупое ус-во точно такое же глупое как и GPS
Главная глупость заключается в плот-сигнале, выдавая непрерывно плот-сигнал, что умеет любой вайфай,
можно блокировать их функционирование в очень обширном р-не, как минимум раз в 10 больше их раб. радиуса
поскольку приемники обладают к этому плоту просто офигенной чувствительностью.
Все будут молчать и ждать канца плота
Юзвери же в такие моменты начинают жестоко трясти ноуты и проч. девайсы.

Изменив плот и подключив таблетку-каробченки получим необнаруживаем девайс,
это в теории если каробченка на несовместимой мифической продольке.
Но поскольку ргубители без проблем раб. на обычной ЭМ ант. перед. то это мечты СМП почитателей

[Gen]

Сравнение диполя Герца и E-H антенки на SDR

На ЕН-ке в SDR-ке фронты круче и острее АЧХ ... это же видно ...

радиогубительская SDR жалкая поделка по сравнению с вайфаем
каждая чипина вайфая роботом втыкается в стенд и полностью калибруется,

... причем здесь принцип демодуляции сигнала в SDR, к способу кодирования сигнала в WiFi ... разнесение сигнала по частоте и т.д., достаточно SDR приемником перекрыть 2,4 ГГц и разнесенный сигнал WiFi по частоте ... будет у тебя на экране монитора, дальше алгоритм прога и т.д. SDR-ка все виды модуляции хавает ...

[Papuas]

Gen (14 Январь 2013 - 21:05) писал:

... причем здесь принцип демодуляции сигнала в SDR, к способу кодирования сигнала в WiFi ...

Ну вот не сделали на нем SDR. Что вшито то и торчит.
Gen - на 5ГГц для больших офисов с сотнями пользователей на нескольких антеннах (встроенных в одно корыто)  лепили систему на охват всея площади да участками. Там и используются интерференции и картинки вроде были, но не запоминал... Почти сотовый вайфай  

[newerg]

Gen (14 Январь 2013 - 21:05) писал:

... причем здесь принцип демодуляции сигнала в SDR, к способу кодирования сигнала в WiFi

WiFi это зеро_иф ПРИЕМНИК с ком. емк. и квадратурным выходом и регул полосой.
Полоску можно менять от 1 кгц до 100 мгц.
Дальше квадратурная подается на пару адц и с них через плис на 4-5 тм_есок (DSP_процы),
вот шо в эти DSP грузонеш то они и демодулируют, с DSP все слизывает хостовой_проц через общую память,
это когда они шарятся на кваме.
Когда на шпс тогда все запускается на декодер на плисине, то было давно, но и эта часть осталась в приемнике.

А теперь смотрим что у ргубителей, абаржатси, тыкают на входы звуковухи I и Q, которая в общем то никакая.
И кстати, там I и Q или просто адын сигнал ?

[Papuas]

newerg (14 Январь 2013 - 21:20) писал:

А теперь смотрим что у ргубителей, абаржатси, тыкают на входы звуковухи I и Q, которая в общем то никакая.
И кстати, там I и Q или просто адын сигнал ?

Разные бывают - донглы продают с уже встроенным ADC. А в тех - не забывайте - там ещё полоса звуковухи. Т.е. прием телетайпа и морзянки и не более. При полной загрузке проца компа. Похоже что даже не оптимизнуто на расширенные матричные команды, а в видяху загнать процесс боятся.
Короче всё ПРО в пару микрух давно принимается.
Продольные волны надотъ, а эти SDR все любителям оставить.

[newerg]

Papuas (14 Январь 2013 - 21:23) писал:

Продольные волны надотъ

Продольных ВОЛН нет в природе но зато есть излучения отличные от ЭМ

Как только появилась волна, допустим продольная, это означает что продольная кампанента балтаетси,
но плоскость болтания кампаненты это и есть парализация.
Больно сердитый же предводитель рогов_и_копыт с пеной на губах утверждал шО
у продольной волны нет парализации, но если нет парализации то нет и валны
Как видим все матюматически честно.

В ЭМ под парализацией понимается плоскость для E, на Н забивают болт, мол пускай как хочет.

[Papuas]

newerg (14 Январь 2013 - 21:46) писал:

Продольных ВОЛН нет в природе но зато есть излучения отличные от ЭМ />

Оно и надотъ. Там размерчик подходяший.

newerg (14 Январь 2013 - 21:46) писал:

В ЭМ под парализацией понимается плоскость для E, на Н забивают болт, мол пускай как хочет.

Вот и растолкуйте тут TE,TM поляризашки из двух позиций одного бита (1 или 0).
Малюс Этьен Луи  в 1808 "открыл" поляризацию света...
глядя сквозь кусок исландского шпата на блестевшие в лучах заходя­щего солнца окна Люксембургского дворца в Париже, к своему удивлению заметил, что при
определенном поло­жении кристалла было видно только одно изображение. На основании этого и других опытов и опираясь на кор­пускулярную теорию света  
Ньютона, он предположил, что корпускулы в солнечном свете ориентированы бес­порядочно, но после отражения от какой-либо поверх­ности или прохождения сквозь анизотропный кристалл они приобретают определенную ориентацию. Такой «упорядоченный» свет он назвал поляризованным. До шариков Ньютона свет через кристаллы делили на обыкновенный и необыкновенный.

[newerg]

Papuas (14 Январь 2013 - 21:52) писал:

Вот и растолкуйте тут TE,TM поляризашки из двух позиций одного бита (1 или 0).

Этой байдой игрались в прошлом веке
Счасс на это полностью забили болт.
Поскольку длинных волноводов уже никто не делает и потери в них уже мало кого волнуют.
Раньше было, если очень изгалитси, натыкать хитровыделанных диафрагм и уря возбудив по мойму ТМ11
то получим потери меньше на 10% это предел.

С раскрыва волновода в любой ситуации, независимо от того шО було в волноводе уйдет ЭМ.

[newerg]

Papuas (14 Январь 2013 - 21:52) писал:

Малюс Этьен Луи  в 1808 открыл поляризацию света...

Ага
А дальше шО такое обыкновенная и необыкновенная кампанента света
И полезем доставать исландский шпат и на газетке показывать внукам
шО вместо одной буквы видим две. Внуки в недоумении.

Или ишо, барыги где то раздолбали промышл. уз. установки и сидят с ведрами юзаных цтс и магнитостриц.
цтс_ы в общем то хорошей игрушкой оказалась, весьма отличной от сол_борея
А вот сверху над юзаными таблетками магнитостриц. висит голограма при свете от лампочки.
Из чего сделаны эти таблетки декодировать пока не удалось.

[Papuas]

newerg (14 Январь 2013 - 22:06) писал:

И полезем доставать исландский шпат и на газетке показывать внукам
шО вместо одной буквы видим две. Внуки в недоумении.

При этом выясняется важная особенность: скорость электромагнитных волн зависит от направления их распространения и поляризации.
Растянутый полиэтилен какой фильтр поляризации?

[Gen]

А теперь смотрим что у ргубителей, абаржатси, тыкают на входы звуковухи I и Q, которая в общем то никакая.

SDR-ка заточена под радиолюбительские задачи, />  и тот же квадрат и есть регулировка полосы, и перестройка по диапазону см. ниже плату от 0-29,9 мГц, но есть и более крутые варианты, пока они дорогие для радиолюбителя кормящегося на радиорынке, можно смотреть и слушать SDR-кой до 5 ГГц и это тоже пока ...

И кстати, там I и Q или просто адын сигнал?

Два I и Q со сдвигом фазы 90° от квадратурного смесителя на вход ЗК ПК, есть уже и без ЗК, а ВЧ часть классика прямого преобразования... да и к этой плате внизу можно подключиться дистанционно, через (тормозной ) инет, что я и сделал сейчас ... кино http://www.youtube.com/watch?v=NlEiYtKBleM&feature=youtu.be ...

Прикрепленные файлы

•  SDR-0-29_9MHz.JPG   64,12К   31 Количество загрузок:

[newerg]

Papuas (14 Январь 2013 - 22:18) писал:

При этом выясняется важная особенность: скорость электромагнитных волн зависит от направления их распространения и поляризации.

В шпате не проверял, на обычных ЭМ такого безобразия не наблюдается.

Papuas (14 Январь 2013 - 22:18) писал:

Растянутый полиэтилен какой фильтр поляризации?

На поляризацию ЭМ до 7гиг проверял не влияет, но как то странно влияет,
до сих пор понять не могу хотя и использую это непонятное влияние в своих изделях. Метод тыка при полировке параметров.

Да, я знаю и помню о шаромыжниках которые в корявую головку засовывали такой деполяризатор
или "конвертор" парализации
И все из за несчастных 3 dBm, нет шоб тарелку вдвое больше поставить
Жмоты.

[Papuas]

newerg (14 Январь 2013 - 22:37) писал:

На поляризацию ЭМ до 7гиг проверял не влияет, но как то странно влияет,
до сих пор понять не могу хотя и использую это непонятное влияние в своих изделях. Метод тыка при полировке параметров.

Да, я знаю и помню о шаромыжниках которые в корявую головку засовывали такой деполяризатор
или "конвертор" парализации
И все из за несчастных 3 dBm, нет шоб тарелку вдвое больше поставить
Жмоты.

Я не пробовал, акромя как на свет да на глаз. Торсионщики считают, что круговую поляризацию режет. > Сложив два куска от одного растянутого друг на друга поперек (в каком-то видео так грят) получают фильтру от ЭПС.   Тут больше Gen про это знать должен...

---

Понятие “поле” как очередной вируc, внесли в физику Фарадей и Максвелл. Это произошло от попытки понятия и представления эфира, и выражения его через общности полей. На сегодня, существуют четыре основных поля – гравитационное, электрическое, магнитное, гравимагнитное. От других постепенно отказались или они являются упрощением для разбора неких частных моделей. Биолон требуют введение ещё одного фундаментального поля – СМПН, при этом оперируют корпускулярными моделями и отрицают нелинейности реального пространства связанные с фундаментальными состояниями вещества – твердое, жидкое, газообразное, плазма (на сёдня это пока оф. всё).  В физике, с введения паразита в виде разбиения всего на поля, давно известно, что на агрегатное состояние вещества влияют поля. Т.е. структура и все свойства материи находятся в зависимости от приложенных полей (напомню – совокупность полей и есть состояние эфира), что напрочь отрицают пиарщики-вводильщики  нового СМПН. Все попытки представить эфир в двух полях – электрическом и магнитном, пока заканчиваются крахом (молодец Максвелл!). Нет, и пока не наблюдается, однозначных связей между гравитационным полем и элмаг полями. Возможно этого и не произойдет, т.к. все эти причендалы исключают одно из трех  более фундаментальных понятий – время, пространство, вещество, которые входят в понятие эфира.

Вот и весь местный сабантуй на данной ветке, т.к. в процессе последнего банкета окончательно выяснилось, что СМПН есть частная мат.байка подобная температуре – очередной скаляр, которой разлагается на простейшие фундаментальные поля. Оно не дает даже новых связей между полями и возможностей к упрощению, да ещё более разрывает структру образованную "последними" четырьмя полями, тем самым уходя и уводя дальше от понятия единого эфира. Это очень четко указывает, чья это подача и каковы её цели.

А теперь можно забанить хоть всех, участвующих в Новогоднем банкете. /> Бодаться можно до бесконечности, т.к. любые бадания выгодны для пиара Биолоном своих кулонов счастья.

[TeslaTrooper]

Связь и не будет наблюдаться. "Гравимагнитное" и "гравиэлектрическое" это по понятиям их же изобретателей чисто геометрический эффект искривления неведомой фигни, которой не существует по их же положениям. Электрические силы рассматривались как напряжения и смещения материальной среды. Короче на входе и на выходе функции подобны, но наполнение отлично и между собой не совмещается.

[HeMo]

TeslaTrooper (15 Январь 2013 - 09:56) писал:

Связь и не будет наблюдаться. "Гравимагнитное" и "гравиэлектрическое" это по понятиям их же изобретателей чисто геометрический эффект искривления неведомой фигни, которой не существует по их же положениям. Электрические силы рассматривались как напряжения и смещения материальной среды. Короче на входе и на выходе функции подобны, но наполнение отлично и между собой не совмещается.

Прикрепленные файлы

•  tablmendeleev1.png   32,04К   22 Количество загрузок:
•  ПОПЫТКА ХИМИЧЕСКОГО ПОНИМАНИЯ МИРОВОГО ЭФИРА (1).doc   428К   19 Количество загрузок:

[ГЕША]

Papuas (14 Январь 2013 - 23:15) писал:

В физике, с введения паразита в виде разбиения всего на поля, давно известно, что на агрегатное состояние вещества влияют поля. Т.е. структура и все свойства материи находятся в зависимости от приложенных полей (напомню – совокупность полей и есть состояние эфира), что напрочь отрицают пиарщики-вводильщики  нового СМПН. Все попытки представить эфир в двух полях – электрическом и магнитном, пока заканчиваются крахом (молодец Максвелл!). Нет, и пока не наблюдается, однозначных связей между гравитационным полем и элмаг полями. Возможно этого и не произойдет, т.к. все эти причендалы исключают одно из трех  более фундаментальных понятий – время, пространство, вещество, которые входят в понятие эфира.

Какой бред написан, можно доже не читая ника его автора сразу  определить кому он принадлежит.

Papuas (14 Январь 2013 - 23:15) писал:

Вот и весь местный сабантуй на данной ветке, т.к. в процессе последнего банкета окончательно выяснилось, что СМПН есть частная мат.байка подобная температуре – очередной скаляр, которой разлагается на простейшие фундаментальные поля. Оно не дает даже новых связей между полями и возможностей к упрощению, да ещё более разрывает структру образованную "последними" четырьмя полями, тем самым уходя и уводя дальше от понятия единого эфира. Это очень четко указывает, чья это подача и каковы её цели.

А до желтопупого никогда не доходило, и похоже так и не дойдёт, что именно эти им названные четыре поля, как и разные другие в том числе, являются не основными, а именно частными случаями в общей структуре единого поля. А это самое единое поле, или единый эфир, и есть порождение СМПН.

[TeslaTrooper]

Полегче на поворотах. Николаев никогда не обзывал свой скаляр сутью вещей. Частное, дополняющее до целого да, но не источником всего.

[Papuas]

ГЕША (15 Январь 2013 - 11:58) писал:

Какой бред написан, можно доже не читая ника его автора сразу  определить кому он принадлежит.
А до желтопупого никогда не доходило, и похоже так и не дойдёт, что именно эти им названные четыре поля, как и разные другие в том числе, являются не основными, а именно частными случаями в общей структуре единого поля. А это самое единое поле, или единый эфир, и есть порождение СМПН.

Втюхивальщек баек ГЕША для продажи кулонов - уже Эфир приравняли к СМПН... Кю три раза делайте.
Ничего нового СМПН не вносит, как было ЭМ с дырой перехода от шарика-заряда к фотону, так и осталось. Ещё на шарик намотали Ньютона с его тремя законами, а что такое энергия не определили. Вам бы в школу, да читать учиться для начала   Потом, через несколько лет, если получится, в смысл писанного вникать поучитесь, да языкам разным, вплоть до физики и математики...
Электрон, если по детски, ну чтобы ГЕША понял, наматывает на себя макароны, фотон-волну тобиш и ползет к следующей макаронине, а сзади выкакивает уже другое… Нечто такое, но с другим знаком, придумал Николаев и всё равно даже это не до конца смог слепить – ему ГЕШИ и Биолоны всё испортили.  

[TeslaTrooper]

Фотоны-волны вызывают отторжение хотя бы тем, что их энергию определяют по их частоте. А амплитуды куда дели? Это же ЭМ волна у Е и Н есть величина и она может имеет разные значения при одной и той же частоте.

[Papuas]

TeslaTrooper (15 Январь 2013 - 13:27) писал:

Фотоны-волны вызывают отторжение хотя бы тем, что их энергию определяют по их частоте. А амплитуды куда дели? Это же ЭМ волна у Е и Н есть величина и она может имеет разные значения при одной и той же частоте.

И беда – не все силы  выражаются в полях, а поля тоже в пучностях (ну от попки электрона) некоторые считают, а такие не вписываются в модель Максвелла. Он её спецом такую дал, чтобы поняли  некоторые, что поля в силы шариков не преобразуются и ещё многое... Но не всегда это доходит сразу для непосвященных. /> По энтому, когда Е и Н нету, а это всегда, когда дуализм, то ку три раза и СМПЭ. Тогда Биолон заставил Николаева бороться с Н – отрицать его напрочь. Ну а далее – комедия с печальным хвостом.

Как-бы в терминах той сказки, электрон обожравшись макарон лопается и из него макароны и другое г.. вылазят. Вот и понять не могут, из чего же он – из макарон и г.. или шарик. А шариковы так не могут – как-же так, без шариков обошлось? Ну и втюхивают туда гипотетический противо-шарик – позитрон, которого вообще никто и никогда не видел, кроме сна про шарики...
Не только разные значения Е и Н, но и разные проницаемости у Е и Н. Но это всё равно не дает ответку – что же в точке пространства или dt у волны когды Е и Н нули. Вот тут и приходит другое поле, но не СМПЭ...
Приблизившись к этому, Николаев даже не смог довязать и сказать, что мнимая прошлая проекция его СМПЭ указывает всего на всего положение другого поля, ну если начинать другую сказку из другой дури. Но это Биолон ему не дал даже близко рассматривать своим навязчивым пиаров кулонов счастья.