Сообщений в теме: 7611

[TeslaTrooper]

В альбоме по течениям полчаса таращился на фотографии относительного и абсолютного движения шара в трубе. Вот бы видео этого процесса.
Вообще у меня выходит, что неподвижные "заряды" тоже чуйствуют "магнитное" поле. Замерить бы 3D акселерометром поведение стеклянного заряженного шарика на пружинке вблизи провода с током.

[TeslaTrooper]

Силы выражать в полях? Прошу пардону, но колос пшеницы нельзя выразить через поле, в котором он растет это как бы связанное но совершенно разное. Вот и электрическая сила это тот колос, а электрическое поле - это область пространства в котором она замечается.

[Papuas]

TeslaTrooper (15 Январь 2013 - 13:40) писал:

Силы выражать в полях? Прошу пардону, но колос пшеницы нельзя выразить через поле, в котором он растет это как бы связанное но совершенно разное. Вот и электрическая сила это тот колос, а электрическое поле - это область пространства в котором она замечается.

Про температуру пжалуйсто в той-же сказке про поля с колосками. Про силу и скорость шарика с названием электрон Болон тут распинался в СМПЭ...Пусть даже в энергии шарика...

Не вылазит? Вот и придумали, что не колоски, а дипольчики там растут.  И тут вылез “заряд”, который к энергии поля имеет какое-то далекое отношение и никак его туда не вкрутить, т.к. языкастый ввел относительность с плюсиками и минусиками у колоса и он у поля равен нулю. Дуализм зарядиков то биш. Ну вдули же шарики, позитроны уже, вот и заряд надо. И пошло и поехало.

[TeslaTrooper]

Меняй силу на температуру и получишь сказку о поле температур. В понятии "поле" Максвелл дал описание распределения электрических сил, как он понимал это распределение, что оно вызывается зарядом и что у ней такой закон. Даже интерпретацию попытался дать, что это проявление стресса в материальной среде.

А непонятки к фотону идут именно от первоначальной сути волны, а не ее неочевидного мат.описания. У волны полюбому есть амплитуда, так как есть периодическое изменение и это изменение имеет какую-то величину. А с фотоном изменение имеем, а величины нет. Более того при тех длиннах волн, которые им пририсывают они будут поглощаться точно не одним электроном, так как имеют к нему размер на 3 порядка больше. А понятие сворачивания волнового пакета это математическая подгонка ибо не у одного человека вызывало непонятки постановление фотона как волны в КФ.

[Papuas]

TeslaTrooper (15 Январь 2013 - 14:34) писал:

Меняй силу на температуру и получишь сказку о поле температур. В понятии "поле" Максвелл дал описание распределения электрических сил, как он понимал это распределение, что оно вызывается зарядом и что у ней такой закон. Даже интерпретацию попытался дать, что это проявление стресса в материальной среде.

И как не старались дуть на поле, всё равно колоски не меняли длину, а просто качались на волнах – так и не вышло влепить в это Максвелловское поле другое, где Е и Н равно нулю.

[neomanneo]

"Гравимагнитное" и "гравиэлектрическое" это по понятиям их же изобретателей чисто геометрический эффект искривления неведомой фигни, которой не существует по их же положениям. Электрические силы рассматривались как напряжения и смещения материальной среды.
в общем я так и представляю эти поля взаимодействий. т.е все измерения имеют начало в веществе. мы применяем модели макромира к описанию свойств недостижимых для прямого наблюдения. изменили магнитное поле - получили электрический ток, обратно точно также. ортогональный отклик гироскопчиков в формулах максвелла показывает величины опрокидывающих сил в веществе и на данном этапе не нуждаются в воде понятия эфира. но когда идет более детальный разбор микровихрей, квантовики начинают подбирать подходящие сипули для описания неопределенностей (красят эфирные шарики и крутят тонкие струны). конечно и при таком раскладе нет места ни для смпн, ни для пмпк. не тот уровень. однако, даже углубившись в нелинейности среды (вещества) мы сможем лишь разбить паттерны связанных осциляторов применив к ним те же максвелловские уравнения с другими коэффициэнтами. суть то там не в абракадабрах формул. конечно допускаю и такую мысль (это если совсем головой уйти в эту хрень), вероятно никакого вещества и не окажется тама, одна квантовая запутанность и временные сдвиги. хотя скорее и запутанностей не обнаружится, а один сплошной эфир. по тому и против оперирования этим термином (у индусов параматма, кажется).

[TeslaTrooper]

Papuas (15 Январь 2013 - 14:36) писал:

И как не старались дуть на поле, всё равно колоски не меняли длину, а просто качались на волнах – так и не вышло влепить в это Максвелловское поле другое, где Е и Н равно нулю.

А туда его и не впишешь просто по принятой и таскаемой за уши по все физике модели Максвелла если нет Е и Н значит и сил нет, есть только область пространства к электричеству касательства не имеющая (после того, как выпилили эфир).

[ГЕША]

TeslaTrooper (15 Январь 2013 - 12:58) писал:

Полегче на поворотах. Николаев никогда не обзывал свой скаляр сутью вещей. Частное, дополняющее до целого да, но не источником всего.

А я и не ссылаюсь в этом случае на Николаева, я просто желтопупику сказал про его бред насчёт каких то полей, и что скалярное поле туда не всунуть. А его туда и не надо всовывать, оно там изначально присутствует, и причём в разных вариантах, и как скалярное поле, и как продольная волна. И сказал также что до него это не дойдёт, не зря ведь его так заставляют свой жёлтый пуп надрывать пытаясь опровергнуть очевидное. И сам он не сможет до этого додуматься, хоть разъясняй ему, хоть нет, сознание его блокировано, и думает и делает он только то, что ему туда втюхивают.

Papuas (15 Январь 2013 - 13:00) писал:

Вам бы в школу, да читать учиться для начала.  Потом, через несколько лет, если получится, в смысл писанного вникать поучитесь, да языкам разным, вплоть до физики и математики...

Учите Уважаемый желтопупик матчасть, читайте Николаева – источник знаний.

Papuas (15 Январь 2013 - 13:00) писал:

Электрон, если по детски, ну чтобы ГЕША понял, наматывает на себя макароны, фотон-волну тобиш и ползет к следующей макаронине, а сзади выкакивает уже другое…

Макароны на уши наматывает, а сзади солитёры выкакивает. Это описание волновой теории по папуасовски.

[Papuas]

ГЕША (15 Январь 2013 - 15:01) писал:

Макароны на уши наматывает, а сзади солитёры выкакивает. Это описание волновой теории по папуасовски.

Да, представьте себе, тут не Биолоно пиарщики и прекрасно понимают почему железки ползают и рамки принимают. А кольца могут заставить и притягиваться и отталкиваться. При этом описать это всё на любой фени, за пять секунд – не то, что Вы, до сих пор ничего не понимаете и не имеете собственных представлений и без библии Николаева нукуда. Просили на эзотерическом и типа описало – получили и опять - мама, меня тут обижают.

[Papuas]

TeslaTrooper (15 Январь 2013 - 14:54) писал:

А туда его и не впишешь просто по принятой и таскаемой за уши по все физике модели Максвелла если нет Е и Н значит и сил нет, есть только область пространства к электричеству касательства не имеющая (после того, как выпилили эфир).

Вот тут и опшибка. Дипольчики как были, так и остались и “заряжены”, но попками в разные стороны. А внешнее проявление Е и Н – это когда это поле возмущают, в нем и выстраиваются эм.дипольчики в соответствующую конфигурацию и перераспределяют это возмущение. А общая энергия у них, если брать сумму каждого и составляет темную энергию в темной материи и она имеет некий уровень в ЭМ. А в гипотетическом физическом вакууме ничего нет.

[ГЕША]

Ну вот, уже и слово эзотерический стал правильно писать. Тыкание носом в ошибки даёт свои плоды, как говорится на ошибках учатся. Несколько ранее даже ссылки давал из монографии Николаева, процесс обучения папуаса идёт нормально.

[Papuas]

ГЕША (15 Январь 2013 - 15:29) писал:

Ну вот, уже и слово эзотерический стал правильно писать. Тыкание носом в ошибки даёт свои плоды, как говорится на ошибках учатся. Несколько ранее даже ссылки давал из монографии Николаева, процесс обучения папуаса идёт нормально.

Я два года назад дывал ссалки на рвоты Николаеыва и ничегы Вам таки и не понято.
Чувствуется трольная тема Болона... ГЕША – это от магнитов, которые Вас научил глотать Болон в скайпе?

[HeMo]

Мдя,начинает доходить политика ДЛа на счет разных Федей которым надо, в баню и тишина,зачем нервы портить

[TeslaTrooper]

Papuas (15 Январь 2013 - 15:27) писал:

Вот тут и опшибка. Дипольчики как были, так и остались и “заряжены”, но попками в разные стороны. А внешнее проявление Е и Н – это когда это поле возмущают, в нем и выстраиваются эм.дипольчики в соответствующую конфигурацию и перераспределяют это возмущение. А общая энергия у них, если брать сумму каждого и составляет темную энергию в темной материи и она имеет некий уровень в ЭМ. А в гипотетическом физическом вакууме ничего нет.

Не ошибка, я же сказал в "модели Максвелла" у него были напряженности среды, а диполей не было. Но даже в его модели при убранных Е и Н оставался сам эфир, который выпилили и как результат в данной модели - там ничего не оказалось.

А про дипольное строение эфира уже как-то писалось ранее. "Заряженность" это может есть так сказать остаточное сцепление вращающейся массы с этими диполями. Такой вихрь будет создавать в дальней зоне радиальные силы, а в ближней картина будет иметь вращательное уклонение - так называемое магнитное поле.

[Papuas]

TeslaTrooper (15 Январь 2013 - 15:50) писал:

Не ошибка, я же сказал в "модели Максвелла" у него были напряженности среды, а диполей не было. Но даже в его модели при убранных Е и Н оставался сам эфир, который выпилили и как результат в данной модели - там ничего не оказалось.

Я это и подтвердил, но уточнил, что Е и Н от туда не выскребсти.

TeslaTrooper (15 Январь 2013 - 15:50) писал:

А про дипольное строение эфира уже как-то писалось ранее. "Заряженность" это может есть так сказать остаточное сцепление вращающейся массы с этими диполями. Такой вихрь будет создавать в дальней зоне радиальные силы, а в ближней картина будет иметь вращательное уклонение - так называемое магнитное поле.

Заряда нет - это чистая фича. Так приняли для указания двунаправленного энергообмена, но в одну сторону почему-то   Направление “вращения” тоже от направления “заряда” зависит.
Мы так скоро припремся к модели, в которой сосуществуют все фени придуманные челобреками и запихиваемые в любую модель:  шарики-заряды, их движение, их кручение, их сжатие... Опять Ньютоном попахивает...
Скаляр в Максвелловской каше имеет три ипостаси воощето.

[TeslaTrooper]

Не представляешь модели. Тебе, наверное известно, что происходит на границе вращающейся кучки воздуха, по отношению к окружающей массе воздуха? Впрочем всеравно вихревая мондель не удачная, это так намек на пандемоторные силы и предположение.

[Papuas]

TeslaTrooper (15 Январь 2013 - 16:30) писал:

Не представляешь модели. Тебе, наверное известно, что происходит на границе вращающейся кучки воздуха, по отношению к окружающей массе воздуха? Впрочем всеравно вихревая мондель не удачная, это так намек на пандемоторные силы и предположение.

Ну не придумали пока новых полей, кроме гравитушки и элекромагнитных. В них и пихают всё - перемещение, сжатие материи и называют это механическими силами, а не механическое поле. Волна тоже не волновое поле и  зеркало (отражатель) отталкивает, поглотитель притягивает, давит...  Чтобы уравновесить это всё придумали антиматерию, антигравитацию, хотя сама модель полей гравитации уже, как и электромагнитная  содержит диполи и дуальности.
На границе вращающегося воздуха летают растопыренные молекулы диполи. Или Вы хотите описать скаляр роторного шизика? В смысле физико-шизической модели?
Вики Ротор – там картинки есть.
Или про изменение частоты и амплитуды волны при увеличении давления?

[TeslaTrooper]

Об изменении плотности быстроперемещающейся газообразной массы по отношению к остальной относительно неподвижной и возникновении раздела сред.

Механическими аналогиями все равно будут пользоваться, так как доступные детекторы имеют механические датчики. А другого не придумали, да и в конечном итоге нам интересна именно механическая сила, которая будет приводить в движение механизмы.
Потому и полей новых не придумали, так как нет таких механических явнодетектируемых сил.

[Papuas]

Ну тогды про альбом потоков – обтекание стержня видели? Вот так волна или поток будет обтекать в воздухе ферритовый стрежень. По воздуху быстрее, а в стержне медленнее... И если намотать катуху, то получим приём на неё не волн в стержне, а всю кашу. Для особо зло настроенных, типа ГЕША, уточню, что ферромагнетик “впитывает” часть потока и задерживает, от теда и направления магнитных линий и градиентов будут безусловно другим...

[ГЕША]

Papuas (15 Январь 2013 - 15:32) писал:

Я два года назад дывал ссалки на рвоты Николаеыва и ничегы Вам таки и не понято.
Чувствуется трольная тема Болона... ГЕША – это от магнитов, которые Вас научил глотать Болон в скайпе?

Я не читал тут ничего два года назад, да и сейчас тоже, только текущие посты. По скайпу я ни с кем не разговариваю, потому как я его вообще не устнавливал за ненадобностью. А фильм Николаева ко мне попал чуть более 15 лет назад. А ошибок в написании русского языка у Вас становится поменьше, если так и дальше пойдёт обучение, то может и правда кое кто начнёт думать что Вы из России, и тем более какой то преподаватель каких то мифических студентов. Понятно, что изучить русский язык по заборным надписям сложно, не все там выражения бывают литературные, и в основном тоже с ошибками, тем более с примесью украинского языка, но познания его хорошие, в отличии от неверга, у него даже маты коверканые, так видимо писали их на заборах. Вот в этом тексте опять куча ошибок, я могу Вам дать дельный совет, писать сначала в ворде, а потом копировать на форум, в ворде если непонятно как правильно писать подчёркнутые слова с неправильным их написанием, то можно включить словарь, и будет высвечиваться правильное написание слов. А так в общем уже лучше получается.