Сообщений в теме: 7611

[Jaja]

Papuas, ну так я понял шо твоя прога кэфир не берет, заточка у проги неправильной системы.

Да ктож его знает этот ваш эфир-кефир из чего он, да и для чего? Собсно и формул никаких на него нет. Искатели всего мира как мартышка и очки, суют его во всякие неприличные места.

[Gen]

Искатели всего мира как мартышка и очки, суют его во всякие неприличные места.

Да я знал одну мартышку, сотканную из кэфира, она бежала впереди паровоза, а когда ее кэфирный паровоз догнал, она только успела сказать ... Джя джя ... и осталось от неё только обрывки формул кэфира.

[Papuas]

Gen (15 Февраль 2013 - 16:53) писал:

ну так я понял шо твоя прога кэфир не берет, заточка у проги неправильной системы.

2/3 беретъ, главную треть упускает, как и положенно. Чтобы не нарушати. А то... халява разольется.

[Gen]

Papuas, так хоть треть в симуле на шарике прогони, авось мне и полегчает

[Papuas]

Gen (15 Февраль 2013 - 19:20) писал:

так хоть треть в симуле на шарике прогони, авось мне и полегчает

Ну кому сдалось это магнитное? По ( B ) магнитным силовым линиям G не определить. Они другой системы. Таможня не дает добро.

[Gen]

... я ??g систему знаю, ... систему фишки не до конца понял, но она регится, вырисовывается гидродинамикой ... тада это кэфир.

[newerg]

Papuas (15 Февраль 2013 - 19:15) писал:

2/3 беретъ, главную треть упускает, как и положенно. Чтобы не нарушати. А то... халява разольется. />

1/2 беретъ />
У Великого Анунах было нарисовано два тока, симуль берет только от одного />
То что это так легко проверить.
К бокам того лома подносим третий магнит, и убеждаемся, что он всегда прилипает независимо от того какой полюс подносим.
Потом берем катуху без сердечника, запитываем постоянным током от аккума и опять подносим к бокам того лома,
убеждаемся что катуха, независимо от величины тока в ней, ВСЕГДА прилипает одним полюсом и ВСЕГДА отталкивается другим.

МП у магнита и катухи разные />

Явление первой величины, пройти мимо него невозможно.

[Papuas]

newerg (15 Февраль 2013 - 20:11) писал:

1/2 беретъ

Супер эксп лепления шурупа на лом - дальше не повесить, силенок не хватает, и там вторые сутки шурупъ виситъ:
 IMG_3412_sm.jpg   24,96К   74 Количество загрузок:
При подвеске туды шурупъ колбасит десятки минут до успокоения - и крутит и болтает... Как живой, пока не сдохнет и весь кефир из него не выйдет и он трупиком не станет...

[Jaja]

Papuas
Я в детстве баловался так, составлял целые магнитные цепочки из скрепок и болтов. Порой доходило до полметра.

[Papuas]

Gen (15 Февраль 2013 - 19:36) писал:

систему фишки не до конца понял, но она регится, вырисовывается гидродинамикой

Поглядел гидродинамику в 23:25 от DA14? Я что зря заказал этот камушек?
Если не видать, то придется попросить катодный лучъ пустить...

[Papuas]

'TeslaTrooper' вот самый- самый тупой вопрос на засыпку – под каким номером на рисунке изображены “молеклярные токи” постоянного магнита и что таке с другими номерками. “Молеклярные токи” - аналог петли с током для расчета магнитов и т.д.
 BubleSm.gif   19,21К   56 Количество загрузок:
Ответы всем написать на листочке. Потом, по оценке, будем изгонять демонов из ветки.

[newerg]

Papuas (17 Февраль 2013 - 15:07) писал:

Ответы всем написать на листочке.

Медь, люминь, бериллий, мол. токи текут только при движении, именно тогда появляются молекулы
Железу пофиг, оно всегда из молекул, что в движении что без.
Ихмо, гипотеза мол. токов туфта полная как и дамены

[Papuas]

newerg (17 Февраль 2013 - 17:31) писал:

Ихмо, гипотеза мол. токов туфта полная как и дамены

Та не молеклярные это токи - это МэПэ роторы в кефире по модели моделиста Максвеля. Тама под одним номерком есть маг.монопль  

[Stoletov]

newerg (14 Февраль 2013 - 22:23) писал:

Суммарное МП которое выходит со стенок лома обладает уникальными свойствами,
в частности различает какое МП от катухи или постоянного магнита

Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее... С одного конца постоянный магнит, на другой конец катушечку, балансируем ток, и... ? Кто отличает что и от чего? Как обнаружить практически разницу?

[newerg]

Stoletov (21 Февраль 2013 - 11:45) писал:

Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее...

см. выше сообщение 4547

[Stoletov]

newerg (21 Февраль 2013 - 15:08) писал:

см. выше сообщение 4547

О великий Анунах! (я даже догадываюсь, что означает это имя)
А можно ли этот опыт упростить так: совместить ферритовый магнит и компенсирующую катушку и настроить ток в катушке так, чтобы результирующее поле в дальней зоне было равно 0, а затем повторить манипуляции со второй катушечкой?
А вообще, меня уже ничем не прошибешь, но это легко проверяется, а ты ставишь на кон свою репутацию Анунаха, что придает мне стимул заняться проверкой.

PS. То есть, вопрос в том, обязательно ли присутствие лома? И если да, то критичны ли его параметры - проницаемость и коэрцитивная сила?

[Papuas]

Stoletov (22 Февраль 2013 - 11:21) писал:

То есть, вопрос в том, обязательно ли присутствие лома? И если да, то критичны ли его параметры - проницаемость и коэрцитивная сила?

Это опять об НАВЕДЕННЫЙ МАГНЕТИЗМ?
Пример: НАВЕДЕННЫЙ МАГНЕТИЗМ: так называется та магнитная сила, которая возникает в корабле во время постройки. Она создается в процессе битья молотом, сгибания и шлифовки металла в магнитном поле Земли. Распределение магнетизма зависит от магнитных сил Земли в данной местности и от направления киля при постройке; его наведение пропорционально степени силы, с которой обрабатывался металл.
Катушка не обладает наведенным магнитизмом. Лом или сердечник им владеют... Далее - к понятию индукция и "курица или яйцо"... Но не забывать "о третьем поле"...

[Jaja]

Papuas
Что еще за "третье поле"? И где первые 2?

[Papuas]

Jaja (22 Февраль 2013 - 22:12) писал:

Что еще за "третье поле"? И где первые 2?

Ну сколько раз - есть такое понятие, базовое, в физике, чтобы не путались, про единое электромагнитное поле. В нем описано два стандартных - электрическое и магнитное и третье = гравимагнитное, в котором дополнение "магнитное" сформировалось от общественного мнения по трактовке термина - магнитное (типа индукция и притягивание-отталкивание за уши), а не от "магнитного поля" из их общей модели...
Читайте хоть Гравимагнетизм по байке Лоренца и ОТО. Там есть кусок про "Взаимодействие между электромагнитным и гравитационным полями"   Гипотез много, но единой и проверенной теори в физике по данному делу пока нет. Можете стать первым - никто не запрещает и мне тоже пофиг над кем последним смеяться.
Можно составить и такой прикольный вывод – проффэсоры наплодили разных формюль и в них замешали совместно с другими силами и потенциями энергий грави поле/силу. Теперь как не считай грави – всегда она не впишется, т.к. уже учтена в других сипулях. И это истинный прикольный факт.
Есть ещё множество таких истинных прикольных фактов... Но оставим их пока до подходящего банкета с очередным проффЭсором...

А чтобы Вам было не скучно – подумайте над простой задачей. Как “заряд” или “магнит” притягивает другое тело. Ведь движение – это уже механика и обычно переходят к слову “сила”, без уточнения кто и что это есть и кем выражена, но иногда приводят уточнение, что эта курица родилась от яйца “заряда” или “магнита”. Наследственность и родовое древо... На большее у проффЭсоров мозга не тянет.

[Pref]

Papuas (22 Февраль 2013 - 22:20) писал:

Ну сколько раз - есть такое понятие, базовое, в физике, чтобы не путались, про единое электромагнитное поле. В нем описано два стандартных - электрическое и магнитное и третье = гравимагнитное, в котором дополнение "магнитное" сформировалось от общественного мнения по трактовке термина - магнитное (типа индукция и притягивание-отталкивание за уши), а не от "магнитного поля" из их общей модели...
Читайте хоть Гравимагнетизм по байке Лоренца и ОТО. Там есть кусок про "Взаимодействие между электромагнитным и гравитационным полями" />  Гипотез много, но единой и проверенной теори в физике по данному делу пока нет. Можете стать первым - никто не запрещает и мне тоже пофиг над кем последним смеяться. />
Можно составить и такой прикольный вывод – проффэсоры наплодили разных формюль и в них замешали совместно с другими силами и потенциями энергий грави поле/силу. Теперь как не считай грави – всегда она не впишется, т.к. уже учтена в других сипулях. И это истинный прикольный факт.
Есть ещё множество таких истинных прикольных фактов... Но оставим их пока до подходящего банкета с очередным проффЭсором... />

А чтобы Вам было не скучно – подумайте над простой задачей. Как “заряд” или “магнит” притягивает другое тело. Ведь движение – это уже механика и обычно переходят к слову “сила”, без уточнения кто и что это есть и кем выражена, но иногда приводят уточнение, что эта курица родилась от яйца “заряда” или “магнита”. Наследственность и родовое древо... На большее у проффЭсоров мозга не тянет. />

А это и есть самый главный вопрос. Почему они взаимодействуют и посредством чего. Виртуальное магнитное поле и теория дальнодействия не проходит. Без материальной среды участвующей в этом процессе никак не обойтись.