Сообщений в теме: 7611

[newerg]

Pref (16 Март 2013 - 19:25) писал:

конкретное объяснения процессам происходящим в этих эксах

Обыкновенная обратимая униполярка, причем хреновая, что там объяснять ?

Тесла не понимал процессов происходящих в униполярке но плодил патенты,
у них с одним кентом было спортивное соревнование такое, кто больше патентов забабахает.
Униполярки в виде диска это полная фигня, все реальные униполярки это цилиндрические магнитомягкие и с большим
количеством НЕПОДВИЖНЫХ щеток. Возможно можно еще ртутью по всей окружности, но с ртутью я не проверял,
большой риск травонуться.
У Теслы же получалось всего две щетки на каждый диск, естественно эффективность такой униполярки никакая.

Во всех без исключения униполярок халявы нет, ибо они все обратимы,
поэтому обсуждать униполярки безсмысленно.

[Pref]

newerg (16 Март 2013 - 20:13) писал:

Обыкновенная обратимая униполярка, причем хреновая, что там объяснять ?

Тесла не понимал процессов происходящих в униполярке но плодил патенты,
у них с одним кентом было спортивное соревнование такое, кто больше патентов забабахает.
Униполярки в виде диска это полная фигня, все реальные униполярки это цилиндрические магнитомягкие и с большим
количеством НЕПОДВИЖНЫХ щеток. Возможно можно еще ртутью по всей окружности, но с ртутью я не проверял,
большой риск травонуться.
У Теслы же получалось всего две щетки на каждый диск, естественно эффективность такой униполярки никакая.

Во всех без исключения униполярок халявы нет, ибо они все обратимы,
поэтому обсуждать униполярки безсмысленно.

Я Вам завидую в том что Вам все ясно в этом старинном устройстве. К сожалению нигде не нашел более менее членораздельного объяснения принципов работы УД. Ну да ладно, потом разберемся. Опытных данных достаточно чтобы на основе УД сделать много интересных устройств. А с применением магнита "Сибирский Коля" есть возможность постройки устройства СЭ.

[newerg]

Pref (16 Март 2013 - 20:31) писал:

А с применением магнита "Сибирский Коля" есть возможность постройки устройства СЭ.

Такая возможность напрочь, на корню отсутствует, это обычные лапшевесы
которые пытаются что то срубить на темной публике.
Купите универсальное "лекарство" кулон счастья, это единственная цель
которую они преследуют втирая байки на различных форумах о мифическом СМПН.

[newerg]

Pref (16 Март 2013 - 20:31) писал:

в этом старинном устройстве

униполярка не старинное устройство

[Pref]

newerg (16 Март 2013 - 20:41) писал:

Такая возможность напрочь, на корню отсутствует, это обычные лапшевесы
которые пытаются что то срубить на темной публике.
Купите универсальное "лекарство" кулон счастья, это единственная цель
которую они преследуют втирая байки на различных форумах о мифическом СМПН.

Такой вывод я сделал чисто логически после знакомства с эксами по использованию в униполярном динамо магнита "Сибирский Коля". Все вполне логично и закономерно. Никто никого не агитирует. По моему данный факт вполне понятен более менее грамотному человеку. По поводу самозапитки пока утверждать не буду т.к. устройство еще не собрал, но судя по эмпирическим физическим процессам известным на настоящий момент вероятность весьма высока.
Ну а по поводу возраста УД то это детище Фарадея я считаю что оно старинное.

[newerg]

Pref (16 Март 2013 - 21:07) писал:

но судя по эмпирическим физическим процессам известным на настоящий момент вероятность весьма высока.
Ну а по поводу возраста УД то это детище Фарадея я считаю что оно старинное.

Вероятность точно равна нулю.
Неверящие могут проверить это в экспериментах.
При этом необходимо помнить что китайские шир. потреб  тестеры непригодны для измерения тока в униполярках,
необходимо использовать специальные с очень маленьким внутр. сопротивлением.
Алкаш фарадей тупо драл с источника при этом умышленно пропускал самые эфективные варианты униполярок.
Например, использование меди в униполярках полностью лишено смысла, и т.д.

[Pref]

newerg (16 Март 2013 - 21:36) писал:

Вероятность точно равна нулю.
Неверящие могут проверить это в экспериментах.
При этом необходимо помнить что китайские шир. потреб  тестеры непригодны для измерения тока в униполярках,
необходимо использовать специальные с очень маленьким внутр. сопротивлением.
Алкаш фарадей тупо драл с источника при этом умышленно пропускал самые эфективные варианты униполярок.
Например, использование меди в униполярках полностью лишено смысла, и т.д.

Вообще то ток меня пока не интересует. Пока я замеряю напряжение между центром и краем диска практически на закороченном участке цепи. Напряжение правда небольшое до 0.5 В есть. Элементарно посчитать ток который создает это падение напряжения на медном проводнике длиной 5 см. Я думаю что здесь закон Ома пока действует. Если применить серебро то ток будет естественно побольше.Ну и простым перемножением можно посчитать мощность. Или тут другие законы?

[Pref]

Небольшой расчет мощности униполярного генератора.
Напряжение между центром и краем диска 0,5 В.
Радиус медного диска 0,05 м.
Сопротивление участка протекания тока на диске
R=  ?*  l/ S
? Медь= 0,0175  Ом*мм2/м,
l = 0,05 м,
S = 1 мм2
R= 0,000875 Ом,
Ток в цепи:
I= U/R     = 0,5/0,000875 = 571 А,
Мощность униполярного динамо с диаметром диска 0,1 м:
P = U*I  = 0,5*571 = 285,5 Вт.
Для раскручивания диска и поддержания оборотов, с учетом механического сопротивления системы, двигателя мощностью 20 – 30 Вт будет вполне достаточно. При условии отсутствия реакции при подключении нагрузки к генератору положительный баланс энергии очевиден.

[Logik]

Реакция есть и диск тормозиться об скользящий контакт.
Если контакт крутиться вместе с диском то генерации нет.

[Pref]

Logik (17 Март 2013 - 18:38) писал:

Реакция есть и диск тормозиться об скользящий контакт.
Если контакт крутиться вместе с диском то генерации нет.

Патент Тесла 0406968 скользящие контакты находятся по осям дисков, так что сопротивление трения минимальное. Сейчас есть конструктив повторяющий этот патент, но без металлизированного ремня. Ну а по поводу реакции то ей неоткуда взяться, т.к. эдс самоиндукции отсутствует.

[Logik]

так не бывает.  надо чётко себе представлять что, откуда,  и во что преобразовывается.
Вангую что ремень будет прилипать в местах отрыва от диска что создаст сопротивление вращению.
"ЭДС самоиндукции" либо эффект её заменяющий есть так как "униполярка" обратима.

[Pref]

Logik (17 Март 2013 - 20:37) писал:

так не бывает.  надо чётко себе представлять что, откуда,  и во что преобразовывается.
Вангую что ремень будет прилипать в местах отрыва от диска что создаст сопротивление вращению.
"ЭДС самоиндукции" либо эффект её заменяющий есть так как "униполярка" обратима.

Однако так есть. Попробуйте сами. А вот чтобы четко представить что во что преобразовывается надо вводить понятие эфира в физику как обычной материальной среды обеспечивающей все виды взаимодействий в материальном мире. Всего то.
То что УД обратимо это естественно, но если Вам известно то есть двигатели работающие на безопорнмм принципе. Униполярный двигатель просто вращается не от чего не отталкиваясь. />

[Logik]

Тут есть над чем подумать....

двигатели работающие на безо-бип-м принципе? ГДЕ? можно ссылку?  я обьясню почему он не работает...

[Pref]

Logik (17 Март 2013 - 21:28) писал:

Тут есть над чем подумать....

двигатели работающие на безо-бип-м принципе? ГДЕ? можно ссылку?  я обьясню почему он не работает...

На предыдущей странице пост #4579. Довольно наглядные эксы, если Вы разобрались с работой униполярного динамо.

[Logik]

Интересные эксы.....
А чтобы определить реакцию надо просто подвесить эту униполярку теслы вместе с аккумум и релюшкой для управления за нитку и посмотреть будет ли эта униполярка поворачиваться в противоположную сторону вращения дисков.
  Если будет то это будет означать что реакция есть и безо-бип-го  здесь ничего нет. (так и будет)
  Если нет то закон сохранения импульса можно отменить.

Любая униполярка состоит из ДВУХ взаимодействующих ДРУГ С ДРУГОМ контуров по разные стороны от скользящих контактов. Магнитное поле "проводит" это взаимодействие но не вступает в него.
Есть магнитное поле -- взаимодействие возможно,  нет -- взаимодействие невозможно.

В прикреплённо изображении моё видение работы униполярки.

Диск, цилиндр или кольцо с радиальным проводником к центру по идее должны работать одинаково при одинаковой скорости вращения и диаметре.
 униполярка.jpg   92,12К   53 Количество загрузок:

Надо ещё подумать.....

[Pref]

Logik.
Да, тут есть над чем подумать.
Я отталкиваюсь от того что:
1. Диск вращается в магнитном поле - эдс есть.
2. Диск вращается вместе с магнитом - эдс есть.
3. Магнит вращается диск нет - эдс нет.
А вот это мое видение патента Тесла. Собираюсь получить то же самое как в тех эксах, но металлизированного ремня нет. После испытаний этого устройства перейду на магнит "Сибирский Коля".

Прикрепленные файлы

•  Униполярное динамо ОВ.jpg   119,29К   60 Количество загрузок:

[Logik]

Pref.
Здесь статор скреплён с ротором. оно не будет вращаться.

[Pref]

Logik (19 Март 2013 - 20:10) писал:

Pref.
Здесь статор скреплён с ротором. оно не будет вращаться.

Здесь нет статора. Магниты вращаются вместе с дисками. Так называемый безстаторный генератор. В этом случае эдс в дисках наводится. Случай № 2.

[Pref]

Для более полного понимания работы униполярного динамо и униполярного двигателя рекомендую книгу Суханова "Электрические униполярные машины" имеется здесь на форуме.

http://www.matri-x.ru/book_foto.shtml

[Papuas]

newerg – гляжу тут с пальмы и вижу, что ажиотаж по теме СЕ начал падать. Мода на это заканчивается, остаются токо совсем безграмотные и старики в данном деле. А так и не допетрили, что сколько железяку не крючъ ничего с неё не вылезет. Тут прав был Я. И. Френкель в курсе “Электроддинамики” 1934 года, хотя и накекал там дальше электронами – “материей – в философском смысле слова – следует считать не совокупность наэлектризованных частиц, из которых слагаются материальные тела, а электромагнитное поле; что же касается материальных частиц, то их следует рассматривать лишь как узловые точки электромагнитного поля”. Думаю под понятием “электромагнитного поля” тогда ещё подразумевалось полное гравиэлектромагнитное поле. Все процессы об этом говорят – что толку “долбить” узел? Он всё равно имеет только внешнюю энергию и больше в нем от “долбежа” не станет. И это главное его свойство. Чтобы получить что-то надо организовать поток вокруг, а не точить диски Фарадея электродами...