Сообщений в теме: 7613

[newerg]

Pref (03 Март 2013 - 19:00) писал:

Виртуальное магнитное поле

Постоянный магнит :
 Silovoe-pole-magnita.jpg   55,41К   76 Количество загрузок:
Бесконечно длинный и бесконечно тонкий проводник через который течет ток
ВСЕГДА будет притягиватся/отталкиваться СЕРЕДИНОЙ постоянного магнита.

За прошедшие 200 лет ни одно священное писание даже не заикнулось об этом очевидном факте
ибо ток который течет в магните привычных электрических свойств не проявляет.
Это тот таинственный "холодный" ток

Постоянный магнит есть разновидность сверхпроводника при комнатной температуре,
нагревая магнит можно такую сверхпроводимость разрушать как и по силе взаимодействия
с бесконечно длинным проводником ИЗМЕРЯТЬ в амперах силу этого "холодного" тока.

Контур или катуха в этом случае ни к чему

[Pref]

newerg (03 Март 2013 - 21:03) писал:

Постоянный магнит :
Silovoe-pole-magnita.jpg
Бесконечно длинный и бесконечно тонкий проводник через который течет ток
ВСЕГДА будет притягиватся/отталкиваться СЕРЕДИНОЙ постоянного магнита.

За прошедшие 200 лет ни одно священное писание даже не заикнулось об этом очевидном факте
ибо ток который течет в магните привычных электрических свойств не проявляет.
Это тот таинственный "холодный" ток />/>

Постоянный магнит есть разновидность сверхпроводника при комнатной температуре,
нагревая магнит можно такую сверхпроводимость разрушать как и по силе взаимодействия
с бесконечно длинным проводником ИЗМЕРЯТЬ в амперах силу этого "холодного" тока.

Контур или катуха в этом случае ни к чему />/>

Картинка конечно хорошая, но по моему несколько неверная. Нет точки перехода одного полюса в другой, а посему траектория линий будет представлять восьмерку с точкой ZERO по середине магнита.
А контур или катушка к постоянному магниту никакого отношения не имеет.

[Papuas]

Pref (03 Март 2013 - 21:37) писал:

А контур или катушка к постоянному магниту никакого отношения не имеет.

Контур и катушка к постоянному магниту имеет полное отношение. Но его не там ищут:
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.

[Pref]

Papuas (04 Март 2013 - 09:49) писал:

Контур и катушка к постоянному магниту имеет полное отношение. Но его не там ищут:
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.

Внутри катушки магнитное поле однородно, нет нейтральной зоны. Поэтому рассматривать катушку как аналог постоянного магнита некорректно.

[Papuas]

Pref (04 Март 2013 - 10:00) писал:

Внутри катушки магнитное поле однородно, нет нейтральной зоны. Поэтому рассматривать катушку как аналог постоянного магнита некорректно.

Это мелочи. Но и тут ошибочка - у катушки поле как раз неоднородно, в отличии от магнита. Рассмотрите это с другой стороны. Для этого и привел цитату из Вашей подписи. Не определившись, что такое ток в катушке и как он взывает “магнитное поле” рассматривать аналогию с постоянным магнитом не корректно.  Тут и углубляться не стоит, т.к. такой подход уже нарушен в самих базисах и методах сравнения. Это походит на попытку сравнения естественных свойств магнитов по надуманной пирамиде сипулек построенной на рекурсивной абракадабре терминов и их зависимостей в которые изначально замешаны все гипотетические “поля” и “силы” сразу. Извинямс, что так сложно описал, но проще пока не могу объяснить, т.к. не нашел приемлемой простой модели и терминов этого объяснения. Гипотетические именно “молеклярные” токи пока являются лучшей моделью… Поробуйте их перенести на катушку – “без пива” не выйдет
Нейтральной зоны в гравиэлектромагнитном поле не бывает. Тут Вы заблуждаетесь на все 100% (ИМХО). Она возникает от неверного понятия магнитного поля, бытующего и насаждаемого ныне  многими аферистами. -1 и +1 не есть нуль в физике! Это бывает только в математике 1-1=0.
Простейший пример – “частица с зарядом плюс” + “частица с зарядом минус” в физике дают итого равное “водород”.

[Pref]

Papuas (04 Март 2013 - 11:24) писал:

Это мелочи. Но и тут ошибочка - у катушки поле как раз неоднородно, в отличии от магнита. Рассмотрите это с другой стороны. Для этого и привел цитату из Вашей подписи. Не определившись, что такое ток в катушке и как он взывает “магнитное поле” рассматривать аналогию с постоянным магнитом не корректно.  Тут и углубляться не стоит, т.к. такой подход уже нарушен в самих базисах и методах сравнения. Это походит на попытку сравнения естественных свойств магнитов по надуманной пирамиде сипулек построенной на рекурсивной абракадабре терминов и их зависимостей в которые изначально замешаны все гипотетические “поля” и “силы” сразу. Извинямс, что так сложно описал, но проще пока не могу объяснить, т.к. не нашел приемлемой простой модели и терминов этого объяснения. /> Гипотетические именно “молеклярные” токи пока являются лучшей моделью… Поробуйте их перенести на катушку – “без пива” не выйдет />
Нейтральной зоны в гравиэлектромагнитном поле не бывает. Тут Вы заблуждаетесь на все 100% (ИМХО). Она возникает от неверного понятия магнитного поля, бытующего и насаждаемого ныне  многими аферистами. -1 и +1 не есть нуль в физике! Это бывает только в математике 1-1=0. />
Простейший пример – “частица с зарядом плюс” + “частица с зарядом минус” в физике дают итого равное “водород”.

Что будем делать с униполярным динамо Фарадея? Объяснения возникновения разности потенциалов на вращающемся кз диске в магнитном поле пока не наблюдаю.

[Papuas]

Pref (04 Март 2013 - 12:32) писал:

Что будем делать с униполярным динамо Фарадея? Объяснения возникновения разности потенциалов на вращающемся кз диске в магнитном поле пока не наблюдаю.

Это самый “темный” вопрос у физиков. Я их пару лет назад всех посадил на диск Фарадея и раскрутил. Досих пор света у них нет – включить лампочку они там не могут.   Наука на это ответа не дает. Вики посылает к шарлатанам: Последовательное же объяснение явления униполярной индукции даётся теорией относительности. Там путем рекурсии терминов вправляют мозг.
Или вот: Униполя?рная инду?кция (от уни… и полюс) — возникновение ЭДС в намагниченном теле, движущемся непараллельно оси намагничивания. При этом ЭДС направлена перпендикулярно плоскости, в которой расположены векторы магнитной индукции В и скорости u магнита. Переводится это просто – ток в диске возникает от силы которая есть сила и ещё есть вектора, которые указывают направления сил. При этом копать глубже, например кто такая “сила” и чем она переносится -  запрещено.
По этому данный вопрос “темный” и о "темных силах".

[Pref]

Papuas (04 Март 2013 - 19:23) писал:

Это самый “темный” вопрос у физиков. Я их пару лет назад всех посадил на диск Фарадея и раскрутил. Досих пор света у них нет – включить лампочку они там не могут. />  Наука на это ответа не дает. Вики посылает к шарлатанам: Последовательное же объяснение явления униполярной индукции даётся теорией относительности. Там путем рекурсии терминов вправляют мозг.
Или вот: Униполя?рная инду?кция (от уни… и полюс) — возникновение ЭДС в намагниченном теле, движущемся непараллельно оси намагничивания. При этом ЭДС направлена перпендикулярно плоскости, в которой расположены векторы магнитной индукции В и скорости u магнита. Переводится это просто – ток в диске возникает от силы которая есть сила и ещё есть вектора, которые указывают направления сил. При этом копать глубже, например кто такая “сила” и чем она переносится -  запрещено.
По этому данный вопрос “темный” и о "темных силах". />

Вот и я к тому, что этот вопрос фундаментальный. Либо есть эфир либо его нет. Но униполярное динамо как раз и показывает что он есть, а так как об этом не принято говорить вслух в определенных кругах (сочтут за белую ворону) пришлось остановиться в развитии на 100 лет.

[Jaja]

Это тот таинственный "холодный" ток

Постоянный магнит есть разновидность сверхпроводника при комнатной температуре,
нагревая магнит можно такую сверхпроводимость разрушать как и по силе взаимодействия
с бесконечно длинным проводником ИЗМЕРЯТЬ в амперах силу этого "холодного" тока.

Кстати да, это было подтвержденно Флойдом Свитом. Еще падала масса и температура конструкции. Использовалась нестабильное состояние ядра бария. Сначала магниты просто нагревали, а позже научились изготавливать более качественные.

http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=21

[Wlad]

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3480&pagenum=9

[ГЕША]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 21:15) писал:

Ничего такого не получается. "Силовые" линии есть только на рисунках. Хотя железные опилки и могут выстроиться в нечто, напоминающие линии. Но не по "линиям". Именно такие структуры обладают минимумом энергии. Однако, что бы это стало очевидным, следует выучить теорию поля и понять, что такое магнитное поле. Хоть векторное, хоть скалярное. Нет царского пути в геометрии...

Силовые линии магнитного поля
http://www.youtube.com/watch?v=8sdjnNssRPA

Получение картины магнитного поля прямого тока
http://www.youtube.com/watch?v=Pwpk_rTrllc

электромагнитное поле видимое
http://www.youtube.com/watch?v=mPUStEemNzg

Уважаемый Biolon, не могли бы пояснить что такое “нечто” и из чего оно состоит, и как это “нечто” выстраивается в что то напоминающее “Силовые “линии, но не по линиям.

[newerg]

ГЕША (16 Март 2013 - 15:18) писал:

электромагнитное поле видимое
http://www.youtube.com/watch?v=mPUStEemNzg

Это фотошоп от магнитных опилок в голове

[Pref]

Считаю это основой для построения генератора свободной энергии с использованием магнитов "Сибирский Коля". Главный недостаток униполярного динамо Фарадея низкое напряжение легко может быть устранен с помощью изобретения Г.В. Николаева.

Прикрепленные файлы

•  интенситет Маринова.gif   85,2К   36 Количество загрузок:
•  S машина.gif   21,68К   34 Количество загрузок:

[newerg]

Pref (16 Март 2013 - 18:13) писал:

униполярного динамо

Главный недостаток это то что оно обратимо а следовательно никогда не выдаст халявы
Какие бы ни хитро-перепиленные и сложенные потом магниты не применяли.

Магнитное поле вообще не имеет никакого отношения к носителям электрического заряда

[Pref]

newerg (16 Март 2013 - 18:24) писал:

Главный недостаток это то что оно обратимо а следовательно никогда не выдаст халявы />
Какие бы ни хитро-перепиленные и сложенные потом магниты не применяли.

Магнитное поле вообще не имеет никакого отношения к носителям электрического заряда />

Хотелось бы поподробней почему в случае обратимости устройства не может быть дополнительной энергии.

[Jaja]

Pref
Потому что нагрузка будет его тормазить, как и в случае с классическим мотором/генератором/трансформатором.

[Pref]

Jaja (16 Март 2013 - 18:53) писал:

Pref
Потому что нагрузка будет его тормазить, как и в случае с классическим мотором/генератором/трансформатором.

Особенностью работы этих генераторов как раз и является отсутствие реакции при протекании тока, самоиндукция здесь отсутствует так что тормозить нечему.

[newerg]

Pref (16 Март 2013 - 19:01) писал:

Особенностью работы этих генераторов как раз и является отсутствие реакции при протекании тока

Если нет реакции при протекании тока то необратимые, пора бы это уже и знать, а не фантазировать
Отдельных самодуров удивляет отсутствие реакции на сам магнит, ибо они не понимают что
взаимодействуют токи а не материальные тела.

[Pref]

newerg (16 Март 2013 - 19:06) писал:

Если нет реакции при протекании тока то необратимые, пора бы это уже и знать, а не фантазировать />
Отдельных самодуров удивляет отсутствие реакции на сам магнит, ибо они не понимают что
взаимодействуют токи а не материальные тела.

Фантазии фантазиями , но есть и определенные факты с которыми трудно спорить. К примеру вот эта репликация патента Теслы униполярное динамо. Если у Вас есть конкретное объяснения процессам происходящим в этих эксах с удовольствием выслушал бы Вас. В данной ссылке в конце есть видео эксов.
http://www.teslatech.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=48

[ГЕША]

Обсуждение СМП Г.В.Николаева:  http://realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-energiya/100055-raboty-nikolaevaprodolnoe-magnitnoe-pole-i-vsyo-ob-etom-pole.html