Сообщений в теме: 7611

[newerg]

Papuas (25 Апрель 2013 - 18:41) писал:

Это как вдруг закрутилось в разные стороны и летить то к N то от N?
NN.gif

Это вопрос к школоте которая рисовала это в 1900г фальсифицируя классическую физику
и её классические экспы с монополями.
На этой картинке уже монополи убрали, дорисовали пунктиры которых небыло в оригинале,
мол автор намекал на конусность и спиральность аляктронов
В оригинале вместо пунктиров луч монополей, так как он и наблюдается в экспе.
 monopol_Hittorf.JPG   151,92К   67 Количество загрузок:
Вторую картинку, где летит к N школота влепила от себя а указала пальцем на Hittorf,
хотя в его оригинальной работе ничего подобного небыло.
Так создавались школотой лжезнания которые второе столетие повсеместно втюхиваются кагалой.

А это чмо, уже позже, в 1904г
 1904_Gerhard_Carl_Schmidt.JPG   38,43К   70 Количество загрузок:
был наблюдательным, просек что в оригинале было 4-ре рисунка а не 5 как у школоты,
выбросил нафиг трубку и оставил 4-ре шара, вместе с вымышленным.
Впоследствии после этого кагала сделала его сикретным-физиком-атомщиком.
Заслужил

[Papuas]

Pref - можно Вашу версию почему вся вещественная матерь крутиться в плоскости эклиптики (обычно совпадающей с плоскостью сечения магнитных полюсов и если их у объекта нет, то и данных поясов из камней нет)?

[Pref]

Papuas (25 Апрель 2013 - 20:00) писал:

Pref - можно Вашу версию почему вся вещественная матерь крутиться в плоскости эклиптики (обычно совпадающей с плоскостью сечения магнитных полюсов и если их у объекта нет, то и данных поясов из камней нет)?

Ответ на этот вопрос скрыт в ответе на другой вопрос. Почему и за счет какой энергии (взаимодействия структурных образований эфира) небесные тела движутся по орбитам при этом имеют собственное вращение, магнитные полюса и движение это подчинено строго определенным законам. Эти законы универсальные хоть для вселенной, хоть для капли воды, хоть для единичного атома. Над этим как раз и работаю.

[Jaja]

Почему и за счет какой энергии (взаимодействия структурных образований эфира) небесные тела движутся по орбитам при этом имеют собственное вращение, магнитные полюса и движение это подчинено строго определенным законам.

Гравитация.

[Pref]

Jaja (26 Апрель 2013 - 10:35) писал:

Почему и за счет какой энергии (взаимодействия структурных образований эфира) небесные тела движутся по орбитам при этом имеют собственное вращение, магнитные полюса и движение это подчинено строго определенным законам.

Гравитация.

Вы знаете что это такое и как это работает?

[Jaja]

Вы знаете что это такое и как это работает?

Никто на нашей планете незнает определенно истинную природу гравитации. Лишь знаем что оно как то связано с проявлением материи и антиматерии, с антиматерией всё еще более странно.

[ГЕША]

Однако довольно смелое утверждение, прямо за всю планету в ответе.

[Pref]

Jaja (26 Апрель 2013 - 11:01) писал:

Вы знаете что это такое и как это работает?

Никто на нашей планете незнает определенно истинную природу гравитации. Лишь знаем что оно как то связано с проявлением материи и антиматерии, с антиматерией всё еще более странно.

Так вот и надо разобраться в чем тут дело.

[ГЕША]

Jaja (26 Апрель 2013 - 11:01) писал:

Лишь знаем что оно как то связано с проявлением материи и антиматерии, с антиматерией всё еще более странно.

В нашей вселенной на данном этапе её цикла не может быть антиматерии, её можно получить только исскуственным путём, напримр на ускорителях и т.д.

Pref (26 Апрель 2013 - 11:34) писал:

Так вот и надо разобраться в чем тут дело.

Вот вроде бы вчера начали разговор про материю, потом тролли всё перебили, заболтали, и от Вас ответа я так и не увидел. Повторю ещё раз, Вы согласились  что энергия это свойство материи, а я спрашивал что это не только её свойство, но и в первую очередь её природа, потому как она сама состоит именно из неё. Согласны Вы с этим?

[Pref]

ГЕША (26 Апрель 2013 - 12:43) писал:

В нашей вселенной на данном этапе её цикла не может быть антиматерии, её можно получить только исскуственным путём, напримр на ускорителях и т.д.

Вот вроде бы вчера начали разговор про материю, потом тролли всё перебили, заболтали, и от Вас ответа я так и не увидел. Повторю ещё раз, Вы согласились  что энергия это свойство материи, а я спрашивал что это не только её свойство, но и в первую очередь её природа, потому как она сама состоит именно из неё. Согласны Вы с этим?

Нет с этим не согласен. Энергия проявляется только при взаимодействии материи. Если материя не движется то и энергия ее равна нулю. Но такого в природе наверное не встретишь. Материя в постоянном движении. Другое дело мы можем говорить о различных видах энергии тепловая, электрическая, ядерная. Все это одно и то же. Различие лишь в скоростях взаимодействия. Взаимодействие двух шаров по 1 кг. со скоростью 1 м/с возможно будет эквивалентно взаимодействию двух атомов со скоростью 10^8 м/с. Можно наблюдать вихревые образования в атмосфере или в воде, а можно то же самое наблюдать в электродинамике но уже на базе магнитных и электрических полей. Хотя по сути это одно и то же.

[ГЕША]

Ну в таком случае значит не судьба Вам разобраться с этим. И папуас похоже тоже мимо кассы пролетает, на его вопросы надо искать ответы у Николаева, а на него у папуаса аллергия, если конечно мягко сказать.
P.S. Тогда из чего же по Вашему состоит материя? Из святого духа что ли?

[tolikotik]

если бы энергия зависела от материи то все пришлобы к полному нулю

[Pref]

ГЕША (26 Апрель 2013 - 13:51) писал:

Ну в таком случае значит не судьба Вам разобраться с этим. И папуас похоже тоже мимо кассы пролетает, на его вопросы надо искать ответы у Николаева, а на него у папуаса аллергия, если конечно мягко сказать.
P.S. Тогда из чего же по Вашему состоит материя? Из святого духа что ли?

Для меня сейчас важней найти ответ на вопрос почему ядро атома стабильно и не распадается, откуда поступает энергия на поддержание процессов в нем происходящих. Я далек от мысли что хоть протон хоть электрон это обычные шарики. Больше похоже на торнадо с его самоподдерживаемой системой позволяющей существовать довольно таки длительное время. То есть опять прихожу к солитоноподобному тороидальному вихрю.
А вот из чего состоит материя не знаю. Много всего придумано и озвучено, но пока определенности нет. Даже вычислена масса частицы эфира m ~ 2?10-39 кг (Гуртовой Тимофей Афанасьевич), но пока не знаю.

[newerg]

ГЕША (26 Апрель 2013 - 13:51) писал:

И папуас похоже тоже мимо кассы пролетает, на его вопросы надо искать ответы у Николаева

В упомянутом месте можно найти только

Это понятно всем акрамя злобных тролей

Гравитация это очень просто
 gravi_poten.JPG   23,44К   82 Количество загрузок:

Тыкаем кольцо к эрде свастика крутится, убираем провод от эрде свастика не шеволитси,
напряженность поля Е у остриев в обеих случаях одинакова.

[Pref]

newerg (26 Апрель 2013 - 14:19) писал:

В упомянутом месте можно найти только

Это понятно всем акрамя злобных тролей />

Гравитация это очень просто />
gravi_poten.JPG

Тыкаем кольцо к эрде свастика крутится, убираем провод от эрде свастика не шеволитси,
напряженность поля Е у остриев в обеих случаях одинакова.

А почему Вы думаете что здесь гравитация имеет место. По мне так обычный электростатический двигатель.
При присоединении к земле получаем противоположный потенциал и образуется сток, поэтому свастика и вращается. Если земли нет то вся система находится под одним потенциалом соответственно вращения нет.

[newerg]

Pref (26 Апрель 2013 - 14:38) писал:

По мне так обычный электростатический двигатель.

Вам и обычный катодный луч свернувшийся тором привиделся моноплем
Сказал же уже, напряженность электрического поля (E) в обеих случаях НЕИЗМЕННА !!!!!!
Какой у хрена электростатический двигатель, если  поле (E) неизменно а он то вращается то нет.

Меньше читать всяких бульварных книжек, больше экспов и есть слабая надежда шо попустит.
Удачи в тролинге на тему словесного суходpoчения путем натирания материей
и сравнения в кого краснее энергия Напарник у вас есть.
Как там дмит, помидоры на продажу уже выростил ?

[Pref]

newerg (26 Апрель 2013 - 14:46) писал:

Вам и обычный катодный луч свернувшийся тором привиделся моноплем />
Сказал же уже, напряженность электрического поля (E) в обеих случаях НЕИЗМЕННА !!!!!!
Какой у хрена электростатический двигатель, если  поле (E) неизменно а он то вращается то нет.

Меньше читать всяких бульварных книжек, больше экспов и есть слабая надежда шо попустит.
Удачи в тролинге на тему словесного суходpoчения путем натирания материей
и сравнения в кого краснее энергия />/> Напарник у вас есть.
Как там дмит, помидоры на продажу уже выростил ?

Я сам по себе. Ну а то что кому то не нравится это его проблемы. Мне может тоже Ваш казарменный юмор не очень, ничего терплю.
А по поводу эксов согласен.

[newerg]

Тот же Hittorf в 1883г отмечал, шо если на свастику подать предварительно подогретый воздух
то свастика при подаче подогретого воздуха мгновенно набирает дикие обороты и улетает,
потребление тока свастикой в этом случае возрастало до двух ампер.

Отсюда и все летающие блюдца у фрицов
которые припрятали от кагалы труды Hittorf.

Кагала уничтожила или спрятала все труды Hittorf, отдельные труды сохранила в паблик доступе только за 1853-1859,
где только жидкие электролиты.

[tolikotik]

newerg (26 Апрель 2013 - 14:19) писал:

В упомянутом месте можно найти только

Это понятно всем акрамя злобных тролей />

Гравитация это очень просто />
gravi_poten.JPG

Тыкаем кольцо к эрде свастика крутится, убираем провод от эрде свастика не шеволитси,
напряженность поля Е у остриев в обеих случаях одинакова.

зато на кольце станет переменым

[Pref]

newerg (26 Апрель 2013 - 15:28) писал:

Тот же Hittorf в 1883г отмечал, шо если на свастику подать предварительно подогретый воздух
то свастика при подаче подогретого воздуха мгновенно набирает дикие обороты и улетает,
потребление тока свастикой в этом случае возрастало до двух ампер.

Отсюда и все летающие блюдца у фрицов />
которые припрятали от кагалы труды Hittorf.

Кагала уничтожила или спрятала все труды Hittorf, отдельные труды сохранила в паблик доступе только за 1853-1859,
где только жидкие электролиты.

По поводу немцев согласен, технари отменные. У меня справочник по физике Хорнста Кухлинга 1982 г. издания. очень часто обращаюсь. Толковое издание.