Сообщений в теме: 7611

[Pref]

newerg (25 Апрель 2013 - 14:46) писал:

Дык понятно дело, сняв штаны и повернувшись к рисункам Ж вообще тяжело что то увидеть,
так что неудивительно />

Ну и помнится на х-муму вы хвастались что отставник а тута нате уже инженер,
видать отставникам врать не привыкать />

Обижаете уважаемый я военный радиоинженер, офицер запаса, пока еще не отставник. Просто не люблю выделятся.

[ГЕША]

Pref (25 Апрель 2013 - 12:48) писал:

Да нет проблем. Думайте как хотите. Просто в Вашем посту увидел некоторое сходство, но по всей видимости ошибся.  

Вроде я везде пишу одно и тоже, по крайней мере в одном направлении. Тут и думать то сильно не надо, вроде ясно должно быть всем что из ничего что то создать невозможно, или может быть Вы по другому считаете, что материя, которая и состоит именно из энергии сначала появляется сама по себе, тогда где же берётся для неё энергия?
Вот и неверг опять продолжает лапшу вешать, про какие то реакторы, в реакторы то загружают вещество, а я говорю про абсолютную пустоту! Видимо действительно монопля хорошего качества.

[newerg]

Pref (25 Апрель 2013 - 14:51) писал:

я военный радиоинженер

Не надо тока здеся заливать
Любой, а особенно военный радиоинженер, знает траекторию движения катодного луча в магнетроне наизусть
и монопли на рисунке найдет вмиг поскольку это отличается от того чему его учили.

Вот оригинал с монополя от маститых классических херманских физиков 1869г
 monopol_Hittorf.JPG   151,92К   99 Количество загрузок:

А это в 1900г, когда уже школота в виде всяких штейнов начала фальсифицировать классическую физику
 1900_Villard.JPG   47,97К   118 Количество загрузок:

А этот хмыренок в 1904г пошел ишо дальше предыдущего, делали все ради спасения лапшевесного "атома" и святого алектрона
 1904_Gerhard_Carl_Schmidt.JPG   38,43К   94 Количество загрузок:

А нынешние томские прапаведники размахивая бумагой где нарисована "скалярная черная дыра" гоняются за той школотой заботливо пытаясь ей подтереть этой бумагой Ж

[newerg]

ГЕША (25 Апрель 2013 - 14:56) писал:

а я говорю про абсолютную пустоту!

Вам не дано понять шо если в апсалютную пустоту поместить 1т диоксида урана
и потом осветить его инициатором то спустя некоторое время, именуемое временем выгорания,
вынимаем из абсолютной пустоты уже ПОЛТОРЫ ТОННЫ фонящего хавна согласно показаниям весов

Естественно случай апсолютно пустого бесконечного длинного и бесконечно тонкого не рассматривается
ибо его трудно проверить и существует такой случай тока в башке шизиков

[Pref]

newerg (25 Апрель 2013 - 15:08) писал:

Не надо тока здеся заливать />
Любой, а особенно военный радиоинженер, знает траекторию движения катодного луча в магнетроне наизусть
и монопли на рисунке найдет вмиг поскольку это отличается от того чему его учили.

Вот оригинал с монополя от маститых классических херманских физиков 1869г
monopol_Hittorf.JPG

А это в 1900г, когда уже школота в виде всяких штейнов начала фальсифицировать классическую физику
1900_Villard.JPG

А этот хмыренок в 1904г пошел ишо дальше предыдущего, делали все ради спасения лапшевесного "атома" и святого алектрона />
1904_Gerhard_Carl_Schmidt.JPG

А с чего Вы взяли что мне не известна траектория движения электронов в магнетроне. В свое время пришлось с ними повозиться в РСП 6, там их 4 штуки, так что с свч оборудованием проблем нет. Другое дело то что на рисунке тороид называется моноплем. Почему?

[newerg]

Pref (25 Апрель 2013 - 15:21) писал:

Другое дело то что на рисунке тороид называется моноплем. Почему?

На рисунках фальсификаторов классической физики оставлен только тороид.
Вы считаете что  школота вымарала алектроны а оставила только монополи ?

[Pref]

newerg (25 Апрель 2013 - 15:34) писал:

На рисунках фальсификаторов классической физики оставлен только тороид.
Вы считаете что  школота вымарала алектроны а оставила только монополи ?

Может быть у Вас отличные от меня знания, но я не вижу логического объяснения гипотетической частице магнитный монополь. Все с чем я сталкивался в практике и изучал в теории о магнитном поле имеет дипольную структуру.

[ГЕША]

newerg (25 Апрель 2013 - 15:14) писал:

Вам не дано понять шо если в апсалютную пустоту поместить 1т диоксида урана
и потом осветить его инициатором то спустя некоторое время, именуемое временем выгорания,
вынимаем из абсолютной пустоты уже ПОЛТОРЫ ТОННЫ фонящего хавна согласно показаниям весов
Естественно случай апсолютно пустого бесконечного длинного и бесконечно тонкого не рассматривается
ибо его трудно проверить и существует такой случай тока в башке шизиков

Во первых в абсолютной пустоте не может быть никакого урана и никаких инициаторов,  и нет там ни реактора ни лунного трактора , и некуда там помещать и вынимать тоже некому. Уран является веществом, и образоваться он может только в пространстве, которое состоит из некоего энергетического поля, или разновидности таких полей, потому как для его образования нужны  именно соответствующие условия состоящие из определённых энергетических полей. А на той картинке нарисовано именно в качестве первоосновы образования всех полей и вообще всей энергетики материя, и именно в абсолютной пустоте, потому как судя по картинке ничего ещё нет, что в корне не верно, потому как материя состоит из энергии, но не наоборот. Физики это пишут, или шизики, это на их совести, возможно что они совмещают и то и другое, но то, что это лажа это 100%.

[newerg]

ГЕША (25 Апрель 2013 - 15:54) писал:

в пространстве, которое состоит из некоего энергетического поля

В природе нет явления энергия следовательно нет и энергетического поля
Слово энергия было выдумано кагалой с целью использования в своих корыстных целях,
именно поэтому в конце позапрошлого и начале прошлого столетия кагала пошла на открытую фальсификацию физики
и насаждения ложных знаний.

Pref (25 Апрель 2013 - 15:51) писал:

но я не вижу логического объяснения гипотетической частице магнитный монополь

У вас проблемы с логикой, ибо тороид как монополь шклота оставить не могла.
Тороид это то шо опосля школота обозвала алектроном.
Займитесь чем то не логическим, например настройкой пианино, как многие из фальсификаторов

[ГЕША]

newerg (25 Апрель 2013 - 16:08) писал:

В природе нет явления энергия следовательно нет и энергетического поля

Судя по этому изречению автор наверно неизлечимо болен, серьёзно и надолго, и похоже никакая помощь уже не поможет.

[Pref]

newerg (25 Апрель 2013 - 16:08) писал:

В природе нет явления энергия следовательно нет и энергетического поля />
Слово энергия было выдумано кагалой с целью использования в своих корыстных целях,
именно поэтому в конце позапрошлого и начале прошлого столетия кагала пошла на открытую фальсификацию физики
и насаждения ложных знаний.


У вас проблемы с логикой, ибо тороид как монополь шклота оставить не могла.
Тороид это то шо опосля школота обозвала алектроном.
Займитесь чем то не логическим, например настройкой пианино, как многие из фальсификаторов />

Ну вот, а говорите плохая книга, а сами по ней цитируете.

А по поводу логики пока не жалуюсь. Я больше по гитаре если о музыке.

[Pref]

ГЕША (25 Апрель 2013 - 16:20) писал:

Судя по этому изречению автор наверно неизлечимо болен, серьёзно и надолго, и похоже никакая помощь уже не поможет.

По этому вопросу я с ним согласен.

Энергия - это характеристика движения материи, свойство движущейся материи,
наконец , мера воздействия материи на физические тела.

В. Ф. Блинов
Физика материи

[newerg]

ГЕША (25 Апрель 2013 - 16:20) писал:

Судя по этому изречению автор наверно неизлечимо болен, серьёзно и надолго, и похоже никакая помощь уже не поможет.

Больны серьёзно и навсегда те кто не увидел монополей, хотя больного ткнули мордой в эти монополи
А энергия как и сохранение заряда это не более чем миф,
элементарно на экспах доказывается.

[Pref]

newerg (25 Апрель 2013 - 16:31) писал:

Больны серьёзно и навсегда те кто не увидел монополей, хотя больного ткнули мордой в эти монополи />
А энергия как и сохранение заряда это не более чем миф,
элементарно на экспах доказывается.

Да не переживайте Вы так. Может со временем прозреем. Потому как уж очень Вы уверены в существовании этих частиц, значит имеете на то основания.

[Jaja]

Судя по этому изречению автор наверно неизлечимо болен, серьёзно и надолго, и похоже никакая помощь уже не поможет.

Почему же, это всеголишь мера. Как сантиметр. Может быть 1 сантиметр колбасы, а может 1 сантиметр куска стальной проволоки. Вы же не будете утверждать что колбаса или линейка обладает полем? Так и с энергией.

А вот источника самой первой картинки мы кажется так и не увидим, зато какой простор для фантазии! И монополи, и какие то непонятные торы на ножке...

[ГЕША]

Pref (25 Апрель 2013 - 16:25) писал:

Энергия - это характеристика движения материи, свойство движущейся материи,
наконец , мера воздействия материи на физические тела.
В. Ф. Блинов
Физика материи

Ну почему же только это, если уж наконец, то энергия даже и не свойство материи а её природа, она ведь состоит из энергии. Я не берусь уточнять какой именно вид энергии, может быть в одном случае электромагнитная, в другом какая нибудь радиантная или ещё какая, или может по Николаеву, да и не только по нему, это будут электрон-позитронные пары как основа для образования всевозможных полей и т.д, но в любом случае эта энергия имеет электрическую природу, и если начинается какое то движение в этой энергии с образованием каких нибудь полей и т.д, то это уже начинает появляться динамика, а потому как ничего не стоит на месте и всё находится в движении, поэтому и называют это электродинамикой.
   Не вижу я там никаких монополей,  и торов на ножках тоже, светящееся кольцо внизу это кольцо и есть на фото, это один из электродов, вверху второй электрод светится, чего то тёмное вверх от светящегося кольца, это вплавленная в колбу пробирка, в ней нет вакуума.

[newerg]

Jaja (25 Апрель 2013 - 17:00) писал:

И монополи, и какие то непонятные торы на ножке...

Вас что, всех здесь пеpeтpаxали мешками гречаной вовны ?
Где вы увидели на картинке что показаны монополи-торы ?

Монополи на картинке как и положено монополям устремляются по силовым линиям
к соответсвующим разноименным полюсам. Что может быть проще ?
Собственно аналогичную фотку, только с монополями одного типа я уже показывал.

Источник истиной картинки сикретный, иначе фальсификаторы его тут же прихлопнут,
просто так что ли они занималились фальсификацией, да ишо в каких масштабах.
Теперь вы полные неучи, причем обученные неучи, моноплей в упор не видите
Ржачка.
Вам теперь можно втюхтвать все что угодно, темные материи, СМП,
веселых однополых кварков и т.д. все на что способен шизофренический моск фальсификаторов.

[ГЕША]

newerg (25 Апрель 2013 - 17:43) писал:

Вас что, всех здесь пеpeтpаxали мешками гречаной вовны ?
Теперь вы полные неучи, причем обученные неучи, моноплей в упор не видите
Ржачка.

Барабашки ведь не всем видятся. Был у меня один знакомый, сидим с ним на кухне за столом, смотрю он что то всё время пристально смотрит в дальний угол коридора перед кухней, а потом говорит: вон он, вон он, я говорю кто, где, а он говорит чертик же вон сидит в углу и смотрит сюда.
Наверно надо много монопли скурить и выпить что бы той картинке каких то барабашек  видеть.

[newerg]

ГЕША (25 Апрель 2013 - 17:58) писал:

Барабашки ведь не всем видятся. Был у меня один знакомый

А чЁ был ? тов. Фефелов вроде как жив пока, он вместе с усопшим в Томске
и окрестностях барабашек ловили и ловят, это их специализация, даже фото показывал как ловили.
Вы там в каком ряду ?

ГЕША (25 Апрель 2013 - 17:58) писал:

Наверно надо много монопли скурить и выпить что бы той картинке каких то барабашек  видеть.

Каждому свое
Одним монопли, другим барабашки и походы за золотом калчака.
На халявное золотишко тож много лохов ловится как и на СМП

[Papuas]

Это как вдруг закрутилось в разные стороны и летить то к N то от N?
 NN.gif   28,57К   36 Количество загрузок:

newerg (25 Апрель 2013 - 16:08) писал:

В природе нет явления энергия следовательно нет и энергетического поля

Энергетического поля нет у материалистов (у них условно вооще нет поля). В полевой физике энергия определяется функцией связи частиц в полевой среде и относительной скоростью их движения. Масло масляное, что в общем случае выдумано как замена потенциальной и кинетической энергии в классике. Короче вид сбоку на мерси квадрат от Энш-тайна и определена опять по принципу Мюнхгаузена относительно частицы...
Энергия в общем виде это плотность или насыщенность среды и напрямую зависит от гравики. Была введена как костыль, т.к. гравику отвергли. Но изощрённые умы частнособственников и это исказили. По этому как могут существовать энергетические поля, если в современной  физике «вещество» (та-же матерь) описывается специальными спинорными полями, а искажения метрики и времени нет? В итоге понты поля и правильного понятия энергии несовместимы в текущих версиях наук.