Перейти к содержимому

 


Скалярное Магнитное Поле Николаева


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7611

#4681 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2013 - 15:42

Просмотр сообщенияГЕША (23 Апрель 2013 - 09:22) писал:

А насчёт разрушения пространства какими то мифическими моноплями

Дык вон 17 апреля 2013 - 16:34 показывал фото самых реальных моноплей :D
Они всегда имеются в неограниченном количестве отборные монополи одного типа
в стеклянном трехлитровом БАКе, что и было показано на фото.

Когда крыть нечем то натензорщики и квантовоплеватели с завидным
упорством снимают штаны и показывают ...
Это у них национальное :D

#4682 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2013 - 16:19

Просмотр сообщенияnewerg (23 Апрель 2013 - 15:42) писал:

Дык вон 17 апреля 2013 - 16:34 показывал фото самых реальных моноплей :D/>
Они всегда имеются в неограниченном количестве отборные монополи одного типа
в стеклянном трехлитровом БАКе, что и было показано на фото.

Когда крыть нечем то натензорщики и квантовоплеватели с завидным
упорством снимают штаны и показывают ...
Это у них национальное :D/>


Можно подумать что кто то всерьез воспринял сие изображение.

#4683 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2013 - 16:33

показывал фото самых реальных моноплей

Там была банка с частично откаченым воздухом, и одним электродом который фитонил в сторону куска железа которое ты прислонил к банке. Потом удалил, видимо побоялся разоблачения фокуса.

#4684 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2013 - 17:08

Национальное продолжает переть :D
Надо быть особо зрячим шоб незаметить шо неодимы на приличном расстоянии от стенки БАКа.
И в просто откачанной банке НИКОГДА такой картинки не получить :P
Монополи полностью нейтральны и ложат длинный предлинный на любое электрическое поле,
и в стеклянном БАКе следуют исключительно по силовым линиям неодима.

#4685 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2013 - 17:13

newerg
А еще волшебные монополи лечат рак, и борятся со злыми духами. Опять одни присказни о волшебных свойствах монопли!
У меня есть Бабина зажигания, и разряду от неё вообще плевать и на неодим, и на феррит. Неодим для неё обычный проводник, а феррит и вовсе диэлектрик, при этом хорошо крутится в поле самой катушки, что бы там не писали святые писания. Такие вот пирожки.

Надо быть особо зрячим шоб незаметить шо неодимы на приличном расстоянии от стенки БАКа.

Да там фото с мобилы, причем достаточно плохо освещено, поди разбери.

#4686 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2013 - 17:16

Просмотр сообщенияPref (23 Апрель 2013 - 16:19) писал:

Можно подумать что кто то всерьез воспринял сие изображение.
Дык настоящие халявщики всерьез воспринимают только фейки типа НКО "Биолон", дмита,
всяких свингеров акульих и прочих проходимцев включая сановытых квантовоплевателей :P

Это радует :)

Лечит, при помощи кулонов счастья как известно магнит, безвиновно распиленный пополам, сибериан кальян, типичное сетевое надувательство.

Влияние моноплей на органику пока не изучалось,
достаточно того что монопли делают с пространством.
Скорее всего органику как бобик грелку.

#4687 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2013 - 18:18

Просмотр сообщенияnewerg (23 Апрель 2013 - 17:16) писал:

Дык настоящие халявщики всерьез воспринимают только фейки типа НКО "Биолон", дмита,
всяких свингеров акульих и прочих проходимцев включая сановытых квантовоплевателей :P
Та оставь их в прошлом НЕП-е - там им самое место ковыряться с их рекламой.
Что делать с данным частоколом от ГНСИ?
Прикрепленный файл  GNSIFFT.jpg   167,12К   39 Количество загрузок:
Вот так современное непонимание физики разлагает в БПФ неразлагаемый радиант. На любом диапазоне (20..1500MГц) сплошной частокол, как и предупреждали ещё в 1800-х о неприменимости таких разложений для радианта. Аналогично и СМПН, и квантование, и спины состряпаны.

#4688 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2013 - 18:46

Просмотр сообщенияPapuas (23 Апрель 2013 - 18:18) писал:

Вот так современное непонимание физики разлагает в БПФ неразлагаемый радиант.
А по большому счету глубоко пофиг по какому базису разлагать,
можно и БПФ, там остаточный член тока будет немножко больше,
поскольку применен неоптимальный базисный набор к исходной функции.
Если волнует остаточный член то какие проблемы перейти к другим базисам
http://dee.karelia.ru/files/circuit/Ps2.htm
Кроме гармонического ряда Фурье применяются и другие типы разложения: по функциям Уолша, Бесселя, Хаара, полиномам Чебышева, Ляггера, Лежандра и др.

По функциям Уолша
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B0

только все эти манипуляции ни на йоту не приближают к физической сущности процессов.
Это так, математическая cyxодpочка :)

#4689 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2013 - 21:51

Просмотр сообщенияnewerg (23 Апрель 2013 - 18:46) писал:

только все эти манипуляции ни на йоту не приближают к физической сущности процессов.
Но некоторые глядя на такой забор, считают что в промежутке (где нет отметки пика) контур не загенерит от волны с ГНСИ. И рожают новые сущности типа "скалярная черная дыра"...

#4690 ГЕША

ГЕША

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 399 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 19:17

Просмотр сообщенияnewerg (23 Апрель 2013 - 15:42) писал:

Дык вон 17 апреля 2013 - 16:34 показывал фото самых реальных моноплей :
Они всегда имеются в неограниченном количестве отборные монополи одного типа
в стеклянном трехлитровом БАКе, что и было показано на фото.

Когда крыть нечем то натензорщики и квантовоплеватели с завидным
упорством снимают штаны и показывают ...
Это у них национальное

Просмотр сообщенияPref (23 Апрель 2013 - 16:19) писал:

Можно подумать что кто то всерьез воспринял сие изображение.
А зря что Вы так думаете, эта  МоноБля ничем не отличается от неверговской.  Снизу, сверху, сбоку, в фас и профиль сплошная задница, как у неверга в его монопле, только один полюс везде торчит, куда другой делся непонятно? Накурится монопли, да ещё и с кухонного коллайдера с банки трёхлитровой  оприходует стакан монопли , он может её ещё и настаивает монопля на монопле, так сказать два в одном стакане, и начинают потом галюники переть про монопли.  Иван Кучин поёт в песне “ Ностальгия “ про кухонный коллайдер:
“ Нынче пробу снимаю неспешно я, рву бумагу да печку топлю…
Пропиталась вся правда сивухою…
Я уснул а первач тихо капал, и мне снилось что в тёмном углу
Это слёзы народные капают, в трёхлитровый бутыль на полу “
Это монопли капают в 3 литровую банку с кухонного коллайдера неверга.
А ведь у этой МоноБля есть ведь и другие части тела по которым можно определить сиськи это или задница, но они специально  скрыты от внимания с целью введения в заблуждение, так же и неверговская монопля, трезвонит он о ней как о настоящей, но при этом скрывает что бы обмана не видно было. Взял бы хоть у какого нибудь соседского пацана школьную физику и между приёмами монопли почитал её, и не вдаваясь в более серьёзные обоснования Николаева, на которые у него видимо не хватает сил после приёма монопли, прочитал бы там, что вокруг провода  с током возникают круговые токи, и картинка там есть для наглядности, и спросил бы у этого пацана, а могут ли вокруг провода возникнуть какие то токи из ничего, в абсолютной пустоте, ответ бы был однозначный, из ничего, ничего и не может появиться, значит что то вокруг провода есть, это и есть эфир, или папуасовский кэфир, или физичесий вакуум, или энергия пространства, это всё в принципе одно и то же. Вот школьники до этого допрут, а неверг не может этого понять.  Потом сворачиваем этот провод с током в кольцо, и получаем аналогичные круговые токи Ампера в магните, и магнитное поле вокруг этих токов. Чего тут может быть неясного, а неясно только одно, как неверг устранил эти круговые токи вокруг кольцевого провода с током, которые и являются ответной реакцией этой среды, или эфира на текущей в ней ток, и вместо кольцевых токов как утверждает неверг у него торчат вокруг однонаправленные какие то тычки, но ведь даже сама суть магнитного поля по определению это замкнутые силовые линии, значит даже по самому определению это уже не магнитное поле, и быть оно им не может. Посмотрим далее, что же нам неверг втюхивает про разрушение пространства этими моноплями.  Во первых, магнитное поле это и есть ответная реакция окружающей среды на её возмущающее действие и течение в ней тока. Т. е. магнитное поле порождает сама среда , и что естественно сама себя она никак разрушать не может. А теперь перейдём к самой среде, что же она из себя представляет. Вдаваться опять не будем в высокие рассуждения, для неверга видимо это сложно, обойдёмся опять простой физикой. Из физики известно, что наша планета представляет из себя сферический конденсатор, напряжение на второй обкладке которая называется ионосферой известно, его величина в учебниках физики обозначена как 360 000 вольт. Ток заряда этого конденсатора тоже расписан в физике по расстоянию от поверхности планеты до ионосферы. Мы находимся внутри этого конденсатора, так сказать в его диэлектрике, это и есть наше жизненное пространство, и энергия этого конденсатора вокруг нас, т.е. это и есть та энергия пространства которую разрушают монопли неверга. А что она из себя представляет эта энергия? В физике пишут что конденсатор заряжается при помощи электрического поля, кое где говорится что это электростатическое поле, Николаев вывел довольно просто формулу этого поля, это Скалярное Магнитное Поле, а поскольку оно находится в движении, так как постоянно идёт либо заряд либо разряд этого конденсатора, то получается что это поле продольной электродинамической волны. Вот мы оказывается и живём в пространстве образованном продольной волной, и это она создаёт ответную реакцию в виде магнитного поля на её возмущение, т.е. на течение в неё эл. тока. Токи текут несколько разные, токи которые образуются вокруг проводника с током другого свойства и качества нежели ток проводимости в проводнике, они образованы пространством продольной волны сферического конденсатора планеты. Вот в этом и есть разница, радиантные токи, токи проводимости, свойства у них несколько разные, но их можно преобразовывать одни в другие, а также извлекать их из энергии окружающей среды с последующим преобразованием в токи проводимости. В этом и заключается суть всевозможных устройств СЕ.

#4691 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 19:48

ГЕША.
Согласен с Вами. Взаимодействие вещества и материи не изучено должным образом. Те эмпирические знания которыми мы пользуемся на современном этапе развития результат наблюдений человечества за физическими процессами в течение тысячелетий. Но мне представляется что эти знания довольно таки поверхностные, хотя и вполне применимы в практической деятельности для современных технологических процессов которые кстати совершенно не изменились за последние сто лет. Поэтому мы как пещерные люди до сих пор и пользуемся энергией углеводородов и т.д.. Еще Менделеев говорил об использовании углеводородов для получения тепла "Все равно что топить печь ассигнациями". А вот направление эфирных технологий к сожалению всячески замалчивается в угоду можно догадаться кому. Но в последнее время дело с мертвой точки сдвинулось, в работу включились много исследователей не связанных с наукой. Как показывает практика много серьезных изобретений создано как говорится на коленке в домашних мастерских и гаражах. Я думаю освоение эфирных технологий дело ближайшего будущего. А работы Г.В. Николаева просто бесценны на современном этапе.

#4692 ГЕША

ГЕША

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 399 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 20:28

Журнал “Русская мысль”  № 1  1992г.
В нём есть доклад Николаева на Второй Международной
конференции «Проблемы пространства и времени в естествознании»
Санкт-Петербург.
16 – 21 сентября 1991 год
Николаев Г. В. К вопросу теории пространства физического вакуума (доклад) .................. 88

Журнал “Новая Энергетика”
Новости науки в области альтернативной энергетики и передовых аэрокосмических систем
№56 (1415) Сентябрь Декабрь 2003
Много чего в нём есть интересного, например про антигравитацию:
Свободная энергия и антигравитация. Инес Эспиноза, (США) ......................................................................... 21
А эта статья перекликается с работами Г.В.Николаева по излучению электромагнитных
/ И между прочим в какой то степени это ответ nevergу про национальное, в вашей нации тоже подтверждают правильность выводов Николаева /
Механические аналоги или чистая механика? Иванько Ю.В., (Украина)....................................................... 25
Прикрепить их здесь не получается по размеру, поэтому я их залил на народ.ру
Вот ссылки: 1 журнал  http://yadi.sk/d/7AO1WMPx4K-Ud
2 журнал  http://yadi.sk/d/QT_QW59P4K-pz

#4693 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 21:02

В 1858г. Плюккер впервые обнаружил монопли :D
Потом Гитторф, после тщательного и длительно изучения монополей, совместно с Плюккер,
публикует в херманском издании в 1869г. обширную и обстоятельную статью где всестороне
описывает и показывает их свойства. Издание с множеством ясных и понятных картинок не допускающих
двузначного толкования.
Наряду с лучами монополей, на тех же картинках, в том же 1869г Гитторф,
показывает и описывает свойства негативных (катодных) лучей.
Очень многие тогда повторили опыты  Гитторф и убедились в существовании монополей и изучали их свойства,
Тесла тоже небыл исключением.

Кагала заволновалась, ибо втюхиваемая ими на протяжении прошедшего столетия "сказка о атоме"
рушится на глазах и весьма успешно. Шустрые, типа Виллар, пытались это дело замять,
обозвав монопли магнито-катодными лучами. Но всем уже было понятно что "сказка о атоме" это сказка :D
Cлучилось то что философия кырла_мырла именовала как "кризис физики" или "исчезновение атома".

Кагала взвыла, ибо лишалась источника своих доходов, "энергии".
Были брошены на подавление инакомыслия лучшая школота типа разафердов, штейнов, томсонов и прочей шушеры.

Доходило до полных казусов, так томассон, "отец всех электронов",
был настолько тупым и ленивым шо просто привел картинки Гитторфа где были
нарисованы монополи и катодные лучи но вещал о спиралях и кругах только катодных,
причем повторяя слова Гитторфа опустив слова о монополях.

В результате источник доходов вместе со "сказкой о атоме" и "спасителем электроном" были отвоеван.
Дальше "атом" стал насаждатся с младенчества, обязательная всеобщая грамотность, экспы только после "теор. обоснования",
дабы никто не посмел позарится на святое.

Необнаружить монопли невозможно, именно поэтому они были обнаружены  исторически раньше
чем катодные лучи ("вездесущие ляктроны").

Мне удалось продвинуться существенно дальше 1869г.
При помощи монополей халява без проблем как и многое другое.

В то время как некоторые размахивают  "скалярной черной дырой" на ... приспустив штаны :D

#4694 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 21:18

Просмотр сообщенияГЕША (24 Апрель 2013 - 20:28) писал:

Журнал “Русская мысль”  № 1  1992г.
Вы жуете старую жвачку. Всё давно жевано. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1188-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bb%d1%8f%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d0%b3%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b5-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b0%d0%b5%d0%b2%d0%b0/page__view__findpost__p__169460
Николаев ворвался на конференцию и начал втюхивать политику РАН, где освещалось «Проблемы пространства и времени в естествознании» и в уставе существует строгое напутствие не плодить новых сущностей. Но его протолкнули от РАН и пришлось печатать.
Даже вырезки приводил по данном поводу. Там как раз бред про продольные волны на котором Николка и спалился в полной безграмотности. Потом переписал. :D
И не путайте Николаева с гравикой. Он её не знал и не упоминал, т.к. пользовал урезанные уравнения в целях своего скалярного пиара магнитов. Мы тут и заняты восстановлением вычеркнутого Николаевым и другими.

#4695 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 21:43

Хорошо. Давайте логически. Обычный постоянный магнит. В его окрестностях и внутри существует магнитное поле. По моему представлению магнитное поле это организованный поток эфира который образуется благодаря свойствам ферромагнетика приобретенных им при изготовлении магнита, а именно нахождения его в момент разряда конденсатора через индуктивность внутри этого поля и моментальной фотографии этого процесса. В результате в окрестности ПМ образуется тороидальный вихрь состоящий из эфира. Из одного полюса выходит в другой входит. Вроде логично. Что с моноплем. Поток либо должен только входить, либо только выходить.Что естественно как то не совсем логично. Должен быть как сток так и исток иначе материи либо некуда будет деваться или неоткуда истекать.

#4696 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 21:47

Просмотр сообщенияPref (24 Апрель 2013 - 21:43) писал:

Хорошо. Давайте логически. Обычный постоянный магнит. В его окрестностях и внутри существует магнитное поле. По моему представлению магнитное поле это организованный поток эфира который образуется благодаря свойствам ферромагнетика приобретенных им при изготовлении магнита, а именно нахождения его в момент разряда конденсатора через индуктивность внутри этого поля и моментальной фотографии этого процесса. В результате в окрестности ПМ образуется тороидальный вихрь состоящий из эфира.
Хто такой вихрь и хто такое в Вашем понимании "эфир"?  Выливающийся кефир?

Просмотр сообщенияPref (24 Апрель 2013 - 21:43) писал:

Из одного полюса выходит в другой входит. Вроде логично. Что с моноплем. Поток либо должен только входить, либо только выходить.Что естественно как то не совсем логично. Должен быть как сток так и исток иначе материи либо некуда будет деваться или неоткуда истекать.
А куда из Земли вытекает материя. Покажите, где этот фонтан камней в космос. :D
Перечитались фантастики о роторе от Буравчика? Дик то модель для расчета.
Электрон как заряженная частица по писаниям летитъ в магнитном поле по циклоиде, а не вихрю.
иначе материи либо некуда будет деваться или неоткуда истекать - по этому и считают, что моноплей не бывает. Не поддается обычной логике и при образовании правильного магнитного монопля имплозивно или эксплозивно взрывается.

#4697 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 22:09

Просмотр сообщенияPapuas (24 Апрель 2013 - 21:47) писал:

Хто такой вихрь и хто такое в Вашем понимании "эфир"?  Выливающийся кефир?
А куда из Земли вытекает материя. Покажите, где этот фонтан камней в космос. :D/>
Перечитались фантастики о роторе от Буравчика? Дик то модель для расчета.
Электрон как заряженная частица по писаниям летитъ в магнитном поле по циклоиде, а не вихрю.

Я бы с удовольствием с Вами подискутировал на эту тему, но у Вас предвзятое мнение, а переубеждать и что то доказывать понадобится много времени. Поинтересуйтесь трудами Блинова его концепция мне представляется довольно таки логичной.

#4698 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 22:17

Просмотр сообщенияPref (24 Апрель 2013 - 22:09) писал:

Я бы с удовольствием с Вами подискутировал на эту тему, но у Вас предвзятое мнение, а переубеждать и что то доказывать понадобится много времени. Поинтересуйтесь трудами Блинова его концепция мне представляется довольно таки логичной.
Доказывать ничего не надо. Надо показывать на реальных примерах. Природа и логика несовместимы. Для их совмещения придумали науку под названием физика, но она погрязла в вере и пирамидальности ложных авторитетов.
Блинова не помню и не знаю - по поиску всё не то.

#4699 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 22:25

Вот монополи от Hittorf 1869г

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%84,_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC

Прикрепленный файл  monopol_Hittorf.JPG   151,92К   57 Количество загрузок:
Для того шоб получить халяву достаточно монопли ввести в неполный резонанс,
в случае полного вся Вселенная  исчезнет.
Но как делается резонанс не скажу :D

#4700 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 22:37

Просмотр сообщенияPapuas (24 Апрель 2013 - 22:17) писал:

Доказывать ничего не надо. Надо показывать на реальных примерах. Природа и логика несовместимы. Для их совмещения придумали науку под названием физика, но она погрязла в вере и пирамидальности ложных авторитетов.
Блинова не помню и не знаю - по поиску всё не то.

http://mirknig.com/2011/04/23/fizika-materii.html




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025