Сообщений в теме: 7613

[Papuas]

Pref (23 Март 2013 - 20:03) писал:

Так и не понятно что из себя представляет магнитный монополь. Хоть схематично. Понятно что создать подобную штуку природа не в состоянии. Но может быть человеческий гений додумался. />

Название магнитный моно-поль гласит что это магнит с одним торчащем полем - т.е. полюсом. Электрический монополь - это любой придуманный заряд одного знака, что тама в нутрях всё равно - внешне он имеет поле одного знака. Пример магнитного монопля - в нем все магнитные дипольчики попками направлены в одну центральную точку. Это как мульон магнитиков сложенные одним полюсом к центру. Что тут сложного?

[Pref]

Papuas (23 Март 2013 - 23:41) писал:

Название магнитный моно-поль гласит что это магнит с одним торчащем полем - т.е. полюсом. Электрический монополь - это любой придуманный заряд одного знака, что тама в нутрях всё равно - внешне он имеет поле одного знака. Пример магнитного монопля - в нем все магнитные дипольчики попками направлены в одну центральную точку. Это как мульон магнитиков сложенные одним полюсом к центру. Что тут сложного?

Да сложного то ничего, но в природе этого нет.
Но мне этот вопрос постольку поскольку потому как практической ценности по крайней мере я пока не наблюдаю.
А вот пока мы тут пытаемся разобраться с СМП Г.В. Николаева другие уже начинают переводить изобретения этого ученого в практическое русло. Попытка конечно робкая, но о многом говорящая.
http://cyberenergy.ru/transgeneratory/nikolaev-skalyarnoe-magnitnoe-pole-t64.html

[Jaja]

Магнитные моно, ди, три т.д. поли можно сравнивать с обычным статическим зарядом. Можно даже электроскоп для магнита сделать, достаточно лепестки заменить на железные пластины.

[Papuas]

Pref (24 Март 2013 - 10:51) писал:

Да сложного то ничего, но в природе этого нет.
Но мне этот вопрос постольку поскольку потому как практической ценности по крайней мере я пока не наблюдаю.
А вот пока мы тут пытаемся разобраться с СМП Г.В. Николаева другие уже начинают переводить изобретения этого ученого в практическое русло. Попытка конечно робкая, но о многом говорящая.
http://cyberenergy.ru/transgeneratory/nikolaev-skalyarnoe-magnitnoe-pole-t64.html

Да, ссылка, много говорит о познании участников Зарегистрировали наводку типа от включения ключа импульсного БП в компе. Круто! На такое я теперь привожу и график температуры и влажности в комнате, где стол с компом с которого счас пишу:
 Temp.gif   33,68К   16 Количество загрузок:
Виш тама и видно - в 4 часа ушел спать, а появился там после 13 часов   Дата там спецом сдвинул, чтоб не догадались когда это было.

Поле любого магнита взаимодействует с окружающим и "дрожит" на краях. В мире ничего нет постоянного, всё крутится, ползает и т.д. А уж в городе помех то...
О да - по ссылке там ещё один прикол: "Классический генератор Маринова представляет собой вращающияся вокруг магнита SIBERIAN COLIA замкнутого проводящего контура...". Это им покойный Маринов в виде приведения прилетел и рассказал про свой уже "Классический генератор" и схему дал. А её никто никогда и не видел, кроме байки Биолона о том что Маринов что-то писал по данном поводу  

[Pref]

Papuas (24 Март 2013 - 19:01) писал:

Да, ссылка, много говорит о познании участников /> Зарегистрировали наводку типа от включения ключа импульсного БП в компе. Круто! На такое я теперь привожу и график температуры и влажности в комнате, где стол с компом с которого счас пишу:
Temp.gif
Виш тама и видно - в 4 часа ушел спать, а появился там после 13 часов  /> Дата там спецом сдвинул, чтоб не догадались когда это было.

Поле любого магнита взаимодействует с окружающим и "дрожит" на краях. В мире ничего нет постоянного, всё крутится, ползает и т.д. А уж в городе помех то... />
О да - по ссылке там ещё один прикол: "Классический генератор Маринова представляет собой вращающияся вокруг магнита SIBERIAN COLIA замкнутого проводящего контура...". Это им покойный Маринов в виде приведения прилетел и рассказал про свой уже "Классический генератор" и схему дал. А её никто никогда и не видел, кроме байки Биолона о том что Маринов что-то писал по данном поводу  />

Однако. Но такие же точно осциллограммы фиксируются при замене обычного кольцевого магнита на униполярном динамо Фарадея на магнит "Сибирский Коля". Синусоида там конечно не идеальная но вполне подходит для дальнейшей обработки. Так что интенситет Маринова работает на все 100.

[Papuas]

Pref (24 Март 2013 - 20:49) писал:

Однако. Но такие же точно осциллограммы фиксируются при замене обычного кольцевого магнита на униполярном динамо Фарадея на магнит "Сибирский Коля". Синусоида там конечно не идеальная но вполне подходит для дальнейшей обработки. Так что интенситет Маринова работает на все 100.

Точно - Вы осцил то видели когда с расстояния ближе метра?
Вам что графиков и другой лапши мало? Ну вот просто повернулси к другому столу и снял спектр до 63MГц на пару лимонов точек на простейшем осле от брелка на 433MГц:
 Brelok.gif   22,38К   19 Количество загрузок:
Вот в катушку положил неодимовый магнит с 8-ю полюсами! Похоже на то, что дают на том форуме?  
 xx.gif   8К   24 Количество загрузок:
Безусловно различий что он там лежит или нет никаких, но Вы там выудите что Вам надо Вера в кулоны счастья на основе магнита Николки непоколебима и это Все знаютъ.
И гляди - у них амплитудка то меньше, чем дает простая катуха рядом с сетевыми проводами...

[Pref]

Papuas (24 Март 2013 - 21:37) писал:

Точно - Вы осцил то видели когда с расстояния ближе метра?
Вам что графиков и другой лапши мало? Ну вот просто повернулси к другому столу и снял спектр до 63MГц на пару лимонов точек на простейшем осле от брелка на 433MГц:
Brelok.gif
Вот в катушку положил неодимовый магнит с 8-ю полюсами! Похоже на то, что дают на том форуме?  />/>
xx.gif
Безусловно различий что он там лежит или нет никаких, но Вы там выудите что Вам надо />/> Вера в кулоны счастья на основе магнита Николки непоколебима и это Все знаютъ.

Скорее это Вы униполярного динамо и близко не видели я уж не говорю о снятии осциллограммы потенциала относительно центра и края диска. Так что Ваши представления далеки от понимания о чем тут речь. Осцилл всего навсего инструмент, но прежде чем вставить щуп надо подумать куда, и что Вы предполагаете там увидеть. Мне просто удивительно что можно спорить о столь очевидных вещах.

[Papuas]

Pref (24 Март 2013 - 21:54) писал:

Скорее это Вы униполярного динамо и близко не видели я уж не говорю о снятии осциллограммы потенциала относительно центра и края диска. Так что Ваши представления далеки от понимания о чем тут речь. Осцилл всего навсего инструмент, но прежде чем вставить щуп надо подумать куда, и что Вы предполагаете там увидеть. Мне просто удивительно что можно спорить о столь очевидных вещах.

Точно-точно. Но приводили то сцылку на катушку вокруг магнита   Не спорьте - повторю: Вера в кулоны счастья на основе магнита Николки непоколебима и это Все знаютъ!

[Pref]

Papuas (24 Март 2013 - 22:57) писал:

Точно-точно. Но приводили то сцылку на катушку вокруг магнита  /> /> Не спорьте - повторю: Вера в кулоны счастья на основе магнита Николки непоколебима и это Все знаютъ!

Да я и не спорю, тут то ведь и почвы для спора нет.

[ГЕША]

electricaleather.com/d/358095/d/magneticphenomens.pdf

[Pref]

ГЕША (01 Апрель 2013 - 10:17) писал:

electricaleather.com/d/358095/d/magneticphenomens.pdf

Неплохо, но объяснения как не было так и нет.

[denkidenshi]

Ingener (03 Ноябрь 2010 - 21:03) писал:

Продолжение эксперимента с рамками Николаева. Была испытана другая схема рамок - ток течет в одном направлении в обоих квадратах (схема справа). Результат - поперечное поле более сильное, чем на схеме слева (которая на видео), но при повороте рамки в перпендикулярное положение сигнал полностью пропадает. Продольного поля нет вообще.
Получается, схема слева все-таки правильная. Хотя подождем комментариев DL  />
Кто-то может придумать еще варианты проключения такой рамочной антенны?

Ваша правая рамка эквивалентна одному витку, поскольку центральные проводники дают нулевую сумму тока. А левая - это эквивалент двухвитковой катушки, у которой один витов развернут на 180 градусов. Т.о. это двойная рамка с магнитным полем, замыкающимся из одной рамки в другую по кругу - магнитный тороид. Причем центральные два проводника также дают вклад в это магнитное поле, усиливая его. Т.о. получается, что это тороидальное магнитное (?) поле воздействует на проводник с током как скалярное у Николаева.

[Papuas]

denkidenshi (09 Апрель 2013 - 18:39) писал:

Ваша правая рамка эквивалентна одному витку, поскольку центральные проводники дают нулевую сумму тока. А левая - это эквивалент двухвитковой катушки, у которой один витов развернут на 180 градусов. Т.о. это двойная рамка с магнитным полем, замыкающимся из одной рамки в другую по кругу - магнитный тороид. Причем центральные два проводника также дают вклад в это магнитное поле, усиливая его. Т.о. получается, что это тороидальное магнитное (?) поле воздействует на проводник с током как скалярное у Николаева.

Интенсивность поля всегда воздействовала на проводник без всяких скаляров. Считать и разбирать проще через классический векторный потенциал A, как указывал в http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1188-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bb%d1%8f%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d0%b3%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b5-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b0%d0%b5%d0%b2%d0%b0/page__view__findpost__p__171057
Для точности - исправленная стрелка тока на одном из тех рисунков:
 ABC3.gif   20,24К   20 Количество загрузок:
PS: От названия "тороидальное" или "вихревое" или "скалярное" сумма, т.е. итого (сила, мощность, энергия) не меняется.

[Stoletov]

Papuas (09 Апрель 2013 - 18:59) писал:

PS: От названия "тороидальное" или "вихревое" или "скалярное" сумма, т.е. итого (сила, мощность, энергия) не меняется.

Это только в случае выполнения принципа Ла-Шателье. А если нет? Например, между двумя параллельными проводами с током взаимодействие всегда таково, что ток в одном проводе уменьшает ток в другом проводе. А если провода расположены в одну линию "цугом", ты уверен, что ток во втором проводе направлен встречно току в первом проводе? Там еще много тонкостей, но для затравки хватит.

[Papuas]

Stoletov (11 Апрель 2013 - 11:38) писал:

Это только в случае выполнения принципа Ла-Шателье. А если нет? Например, между двумя параллельными проводами с током взаимодействие всегда таково, что ток в одном проводе уменьшает ток в другом проводе. А если провода расположены в одну линию "цугом", ты уверен, что ток во втором проводе направлен встречно току в первом проводе? Там еще много тонкостей, но для затравки хватит.

Вам то точно хватит. А у нас уже созрело и поспело и съели и закуcили (т.к. не пьем) и травить нечего и некого и все тараканы сами разбежались   : стр 5 к примеру.
Можно и полное теоритическое доказательство пересечения двух параллельных прямых найти, но что это изменит?
В рамках Николки итак всё ясно по классике - восьмеркой там магнитные линии и ничего дополнительного от классики в ближайших эдак 15 знаков после запятой. А причина банальна и принцип Ла Шателье на них не действует - они находятся в достаточно сильном внешнем скалярном потенциале (не магнитного поля), который и превышает их уровень энергии на десятки порядков и служит стабилизирующим фактором.

[newerg]

Stoletov (11 Апрель 2013 - 11:38) писал:

Это только в случае выполнения принципа Ла-Шателье.

Без всяких принципов, только за приличное бабло,
всегда готов отгрузить в неограниченном количестве в трехлитровых банках магнитные монополи
раздельно закупоренные. Северные монополи в одних банках,
южные в других

[Stoletov]

Вы так дружно хохмите, сразу настроение поднимается, появляется вера в силу научной мысли, в торжество человеческого разума, etc.
А по теме продольного взаимодействия что-нибудь свеженькое есть?

[newerg]

Stoletov (11 Апрель 2013 - 15:38) писал:

А по теме продольного взаимодействия что-нибудь свеженькое есть?

Без проблем
СКВ электростатика или "лучи смерти"
Подумываю даже выложить технологию СКВ электростатик в открытый доступ.
Надо же ВПК как то напакостить. Пущай пиплы друг дружку СКВ электростатикой щекочут.
А то уже забодало ВПК  ... ой мы ракету запустим ... ой мы уже баки заполнили ...
Сцуки, для кого они этот спектакль придумали.
С лучами все просто, навел и капец

По иронии судьбы как раз Столетов, Александр Григорьевич
приложил свои шаловливые рученки для сокрытия СКВ электростатики.
Вот что значит, если не умееш то не берись,
лучше играй на пианино или их настраивай

[Papuas]

Stoletov (11 Апрель 2013 - 15:38) писал:

Вы так дружно хохмите, сразу настроение поднимается, появляется вера в силу научной мысли, в торжество человеческого разума, etc.

Пообщаетесь и потусуйтесь с истинными вучеными, теми которые эти науки пишут, тогда посмотрим как Ваш взгляд на науки изменится.
Нового ничего нет, т.к. нет материалов для тыркания генераторами, осциллами и т.д. Всё что было перетыркано. Остальное в стадии доставки и слов уже не хватает на энтих доставщиков с их транспортными компаниями... К примеру простецкий БП из МАсквы везут уже более недели (обещали 1-2 дня)... Тяжелый наверно и доставщику не поднять

[Stoletov]

newerg (11 Апрель 2013 - 16:31) писал:

С лучами все просто, навел и капец

О! давай, конечно! Еще спрашиваешь. А то меня тут сосед достал уже...