Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

Jaja (21 Июнь 2013 - 23:21) писал:

Интересно почему newerg, до сих пор не получил оранж, ведь у него безграничные знания.
Наверное потому что кричал "ура! монополи! халява!", а сам даже замеров не показал.

Наверно сильно сопротивлялся. Мене вот тоже зачислили, как в комсомольцы... А как замерить гравии волну экспа показать не могу.

IVT (21 Июнь 2013 - 23:13) писал:

Генератор с использованием скалярного магнитного поля отличается от анологичного устройства …
   При скалярном магнитном Поле Николаева
…
Данные были использованы для разработки сварочного аппарата с мускульнам приводом человека.

“анОлогичные устройства” все уже видели и держали в руках. А вот СМПН – никто. Не переименовывайте то, что уже давно работает и описано до и без Николаева.
Сказано тут уже это сотни раз – не доделал он свою начатую работу по разборке с полями и свернул на тропу продажи кулонов счастья.
Теперь за него доделываем и переделываем. Но это всеми силами пытается тормозить обоз с рынком по продаже кулонов счастья.
Попробуйте быть реальнее - представьте тут реальный датчик СМПН, а не смеси из обычных магнитных полей и их составляющих, Ваших непониманий разницы в понятиях В, Н, намагниченности, магнитной проницаемости и прочего.

[Pref]

опять пустой набор безумных фраз. для начала определитесь с интенситетом маринова в устройстве сиб. коля, а потом можно и дальше порассуждать по существу, а не о чем то вообще.

[DVK]

Не знаю, по теме или нет, но я в своё время проводил эксперименты с разрядом 6000 мкф 400 В на электроды в виде раздвинутых усов как на фото
http://deforg.free.fr/HEPlazma/HELSetup.jpg
http://deforg.free.fr/HEPlazma/HESetup.jpg
Разряд скользил вдоль электродов, концы электродов немного оплавлялись
http://deforg.free.fr/HEPlazma/HELShot1.jpg
http://deforg.free.fr/HEPlazma/HEShot1.jpg
http://deforg.free.fr/HEPlazma/HEShot2.jpg
Через сварочное стекло более чётко был виден шнур плазмы, стелящийся вдоль электродов.
Фото через сварочное, к сожалению, нету.
Фотографии с выдержкой 2 сек, так что изображения время-интегрированные.
Разряд демпфирован поджигающей индуктивностью, как по схеме
http://deforg.free.fr/PlazmaGen/Trigger.htm
только вместо С2 6000 мкф 400В зарядки.
Я объяснял себе это скольжение разряда давлением магнитного поля, типа в месте перегиба тока давление магнитного поля больше и плазму больше давит именно там. Что-то типа плазменной неустойчивости типа "змейка", или желобковой, вроде, её называют - не помню.
Не знаю, можно ли приплести сюда скалярное магнитное поле, но есть вот такой экспериментальный факт...

[Papuas]

Pref (22 Июнь 2013 - 00:53) писал:

опять пустой набор безумных фраз. для начала определитесь с интенситетом маринова в устройстве сиб. коля, а потом можно и дальше порассуждать по существу, а не о чем то вообще.

А он работает? Дает СЕ?
Уточните в чем там определяться. В приближении к нулю зазора или забывчивости о магнитной проницаемости материала магнита?

[Pref]

Papuas (22 Июнь 2013 - 02:02) писал:

А он работает? Дает СЕ? />
Уточните в чем там определяться. В приближении к нулю зазора или забывчивости о магнитной проницаемости материала магнита?

Думаю не зря С. Маринов проводил исследования СМП и прямо указывал на создание ВД в своих трудах. Нужно только довести дело этих великих ученых до логического конца и получить СЭ.

Прикрепленные файлы

•  интенситет Маринова.gif   85,2К   46 Количество загрузок:

[Papuas]

Pref (22 Июнь 2013 - 10:51) писал:

Думаю не зря С. Маринов проводил исследования СМП и прямо указывал на создание ВД в своих трудах. Нужно только довести дело этих великих ученых до логического конца и получить СЭ.

Маринов не знал что такое СМП, а взял его на вооружение для войны со всем миром. Аналогично он демонстрировал свои образцы Тестатик и орал что они СЕ. И теперь для продвижения необходимо распутать клубок их бредней и поставить всё на свои места, как это росло очень задолго до них и от туда идти уже по прямой. Их работа называется - вредительство и финансировалась известно от кеда с целями свернуть прогресс. Думать не вредно, но надо проверять, а не орать на каждом углу, что СМПэ есть в реале. Математика не является законом для физических явлений. А я не дохтур или проффЭсор, как Вы, чтобы веровать во всякую чушь без проверки. На сегодня СМПН не существует в связи с отсутствием доказательства и произведенными подменами при выводе математической модели с массой неучтенных взаимодействий. Не является даже обобщением для упрощения вычислений и анализа взаимодействий, как правило буравчика, т.е. не совпадает с практикой.
Попробуйте докажите, что дважды два не равно пяти. СМПН - это аналог.
Та и вооще как СМПН может обсуждаться сдеся, если это кусок куцанной формулы первого приближения из официальных наук выведенной не Николаевым, но переименованной им для своей пропаганды кулонов счастья? Здесь разбирают не темы для втюхивания официальной науки и её пропаганда, а альтернативный подход для решения того чего ещё нет в помине у оф.академ наук.
Про это уже Вам многократно говорилось и я указывал что там не учтено и какие взаимодействия в виде гравики и прочех фич там не рассмотрены. Но Вы продолжаете уводить всех в сторону - Вам продолжают платить за это? Или Вы настолько наивны и не имеете ничего чтобы проверить в реале Мариновскую ахинею?

[Gen]

Papuas и newerg ... вопросик у меня нарисовался    ... на рис. ниже простой генератор Ван де Граафа, допустим, что с транспортной ленты токосъемник снимает положительные заряды, которые потом переносятся на полую сферу, где на внешней поверхности сферы накапливаются положительные заряды, где заряд внутренней поверхности сферы = 0.  Сфера имеет определенную толщину металла, вопрос в следующем - в точке токосъемник-металлическая сфера заряды локально транспортируются на внешнюю поверхность сферы, с дальнейшем равномерным распределением заряда по поверхности сферы ... или в транспортировке заряда на внешнюю поверхность сферы участвует "вся толщина металла" с тем же эффектом распределения заряда  ... вообщем на каком рисунке брюки превращаются в замечательные шорты, на левом или на правом??? Спасибки.

Прикрепленные файлы

•  вопросик.jpg   119,42К   65 Количество загрузок:

[TeslaTrooper]

Я не папуас и неверг, но по моему мнению учавствует весь объем сферы для задания направления распределения, а электричество расходится из точки контакта (опыт с вращающимися коденсаторами в магнитном поле вроде как об ентом говорит, что в моменты разряда и заряда в объеме обкладки текут токи и, к сожалению, не говорит как конкретно они там текут).

[Papuas]

Gen (25 Июнь 2013 - 18:13) писал:

вообщем на каком рисунке брюки превращаются в замечательные шорты, на левом или на правом?

Ни на том, ни на другом. В сфере не нуль потенциала. Вставьте туда проводок с изоляцией через дырочку к второй внутренней сфере и после заряда вся бадьи возьмитесь за него...
Отпусков не бывает - это привилегия есть у наемных работников... newerg наверно нашол оптового покупателя своих моноплей и теперь распределяет заказ...

TeslaTrooper (26 Июнь 2013 - 10:58) писал:

Я не папуас и неверг, но по моему мнению учавствует весь объем сферы для задания направления распределения, а электричество расходится из точки контакта (опыт с вращающимися коденсаторами в магнитном поле вроде как об ентом говорит, что в моменты разряда и заряда в объеме обкладки текут токи и, к сожалению, не говорит как конкретно они там текут).

Не может ток течь из точки строго радиально (лучами по радиусам) - в этом и заключается глобальное свойство природы. Всё дело в мелочах. Порвет пространство такая штука, а оно порвет материю и т.д. В этом и прикол, что модель в башке с шариками и радиусами является бредовой и описывает обобщенное конечное распределение потенциала в физическом модельном вакууме. И такому моноплю придется выкручиваться, чтобы не нарушить закон природы установленный не им.  

[Gen]

В сфере не нуль потенциала.

... ню да правильно, создавая сток проводом отбираем часть заряда от транспортной ленты внутри сферы, а с другой стороны этим проводом создаем сток-реверс накопленным зарядам с внешней поверхности сферы через толщину метала в провод и в руку   можно и в голову   ...  ответа я так от тебя и не получил, заряды "инжектируются" локально на поверхность сферы или задействован в "инжекции" заряда весь объем металла?  

[Papuas]

Gen (27 Июнь 2013 - 18:28) писал:

...  ответа я так от тебя и не получил, заряды "инжектируются" локально на поверхность сферы или задействован в "инжекции" заряда весь объем металла?  

Это смотря как считать и с какой стороны смотреть. В общем - весь объем, а если считать токо "електронный ток" - то кусками   Ток течет и распространяется на всех уровнях энергий в материи, а не только полетом шариков електронов в гипотетической модели.
И вот как тут Вам ответить? Для начала надо совместить формулировки, а уже потом что-то разбирать. А то у каждого каждая фигня воспринимается по своему и означает разное...
Возьмите ту сферу и поместите в центр условный шарик, который изменит, к примеру, за пикосеку свой "заряд" относительно сферы на мульоны вольтов. Попробуйте расписать, последовательно, шаг за шагом как будет в реале происходить этот процесс
Вот в сегодняшнем стакане    потоки так и не удалось сделать радиальными, всё наровят рисовать всякие галактики:
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=33900

[Gen]

Papuas, такс аппроксимируем, и получаем объем металла задействуется весь, но порциями и дискретно во времени ...
... оказывается не только ты смотришь на Галактику в стакане это моя Галактика в стакане, с трудом нашел на старом винте
http://www.youtube.com/watch?v=HOALVAagwdI

[Papuas]

Gen (27 Июнь 2013 - 19:39) писал:

такс аппроксимируем, и получаем объем металла задействуется весь, но порциями и дискретно во времени ...

Зачем аппроксимировать ступенчатую функцию? По мере снижения энергии индукции от центра возникнет энергетический градиент. А тама кто как и у кого какой момент (хоть спиновый) и так их всех дернет и дело пойдет волнами. Диаграммы направленности от точечного источника ЭМИ Вы должны знать - тама вроде чем выше частота, тем больше отдельных лучей...

[Gen]

... да, "аппроксимируем" неудачное слово, в смысле обобщим.

[Papuas]

Gen (27 Июнь 2013 - 21:13) писал:

... да, "аппроксимируем" неудачное слово, в смысле обобщим.

Но тогда наверно и понятно обобщение индукции к гравике. Т.е. в случае такого прикола - резко появившегося заряда, вокруг него образуется грави волна с распределением как у градиента эм.индукции, а затем уже всё остальное, закрутится... Это как Зорг объяснял священнику, как возникает работа в "пятом элементе"...

[Jaja]

http://web.archive.org/liveweb/http://www.freepatent.ru/patents/2176039

[Gen]

Но тогда наверно и понятно обобщение индукции к гравике.

Papuas, ты не думал о том, что ионный канал проводимости в плазме не провисает в гравитационном поле Земли, в отличии от проводника с током определенной длины, после 1 секунды включения?

[Papuas]

Gen (28 Июнь 2013 - 21:30) писал:

Papuas, ты не думал о том, что ионный канал проводимости в плазме не провисает в гравитационном поле Земли, в отличии от проводника с током определенной длины, после 1 секунды включения?

А это тут при чем? Газ нагреется и полетит вверх. Архимед.
Ионизация - процесс эндотермический... Пока не произойдет ионизация - ток в газе не потечет.
Та, блин -> Газовый разряд Ионизация Деионизация
Про "электроны" можно не читать, там достаточно первых предложений для понятия терминологии про чё...

[Gen]

... куда ионизированный газ поднимется в пределах лампы? ... ионный канал как струна, и не провисает от электрода к электроду ... Архимед чешет репу

http://www.youtube.com/watch?v=t0kzIVPZ_pg  ... коромысло гнется у провода, а ионный канал не прогибается

репу чешем дальше, или мне в одиночку летать?

[Pref]

Papuas (28 Июнь 2013 - 21:38) писал:

А это тут при чем? Газ нагреется и полетит вверх. Архимед.
Ионизация - процесс эндотермический...

Случайно не в курсе почему с более высокой температурой всегда вверх т.е. против градиента гравитации.