Сообщений в теме: 7611

[doktorsvet]

И так, по поводу вашего ролика:
Черным жирным - это мощный неодимовый магнит (по видео слева). Кольца - это условно векторные поля.
Две железки справа на подвижном держателе находясь возле одного полюса магнита намагничиваясь одинаково -отталкиваются. Скалярное магнитное поле здесь не участвует.

Наглядный пример СМП можно наблюдать в опыте Николаева:

[newerg]

.

[newerg]

doktorsvet (22 Август 2013 - 09:54) писал:

Нет, я модератор ветки "Скалярное магнитное поле" на сайте реалстранник ру.
Если здесь злостные тролли папуас и new e-ne-rg безконтрольно зафлуживают тему, то в моей ветке сделана попытка поэтапного разбора СМП Николаева

Тупые вахтерши со сранника и здеся уже камандуют ?
Умора, от сранникового поста выше "доказательства" вороны в страхе  разлетаются
Пугало, одно слово.

[ScienceFreak]

doktorsvet (22 Август 2013 - 19:36) писал:

И так, по поводу вашего ролика:
Черным жирным - это мощный неодимовый магнит (по видео слева). Кольца - это условно векторные поля.
Две железки справа на подвижном держателе находясь возле одного полюса магнита намагничиваясь одинаково -отталкиваются. Скалярное магнитное поле здесь не участвует.

Позвольте вопрос... Что удивительного в этом эксперименте? Правильно ли я понял, что если разрезать магнит и склеить его снова (перевернув) то векторное поле будет тем же, а скалярное можно зарегистрировать??? Перпендикулярные токи не взаимодействуют, если окромя их нет других токов, а тут есть.

[Jaja]

Ничего резать ненада! Всё можно проверить на обычных прямоугольниках. А так вы угробите и сам магнит, и если сломается не там где надо и колю не соберете.

[Pref]

Jaja (23 Август 2013 - 10:36) писал:

Ничего резать ненада! Всё можно проверить на обычных прямоугольниках. А так вы угробите и сам магнит, и если сломается не там где надо и колю не соберете.

Режется элементарно обычной болгаркой с алмазным диском. Но желательно перед разрезом магнит стянуть по диаметру обычной капроновой стяжкой и надрезы сделать с обеих сторон, в противном случае при пропиле чуть больше половины магнит разлетается и обратная сторона откалывается не ровно, придется на круге подрабатывать. Получается отличный Сибирский Коля. Это по опыту распила ферритовых магнитов. Неодимовые не пилил поэтому не знаю, но где то читал что при обращении с сильными магнитами надо соблюдать осторожность так как могут взорваться. Массив магнита в обычном состоянии находится под сильным внутренним механическим напряжением, как сжатая пружина.

[Охотник]

"Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер."

Колются элементарно.

[Jaja]

Чтож пилите магниты гири, они золотые. Я предупредил...

[doktorsvet]

ScienceFreak (22 Август 2013 - 21:01) писал:

Позвольте вопрос... Что удивительного в этом эксперименте? Правильно ли я понял, что если разрезать магнит и склеить его снова (перевернув) то векторное поле будет тем же, а скалярное можно зарегистрировать??? Перпендикулярные токи не взаимодействуют, если окромя их нет других токов, а тут есть.

Вот эта картинка поясняет как и где образуется СМП в сдвоенном магните. В данном случае плоский магнит является аналогом токового контура:

[Sofist]

1. Зелёная черта указывает линию разреза и далее склейки в одно целое.
2. Стрелки на круге указывают направление поворота одного отрезанного магнита на 180 градусов.
3. Тоже самое можно получить простым подбором и далее склейкой четырёх магнитов по приведённой схеме.
4. В случае склеивания, совмещаемые поверхности желательно шлифовать.  

После распила и склеивания магнитов, увеличивается их общее количество в системе и соответственно тому количество магнитных связей.
Естественно, несколько изменяется общая конфигурация этих связей. Никаких магнитных полей с некими особыми, доселе неизвестными свойствами не образуется и принципиально не может быть образовано.  

[Jaja]

Всё это замечательно конечно. Но вот не говорится зачем эта вся хрень нужна. Оказывается всё очень просто, никаких полюсов у магнита нету. Там чистые спинарные взаимодействия, но обезяны начинают рисовать новые полюса... Впрочем все прогрессивное человечество в лице японии тоже давно это знает. А совковое село пилит бабки магниты и пудрит себе и другим мозги дальше. Даже дальше рамки неушли, хотя без проблем можно намотать катушку или транформатор таким принципом как наматывал свои корзинки Хендершот на железных гвоздях. В нашем случае достаточно 2 гвоздя.

[doktorsvet]

Jaja (25 Август 2013 - 13:21) писал:

Всё это замечательно конечно. Но вот не говорится зачем эта вся хрень нужна. Оказывается всё очень просто, никаких полюсов у магнита нету. Там чистые спинарные взаимодействия, но обезяны начинают рисовать новые полюса... Впрочем все прогрессивное человечество в лице японии тоже давно это знает. А совковое село пилит бабки магниты и пудрит себе и другим мозги дальше. Даже дальше рамки неушли, хотя без проблем можно намотать катушку или транформатор таким принципом как наматывал свои корзинки Хендершот на железных гвоздях. В нашем случае достаточно 2 гвоздя.

jaja - давайте просто логически порассуждаем о свойствах СМП. Я начну немного из теории: если представить, что пучок электронов движется в одном направлении, то в каждом электроне смп будет впереди и позади электрона условно говоря сгусток плотности и разряжения. Если взять участок пути где движутся электорны, то на отрезке пути образуется тот самый градиент.
Вот вы скажете - ну как же нам скалярное магнитное поле может дать СЭ?

Легко: нам нужно только заставить электроны двигаться постоянно и беззатратно. Тогда градиент будет вечным, ну а если есть градиент, то есть и халява, останется только снять

[Sofist]

Jaja: “Всё очень просто, никаких полюсов у магнита нету”.  
“Впрочем, все прогрессивное человечество в лице японии  тоже давно это знает”.

Doktorsvet:   … “Я начну немного из теории: если представить, что пучок электронов движется в одном направлении, то в каждом электроне смп будет впереди и позади электрона” …  “Легко: нам нужно только заставить электроны двигаться постоянно и беззатратно”.

Sofist:   “Никого мы так ловко не обманываем, как самих себя”.   Уайльд Оскар

P.S.     “Мы знаем действия многих причин, но мы не знаем причин многих действий”.    Чарльз  Калеб  Колтон.

[doktorsvet]

Софист - не будьте таким ленивым, идея реальная, попробуйте хоть немного поразмыcлить на эту тему ;-)

[Jaja]

doktorsvet
Где Николаев пускал пучки электронов? Плотности там никакой небудет, только разрежение и спинарное взаимподействие. Крутимся в одну сторону притягиваемся, крутимся в разные - отталкиваемся (правило Ленца и взаимодействие проводников с током). Всё! Как говорил неверг еще нужно разобраться что мы имеем ввиду под электронами.

[Sofist]

Doktorsvet:   Софист - не будьте таким ленивым, идея реальная, попробуйте хоть немного поразмыслить на эту тему.  

Sofist:   Вам, и не только, не поленились визуально представить магнит  “Сибирский Коля”.  Вот и Вы не ленитесь осмыслить сие действо.
Напомню  сказанное Вам ранее:     
“Известно, что математика и физика, это как говорится “две большие разницы”, одно есть пространство виртуальное, другое реальное. Потому определяя физический смысл явлений, следует руководствоваться именно физической сутью реально протекающих явлений в рамках здравого смысла”.
А не просто “логически рассуждать” о свойствах СМП, у Вас к тому проблематичная, весьма сомнительная база.

P.S.     “Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь”    Козьма Прутков

[ScienceFreak]

doktorsvet (25 Август 2013 - 14:30) писал:

Вот вы скажете - ну как же нам скалярное магнитное поле может дать СЭ? Легко: нам нужно только заставить электроны двигаться постоянно и беззатратно. Тогда градиент будет вечным, ну а если есть градиент, то есть и халява, останется только снять

маленько не в тему, но у Вас и не только Вас лично в этом месте уже ошибка. Как только Вы начнёте снимать с вечно вращающегося аппарата энергию, так сразу он начнет останавливаться, в нем же было вся энергия закольцована!

а теперь к теме... разрезанный магнит только в идеальных несуществующих условиях превратится в тождественный неразрезанному. При сложении половинок всегда будет зазор. Может быть опыты Николаева с постоянным магнитом демонстрируют взаимодействия благодаря разрезу, ане скалярному полю?

[Jaja]

постоянным магнитом демонстрируют взаимодействия благодаря разрезу, ане скалярному полю

Они демонстрируют взаимодействия, которые нарисует вам любой симулятор магнитного поля.

[doktorsvet]

ScienceFreak  предлагайте идеи, почему при съеме с градиента СМ поля,  вечный поток электронов не будет тормозиться?

[ScienceFreak]

doktorsvet (25 Август 2013 - 17:54) писал:

ScienceFreak  предлагайте идеи, почему при съеме с градиента СМ поля,  вечный поток электронов не будет тормозиться?

про поток рановато говорить, ибо нету его. скалярное магнитное поле (по теории Николаева) должно присутствовать даже в отсутствие зарядов. Да и Николаев не предлагал СЕ устройств на базе своего скалярного поля. мне интересней другой вопрос: на самом ли деле у 4-вектора потенциала есть какой-то физический смысл илинет????