Сообщений в теме: 7611

[Bezmen]

ScienceFreak (05 Декабрь 2013 - 08:28) писал:

А хто усерается? Увы ты прав, сын мой, это из журналов Юнай Техникь и Радио. Народ одичал........


Ну дык я еще негр, чего ты докапываешься?

Проверка связи.
Вроде разбанили меня папуасы демоны.

http://bk55.ru/news/article/23302
http://tvoiomsk.ru/%CE%EC%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%E0%E2%E4%E0/item.asp?id=16232
http://www.rg.ru/2013/07/30/radio-site-anons.html

[Bezmen]

ScienceFreak (04 Декабрь 2013 - 21:47) писал:

Сын мой, раз ваши други-сподвижники химика-недоучки всегда влазят в разговор???7 Пещерная связь сия основана на  Еще советую тобе, дурачок, достать статейку "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНОСТИ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАЛОГАБАРИТНЫХ РЕЗОНАНСНЫХ АНТЕНН СРЕДНЕВОЛНОВОГО ДИАПАЗОНА" их же в жорнале "Журнал радиоэлектроники" за 2011 год.

Сам почитай неуч.

http://jre.cplire.ru...11/10/text.html

На схемке антены  гениального Федосова нарисованы две противофазные катушки индуктивности. Как и в медной таблетке Коробейникова.  + ферит добавлен для снижения частоты до мега. Названо трансформатором. СМП рулит.
http://bk55.ru/news/article/23302
http://tvoiomsk.ru/%CE%EC%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%E0%E2%E4%E0/item.asp?id=16232
http://www.rg.ru/2013/07/30/radio-site-anons.html

[Bezmen]

ScienceFreak (04 Декабрь 2013 - 21:47) писал:

Сын мой, раз ваши други-сподвижники химика-недоучки всегда влазят в разговор???7 Пещерная связь сия основана на не на СПМ или продольных волнах. Ты считаешь всех кроме сибя кретинами. А некоторые меж тем хорошо знают Федосова, что всю свою сознательную жизнь занимался не бибизянами или ан(ом)альными развлечениями. Коль уж ты такой глухой - таки я тебе проясню. Никакой таблетки Скарабейникова там нема. Почитай, сынок, патент "Вибраторная антенна" авторы Федосов Д.В., Хазан В.Л. и Хорват В.Н. - обычная КВ антена. Еще советую тобе, дурачок, достать статейку "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНОСТИ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАЛОГАБАРИТНЫХ РЕЗОНАНСНЫХ АНТЕНН СРЕДНЕВОЛНОВОГО ДИАПАЗОНА" их же в жорнале "Журнал радиоэлектроники" за 2011 год. Нормальная ФСБшная технология

Здесь схема гениальной антенны Федосова-Хазана.
http://jre.cplire.ru/jre/dec11/10/text.html
На схеме видим две индуктивно связанные противофазные катушки как в медной таблетке Коробейникова.
+ феррит внутри для снижения резонансной частоты до мегагерца.
В результате получаем излучатель продольных волн. СМП рулит.

[Bezmen]

ScienceFreak (05 Декабрь 2013 - 08:28) писал:

А хто усерается? Увы ты прав, сын мой, это из журналов Юнай Техникь и Радио. Народ одичал........


Ну дык я еще негр, чего ты докапываешься?

Сам то как оцениваешь КПД своей тролль диверсии против СМП? 1700 навозных постов!
Убедила ли ваша бэнд папуасная компания хоть одного здравомыслящего человека на ветке, что Николаев не прав с СМП?
Кстати разведка доносит из питера что ёж вами недоволен.

[Ingener]

Bezmen (06 Декабрь 2013 - 08:16) писал:

Здесь схема гениальной антенны Федосова-Хазана.
http://jre.cplire.ru...11/10/text.html

В статье описано сравнение качества связи при работе двух "малогабаритных" антенн и в комбинации "одна малогабаритная + стандартный штырь 1,8м".  Но почему-то нет сравнения с 1,8м штырями на приемнике и передатчике. Необъективное получается сравнение. По-простому - "чем излучено, тем и принимать надо"
То же самое -  измерение "уровня сигнала" вблизи антенн. Очевидно, что у малогабаритной концентрация энергии выше. Но зато у длинного штыря объем излучения больше.

[ScienceFreak]

Bezmen (06 Декабрь 2013 - 08:22) писал:

Сам то как оцениваешь КПД своей тролль диверсии против СМП? 1700 навозных постов!
Убедила ли ваша бэнд папуасная компания хоть одного здравомыслящего человека на ветке, что Николаев не прав с СМП?
Кстати разведка доносит из питера что ёж вами недоволен.

Слова-т какие "диверсия"... Здравомыслящему человеку (например Федосову) ваша СМП как собаке пятая нога. ибо, сын мой, ничего окромя идийотских опытов Николаева, истерик его какбэ друга и твоих стенаний мы не услышали. Сам то как оцениваешь КПД деятельности своея?
Рекламируешь мертвяк, который любой радиотехникъ воспринимает аки ахинею. Какая у тебя разведка в Питере? Какой-то йож?

[ScienceFreak]

Bezmen (06 Декабрь 2013 - 08:16) писал:

Здесь схема гениальной антенны Федосова-Хазана.
http://jre.cplire.ru...11/10/text.html
На схеме видим две индуктивно связанные противофазные катушки как в медной таблетке Коробейникова.
+ феррит внутри для снижения резонансной частоты до мегагерца.
В результате получаем излучатель продольных волн. СМП рулит.

Сын мой, ты в школе учился? хотяб у церковнаприходской? Где там СМП и несуществующие продольные волны?

ЗЫ. Комиccия пo бoрьбe с лжeнаукoй.

[Bezmen]

ScienceFreak (06 Декабрь 2013 - 12:22) писал:

Сын мой, ты в школе учился? хотяб у церковнаприходской? Где там СМП и несуществующие продольные волны?

ЗЫ. Комиccия пo бoрьбe с лжeнаукoй.

Про продольное излучение с СМП базарят подробно здесь.
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4056&hilit=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5&sid=dc568df036ae97e628eef57780566033
Там есть некто Морозов. Он ярко нападает на Николаева и СМП.
По его фене можно сделать вывод, что здешний научный фрик и есть достопочтенный Морозов.
Скушные люди.

[Bezmen]

Ingener (06 Декабрь 2013 - 10:50) писал:

То же самое -  измерение "уровня сигнала" вблизи антенн. Очевидно, что у малогабаритной концентрация энергии выше. Но зато у длинного штыря объем излучения больше.

Инженер не парься.
Экспериментальный факт. Подтвержденный МЧС России.
Подземная рация Федосова пробивает больше километра мокрой горной породы в омском метро. При мощности передатчика 5 ват!
Без продольных волн это сделать не удастся даже при киловатте мощи. Смотри характеристики георадаров.
А что бы понять принцип работы антен Федосова нужно знать теорию СМП Николаева.
Както так.

http://bk55.ru/news/article/23302
http://tvoiomsk.ru/%CE%EC%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%E0%E2%E4%E0/item.asp?id=16232
http://www.rg.ru/2013/07/30/radio-site-anons.html

[Bezmen]

Ingener (06 Декабрь 2013 - 10:50) писал:

В статье описано сравнение качества связи при работе двух "малогабаритных" антенн и в комбинации "одна малогабаритная + стандартный штырь 1,8м".  Но почему-то нет сравнения с 1,8м штырями на приемнике и передатчике. Необъективное получается сравнение. По-простому - "чем излучено, тем и принимать надо"
То же самое -  измерение "уровня сигнала" вблизи антенн. Очевидно, что у малогабаритной концентрация энергии выше. Но зато у длинного штыря объем излучения больше.

http://bk55.ru/news/article/23302
http://tvoiomsk.ru/%CE%EC%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%E0%E2%E4%E0/item.asp?id=16232
http://www.rg.ru/2013/07/30/radio-site-anons.html

[ScienceFreak]

Bezmen (06 Декабрь 2013 - 16:20) писал:

Про продольное излучение с СМП базарят подробно здесь.
http://forum.lebedev...8eef57780566033
Там есть некто Морозов. Он ярко нападает на Николаева и СМП.
По его фене можно сделать вывод, что здешний научный фрик и есть достопочтенный Морозов.

Вот слова достойные Фефелона. А по сути дела: зачем ты здесь, сын мой? Рекламируешь кулоны счастья, "теорию" СМП,  антенну котору сделал не ты и безо всякаго СМП или что-то еще????7777 Фефелон или Валерия тебе приплачивают? Ты расскажь людям про цель сваго пребывания здесь.

[Jaja]

Одни верят в эфир, другие в торсионные поля, третьи в СМП, четвертые в макаронного монстра.

[Bezmen]

ScienceFreak (06 Декабрь 2013 - 20:09) писал:

Вот слова достойные Фефелона. А по сути дела: зачем ты здесь, сын мой? Рекламируешь кулоны счастья, "теорию" СМП,  антенну котору сделал не ты и безо всякаго СМП или что-то еще????7777 Фефелон или Валерия тебе приплачивают? Ты расскажь людям про цель сваго пребывания здесь.

Папуас.
Британские учены довазали что СМП есть а тебя нет.

[ScienceFreak]

Bezmen (06 Декабрь 2013 - 21:10) писал:

Папуас.
Британские учены довазали что СМП есть а тебя нет.

ааааааааааа! теперича я понял. Бес Мент - ты "социальный пeдeраcт". Такой индивид мечтает шоб его поимели публично, запомоили. так лезут на все форумы лишь бы шо кукарекнуть погромче и насладиться последушшым "сексом". Какой тут СМП или БТГ, твоя цель публичный ахтунг!!!!1111 А главный в вашой обойме хто?

[newerg]

Bezmen (06 Декабрь 2013 - 21:10) писал:

Папуас.

Спам-бот непофиксеный
Это не Папуас, это негр армянский
Папуас в детстве расковырял пару ядрёных, теперя светится  и всякие канчины U-235 его совершенно не волнуют   

Bezmen (06 Декабрь 2013 - 21:10) писал:

Британские учены довазали что ...

Там вучены типа чукчи-челси, как забашляют то шо хош докажут.
И даже настоящего молока с казла добудут.
Типа трудно было но мы достали

[Jaja]

к бтг всё это не имеет отношения, обоcpaть любой может

[Papuas]

Bezmen (06 Декабрь 2013 - 21:10) писал:

Папуас.
Британские учены довазали что СМП есть а тебя нет.

Что такое "довазали"?
Если что-то про меня, то - меня нет, не было и не будет. Это я уже много раз писал и британские ученые мне не попадались живьем. Как они могли что-то со мной определить, если я их не видел? У нас тут один британский мученный - Без-мен, уверовавший в СМПн, а тут давно разбирают сами основы почему Николаев ошибся. Все, кто разбирал по суръезному эту СМПн, пришли к выводу, что Николаев "ошибся" преднамеренно, по причине связи с Фефеловым для торговли магнитиками. Скоко раз повторять?
Вотъ здравая мысля, по поводу Без-менов:

Jaja (06 Декабрь 2013 - 22:22) писал:

к бтг всё это не имеет отношения, обоcpaть любой может

И для “БТГ” необходимо разобраться в самих основах того, что неизвестно и утеряно, откинув всякие никчемные СМПн, построенные на кривизне накопившихся неверных построений всяких фриков типа Николаевых и их последователей.
С подходом Без-менов и Префов, путем прикладывания кулонов счастья ко всему, это не сделать.

[Jaja]

И для “БТГ” необходимо разобраться в самих основах того, что неизвестно и утеряно, откинув всякие никчемные СМПн, построенные на кривизне накопившихся неверных построений всяких фриков типа Николаевых и их последователей.

Ну и? Вы уже месяц с невергом разсуждаете как мерить вакуум. И даже не сказали зачем это нужно. И правда зачем? Где ВЕРНЫЕ построения? Нету их.

[Jaja]

25:00 показано почему конденсатор тормазит магнету
37:05 рассказывается как сделать чтобы мотор вел себя подобно конденсатору

Релятивисты все давным давно знают, неверг всё переврал.

[Papuas]

Jaja: Ну и? Вы уже месяц с невергом разсуждаете как мерить вакуум. И даже не сказали зачем это нужно. И правда зачем? Где ВЕРНЫЕ построения? Нету их.
Литературу по аппаратуре замера волнового сопротивления, конкретнее мю и епслон материала я давал. Вам расписать имеющиеся принципы таких замеров или как определить индуктивный или емкостной характер, к примеру у отклика при возбуждении одиночным  импульсом? Или почему даже та аппаратура часто врет и требуется соблюдать определенную методику, которая часто невозможна и на том оборудовании? Можно это всё распиать, но принципов измерителей большое множество и разговор будет не короткий. А Вы хотите сразу конкретики, сами ни разу не представив ни одного результата или эксперимента. Для данного экспа необходимо создать оборудовние, т.к. специализированного для замера волнового “сопротивления вакуума” не существует. Сначала посмотрите на ценник измерителей указанных характеристик материалов. Их даже не имеет ни один томский институт. Наверно от этого они такие безграмотные. Короче – пока делаю другое, а это в стадии обдумывания какую аппаратуру использовать и как. Лучше бы помогли советом, а не “Ну и?”. Изучите тематику, будут вопросы – обсудим. А так чаго мене самому с собой тут про это калякать или типа тут мой дневник похождений и описания подготовки к данным и аналогичным экспам? Тавайте строить нормальный диалог, а не балаган.
Аналогичный вопрос - Jaja, Вы тут уже давно и накопипастили немеренно видео и текстов, но где СЕ? Хоть один из накопипастенных проверьте - хоть какой толк от Вас будет.
А зачем мэрять волновое – уже писал. Повторю: Вы анализировать умеете? Вижу что аналитическим мышлением не награждены и данным методам не обучены. Внимательно почитайте псех великих БТГ баломутов, даже включая Николаева, и узрейте их последний рубеж - Он упирается именно в волновое вакуума.