Сообщений в теме: 7611

[Pref]

newerg (02 Декабрь 2013 - 17:12) писал:

Там требуют регится а мне делать это влом.
А так бы было интересно посмотреть шо там.


Униполярка дает ток только тогда когда контакты скользящие и больше никогда
А течет ли там ток или нет когда контакты неподвижные это вопрос философский.
В 3-х фазных сетях нулевой провод тож делают намного тоньше чем фазный, хотя лампочки как раз цепляют
между фазой и нулем. Казалось бы шо действующее значение тока должно быть в нулевом проводе больше
чем в любом фазном, ат нет, оно меньше более чем вполовину .
Хотя и каню понятно шо там общие три тока текут

Ну сделайте перекос фаз и отгорит у Вас нулевой провод за милую душу.

[Papuas]

Sergh - Ущё раз – магнитное поле не принадлежит магниту или излучателю.
При вращении у нас два варианта – излучатель меняет или не меняет окружающее МП.
В случае изменения МП, как с шариком в катушке, крутящееся тело затрачивает энергию на изменение окружающего его МП. Даже если оно в вакууме – это тоже покоящийся статор и у него тоже есть мю и епселон (в данном случае как намагниченность и проводимость). К вращающемуся изменяющему МП телу приходит отражение в виде сопротивления намагниченности статора – это и есть сила противодействия изменению МП.
В случае не изменения МП, когда вращающееся тело магнита или излучателя не меняет полюсов, сопротивление среды минимально –  покоящемуся в пространстве статору нечего отражать. Во вращающемся теле акромя изменения частоты внутренних молеклярных токов ничего не происходит. Но если разогнать  вращение до их порядка – то появиться волновое биение... Энто пока слишком тяжко для разбору тут и пока маловероятно на домашнем экспе. А пока смысла в том, что если у вращающегося тела есть проводящая оболочка и внешние замыкающие контакты – это уже не статор, а ротор.  Он перемещается в МП, не принадлежащем магниту или излучателю, но активно это поле изменяет своими токами, что создает сопротивление вращению.
Более кратко уже описывал, если есть недочеты – жуем молча или описываем псё сами.
--------
Далее Без-мен-ам (переводится как “голубым” или “безчеловечный”):
СМПн вооще не относится к теме альтернативных источников, а является темой неудачного пиара Николаева с целью вписывания в штат нахлебников на народе в виде организации РАН того времени. Ну не удалось ему вписаться в РАН – не приняли его с его бредом, и податься было некуда – потянулся за защитой к альтернативщикам, размешав СМПн с НЛО в своем пиаре. А на кой нама нужна эта СМПн, если она не дает возможности выуживания доп. энергии ? Об этом говорит вся теория СМП от Николаева, созданная им для якобы точной сбивки понтов полей с имеющейся постановкой по этому вопросу у оф.физики. А теперя вы мешаете нам из этого бардака и пиара что-то создать дельное, но заслуги Николаева в этом уже не будет. Его единственная заслуга – обучение как накрутить и впихнуть “новые сущности” – т.е. обычная и заскорузлая рекламная деятельность по продаже никчемных предметов. Ныне называется маркетинг по продажам.

[Bezmen]

ScienceFreak (02 Декабрь 2013 - 17:27) писал:

Ну так, сын мой, что я тупой - это оно и так ясно, только я не из черной дыры вылез и "себирским калом" не занимаюсь. Вот и надеже предложил я Бесу-Менту.

Да ну уж, вспомнил про арарат! Я-то про монопли твои да другия частицы быстрые.

Оглядывая ветку СМП с высоты эльбруса стало очевидно. Читать ее стоит только за декабрь 2012 и январь 2013 годов.
После этого срока Папуас неверг и примкнувший к ним бес страшный научный фрик все страницы заполнили своим калом несибирским.
Видно их на таити хорошо кормят.

[Bezmen]

Поздравляю Папуаса с 3 декабрем 2013 года.
Британские ученые сделали открытие.
Если тут на ветке СМП набрать кирилицей название  в коменте такой организации
KOMISSIYA PO BORBE S LZHENAUKOJ
то пост всегда получается совсем пустым. Заметили мужики что моих постов на ветке таких уже с десяток. ТабУ называется.
О таком способе цензуры кастанеда не писал.

[Papuas]

Bezmen (03 Декабрь 2013 - 09:17) писал:

Оглядывая ветку СМП с высоты эльбруса стало очевидно. Читать ее стоит только за декабрь 2012 и январь 2013 годов.
После этого срока Папуас неверг и примкнувший к ним бес страшный научный фрик все страницы заполнили своим калом несибирским.
Видно их на таити хорошо кормят.

Это псё, в чем выражено СМПн?   Незатейливо однако.
Мене туты дети такую фигню в РА кружке слепили... Мини макет  помеси СМПн и Капанадзе - и работает, как дохтор пописал! Возможно скоро сниму видос.

[Pref]

Тогда надо найти другое объяснение эксам Г.В. Николаева и др. по поводу неадекватного поведения проводников с током.

[Papuas]

Pref (03 Декабрь 2013 - 10:58) писал:

Тогда надо найти другое объяснение эксам Г.В. Николаева и др. по поводу неадекватного поведения проводников с током.

Для начала продемонстрируйте "неадекватного поведения проводников с током".
Я вам ужо показал, хде собака не порылась. Псе альтнернативщики в конце своего бреда намекают на неадекват волнового сопротивления.  Но о чём с вами то/тут говорить, если у вас всего одна библия и анализ тенденций делать не умеете? От кеда такие навыки у вас возьмутся, если всю жизню в фуражке и забивание в "козла" до полного атрофирования конечностей?

[Pref]

Papuas (03 Декабрь 2013 - 12:04) писал:

Для начала продемонстрируйте "неадекватного поведения проводников с током".
Я вам ужо показал, хде собака не порылась. Псе альтнернативщики в конце своего бреда намекают на неадекват волнового сопротивления.  Но о чём с вами то/тут говорить, если у вас всего одна библия и анализ тенденций делать не умеете? От кеда такие навыки у вас возьмутся, если всю жизню в фуражке и забивание в "козла" до полного атрофирования конечностей?

Слышь клоун, я тебя тебя не прямо не косвенно не оскорбляю. Придурь свою тренируй на своей жене, а не в общественном месте. Если нечего сказать по существу лучше промолчи, за умного сойдешь.

[Papuas]

Pref (03 Декабрь 2013 - 12:31) писал:

Слышь клоун, я тебя тебя не прямо не косвенно не оскорбляю. Придурь свою тренируй на своей жене, а не в общественном месте. Если нечего сказать по существу лучше промолчи, за умного сойдешь.

Если совсем “нога попала в колесо” или “У него ноги, а ему домой” ((с) Муравей), то даже великий современный фрик  - Гопкинс, не могет выразить зависимость волнового сопротивления у электромагнитной волны от гравики. На "красное смещение свечения" токо кажутъ, как в попу пальцем, да строят новые комедии от несостоятельности постановки измерений всея челобречества.
Так чё клоунов и без вас хва. Вы не популярны Претендуйте с прикладыванием СМПн где нить в скромном уголке... Доказательств или опровержений изложенного, акромя вашего “козлово-фуражечного”  мнения нихде нет. А выражение вашего мнения этим полностью подтверждается, вступая в противоречие с текущими вашими понтами. Копипаст наверно…
Нового то ничё под фуражкой не рожаестя. От этого и “кописпаст” баянов, да волочение за древними фриками-пиарщиками.
Тавайте по сурьёзному. Вотъ какие остались пути расшевелить ваш заскорузлый мозх и привести в движение конечности? Тут ужо псё использовано, но Pref-ы и Без-мены псё равно “манит сибирского кольяна под фуражку”, как алкоголики вроде дихлофосом (пишуть в блогах) бощку попшикают и кепку напяливают, та на диаван и тавай клаву топтать… Руки нафиг у вас?

[Pref]

Больной что ли?

[Sergh]

Papuas (03 Декабрь 2013 - 01:52) писал:

Sergh - Ущё раз – магнитное поле не принадлежит магниту или излучателю.
При вращении у нас два варианта – излучатель меняет или не меняет окружающее МП.
В случае изменения МП, как с шариком в катушке, крутящееся тело затрачивает энергию на изменение окружающего его МП. Даже если оно в вакууме – это тоже покоящийся статор и у него тоже есть мю и епселон (в данном случае как намагниченность и проводимость).

-  если бы так было тогда было бы без разницы, вращается ли железная оболочка магнита вместе с ним или нет.
А оно зависит. Если оболочка магнита вращается вместе с магнитом - тока в оболочке нет(предположительно), так как магнит не греется и  поле от него оболочкой не экранируется.
Вот в статорах моторов-генераторов поле действительно не вращается, там эмуляция. Как в гирлянде "бегущие огни" - только кажется что огни бегают.

[newerg]

Sergh (03 Декабрь 2013 - 14:43) писал:

Вот в статорах моторов-генераторов поле действительно не вращается .

Ну вот, ишо одна из многая ярдов прямоходящих узрела шо не вращается
Хотя кудлатые-нечесанные трехточечные всё кругом обписяли и со школы втюхивают шо там оно вращается

[newerg]

Papuas (03 Декабрь 2013 - 12:34) писал:

На "красное смещение свечения" токо кажутъ, как в попу пальцем, да строят новые комедии от несостоятельности постановки измерений всея челобречества.

Все кто признает "красное смещение свечения" автоматом должны признавать короний
А вообще благодаря нечесанно-кудлатым, которые все свели к куям и рубцам от кашкета,
бибизяны не знают шо таке даже свет от Солнца

[newerg]

ScienceFreak (02 Декабрь 2013 - 17:27) писал:

Я-то про монопли твои да другия частицы быстрые.

Монопля як монопля, шо про них говорить
Вместе с Е-зарядами основа мировоздания, шо хош порвуть как бобик грелку, хош материю хош само пространство,
эт если монопля раздpoчить

А про часточкы быстрые даж лень клаву топтать, про бредовые всякие там е к mmm
или ишо чего mmm ЦЭ квадрат. Бред он и останется бредом как и в случае рентген трубки,
где этот бред пытались впервые применить на практике

[Jaja]

.

[Papuas]

Sergh (03 Декабрь 2013 - 14:43) писал:

Если оболочка магнита вращается вместе с магнитом - тока в оболочке нет(предположительно), так как магнит не греется и  поле от него оболочкой не экранируется.

Греется и ток есть - покрутите побыстрее. То что он мал - это не о чем кроме малого мю вакуума не говорит.
Для наглядности поместите этот вращающийся ротор-магнит в железный статор. Не забываем, что, в данном, описываемом случае, вращение магнита происходит не по оси полюсов и он меняет направление линий МП в точках вокруг центра вращения.  Соответственно в статоре и окружающей оболочке ротора и самом роторе-магните наводятся токи.
Туты, если глубже почесать репу, то приходим к понятию индуктивности у проводка или катухи, как совокупности нескольких свойств...

newerg (03 Декабрь 2013 - 16:03) писал:

узрела шо не вращается...
Хотя ... всё кругом обписяли ... шо там оно вращается...

Поле никогда не вращается – вращаются мнимые магнитные линии и прочие вектора – они же скаляры.

[newerg]

Papuas (03 Декабрь 2013 - 20:15) писал:

Поле никогда не вращается

Ну да, поле пока сpeш сидя не вращается
А вот когда по башке стукнут или перебрать сывухы то вращается ешо как

Papuas (03 Декабрь 2013 - 20:15) писал:

вращаются мнимые магнитные линии и прочие вектора – они же скаляры.

Опять корни квадратные из минус единицы ?
Да любая бибизян шо корни из почвы выковыривает перэднимы кинцивкамы скажет шо таких ишо не встречала
Корни бывают только круглые

[newerg]

Papuas (03 Декабрь 2013 - 20:15) писал:

Для наглядности поместите этот вращающийся ротор-магнит в железный статор.

Папуас,
сидя на пальме еще задница не занемела ?
А так, напоминаю, берем любой ШД и крутим !!!!!!!!!
Там уже все на месте, и ротор-магнит и железный статор.
Если обмотки разомкнуты то ротор тормозится не по децки,
если обмотки замкнуть то торможение исчезает
Правда из десятка таких ШД отыскалась одна конструкция, которая практически почти точь в точь
как все остальные но при закоротке обмоток тормозится ишо больше.
До сих пор достоверно не смог понять шо в этом ШД не так.

[Papuas]

newerg (03 Декабрь 2013 - 20:53) писал:

Ну да, поле пока сpeш сидя не вращается
А вот когда по башке стукнут или перебрать сывухы то вращается ешо как

Николка этого не понимал. Он по жизне думал, что поля в магнитостатике вращаются под углом только 90 градусов, по тому и путал, считая, что есть продольное динамическое изменение напряженности полей от постоянного источника, приводящее к продольной силе. Но это не магнитостатика, а микро спиногрызы в каждой молекле вращаются, создавая динамическое излучение/переизлучение и в системе из таких молеклей это влечение между ними называется гравикой, хде тоже акромя стоячек*  никакой продольной волны нет.
* в устаканившейся статической системе с однородными линейными структурами (наука названа магнитостатикой для Биолонов) в точке их принимают за сумму псех внешних векторов, что в корне не верно в реальности и обладает динамическими свойствами циркуляции этих векторов. Динамика возникает псегда, т.к. есть квантование всего и вся. Не то квантование, принятое в пфизике, а простое – типа пьяницы любят собираться по трое, а когды их сильно больше – то скандал гарантирован и они опять кучкуются по трое и т.д.… Но энто опять к кривизне оф.наук…

newerg (03 Декабрь 2013 - 21:04) писал:

Папуас,
сидя на пальме еще задница не занемела ?
А так, напоминаю, берем любой ШД и крутим !!!!!!!!!

Бабизяна в сарае. В ШД махнит стоит осью вращения ках по отношению к полюсам? Чё в щеля меж ротором и статором меняется при вращении? Вехтор направлений МП? Напря*опность тама меняется. Когды манитная восприимчивость у зубчиков неуспева – получаем сериал “скользящие Неверги в сарае”.

[Pref]

Так скоро сами к СМП придете.