Сообщений в теме: 7611

[Pref]

Не буду говорить о Томилине, но вот Эйнштейна с его ОТО и СТО давно бы пора в архив и не вспоминать это дикое недоразумение.

[Bezmen]

Jaja (30 Ноябрь 2013 - 22:49) писал:

Ява. а ты понимаешь смысл этих опытов Николаева?

Их с легкостью моделирует любая программа.

Ветку то я читал. аж глаза устали.
Папуас 66 раз на ветке обещал и клялся сипульками что экспы Николаева на симулях посчитает. И с картинками тут изобразит. Даже что оф. физика эти экспы объясняет.
Оказалось  Папуас болтун бес понтовый . Ничего не посчитал не просимулировал. И ни одной ссылки на книжки или энциклопедии оф. физики не дал. Патамушта там нет ничего.
Сам посуди. Магниты сибирский коля нигде раньше Николаева не описаны. Что они перпендикулярно притягиваются.
Опровергни!
Видно гравитуха у Папуаса слабая в бутылке оказалась. Он  ничего не смог из николаевского открытия опровергнуть.
Во!
У Томилина нашел работку.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2305.pdf
Там почитай Ява последний эксп Томилина.
Что скажешь?
СМП в натуре 100 процентов.
Может ты Ява явишь нам расчет экспов Николаева на симулях?
Заметь, братка у научного фрика тоже ус отклеился. Точно как папуас + неверг стал в последнем своем посте русская языку стебно корёжиться.
А ты говоришь фейк! Это они нехристи из комисии по борьбе с лженаукой за еврики тут отрабатывают.
Зачем иначе им профессора Томилина  гнобить? И клеветать?
Они ведь с ним даже кумыс не пили. И он им в карты не проигрывал.
Зуб даю.

[ScienceFreak]

Pref (01 Декабрь 2013 - 10:25) писал:

Не буду говорить о Томилине, но вот Эйнштейна с его ОТО и СТО давно бы пора в архив и не вспоминать это дикое недоразумение.

мне СТО тоже не очень... да только уж больно много нормальных экспов в ее поддержку за сто-то с хвостиком лет сделали. нормальных - всмысле не как у Тамерлана экспериментов "казахстанской физике"

[newerg]

Bezmen (01 Декабрь 2013 - 16:21) писал:

Может ты Ява явишь нам расчет экспов Николаева на симулях?

Всегда готов недорого всего за $USD 5K - 25K в зависимости от объема экспа прогнать в проф. симулях.
Все экспы предоставлять в 3D формате солидвокс, шоб исключить разночтения,
а не на обрывках использованной туалетной бумаги  
Палитурки купить тож не предлагать.
Для сибя все уже отсимулено и в натурных экспах проверен весь бред томских кааператоров.
И эта, тов. хранитель русского культурного кода, прокол вышел, наш народ ничаво не считает в евреях, только в баксах,
так шо привет гейропейскому пидapacтy, нас куйней кааператорной не проймеш   

Bezmen (01 Декабрь 2013 - 16:21) писал:

Зачем иначе им профессора Томилина  гнобить? И клеветать?

Дык проффффесор же
У нас тож вот счасс один такой прафффесор дотринделся, и шо с того получилось

И с этим будет тож самое

[ScienceFreak]

Bezmen (01 Декабрь 2013 - 16:21) писал:

Сам посуди. Магниты сибирский коля нигде раньше Николаева не описаны. Что они перпендикулярно притягиваются.
Опровергни!

Бес-мент, а чаво "себирскай кал" к другому такому не должон притягиваться? С какого это перепугу? Или аще "казахстанская физика"?
Тута еще есть вменяемые подписчики, а оные понимают что распилив магнит и сложив ея на манер "себирского кала" получается магнит даже близко не похожий на первоначальный. Пойми же, сын мой, я да и опресноки моя Тамерлана не гнобим, а токмо говорим что полез он во фричество зря. лучшеб не позорился.

[Jaja]

Bezmen
Мне все равно, в бреднях неверга больше смысла чем в бреднях поклонников СМП. Все они одного поля ягоды. Не хочу обидеть, но увы это правда. По крайней мере для меня интереса оно уже не представляет.

Прикрепленные файлы

•  nikolaev.jpg   167,31К   33 Количество загрузок:

[Bezmen]

Jaja (01 Декабрь 2013 - 18:30) писал:

Bezmen
Мне все равно, в бреднях неверга больше смысла чем в бреднях поклонников СМП. Все они одного поля ягоды. Не хочу обидеть, но увы это правда. По крайней мере для меня интереса оно уже не представляет.

Заметили все на ветке что Николаев и Томилин с Мариновым ни одного поста здесь ни запостили.
А папуас он же неверг он же фрик научный наляпали больше 1700 постов против СМП. Это по моему калькулятору 33 процента. Это не бред?
Нас учил учитель физики что надо что бы опровергнуть теорию. Написать ровно одну формулу правильную.
Или эксп поставить надежный опровергающий.
Папуас такой эксп пытался поставить с железными кольцами на проволоке с током.
И что? Получит только подтверждение СМП железное.
Ты сам то их посты читал? В их бреде больше смысла?
Удивляюсь я с тебя. Задался бы вопросом. Чего их здесь держит?
А поклонников теории Николаева я не знаю лично. может быть их вообще нет на свете.
Зато  "таблетка Коробейникова" есть. И рация омская Хферра есть подземная.
Ява. Ты мне что за картинку замалявил?
Че она вообще означает?
Где расчеты сил притяжения магнитов сибирский коля?
Не ожидал от тебя такой пустышки.
Чё не понимаешь что это троли неученые? По моему мнению неверг и папуас.

[Papuas]

Bezmen (01 Декабрь 2013 - 16:21) писал:

Это они нехристи из комисии по борьбе с лженаукой за еврики тут отрабатывают.
Зачем иначе им профессора Томилина  гнобить? И клеветать?
Они ведь с ним даже кумыс не пили. И он им в карты не проигрывал.
Зуб даю.

Зуб представьте на фото. Комиссии то той уже нет.
Что –то совсем неприличное пишите. Два гвоздя или другие материалы из магнитомягких материалов во внешнем магнитном поле на подвесе всегда слипаются и никакого СМПн между ними нет. Я Вам даже видео с кольцами приводил.
Так –же в зависимости от направления магнитных линий и свободы перемещения двух железок можно получить и их отталкивание. Это показано на моем видео названным “датчик СМПн”. Там аналогично нет никаких продольных СМПн, а работают обычные магнитные поля. C какого перепугу это надо описывать в формулах, если и так там всё понятно?

Банку Коробейникова то как в СМПн занесло? Там есть описание от Коробейникова. Купите измеритель материалов и распределения полей хоть из серии Agilent  - думаете зря вам об этом писал в прошлом соо? Получите полную картинку с распределением аж по фазам E и H, что укажет Вам что никакого СМПн тама нет и озадачиваться даже не стоит.

Bezmen – вам присевается ещё звание очередного попо-рукого-фрика. Вы пытаетесь тут что-то доказать, не приводя измерений и эскизов этих опытов с указанием обычных полей. Задача других не заключается в повторе вашей безграмотности и безрукости, а она лежит в области указания стандартного подхода и не учтенных неизмеренных вами обычных магнитных полей и их составляющих. Каким самым дешевым датчиком измеряются статические магнитные поля, их вектора и интенсивность в 3D вам указал в предыдущих соо. Соберите и нарисуйте в трех плоскостях снятые данные и ваши болезни СМПн пройдут. Другие это уже проделали. А у многих есть накопленный многолетний опыт по работам, что не требует замеров таких простейших вещей.

Вы хоть представляете, насколько сложно описать безграмотному в определениях простейших полей и их свойств, почему несколько гвоздей висят на магните удерживая друг дружку? Таковыми безграмотными и являются Николаев, ваш учитель Фефелов, да всякие томичи. Даже опыта поставить не могут и быстренько, на основе знаний  создать показательное видео ваших неопределенностей, что я уже неоднократно проделал и убедился, что нечего перед томскими свиньями распинаться дальше – у них простейших познаний нет, не говоря уже о понятиях, принятых в оф.физике и других альтернативных науках.

Bezmen - купите хоть этот измеритель мю и еспcелон по диапазону:
 me.jpg   33,71К   16 Количество загрузок:
раз руки в попке...

[Jaja]

Где расчеты сил притяжения магнитов сибирский коля?

Какой толк от этих сломанных магнитов? Какие перспективы они открывают? Мне эта тема уже не интересна.

Расчеты это не ко мне. Вот моделирование Коли твоего, но поскольку тут 2д картинка получилась не очень хорошей (не та ось), однако то место на котором вы акцентируете видно хорошо.

Прикрепленные файлы

•  nikolaev.jpg   281,61К   17 Количество загрузок:

[Sergh]

вот тут про крутилки магнитные:
http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=7536&postdays=0&postorder=asc&start=50
вообще с этими высокоскоростными крутящимися магнитами интересно. Он должен при вращении в своей же оболочке ток наводить или нет?
Вопрос этот весьма принципиальный. Де-факто получается что вроде как нет, так как при раскрутке этого магнита его переменное вращающееся МП его же оболочкой (которая из проводящего хрома или никеля и представляет собой 100% короткозамкнутый виток) не экранируется! Из чего это заключение? = вращающийся магнит наводит не малое напряжение в возбуждающей катушке. Т.е. если питать от 12 В то на катушке по мере раскрутки напряжение вырастает и до 400 В (только не думайте что это СЕ, это своего рода вращательное мех. накопление кинет. энергии, как в резонансе).
Значит чтобы появился ток, "сфера" от оболочки магнита должна не вращаться! Если вращается вместе с ним - тока нет.

[Bezmen]

Papuas (01 Декабрь 2013 - 22:04) писал:

Зуб представьте на фото. Комиссии то той уже нет.

Папуас. Харе врать то. Прекрасно процветает твоя вредительская  комиссия. И завещает она гнобить именно открытие и применение новых физических полей. Типа СМП. Вот чё вики сообщает.
«Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)^[4].
C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки»^[4]. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%E8%F1%F1%E8%FF_%EF%EE_%E1%EE%F0%FC%E1%E5_%F1_%EB%E6%E5%ED%E0%F3%EA%EE%E9_%E8_%F4%E0%EB%FC%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%E5%E9_%ED%E0%F3%F7%ED%FB%F5_%E8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E9

· Козырев, Андрей Владимирович — доктор физико-математических наук, Томский государственный университет (2);

В вики в  списке членов лженаучной  комиссии  я с изумлением увидал  Козырева.  Научного руководителя и гуру беспредельщика реального физика.  Склонного к конкретной уголовке.  RealPhysicist  это с которым Биолон на реалстранникеру бодался.
http://www.pressoboz.ru/our-news/99-town-details/6088-tomskogo-jyrnalista-oklevetali
Железнодорожные шпионы наши из Питера донесли  что ты Папуас замечен в личных контактах с атаманом лженаучной комиссии академиком Александровым. Племянник?
А вот еще какие  чудеса чудесатые  про вашу комиссию пишут. Умора!
Теперь понятно стало всем почему вы Фефелова ненавидите.
http://www.zrd.spb.ru/letter/2009/letter_54_2009.htm

[Bezmen]

Jaja (02 Декабрь 2013 - 11:15) писал:

Где расчеты сил притяжения магнитов сибирский коля?

Какой толк от этих сломанных магнитов? Какие перспективы они открывают? Мне эта тема уже не интересна.

Папуас врать не перестает. Прекрасно процветает  вредительская  комиссия по борьбе с лженаукой. И завещает она гнобить именно открытие и применение новых физических полей. Типа СМП. Вот чё вики сообщает.
«Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)^[4].
C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки»^[4]. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%E8%F1%F1%E8%FF_%EF%EE_%E1%EE%F0%FC%E1%E5_%F1_%EB%E6%E5%ED%E0%F3%EA%EE%E9_%E8_%F4%E0%EB%FC%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%E5%E9_%ED%E0%F3%F7%ED%FB%F5_%E8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E9

· Козырев, Андрей Владимирович — доктор физико-математических наук, Томский государственный университет (2);

В вики в  списке членов лженаучной  комиссии  я с изумлением увидал  Козырева  научного руководителя и гуру беспредельщика реального физика.  Склонного к конкретной уголовке.  RealPhysicist  это с которым Биолон на реалстранникеру бодался.
http://www.pressoboz.ru/our-news/99-town-details/6088-tomskogo-jyrnalista-oklevetali
Железнодорожные шпионы наши из Питера донесли  что ты Папуас замечен в личных контактах с атаманом лженаучной комиссии академиком Александровым. Племянник?
А вот еще какие  чудеса чудесатые  про вашу комиссию пишут. Умора!
Теперь понятно стало почему вы Фефелова ненавидите.
http://www.zrd.spb.ru/letter/2009/letter_54_2009.htm

[Bezmen]

Papuas (01 Декабрь 2013 - 22:04) писал:

Зуб представьте на фото. Комиссии то той уже нет.

Папуас. Харе врать то. Прекрасно процветает твоя вредительская  комиссия. И завещает она гнобить именно открытие и применение новых физических полей. Типа СМП. Вот чё вики сообщает.
«Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)^[4].
C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки»^[4]. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%E8%F1%F1%E8%FF_%EF%EE_%E1%EE%F0%FC%E1%E5_%F1_%EB%E6%E5%ED%E0%F3%EA%EE%E9_%E8_%F4%E0%EB%FC%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%E5%E9_%ED%E0%F3%F7%ED%FB%F5_%E8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E9

· Козырев, Андрей Владимирович — доктор физико-математических наук, Томский государственный университет (2);

В вики в  списке членов лженаучной  комиссии  я с изумлением увидал  Козырева  научного руководителя и гуру беспредельщика реального физика.  Склонного к конкретной уголовке.  RealPhysicist  это с которым Биолон на реалстранникеру бодался.
http://www.pressoboz.ru/our-news/99-town-details/6088-tomskogo-jyrnalista-oklevetali
Железнодорожные шпионы наши из Питера донесли  что ты Папуас замечен в личных контактах с атаманом лженаучной комиссии академиком Александровым. Племянник?
А вот еще какие  чудеса чудесатые  про вашу комиссию пишут. Умора!
Теперь понятно стало почему вы Фефелова ненавидите.
http://www.zrd.spb.ru/letter/2009/letter_54_2009.htm

[Pref]

Sergh (02 Декабрь 2013 - 11:41) писал:

вот тут про крутилки магнитные:
http://flyback.org.r...er=asc&start=50
вообще с этими высокоскоростными крутящимися магнитами интересно. Он должен при вращении в своей же оболочке ток наводить или нет?
Вопрос этот весьма принципиальный. Де-факто получается что вроде как нет, так как при раскрутке этого магнита его переменное вращающееся МП его же оболочкой (которая из проводящего хрома или никеля и представляет собой 100% короткозамкнутый виток) не экранируется! Из чего это заключение? = вращающийся магнит наводит не малое напряжение в возбуждающей катушке. Т.е. если питать от 12 В то на катушке по мере раскрутки напряжение вырастает и до 400 В (только не думайте что это СЕ, это своего рода вращательное мех. накопление кинет. энергии, как в резонансе).
Значит чтобы появился ток, "сфера" от оболочки магнита должна не вращаться! Если вращается вместе с ним - тока нет.

При вращении любого предмета почему то создается магнитное поле. А по поводу магнитных крутилок то если будете крутить то получите ток, если приложите ток то будет вращаться. Можно и одновременно но надо пространственно разделить токовую часть от вращательной и уже потом по внешнему контуру замкнуть систему.

[ScienceFreak]

Bezmen (01 Декабрь 2013 - 21:51) писал:

Заметили все на ветке что Николаев и Томилин с Мариновым ни одного поста здесь ни запостили.
А папуас он же неверг он же фрик научный наляпали больше 1700 постов против СМП. Это по моему калькулятору 33 процента. Это не бред?

Николаев и Маринов ничего не могут запостить, ибо навеки почили. Очень жаль.... Мыб у Маринова бы спросили: ты писал отзыв на книжку Николаева или кое-кто профантазировал??????7777777777777
Бес-Мент, Вы готовы за свой базар ответить, что я и неверг - это одно и тоже? Если да, то пусть администратор форума раскроет мою личность и неверга (сын мой, ты не против, а?). Я даю разрешение на раскрытие IP и прочего. ОК? Ты готов в случае, если окажется что мы не одно и тоже публично себе в задний проход вставить "себирскаго колю" и выложить ролик с сей процедураю здесь? Заместо альтернативы могу предложить в своей подписи крупнами буквами написать "Я - ФУФЛЫЖНИК, БЕС-МЕНТ"

[newerg]

ScienceFreak (02 Декабрь 2013 - 15:56) писал:

пусть администратор форума раскроет мою личность и неверга (сын мой, ты не против, а?). Я даю разрешение на раскрытие IP и прочего. ОК?

Самозванец армянский, нема проблем, Ok !
И откуда у тя такая тупость ? В смысле идентификации по IP ? Обрезанного старшего брата обслушался ?
У меня динамический IP который примерно раз за две минуты меняется в пределах окраины.
Если и этого мало то включаю мерцающее прокси, тогда IP изменяется непрерывно, как будто
IP непрерывно перемещается хаотически по земному шарику
Что такое IP стек знамо ? Ученые дипилы шо писали про него не знают ни чаво. Они даже не знают шо такое бсдя
Я уж молчу о сырцах IP_стека которые вдоль и впоперек исписаны коментами с матами и которые
в неизменном виде присутствуют во всех до единой оси и которые приходится иногда карявить под сибя

ScienceFreak (01 Декабрь 2013 - 17:39) писал:

да только уж больно много нормальных экспов в ее поддержку за сто-то с хвостиком лет сделали. нормальных

Это когда на вершине арарата в дырявом дощатом сарае на сквозняке ловили нанакуи на атнадцать метровом
оптическом столе ? Или когда ?
Да Тамерлан тогда вершина экспов
Или когда нечесанный-кудлатый вывел формуль как замерять напряжение на рентген-трубе
не имея вольтметра ?
А вся кагала, включая армян, ликовала по этому поводу и бздела во всяком писянии..
Все было как всегда, формуль оказалась нивкизду, ща о ней уже не вспоминают.
Тока черные дыры все летают и летают

[Sergh]

Pref (02 Декабрь 2013 - 15:35) писал:

При вращении любого предмета почему то создается магнитное поле. А по поводу магнитных крутилок то если будете крутить то получите ток, если приложите ток то будет вращаться. Можно и одновременно но надо пространственно разделить токовую часть от вращательной и уже потом по внешнему контуру замкнуть систему.

это все так...дело не в этом, а в размерности эффектов. Если на скорости вращения допустим до 100 тыс в минуту некий неочевидный эффект составляет величину 0,000000001%, то на скорости пару миллионов или больше эффект может вырасти до вполне заметного.
http://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fen.wikinews.org%2Fwiki%2FWikinews_interviews_Dr._Michael_Mazilu_on_creating_world%2527s_fastest_spinning_manmade_object

[Bezmen]

Papuas (01 Декабрь 2013 - 22:04) писал:

Зуб представьте на фото. Комиссии то той уже нет.

Отправлено 02 декабря 2013 - 01:04

file:///C:/DOCUME~1/Admin/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.pngBezmen (01 декабря 2013 - 19:21) писал:
Это они нехристи из комисии по борьбе с лженаукой за еврики тут отрабатывают.
Зачем иначе им профессора Томилина  гнобить? И клеветать?
Они ведь с ним даже кумыс не пили. И он им в карты не проигрывал.
Зуб даю.
Зуб представьте на фото. Комиссии то той уже нет. file:///C:/DOCUME~1/Admin/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.png
Папуас. Харе врать то. Прекрасно процветает твоя вредительская  комиссия. И завещает она гнобить именно открытие и применение новых физических полей. Типа СМП. Вот чё вики сообщает.
«Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)^[4].
C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки»^[4]. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%E8%F1%F1%E8%FF_%EF%EE_%E1%EE%F0%FC%E1%E5_%F1_%EB%E6%E5%ED%E0%F3%EA%EE%E9_%E8_%F4%E0%EB%FC%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%E5%E9_%ED%E0%F3%F7%ED%FB%F5_%E8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E9

· Козырев, Андрей Владимирович — доктор физико-математических наук, Томский государственный университет (2);

В вики в  списке членов лженаучной  комиссии  я с изумлением увидал  Козырева  научного руководителя и гуру беспредельщика реального физика.  Склонного к конкретной уголовке.  RealPhysicist  это с которым Биолон на реалстранникеру бодался.
http://www.pressoboz.ru/our-news/99-town-details/6088-tomskogo-jyrnalista-oklevetali
Железнодорожные шпионы наши из Питера донесли  что ты Папуас замечен в личных контактах с атаманом лженаучной комиссии академиком Александровым. Племянник?
А вот еще какие  чудеса чудесатые  про вашу комиссию пишут. Умора!
Теперь понятно стало почему вы Фефелова ненавидите.
http://www.zrd.spb.ru/letter/2009/letter_54_2009.htm

[newerg]

Sergh (02 Декабрь 2013 - 11:41) писал:

вот тут про крутилки магнитные:
http://flyback.org.r...er=asc&start=50

Там требуют регится а мне делать это влом.
А так бы было интересно посмотреть шо там.

Sergh (02 Декабрь 2013 - 11:41) писал:

Он должен при вращении в своей же оболочке ток наводить или нет?
Вопрос этот весьма принципиальный. Де-факто получается что вроде как нет, так как при раскрутке этого магнита его переменное вращающееся МП его же оболочкой (которая из проводящего хрома или никеля и представляет собой 100% короткозамкнутый виток) не экранируется!

Униполярка дает ток только тогда когда контакты скользящие и больше никогда
А течет ли там ток или нет когда контакты неподвижные это вопрос философский.
В 3-х фазных сетях нулевой провод тож делают намного тоньше чем фазный, хотя лампочки как раз цепляют
между фазой и нулем. Казалось бы шо действующее значение тока должно быть в нулевом проводе больше
чем в любом фазном, ат нет, оно меньше более чем вполовину .
Хотя и каню понятно шо там общие три тока текут

[ScienceFreak]

newerg (02 Декабрь 2013 - 16:45) писал:

Самозванец армянский, нема проблем, Ok !
И откуда у тя такая тупость ? В смысле идентификации по IP ? Обрезанного старшего брата обслушался ?

Ну так, сын мой, что я тупой - это оно и так ясно, только я не из черной дыры вылез и "себирским калом" не занимаюсь. Вот и надеже предложил я Бесу-Менту.

newerg (02 Декабрь 2013 - 16:45) писал:

Это когда на вершине арарата в дырявом дощатом сарае на сквозняке ловили нанакуи на атнадцать метровом
оптическом столе ? Или когда ?

Да ну уж, вспомнил про арарат! Я-то про монопли твои да другия частицы быстрые.