Сообщений в теме: 7611

[newerg]

Pref (07 Декабрь 2013 - 21:10) писал:

Смотри, а то скоро придут и спросят за весь этот лохотрон с моноплями.

Уже давно продано. Довольны арабы как слоны
Материю и пространство рвет монопля как бобик грелку  
Вам же эту технологию моноплей не повторить никогда
ибо надоть отказаться от самого термина атом, который втюхивают цензоры уже более 200 лет

[Papuas]

Jaja (07 Декабрь 2013 - 21:12) писал:

А катодный луч спиралькой.

Он вокрух магнитной линии ползет и крутиться. Этому явлению придумали название – спины. Бяда с ними в классических моделях. Причины в выдуманном электроне и его святому неизменному заряду. И если копать далее, то опять всё к мю и епселон вакуума... Это тоже псё в гипотетических частнособственнических моделях описывается как взаимодействие собственного поля святого електрона с частным полем магнита, но електрон тама уже не шарик, а вдруг становиться диполем… Почему не назвали корпускулярно-дипольно-волновой тролизм – не понятно. Електроны в данных сказках наделены божественными свойствами. Они не только имеют поля и собственные волны, но и форма у них  то шариками, то бубликами, то диполями и  они рожают скоко хош частиц. И диполи у них в каждом поле и имеют разные полюса – торчат в разные стороны одновременно и ещё крутятся каждый по своей оси... Раздули из електрона монстра...
На самом деле псё проще. Обычная гравика с её имплозивным полем туды-сюдышкой действующей на частицу и меняющим её форму в зависимости от всего мира. Искажение формы имплозивной сферы тяготения и есть проявление всяких свойтв у частиц – магнитное и електрическое поле. В данном случае в правильном смысле слова частица - как некая часть мира, которую обособили челобреки по им кажущимся свойствам. И не путать сферу тяготения с гравитационным радиусом. А "имплозия" – так проще описать направления в привычном выдуманном бабизянами термине – “силе”. По этим выдумкам линии гравии поля, по аналогии с магнитными, - “вихревые” и рисуются в моделях челобреков кружками.
Могу совсем запутать, если готовы :
Различие между магнитным и электрическим полем у взятого куска мира бабизянами, обзываемого объектом и прочими названиями из области частиц, определяется совокупностью искажений геометрии “сферы тяготения” в этом куске, наведенном в гравипотенциале всея мира. Искажение этой геометрии описывается по градиентам потенциала грави поля, а бабизянами не придумана методика его апсолютного измерения, т.к. якобы это искажение метрики и времени. У бабизян бяда с представлением трехмерной эксплозивной волны действующей на каждую минимальную точку объекта и её искажениями - отличием от шарообразных форм у данных волн. Для детей это ассоциируется проще – как флуктуация общего давления по волновому закону.
Вакуум проводит гравику со своими волновыми коэффициентами и на него псегда действует (и существует в нем) общий волновой имплозивный грави потенциал. Волновое сопротивление вакуума и меняется для тела внесенного в искажения грави полей = градиент плотностей вакуума по направлениям, если смотреть с разного боку – выдуманная относительность, как это делают бабизяны. По тому любая волна затухает не в квадратичной зависимости от расстояний видимых бабизянами меж объектами, а в зависимости от плотностей (волновых сопротивлений) участков вакуума по тому направлению. Туты, как пример, обычное преломление света на кусках с разными волновыми сопротивлениями по направлению движения волны. Крутящееся тело не идеальной шаровой геометрии, c примерно одинаковой плотностью материи, псегда имеет вокрух себя искажения геометрии эксплозивной волны, что бабизянами обозвано как “магнитное” и “электрическое” поле, ощущаемое (хоть в вакууме) другим телом.
Архимед давно описал различие взаимодействий в градиентной, имеющей искажения от шаровой формы эксплозивной волне в вакууме - тела, имеющие разные плотности, всплывают или тонут.

[ScienceFreak]

Bezmen (07 Декабрь 2013 - 10:18) писал:

Мужики!

Мужики все на лесоповале, сын мой.

Bezmen (07 Декабрь 2013 - 10:18) писал:

А вот кто такие оказывается папуасы + научные фрики.
Клоуны.
Интернет-сообщество "Научная кунсткамера" (science_freaks)
http://sceptic-ratio....ru/po/pn-7.htm
Почитайте.  И поймете почему лебедевцы так ненавидят Николаева и его Скалярное Магнитное  поле.

Ты ошибаешься. Причем тут ненависть?????77 Николаев и СМП девушки чтоль, чтобы их любить? Откуда такое бабское отношение к предмету разговора неясно.
Николаева я считаю просто заблуждавшимся технарем, вокруг него было полно прихлебателей из числа "бибизян" аки глаголет один наш злейший друг. Вот они-т и пропиарили усе сперименты Николаева. У "бибизян" все кто против СМП Николаева или агенты официяльной науки, или тролли, или все в одном флаконе. отсуда отношение к "бибизянам".
Вот взять тя, сын мой. Ты высшу математику не учил, в книжке "непротиворечивая электродинамика" понял только введение, но как попугай ужо твердишь шо Федосовская станция на СМП, продольных волнах и тако далее. Я у тя то Морозов, то newerg... Тобе еще не хватает бибизяньего клича Фуфелова "ну пожалуйста, опровергните теорию Николаева!!!!!!!!!!!111111" и мабуть еще пары фраз оного придурка. Лады...

Таперича по делу. Бибизяны не в состоянии понять шо волны которые не экранируются ничем и не принимаютса тож ничем. Не розумиют научные шимпазе как работает радиоантенна.
Еще за "Ферру" скажу... Кто видал ихый сайт? Кабы существовал только он... Цытата оттудова

Цитата

Ferra is the portable FM band radio transceiver.

FM band - это полоса начинающаяся з 88 МГц, но нижеж

Цитата

Range: 0,3-3 MHz

Американы, на коих в расчете делался сайт поплюют на такую рекламу и изделье. Идем далее... Ролик спитаний усе видали? На русском языке при всей англичатине сайта  - это странно, куда смешнее выглядит спитание у метрЕ Омска. В метрЕ зашибись как карашо принимает сотовый, а уж КВ станция и подавно.
Кто-нить знает откуда взялась цифирь 100 км до дальности, ежели в испытаниях на 25 килОметрах слышимости нема????7 В отстальном - куча фоток заляпанных гриазию хлопцев, сробленных в разных точках Земли.

[Papuas]

ScienceFreak (11 Декабрь 2013 - 19:45) писал:

Кто-нить знает откуда взялась цифирь 100 км до дальности, ежели в испытаниях на 25 килОметрах слышимости нема????7 В отстальном - куча фоток заляпанных гриазию хлопцев, сробленных в разных точках Земли.

Пока реально озвучивалась цифра 100 метров. Далее грядет испытание в Омском метро. На реальную гос. поверку рацию давать не хотятъ. Видимо что-то не так. Глаголят что название было ЕН антенна, потом вместо ферритовая стала "финитоля" - комедия наверно. Ущё пишут, что документов ни одного до сих пор не представлено и псё базируется на слухах.

Вот к примеру последняя самопальная аналоговая геошизическая замерялка Е и Н на стадии долепливания (очень давно) для VLF, чует отраженку и аномали в глубине:
 IMG_0049s.jpg   70,71К   34 Количество загрузок:
Антенка тоже ферритовая и выставляется для замера угла... Аналоговая - так просили: в той группе народ старый и в цифре не шарил, а была на цифре - переделали Молодых геошизиков в стране больше нет. Не платютъ, всё токо в Китае теперь...
Та фиг с ними, с этими феррами... Вот дети дали мене свой фАнарик поиграться, заснял: http://www.youtube.c...h?v=HHc4kqVgWGU

[newerg]

Papuas (11 Декабрь 2013 - 21:38) писал:

Молодых геошизиков в стране больше нет.

Счасс вот  и все дела
Причем от этого начинаем ржать,
ибо если почитать тяжелейшие труды (писяния) геошизиков как они только начали толпами с маятником обмерять грави,
то у них единогласно получалось шо на границе море-суша всегда перепад минимум 0.2
Потом все их деяния глубоко засикретили, мол нехрен знать другим.
А счасс вот смотрим картинки со спутника и хренеем, старие геошизики все сплош были алкаши, всё труды писяли ?
Кто врет ? Тогда или счасс ?
А вот вааще картинка прелесть

сразу видать, шо синее пятно это место где кандерчик слегка разрядилси
Особенно наглядно разряд этого кандерчика наблюдается на геошизических суднах в акияне
Но это уже с серии вааще топ_сикрет.
Ну и надеюсь все наглядно видють как ненаглядная природа на изолинии возле синяво пятна
изобразила идеальный круг
Однозначна испытывали какую-то-приблуду

[Papuas]

newerg (11 Декабрь 2013 - 22:28) писал:

ибо если почитать тяжелейшие труды (писяния) геошизиков как они только начали толпами с маятником обмерять грави,

Не с маятниками, а с гирькой и системой зеркал.
Потом послойно на разных высотах самолетами, карту в ракету... От того топ сикрет и псё в мАскве храниться и низя...
Ни влияет Ваш бабах на это дело, от того и карта пользуется тама где надо, а не ЖЭПЭС. Подумаешъ +-100 метров - для наших это мелочь...

newerg (11 Декабрь 2013 - 22:28) писал:

А счасс вот смотрим картинки со спутника и хренеем, старие геошизики все сплош были алкаши, всё труды писяли ?
Кто врет ? Тогда или счасс ?

Она разная. От спутника = хрень для народу. Масштаб гляди и чё он тама, наверху, намеритъ? Общую наводку от какого-то переизлучения-отражения?

Открывай топ-сикретик, как с тремя траингулярными квантовыми магнитометрами замерять гравику. Ну нет больше колбочек… надо переделывать на что попроще...

[Jaja]

Щас амеры гравику по другому мериют, отпускают зеркальце в свободное падение и высокочувствительной камерой/датчиком регистрируют. Говорили что на гравитацию охрененно влияет даже стадион с болельщиками, в сравнении с пустым стадионом.

Один из подобных таких экспов:
http://lanl.arxiv.org/pdf/1204.4108.pdf

[newerg]

Papuas (11 Декабрь 2013 - 23:01) писал:

Потом послойно на разных высотах самолетами, карту в ракету... От того топ сикрет и псё в мАскве храниться и низя...

Не нада ля ля
Крылатки изначально летают вот по этой сетке, учень удобно и минимум вычислений
Это на местности выглядит так


вот номерки на этих железках как раз и есть топ сикрет, все в маскве и есесно ушло в оплату за лендлиз
Грави в крылатках не используется вааще. При старте вкачивается сетка траектории полета и включаются гироскопы,
и всех нафиг
Дальше огибает местность по высоте согласно тем номеркам на железках.

ЖеПеЭс может включатся исключительно для коррекции, практически не используется.
Это притырки бухие придумали как микроволновками чумные югославы валили крылатки

[newerg]

Papuas (11 Декабрь 2013 - 23:01) писал:

От спутника = хрень для народу. Масштаб гляди и чё он тама, наверху, намеритъ?

спутник спутнику рознь
Эта хрень летала очень низко, почти как самалет
Патому и полетала недолго.

[Papuas]

newerg (11 Декабрь 2013 - 23:37) писал:

Это на местности выглядит так

Иди найди такое, не вокрух городов Кому это приводишъ...
Тама псё проще. Раньше было: cначала выбегают эти, которые возобновляют данные треугольнички из чего под руку попалось, потом друзья с нитками, пионерскими галстуками и топорами. Галстуки на палки вешают (пикет/профиль разметить). Затем мишки разбирают эти треугольнички и потом уже геошизики зеркальце с грузиком несут и электроды тыкают, да мишкой закусывают...
Не валяй фигню - не видел карт, зна не позволено.

[Bezmen]

ScienceFreak (11 Декабрь 2013 - 19:45) писал:

Мужики все на лесоповале, сын мой.

Ты ошибаешься. Причем тут ненависть?????77.

Не было бы ненависти к Николаеву  вы бы папуасы из плантации фиана не наляпали бы на ветке СМП почти 1800 флуд-постов про монопли, гравитуху, сипульки, "кольян" и "николку".
Заставь дураков Богу молиться... вот лоб себе и разбили.
Характерно что читать ветку СМП с пользой можно только за январь 2013  и декабрь 2012 годов. Это когда там Биолон объяснял чайникам что такое скалярное магнитное поле.
Потом он на ветке больше не появлялся, число коментов упало в разы. Да и то 70-80 процентов из них принадлежат команде пауасо-ежов.
Вот график нашел. Каждый столбик там один месяц.
Че дальше будете мусорить на ветке?
Я не против. Так дурь каждого ярче видна.

Прикрепленные файлы

•  SMP 11.jpg   41,26К   25 Количество загрузок:

[Papuas]

Bezmen (12 Декабрь 2013 - 06:31) писал:

Характерно что читать ветку СМП с пользой можно только за январь 2013  и декабрь 2012 годов. Это когда там Биолон объяснял чайникам что такое скалярное магнитное поле.

И? Объяснил?   Нет. Намутил и прилепил к СМПн всё чё попалось и смылся.
В итоге, по графикам, видно, что СМПн есть только у Фефелова (Биолона), который ловит за бабки барабашек у народу. Ни один другой человек не смог СПМн доказать или даже показать, а уж про замерить и разговор не идет.
Вывод напрашивается сам собой: СМПн = барабашки.
По сему, не уважающий себя и окружающих тов. Bezmen, не лезьте в то что не понимаете. Сначала подучитесь. Уже надоело объяснять таким, что здесь уже тема давно ушла глубже и от барабашек отказались. А Вы их опять выуживаете сюда.
Поглядите внимательнее – здесь без барабашников, к коим вы принадлежите, народ пытается определиться с самим понятием магнитного поля и другими его зависимостями. До этого Николка не дошел, а гнал народ в РАН и войны с какими-то несуществующими комиссиями, как это продолжает делать Биолон. Это называется развод холивара. Биолон склоняет ко встраиванию барабашек в оф.науку. А нама пофиг – что официальная, что альтернативная наука, что частное восприятие участников и воны с этим тут не ведут, а ищут пути как это правильно запользовать и совместить с экспериментами.
По сему СМПн является всего одним из мульона взглядов, который не смог доказать своей правоты с наблюдаемыми экспериментами и приходится искать другие.

Если у Вас есть экспериментальные доказательства по СМПн – выкладывайте со своми расчетами. Остальные участники данной ветки, кто смог поставить интересующие его экспы, уже доказали себе, что СМПн не проходит. Об этом свидетельствует Ваш график. При объявлении СМПн народ был заинтересован, проверил и пришел к выводу - это "кулон счастья" и годиться токо для продажи. Активность и спала. График и свидетельствует, что через пару десятков лет никто уже и не вспомнит про что СМПн и кто такой Николаев. Но не убивать же тему или создавать новую про одно и то-же? Вот и продолжаем искать истину в примерно наметившемся и описанном русле...

Поглядите – Биолон не организует частный блог про своё понимание СМПн, а обычно это так и делается. Организуете тему “Фефеловская интерпретация работ Николаева” и пишите там свои выводы, дав народу спокойно разобраться самим здесь с учетом всех мнений. На сраннике это уже повсеместно – там назначается фанат какой-либо озаглавленной темы и он объявляется модератором с последующим изничтожением всех сообщений, что не соответствует его фанатическому взгляду для полного ухода темы в астрал фанатизма. Сранник - это некая больница для фанатов. Их и ссылаем туда. Там они уже почти все. Есть ещё однин - там господствует динатронщина, но она не допускает наличия присутствия в одном месте других фанатов или альтернативных интерпретаций.

PS: Издавна известно, что фанатизм до добра не доводит, а плодит только войны. Когда у фанатов пропадает аудитория для скандирования своих лозунгов – они создают инквизицию. Bezmen – вы тут наложник и посланник от них и не раздувайте холивары с инквизициями здеся, а приводите опыты, замеры и/или свою интерпретацию.

[atookboris]

newerg (07 Декабрь 2013 - 21:24) писал:

Уже давно продано. Довольны арабы как слоны
Материю и пространство рвет монопля как бобик грелку  
Вам же эту технологию моноплей не повторить никогда
ибо надоть отказаться от самого термина атом, который втюхивают цензоры уже более 200 лет

Чем чёрт не шутит. А вдруг?

Цитата

      Бозон Хиггса,  он же Магнитный монополь, он же частица Гравитации.
К сожалению чаще всего наблюдают одни физические явления, а выводы распространяют и на другие, более общие и фундаментальные. Многие экспериментаторы даже в наше время пытаются сделать шаровой магнитый монополь из предварительно намагниченных элементов. В итоге изделие размагничивается, а умелец возвращается в лоно науки, на собственном опыте убедившись, что линии магнитного поля не пересекаются. Но даже не пытаясь понять- почему? Хотя все знают, что при ударе, нагреве, разломе магнит размагничивается. Он "накачан" энергией под завязку, и применяя к магниту грубую силу он "сдувается". Образно говоря каждый элемент несёт информацию о воздействии на него поля H, иногда через посредника- другой магнит. Про стирание магнитного диска все наверное в курсе. Но в любом случае он представляет поле B, но никак не H. И разница огромная. Поле макродоменов толстое, поле H тонкое. И поведение их разное. В фокусе линзы концентрируется огромная энергия, но перевёрнутое изображение информации не теряет. Вот это я и понимаю под тонкостью структуры поля. У доменов размер иной и диаметр струны поля больше, к тому же строго параллельно они не ориентируются, о чём говорит как остаточная намагниченность, так и форма петли гистерезиса в зоне максимального поля. Есть и другие нюансы, но пока можно и без них. Понять разницу полей можно уже сейчас. Она не в коэффициенте проницаемости, а в структуре поля. Диаметр тонкой струны одного порядка с диаметром ядра атома.  Так что идея построить монополь вполне продуктивная, какая- никакая, а всё же модель бозона, магнитного монополя, гравитона по АТО ОКБорис. Хотя бы потому, что ни у кого пока нет и мысли по её реализации. Свойства известные, можно не углубляться. А неизвестные науке (частичная левитация эпилептиков, покойников, гравитация алюминиевых ложек к телам) очень вероятно, что выйдут из лона лженауки в рамки Абсолютной Теории Относительности. Но ошибки средневековья - тяжкий груз для физики и математики. Эскизный словесный портрет модели. На глобус вместо магнитных кирпичиков укладываем магнитные фокусирующие линзы, можно наверное найти сведения о такой Земной сетке, коты её чувствуют и не спят где ни попадя. Но можно и наугад. Мысленно представим обычные плюсовые и ход лучей в фокус и из фокуса. В центре глобуса фокус системы.  Для соленоидов самофокусировка, деваться в глобусе им некуда, кроме как в точно расположенную антиподную линзу. После некоторого мысленного освоения хода световых линий переходим к магнитным. Разница конкретная. Потоки энергии от соленоида идут телесным расширяющимся углом от поверхности в пространство и сужающимся в центр. Сквозь такой же поток от антиподного источника. Антенны такие есть, в воде волну пускают. Пара витков по и пара против часовой стрелки соленоида перед антенной. Такие и Тесла патентовал, но плоский бифиляр. Разойтись есть где, расстояния между атомами на порядок больше. Так что не трутся, сверхтекучие и проводящие. А сила притяжения бозонного моногравитона естественно равна разности силовых полей в точке наблюдения.  С Землёй конечно сравнивать некорректно, угол телесный у модели велик. Но и приборы ведь есть.  Интересный момент, геометрически поля должны быть идентичны, но расстояния от источников до наблюдателя разные. Значит есть какие-то потери на увлечение тонкой энергии. Поскольку струны действуют только на ядра вещества, то с магнитными доменами тонкое поле не взаимодествует. Постулат конечно, но куда же без них, несолидно. Можно и антимонополь испытать. А затем перейдём к антигравитации

[Pref]

По теме.

Прикрепленные файлы

•  Биполярное динамо Николаева-Фарадея.JPG   79,66К   60 Количество загрузок:
•  Осциллограмма БД Н-Ф.jpg   119,08К   71 Количество загрузок:

[ScienceFreak]

Маленько не понял, поясните что за график, пжалуйста.

[Pref]

На осях этого устройства имеются токосъемные щетки. При вращении на щетках появляется напряжение, что и отражено на осциллограмме.

[Papuas]

Pref (07 Январь 2014 - 19:07) писал:

На осях этого устройства имеются токосъемные щетки. При вращении на щетках появляется напряжение, что и отражено на осциллограмме.

На осциллограмме написано - незарегистрированная версия оффиса и напряжение около ~1.5В при 40 тысячах(!) оборотов в минуту без нагрузки на "моторчике" из деревяшки

А вот так сопротивляется Vizimag с сечением монопли:
 mnpl.gif   109,49К   28 Количество загрузок:
В центре N, по краям S. Но хто-то заказал магнитные линии рисовать неразрывные и выходит шо выходит.

[Охотник]

atookboris:
Чем чёрт не шутит. А вдруг?
"Бозон Хиггса, он же Магнитный монополь, он же частица Гравитации."

Чей цитата?

[newerg]

Охотник (07 Январь 2014 - 19:23) писал:

Чей цитата?

лично тов. atookboris
челу за 60-ть, на пенсии, бывший механик, вот и забавляется тыориями со справочника стеля

[Pref]

Papuas (07 Январь 2014 - 19:18) писал:

На осциллограмме написано - незарегистрированная версия оффиса и напряжение около ~1.5В при 40 тысячах(!) оборотов в минуту без нагрузки на "моторчике" из деревяшки

Я думал все понятно, но как видно есть слабые попытки что то сказать в плане не фейк ли это. Осциллограмма  это PrtScr изображения программного осциллографа, а надписи я конечно мог бы обрезать но хотелось показать настройки осциллографа. Не знаю откуда у вас взялась такая частота вращения, но на Вашем месте я бы посчитал по периоду, а не смотрел на те цифры что вверху. Скорость вращения небольшая в районе 10-20 об/сек. Точно можно посчитать по периоду колебаний. Как видно далекий Вы от этих вещей человек.