Сообщений в теме: 7611

[ScienceFreak]

Mykhaylo (12 Июнь 2014 - 21:28) писал:

Другие люди тоже крутят магнитами с очень хорошим результатом. Вот мужчина  в видеоролике демонстрирует магнитную связку. Я думаю, что  он врядли слышал когда либо о Николаеве. https://www.youtube....h?v=LyvfDzRLsiU

Как ви смейте тако говорыть!? Цэй мужчина - ученык Николаева и Фефелова - велыкых ученых. особлыво останняго, а може буты цэ його сын???

[antoss]

Pref (12 Июнь 2014 - 21:03) писал:

Объясните пжлст с какого боку тут Архимед.
По мне так лучше оперировать ЦБС, ЦСС, сила Магнуса короче тем что связано с динамикой, но никак не со статикой.
Я уже дал наметку на энергетический кокон, но как то тихо. А ведь постоянный магнит это вечняк и как то в нем все работает. Хотим мы того или нет.

Pref, у вас нет такого впечатления, что вы спорите с ботами, с симуляторами, которым, какую тему не подбрось, начнут обсасывать согласно вложенной теории! Где закон Архимеда и где теория обычного магнитного поля...

[ScienceFreak]

antoss (13 Июнь 2014 - 09:08) писал:

Pref, у вас нет такого впечатления, что вы спорите с ботами, с симуляторами, которым, какую тему не подбрось, начнут обсасывать согласно вложенной теории! Где закон Архимеда и где теория обычного магнитного поля...

а можу я до Вас спитать? вот коли разрезать магнит та його сложити - цэ буде той же магнит? мабуть так, та только шизафреник Николаев казал шо ТАК, той же магнет! токмо у нем з'явытся КАЛярно поле!!!

[Jaja]

Mykhaylo (12 Июнь 2014 - 21:28) писал:

Другие люди тоже крутят магнитами с очень хорошим результатом. Вот мужчина  в видеоролике демонстрирует магнитную связку. Я думаю, что  он врядли слышал когда либо о Николаеве. https://www.youtube....h?v=LyvfDzRLsiU

Еще раз, там нет ничего магического. Магнитную связку можно сделать как минимум из 2х магнитов. Я собирал несколько вариантов предложенных Николаевым. Симулирование показало что всё работает без всяких скалярных полей.

[Pref]

antoss (13 Июнь 2014 - 09:08) писал:

Pref, у вас нет такого впечатления, что вы спорите с ботами, с симуляторами, которым, какую тему не подбрось, начнут обсасывать согласно вложенной теории! Где закон Архимеда и где теория обычного магнитного поля...

Да. Я уже раньше говорил об этом. В принципе слепить программу сейчас большого труда не составит. Раньше они с многоточиями работали после каждого предложения. Наверное тестировали. Об успешных испытаниях таких симуляторов инфа уже прошла. Я думаю нетрудно определить такого симуля на примере папуаса.

[Papuas]

antoss (13 Июнь 2014 - 09:08) писал:

Pref, у вас нет такого впечатления, что вы спорите с ботами, с симуляторами, которым, какую тему не подбрось, начнут обсасывать согласно вложенной теории!

Ту моду, рассматривать  "согласно вложенной теории" дал законодатель - Николаев. Он с Фефеловым пытались прописать свой СМП в РАН и озолотится на продаже магнитиков...

antoss (13 Июнь 2014 - 09:08) писал:

Где закон Архимеда и где теория обычного магнитного поля...

Аллегория описана выше.

[Jaja]

Pref (12 Июнь 2014 - 21:03) писал:

Объясните пжлст с какого боку тут Архимед.
По мне так лучше оперировать ЦБС, ЦСС, сила Магнуса короче тем что связано с динамикой, но никак не со статикой.
Я уже дал наметку на энергетический кокон, но как то тихо. А ведь постоянный магнит это вечняк и как то в нем все работает. Хотим мы того или нет.

Пожалуйста - берете неодим, крепите его на дрель. Раскручиваете как можно сильнее - и мериете сильнее или слабее стало МП, поменялась ли полярность? И все эти вихревые бредни снимет как рукой.

[Jaja]

Всем поклонникам Фефелова и Папуасов предлагается забавы ради вот такая нехитрая задачка для понимания природы "Шкалярной магнитной ямы Николаева":

Плоские магниты уложены в некую стреловидную фигуру. Со стороны подносим обычный плоский постоянный магнит.
ВОПРОС: В каких случаях магнит в руке будет притягиваться, в каких отталкиваться? Я их пронумеровал для удобства, ковыряйте на здоровье :b.

[Pref]

Jaja (14 Июнь 2014 - 08:18) писал:

Пожалуйста - берете неодим, крепите его на дрель. Раскручиваете как можно сильнее - и мериете сильнее или слабее стало МП, поменялась ли полярность? И все эти вихревые бредни снимет как рукой.

Сколько раз уже говорено о том что магнитное поле постоянному магниту не принадлежит. Так что крутите его с любой скоростью. Этот факт уже давно доказан.

[Jaja]

Pref (14 Июнь 2014 - 20:25) писал:

Сколько раз уже говорено о том что магнитное поле постоянному магниту не принадлежит. Так что крутите его с любой скоростью. Этот факт уже давно доказан.

Хорошая отмазка. Доказательства в студию!

[Papuas]

Jaja (14 Июнь 2014 - 15:08) писал:

Я их пронумеровал для удобства

А нафига? ОДЫН слитный незя было нарисовать или он с щелями?
И зачем вам шкалярная яма? Ведь знаете же, хде лежит PDF с полными расчетами этой шлярной ямы без всяких Николаевых.
Николаев так и не смог её рассчитать используя своё СМП (это не в шутку)

[Jaja]

Papuas
А нафига? ОДЫН слитный незя было нарисовать или он с щелями?

Так ответ наиболее очевиден. Другие конструкции вызывают вопросы, эта вообще никаких .

Ведь знаете же, хде лежит PDF с полными расчетами этой шлярной ямы без всяких Николаевых.

Нешнаю и шнать не хошу. Опять какой нить бред понапишут...

[Papuas]

Jaja (15 Июнь 2014 - 02:50) писал:

Так ответ наиболее очевиден. Другие конструкции вызывают вопросы, эта вообще никаких .

А эта?: http://www.youtube.c...h?v=hGgjlNFlFTw
http://www.youtube.c...h?v=GHtAwQXVsuk
http://www.youtube.c...h?v=zPqEEZa2Gis

Кароче тема аферы Николаева и Фефелова для обучившихся до 8-го класса школы исчерпана. Осталась только гравика.
Проблема возможности антигравитации напрямую связана с проблемой возможности гравитационного отталкивания (в том числе искусственного) как такового. На настоящий момент вопрос существования антигравитации остаётся открытым, в том числе и потому, что природа гравитации находится на начальной стадии изучения.
Вам принцип аферы колеса обозрения одного чувака открыть?
Вот он: https://www.youtube....h?v=73WDvB3xUC8

[Pref]

Jaja (14 Июнь 2014 - 21:13) писал:

Хорошая отмазка. Доказательства в студию!

Вы что ничего не читали и не практиковали с УГ Фарадея? Там все понятно даже академикам, а не только восьмиклассникам.

[Mykhaylo]

Еще одно видео о свойствах магнитов:   https://www.youtube....h?v=8w2TUj_IrKY Кто сможет обяснить что происходит с магнитом  в свободном падении? Возможно магнитное поле Земли имеет еще одну составляющую направленую вертикально к поверхности Земли.

[Jaja]

Papuas (15 Июнь 2014 - 06:02) писал:

А эта?: http://www.youtube.c...h?v=hGgjlNFlFTw
http://www.youtube.c...h?v=GHtAwQXVsuk
http://www.youtube.c...h?v=zPqEEZa2Gis

Эта вообще никак не относится к тому что Николаев называл магнитной ямой. Первое видео с натяжкой, но не то.

Pref (15 Июнь 2014 - 07:43) писал:

Вы что ничего не читали и не практиковали с УГ Фарадея? Там все понятно даже академикам, а не только восьмиклассникам.

Доказательств нет? Хорошо, так и запишем.

[Papuas]

Mykhaylo (15 Июнь 2014 - 11:30) писал:

Еще одно видео о свойствах магнитов:   https://www.youtube....h?v=8w2TUj_IrKY Кто сможет обяснить что происходит с магнитом  в свободном падении? Возможно магнитное поле Земли имеет еще одну составляющую направленую вертикально к поверхности Земли.

Воткните вертикально в землю хороший лом. Поднесите компас и определите где у лома будет северный и южный полюс и на каком отношении длины лома и расстояния от верху переход полярности.

Jaja (15 Июнь 2014 - 11:46) писал:

Эта вообще никак не относится к тому что Николаев называл магнитной ямой. Первое видео с натяжкой, но не то.

А Николаев вообще что нибудь правильно назвал или разъяснил?
Первое видео о фиксации в центре. Там всего 4 электро-магнита и на том канале есть и другие видео.
Крутите магнитики - солнце ещё высоко. Вам лет то сколько? Младшекласники давно на ау-дурино делают любые магнитные подвесы.
Болон уже скопировал видео, где нарисованы магнитные линии

[Pref]

Jaja (15 Июнь 2014 - 11:46) писал:

Эта вообще никак не относится к тому что Николаев называл магнитной ямой. Первое видео с натяжкой, но не то.



Доказательств нет? Хорошо, так и запишем.

Не ради доказательства, а на подумать если еще не в курсе. Магнит вращается, медный диск нет - эдс на диске нет. Медный диск вращается, магнит нет-эдс на диске есть. Магнит вращается, диск вращается вместе с ним-эдс на диске есть.Элементарно!

[antoss]

Pref (15 Июнь 2014 - 12:48) писал:

Не ради доказательства, а на подумать если еще не в курсе. Магнит вращается, медный диск нет - эдс на диске нет. Медный диск вращается, магнит нет-эдс на диске есть. Магнит вращается, диск вращается вместе с ним-эдс на диске есть.Элементарно!

"кривой базис", негодная парадигма и вероятная ангажированность мешают видеть очевидное! papuas, вам  вопрос " тестовый", вы допускаете возможность возбуждения в мировой среде продольной волны, той о которой говорил Тэсла и которую вы изображали в одном из своих постов? Я имею в виду волну сродни звуковой в воздушной среде, но для мировой среды.

[Papuas]

antoss (15 Июнь 2014 - 14:52) писал:

"кривой базис", негодная парадигма и вероятная ангажированность мешают видеть очевидное! papuas, вам  вопрос " тестовый", вы допускаете возможность возбуждения в мировой среде продольной волны, той о которой говорил Тэсла и которую вы изображали в одном из своих постов? Я имею в виду волну сродни звуковой в воздушной среде, но для мировой среды.

Извините, но электрическая составляющая у эл.волны продольная. Ещё есть магнитострикция, есть Альфвеновские волны ...
Тесла говорил о другом. В его опытах для создания продольной волны в материи требовалось поле с индукцией превышающей гистерезисы среды. Вам до этого далеко.
Шоб это преодолеть используют резкий фронт (dU/dT), дельта (большое напряжение на отрезке пути распространения) которой и превышает гистерезисы среды, вызывая изменения “плотности” (проницаемости) и соответственно волнового сопротивления, образуя преломляющую и отражающую движущуюся “ударную волну”. Это комплексная штука и вам в ней с такими знаниями и финансами на опыты не разобраться. Получайте ученую степень, зарабатывайте и изучайте Лет через 30 - встретимся и поговорим глубже. Но я на ваши опыты бабла не дам. Купите спутник НАСА с Хаблом и наблюдайте это скоко влезет.