Перейти к содержимому

 


Скалярное Магнитное Поле Николаева


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7611

#6621 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2014 - 20:23

Просмотр сообщенияPapuas (15 Июнь 2014 - 11:48) писал:

Крутите магнитики - солнце ещё высоко. :) Вам лет то сколько? Младшекласники давно на ау-дурино делают любые магнитные подвесы.

Похоже вам с вашими младшекласниками не понять столь очевидный эффект. Продолжайте выдумывать дальше сипульки :lol: .

Просмотр сообщенияPref (15 Июнь 2014 - 12:48) писал:


Не ради доказательства, а на подумать если еще не в курсе. Магнит вращается, медный диск нет - эдс на диске нет. Медный диск вращается, магнит нет-эдс на диске есть. Магнит вращается, диск вращается вместе с ним-эдс на диске есть.Элементарно! :)

А как же щетки?

#6622 antoss

antoss

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2014 - 20:36

Просмотр сообщенияPapuas (15 Июнь 2014 - 15:28) писал:

Извините, но электрическая составляющая у эл.волны продольная. Ещё есть магнитострикция, есть Альфвеновские волны ...
Тесла говорил о другом. В его опытах для создания продольной волны в материи требовалось поле с индукцией превышающей гистерезисы среды. Вам до этого далеко.
Шоб это преодолеть используют резкий фронт (dU/dT), дельта (большое напряжение на отрезке пути распространения) которой и превышает гистерезисы среды, вызывая изменения “плотности” (проницаемости) и соответственно волнового сопротивления, образуя преломляющую и отражающую движущуюся “ударную волну”. Это комплексная штука и вам в ней с такими знаниями и финансами на опыты не разобраться. Получайте ученую степень, зарабатывайте и изучайте :D Лет через 30 - встретимся и поговорим глубже. :lol: Но я на ваши опыты бабла не дам. :P Купите спутник НАСА с Хаблом и наблюдайте это скоко влезет :D
продольная электрическая составляющая у эл.волны имеет ли силовое проявление на материальные объекты, на эл. заряды, в частности?

#6623 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2014 - 21:30

Просмотр сообщенияJaja (15 Июнь 2014 - 20:23) писал:

Похоже вам с вашими младшекласниками не понять столь очевидный эффект. Продолжайте выдумывать дальше сипульки :lol: .
Они не только его понимают, но и используют. Что не сказать про местных, посещаюших данную тему. :D

#6624 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2014 - 22:39

Просмотр сообщенияJaja (15 Июнь 2014 - 20:23) писал:

Похоже вам с вашими младшекласниками не понять столь очевидный эффект. Продолжайте выдумывать дальше сипульки :lol: .

[size=4]

А как же щетки?

А щетки то при чем. Сделайте жидкометаллический контакт и измеряйте на оси где линейная скорость минимальна. Так что щетки можно смело отбрасывать в смысле их участия в процессе. В общем учите матчасть как вы любите выражаться. :)

#6625 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2014 - 23:02

По подсказке в чате нашел чего боится Биолон:
Тактические меры:  http://klnran.ru/2014/06/sovbez/

  • для рассмотрения возможности выделения «лженаучного мошенничества» в отдельный состав преступления; ст. 159 УК РФ (мошенничество) носит слишком общий характер, не позволяющий эффективно рассматривать дела о мошенничестве с использованием лженаучных концепций, т.к. лица пропагандирующие лженауку, и лица, которые за счет этого необоснованно обогащаются, часто действуют независимо друг от друга;
  • для рассмотрения возможной ответственности за рекламирование оборудования, препаратов и методик как обладающих лечебным действием, если их терапевтический эффект не был подтвержден опубликованными и сертифицированными клиническими испытаниями (сегодня достаточно сертификата безопасности);
  • для разработки мер защиты ученых и журналистов от необоснованного судебного преследования за критические публикации о лженауке и применяющих ее лицах и организациях (заключение ЭНПЛ должно освобождать от ответственности за публичную квалификацию идей, публикаций, действий, товаров, услуг и т.п. как лженаучных);
  • для поиска адекватных мер, способствующих соблюдению журналистами требований ст. 49 закона «О СМИ», обязывающей «проверять достоверность сообщаемой информации» и «уважать права, законные интересы честь и достоинство граждан», что исключает возможность публикации недостоверной информации без предупреждения об этом.
И ведъ исправят. Табак уже "прикрыли"...

#6626 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2014 - 23:07

Просмотр сообщенияantoss (15 Июнь 2014 - 20:36) писал:

продольная электрическая составляющая у эл.волны имеет ли силовое проявление на материальные объекты, на эл. заряды, в частности?
Электродинамические векторный и скалярный потенциалы ?

#6627 AniGoch

AniGoch

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2014 - 12:39

Amplituda - Что хотели сказать-то? Что кто-то там у вас крутиться?
У Максвеля ничего не крутилось. У него всё было построено на основании грав-эл-маг-потенциала, описанного тут в нескольких языках, чтобы восприняли основу.
Переименовывание этого базиса в куски СМПн или ещё как ничего не даст. А осознание, что кроме обычных компонент эл.маг.поля рисуемого градиентными кружочками, есть потенциал который от них и они от него зависят по модели Максвеля - поможет
________________

блиндирани врати, монтаж врати, решетки

#6628 Rishi

Rishi

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2014 - 13:13

Просмотр сообщенияPapuas (15 Июнь 2014 - 15:28) писал:

Извините, но электрическая составляющая у эл.волны продольная.
Что такое эл.волна ?
Если электромагнитная в пустом пространстве, то там нет продольных компонентов, только поперечные волновому вектору  -  E и H
И в этом смысле Николаев логически неверно называл продольное скалярное элетродинамическое поле скалярным магнитным.
При распространении продольного поля направление тока смещения, вектора E и волнового вектора совпадают, векторное магнитное поле отсутствует. Это хорошо понятно при анализе работы вакуумного конденсатора на низких частотах.
Между обкладками конденсатора переменного магнитного поля нет, это даже на рисунке у Фейнмана видно. Но энергия от одной пластины как-то передаётся на другую (Фейнман однако тут городит полную чушь, якобы энергия из конденсатора в одну часть периода вываливается наружу в соответствии с направлением вектора Пойнтинга, через мизерный зазор между обкладками, а в другую часть периода как пылесосом всасывается обратно).
Так что релятивисты, у которых в модели нет продольного поля и волн соответственно (как и у Максвелла), членораздельно объяснить работу конденсатора на переменном токе не могут.

#6629 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2014 - 13:37

Просмотр сообщенияRishi (18 Июнь 2014 - 13:13) писал:

Что такое эл.волна ?
Если электромагнитная в пустом пространстве, то там нет продольных компонентов, только поперечные волновому вектору  -  E и H
И в этом смысле Николаев логически неверно называл продольное скалярное элетродинамическое поле скалярным магнитным.
При распространении продольного поля направление тока смещения, вектора E и волнового вектора совпадают, векторное магнитное поле отсутствует. Это хорошо понятно при анализе работы вакуумного конденсатора на низких частотах.
Между обкладками конденсатора переменного магнитного поля нет, это даже на рисунке у Фейнмана видно. Но энергия от одной пластины как-то передаётся на другую (Фейнман однако тут городит полную чушь, якобы энергия из конденсатора в одну часть периода вываливается наружу в соответствии с направлением вектора Пойнтинга, через мизерный зазор между обкладками, а в другую часть периода как пылесосом всасывается обратно).
Так что релятивисты, у которых в модели нет продольного поля и волн соответственно (как и у Максвелла), членораздельно объяснить работу конденсатора на переменном токе не могут.

А что есть кто то который сможет объяснить работу конденсатора хоть на постоянке. хоть на переменке. :)

#6630 Rishi

Rishi

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2014 - 13:48

Просмотр сообщенияPref (18 Июнь 2014 - 13:37) писал:

А что есть кто то который сможет объяснить работу конденсатора хоть на постоянке. хоть на переменке. :)
Я же написал - членораздельно объяснить,  то есть логически не противоречиво.
И объяснить можно конечно только в рамках определённой модели, а не как там всё устроил Создатель на самом деле.
По существу  работы конденсатора на переменке  у вас есть чё сказать?

#6631 Pref

Pref

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 758 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2014 - 13:50

Просмотр сообщенияRishi (18 Июнь 2014 - 13:48) писал:

Я же написал - членораздельно объяснить,  то есть логически не противоречиво.
И объяснить можно конечно только в рамках определённой модели, а не как там всё устроил Создатель на самом деле.
По существу  работы конденсатора на переменке  у вас есть чё сказать?

Нет.

#6632 Охотник

Охотник

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 921 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2014 - 20:32

Расскажите вначале, чем "переменка" отличается от "постоянки".
Логически не противоречиво.

#6633 ScienceFreak

ScienceFreak

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 146 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2014 - 22:44

Просмотр сообщенияRishi (18 Июнь 2014 - 13:13) писал:

Между обкладками конденсатора переменного магнитного поля нет, это даже на рисунке у Фейнмана видно. Но энергия от одной пластины как-то передаётся на другую (Фейнман однако тут городит полную чушь, якобы энергия из конденсатора в одну часть периода вываливается наружу в соответствии с направлением вектора Пойнтинга, через мизерный зазор между обкладками, а в другую часть периода как пылесосом всасывается обратно).
Так что релятивисты, у которых в модели нет продольного поля и волн соответственно (как и у Максвелла), членораздельно объяснить работу конденсатора на переменном токе не могут.
ти е очередный дурачок з "риал-бип-ьника", як ж у дурачков усе ладно "Фейнман городит чушь" тыльки Фефелов з Николаевим та Мендой розумиют усю физику!!!!!11 у тобя шо от пластыны к пластыне ЕМВ енегрию передают?

#6634 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2014 - 23:23

Просмотр сообщенияRishi (18 Июнь 2014 - 13:13) писал:

Так что релятивисты, у которых в модели нет продольного поля и волн соответственно (как и у Максвелла), членораздельно объяснить работу конденсатора на переменном токе не могут.
Кто такие "релятивисты"?  По русски членораздельно объяснить можете? :)
У Николаева берется векторный потенциал магнитного поля Максвелла (A). Над ним, с помощью  дифференциального оператора div, отображающего векторное поле на скалярное, получается скалярный потенциал магнитного поля Максвелла, известный с переложения компонентной (кватернионной формулировки) Максвелла в векторный вид.

Максвелл не использовал векторных обозначений и записывал свои уравнения в достаточно громоздком компонентном виде. В своём трактате он, кроме того, частично использовал кватернионную формулировку. Современная форма уравнений Максвелла появилась около 1884 года после работ Хевисайда, Герца и Гиббса. Они не только переписали систему Максвелла в векторном виде, но и симметризовали её, переформулировав в терминах поля, избавившись от электрического и магнитного потенциалов, игравших в теории Максвелла существенную роль, поскольку полагали, что эти функции являются лишь ненужными вспомогательными математическими абстракциями. Интересно, что современная физика поддерживает Максвелла, но не разделяет негативное отношение его ранних последователей к потенциалам. Электромагнитный потенциал играет важную роль в квантовой физике и проявляется как физически измеряемая величина в некоторых экспериментах, например, в эффекте Ааронова — Бома.
Система уравнений в формулировке Герца и Хевисайда некоторое время называлась уравнениями Герца — Хевисайда

В 1888 году немецкий физик Герц подтвердил теорию Максвелла опытным путём. Интересно, что Герц не верил в существование этих волн и проводил свой опыт с целью опровергнуть выводы Максвелла.

Скалярный потенциал магнитного поля Максвелла не является “силовым”. Т.е. он не определяет направления сил. Для этого существуют векторные компоненты. В скалярном потенциале магнитного поля Максвелла описывается “магнитный заряд”. Это аналог электрического потенциала. Разница потенциалов есть напряжение. Но скалярный магнитный потенциал, упрощенно напряженность магнитного поля не вызывает действия сил. Только его динамическая разница или градиент. При этом магнетики в одну сторону, а диамагнетики в другую. Этого Николаев понять ну никак не смог.
В четырехмерной формулировке электродинамики 'ф' (иногда 'U' – электрический потенциал) и 'A' (магнитный потенциал) вместе составляют четырехмерный электромагнитный потенциал. см. Потенциалы электромагнитного поля

Скалярный потенциал магнитного поля завязан соотношениями с электрическим потенциалом, которые в свою очередь связаны с гравитационным потенциалом. Гравитационное поле, как тензорное поле, преобразует элементы одного пространства в элементы другого. От этого некоторые его принимают за искажение пространства и времени к прикладываемой системе координат. Например, Николаев – он нарисовал шарик, назвав его движущимся электроном (!) и придал ему искажения гипотетической напряженности поля в виде эллипса (как искажение пространства).

На этом тема Фефелова, выпячивая промежуточные выводы Николаева по изучению понятия полей превратилась в пиар и исчерпана. Фефелов своей "журналистской" работой и барабашным подходом к редакции статей Николаева добился, что промежуточные выводы и личные ассоциации, созданные Николаевым в процессе обучения и внедрения барабашек Фефеловым на этапе восприятия ещё не полной картины Максвелловской модели, теперь пожизненно будут считать Николаева фриком.

Дальше сами про вакуумный кондер всё напишите и членораздельно.

#6635 Bezmen

Bezmen

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 258 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2014 - 07:31

Просмотр сообщенияPapuas (18 Июнь 2014 - 23:23) писал:

что промежуточные выводы и личные ассоциации, созданные Николаевым в процессе обучения и внедрения барабашек Фефеловым на этапе восприятия ещё не полной картины Максвелловской модели, теперь пожизненно будут считать Николаева фриком.

Дальше сами про вакуумный кондер всё напишите и членораздельно.
Риши, папуас - это = по моим вычислениям не то родственник не то близкий сотрудник одного питерского академика.
Того академика, што гнобил тваево учителя Денисова.
Ты там пробей кто такой в реале папуас.
Вместе пасмеёмся.

#6636 ScienceFreak

ScienceFreak

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 146 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2014 - 11:03

Просмотр сообщенияBezmen (19 Июнь 2014 - 07:31) писал:

Риши, папуас - это = по моим вычислениям не то родственник не то близкий сотрудник одного питерского академика.
Того академика, што гнобил тваево учителя Денисова.
Ты там пробей кто такой в реале папуас.
Вместе пасмеёмся.
я вважаю що скоро тебэ "пробють" и не по IP але по лысий черепушци разом з твойми друзями-ментами як у нас, на майдани да в Львови
в тому чысли и за доведання до самогубства Маринова, готувайся

#6637 yrmosh

yrmosh

    настоящий полковник

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 449 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2014 - 14:36

Специалисты по магнитным полям.......и электрики (электрик-чел. интересующийся электричеством )..........зайдите на ветку Шаубергер.........есть вопросы
НУЖЕН ВАШ СОВЕТ!!!!!!
http://matri-x.ru/forum/index.php/user/36970-yrmosh/

Спасибо за помощь !!!!...............Саня

#6638 antoss

antoss

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2014 - 20:27

Просмотр сообщенияPapuas (18 Июнь 2014 - 23:23) писал:



.

Скалярный потенциал магнитного поля Максвелла не является “силовым”. Т.е. он не определяет направления сил. Для этого существуют  

.

о.
А что является причиной возникновения силового взаимодействия, ЧТО? какое состояние или форма движения мировой среды, можете сказать,Papuas, без умножения сущностей. Есть же теории, где обходятся без магнитного поля, основываясь на электрических закономерностях, а вы говорите еще о гравике, что это, по сути?

#6639 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2014 - 00:19

Просмотр сообщенияBezmen (19 Июнь 2014 - 07:31) писал:

Риши, папуас - это = по моим вычислениям не то родственник не то близкий сотрудник одного питерского академика.
Того академика, што гнобил тваево учителя Денисова.
Ты там пробей кто такой в реале папуас.
Вместе пасмеёмся.
Зачем пробивать: - Арап Петра Великого - Ганнибал, Абрам Петрович
Только  не из Африки, а ПапуАсы — древнейшее население острова Новая Гвинея. И туда переселялся от Индейцев.
По тому не Каннибал и не Абрам.  Это журналюги Фефеловы приписали.

Просмотр сообщенияantoss (19 Июнь 2014 - 20:27) писал:

А что является причиной возникновения силового взаимодействия, ЧТО? какое состояние или форма движения мировой среды, можете сказать,Papuas, без умножения сущностей.
Пока не одной сущности не прибавил.
Вот СМПн и второе магнитное поле - это уже две новые добавочные сущности к уже имеющимся.

Просмотр сообщенияantoss (19 Июнь 2014 - 20:27) писал:

Есть же теории, где обходятся без магнитного поля, основываясь на электрических закономерностях, а вы говорите еще о гравике, что это, по сути?
Почитайте их. Там про это обычно описано. Да хоть выше :rolleyes:: (В начале xxx года папаня женился в Петербурге на гречанке xxx xxx xxx и вскоре был командирован на Матрикс учить кондукторов математике и черчению.)
И повтор: Гравика - это наука, для вас, о геометрии и времени - т.е. пространству и его свойствах.
А про эл.заряды - это наука о мнимых шариках. :D

#6640 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2014 - 16:55

Спасибо,Papuas! Очень доходчиво зачем потенциала у максвела. А ж забыл што иштейн жил позжее..
Но вот с гравигой не ясно в уравнениях, т.е. Не совсем понятно зачем они (энти компоненти в уравнения) со своими свистоплясками в уравнениии. Какбе либо наша метрика не противоричива с магмой и включает димагогию никто, и псе притом иншейна забывая. Либо берем описалова с гравипотенциала существующего и не продвинимся на мм.
Флуд к удалению, все всем расходимся.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025