Rishi (18 Июнь 2014 - 13:13) писал:
Так что релятивисты, у которых в модели нет продольного поля и волн соответственно (как и у Максвелла), членораздельно объяснить работу конденсатора на переменном токе не могут.
Кто такие "релятивисты"? По русски
членораздельно объяснить можете?
У Николаева берется
векторный потенциал магнитного поля Максвелла (A). Над ним, с помощью
дифференциального оператора div, отображающего векторное поле на скалярное, получается
скалярный потенциал магнитного поля Максвелла, известный с переложения
компонентной (кватернионной формулировки) Максвелла в векторный вид.
Максвелл не использовал векторных обозначений и записывал свои уравнения в достаточно громоздком компонентном виде. В своём трактате он, кроме того, частично использовал кватернионную формулировку. Современная форма уравнений Максвелла появилась около 1884 года после работ Хевисайда, Герца и Гиббса. Они не только переписали систему Максвелла в векторном виде, но и симметризовали её, переформулировав в терминах поля, избавившись от электрического и магнитного потенциалов, игравших в теории Максвелла существенную роль, поскольку полагали, что эти функции являются лишь ненужными вспомогательными математическими абстракциями. Интересно, что современная физика поддерживает Максвелла, но не разделяет негативное отношение его ранних последователей к потенциалам. Электромагнитный потенциал играет важную роль в квантовой физике и проявляется как физически измеряемая величина в некоторых экспериментах, например, в эффекте Ааронова — Бома.
Система уравнений в формулировке Герца и Хевисайда некоторое время называлась уравнениями Герца — Хевисайда
В 1888 году немецкий физик Герц подтвердил теорию Максвелла опытным путём. Интересно, что Герц не верил в существование этих волн и проводил свой опыт с целью опровергнуть выводы Максвелла.
Скалярный потенциал магнитного поля Максвелла не является “силовым”. Т.е. он не определяет направления сил. Для этого существуют векторные компоненты. В скалярном потенциале магнитного поля Максвелла описывается “магнитный заряд”. Это аналог электрического потенциала. Разница потенциалов есть напряжение. Но скалярный магнитный потенциал, упрощенно напряженность магнитного поля не вызывает действия сил. Только его динамическая разница или градиент. При этом магнетики в одну сторону, а диамагнетики в другую. Этого Николаев понять ну никак не смог.
В четырехмерной формулировке электродинамики 'ф' (иногда 'U' – электрический потенциал) и 'A' (магнитный потенциал) вместе составляют
четырехмерный электромагнитный потенциал. см.
Потенциалы электромагнитного поля
Скалярный потенциал магнитного поля завязан соотношениями с электрическим потенциалом, которые в свою очередь связаны с гравитационным потенциалом. Гравитационное поле, как тензорное поле, преобразует элементы одного пространства в элементы другого. От этого некоторые его принимают за искажение пространства и времени к прикладываемой системе координат. Например, Николаев – он нарисовал шарик, назвав его движущимся электроном (!) и придал ему искажения гипотетической напряженности поля в виде эллипса (как искажение пространства).
На этом тема Фефелова, выпячивая промежуточные выводы Николаева по изучению понятия полей превратилась в пиар и исчерпана. Фефелов своей "журналистской" работой и барабашным подходом к редакции статей Николаева добился, что промежуточные выводы и личные ассоциации, созданные Николаевым в процессе обучения и внедрения барабашек Фефеловым на этапе восприятия ещё не полной картины Максвелловской модели, теперь пожизненно будут считать Николаева фриком.
Дальше сами про вакуумный кондер всё напишите и
членораздельно.
10
.
Лет через 30 - встретимся и поговорим глубже. 
Купите спутник НАСА с Хаблом и наблюдайте это скоко влезет 
: (В начале xxx года папаня женился в Петербурге на гречанке xxx xxx xxx и вскоре 
