Сообщений в теме: 7611

[aleksandrF]

Ну почему гадать? Я предложил спрогнозировать результат экса. Ведь у Вас хватило знаний, проделав теоретический анализ работы катушки, с уверенностью заявить, что это обычная, рядовая катушка...

Учитывая, что батарейка не могла обеспечить большой ток, то магнитное поле катушки на выходе хвостовика , на удивление оказалось сильным и четко и однозначно фиксировалось и компасом и пленкой.

На этом действительно больше не предполагаю вести здесь дискуссию. Мне не нравится этот провокативный способ развода. Сори.

[Jaja]

Меня всегда забавляли люди, которые в открытую хвастаются, а потом вопять - низзя это сикрет!

[aleksandrF]

Jaja, а меня забавляет Ваш напористый развод и агрессивная хамовитость.

Нет никаких "сикретов". Любой энтузиаст, желающий ознакомиться с материалами, может зайти ко мне на сайт, заглянуть на форум, в тему по гибридным катушкам. Единственное ограничение для гостей сайта  - ограничен доступ к иллюстрациям. Зарегался -  и нет и этой проблемы.

А здесь не очень комфортная атмосфера.

Сори.

[Bezmen]

Papuas (20 Июнь 2016 - 16:05) писал:

Безмен – вы опять в пролете. Неграмотность, оно того – вам приходится искать знакомые слова и словосочетания, а их в данном патенте нет. Нема там Скалярного Магнитного Поля Николаева (СМПН) и его формул. Название темы посмотрите и брошюрки Николаева...

америкосский патент - Формула (5) стр. 12 патента US 9306527  B1
= ето формула николаева с абложки иво книжки непротиворечивая электродинамика
-divA = H*
при условии што dФ/dt = 0

токо буква в патенте для абазначения смп не Н* как у николки. а просто "с"

папуас = убейся апстену:

rive.google.com/file/d/0B-MmD2EU7WEbblhEcUpNOE5zSWs/view

[Bezmen]

Jaja (19 Июль 2016 - 17:23) писал:

Меня всегда забавляли люди, которые в открытую хвастаются, а потом вопять - низзя это сикрет!

на страннике прадалжают цынично издитватся над папуасом.

там кинули ссыль на эксп, каторый пауас ни смог паставить ввиду аграничинности сваиво абразования.

олять кто=то даказывает = што смп сущиствуит в натуре

http://realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva/59-eksperimenty-so-skalyarnym-magnitnym-polem?start=288#59658

drive.google.com/file/d/0B-MmlD2EU7WEbcnJYc0hGUW5aSms/view

[Jaja]

Bezmen (08 Сентябрь 2016 - 08:53) писал:

на страннике прадалжают цынично издитватся над папуасом.

там кинули ссыль на эксп, каторый пауас ни смог паставить ввиду аграничинности сваиво абразования.

олять кто=то даказывает = што смп сущиствуит в натуре

http://realstrannik....start=288#59658

drive.google.com/file/d/0B-MmlD2EU7WEbcnJYc0hGUW5aSms/view

Ссылка на эксп не работает.

[cruise]

Jaja сказал:

Ссылка на эксп не работает.

Попробуйте эту
drive.google.com/file/d/0B-MmD2EU7WEbblhEcUpNOE5zSWs/view

А это ссылки на две работы в конце демонстрационного ролика
https://drive.google...0xGaEs3VU0/view
https://drive.google...0NjMW1qYjg/view

[Bezmen]

cruise (08 Сентябрь 2016 - 11:55) писал:

Попробуйте в анонимайзере прямую ссылку вставить. Провайдер может запросы фильтровать.

правильные ссыли на гиниальные икспирименты сергея дейна:

https://drive.google...iew?usp=sharing

https://drive.google...w?usp=drive_web

[Ingener]

интересно было бы в данном опыте удлинить прямые участки проводника и отодвинуть источник в сторону, т.е. снизить влияние кольцевого контура

[Bezmen]

Ingener (09 Сентябрь 2016 - 16:23) писал:

интересно было бы в данном опыте удлинить прямые участки проводника и отодвинуть источник в сторону, т.е. снизить влияние кольцевого контура

оба ролика сергея дейны на ютубе

https://www.youtube....XHNykluMJjCs0qg

[Jaja]

Увы всё объяснимо классикой. Из сообщений Фефелова я единственное понял то что он силы противодействия в рельсотроне считает проявлением СМП, хотя и там вроде как всё ясно.

[Bezmen]

Jaja (10 Сентябрь 2016 - 01:56) писал:

Увы всё объяснимо классикой. Из сообщений Фефелова я единственное понял то что он силы противодействия в рельсотроне считает проявлением СМП, хотя и там вроде как всё ясно.

я извиняюсь внатуре.

яя  = пакажи классичиские абъяснения эксов николаева и дейны. форумль напиши. или рисунок хоть какой=то.
пака только гипноз пустой ат тебя вижу
папуас был много убедительнее. он свой коронный аргумент приводил = у николки = базис кривой.

а то смешишь всю адессу и пересыпь впридачу. трындишь пра классику. а классика = ландау с таммом и сивухиным такие случаи вабще никагда ни рассматривали.

[Ingener]

Перераспределение сил (взаимодействия и реакции опоры) и вызывает необычные траектории движения. Склеенный магнит в кольце с током стремится занять положенное ему по классике положение, но, так как он ограничен всего 1 плоскостью (плавание на воде), то в итоге может только повернуться. Так же и с "ямой"  - магнитной сцепкой машинок.
Вот если бы без использования  реакции опор такие эффекты были, это было бы уже необычно.

[yrmosh]

Bezmen (09 Сентябрь 2016 - 13:44) писал:

правильные ссыли на гиниальные икспирименты сергея дейна:
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...w?usp=drive_web

'Bezmen.....ну посмотрел я ролики......в чем прикол то не понял?.......где тамА магнитные поля не по классике жанра ?
МП проводника наводит МП в железном-стальном кольце......с одной стороны Север с другой Юг........Юг с Севером притягиваются......вы об этом вчерасЯ узнали ?
"гиниальные икспирименты"......это экскременты

Саня

[Jaja]

Bezmen (10 Сентябрь 2016 - 11:39) писал:

я извиняюсь внатуре.

яя  = пакажи классичиские абъяснения эксов николаева и дейны. форумль напиши. или рисунок хоть какой=то.
пака только гипноз пустой ат тебя вижу
папуас был много убедительнее. он свой коронный аргумент приводил = у николки = базис кривой.

а то смешишь всю адессу и пересыпь впридачу. трындишь пра классику. а классика = ландау с таммом и сивухиным такие случаи вабще никагда ни рассматривали.

А толку? Ранее я уже пытался, в ответ полетели только очередные безосновательные обвинения в том что я Папуас. Так что варитесь в собственном соку сами.

yrmosh (13 Сентябрь 2016 - 11:07) писал:

'Bezmen.....ну посмотрел я ролики......в чем прикол то не понял?.......где тамА магнитные поля не по классике жанра ?
МП проводника наводит МП в железном-стальном кольце......с одной стороны Север с другой Юг........Юг с Севером притягиваются......вы об этом вчерасЯ узнали ?
"гиниальные икспирименты"......это экскременты

Саня

Полюсов там нет и быть не может. Но адепты СМП не вкурсе что железный сердечник "впитывает" как губка в себя силовые линии магнитного поля, тем самым создавая разрежение между торами.

[yrmosh]

Jaja (13 Сентябрь 2016 - 16:06) писал:

Полюсов там нет и быть не может. Но адепты СМП не вкурсе что железный сердечник "впитывает" как губка в себя силовые линии магнитного поля, тем самым создавая разрежение между торами.

как будем мерить разряжение ? ....предлагаю манометром

Саня

[Jaja]

yrmosh (13 Сентябрь 2016 - 16:40) писал:

как будем мерить разряжение ? ....предлагаю манометром

Саня

http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_08.htm

[Bezmen]

Jaja (13 Сентябрь 2016 - 16:06) писал:

Полюсов там нет и быть не может. Но адепты СМП не вкурсе что железный сердечник "впитывает" как губка в себя силовые линии магнитного поля, тем самым создавая разрежение между торами.

я канешно тупой.
но хоть ты = яя = абъясни пацанам и мне = из чиво состоят силовые линии? какой ихний диаметр?

и кто их впитает? или всасывает = прашу пардону за намек нипроизвольный?
где аб этом написано у максвела? герца и хевисайда?

[tonus]

Bezmen (15 Сентябрь 2016 - 12:21) писал:

я канешно тупой.
но хоть ты = яя = абъясни пацанам и мне = из чиво состоят силовые линии? какой ихний диаметр?

Эти линии флюксоны,  можно увидеть как виртуальные частицы..
https://yandex.ru/vi...ник&path=wizard

[Bezmen]

tonus (15 Сентябрь 2016 - 15:47) писал:

Эти линии флюксоны,  можно увидеть как виртуальные частицы..
https://yandex.ru/vi...ник&path=wizard

пасматрел ролик пра суперпроводники.

это апределенно вставило.
"суперпроводники ни любят магнитное поле".

абалдеть! сексуально=магнитная наука?

в вабщето нас в железно=дорожном техникуме = факультет сигнализации и связи = учили, што флюксоны = ето лженаука лженаучная