РЗУ заставляет воду гореть...
http://www.youtube.com/watch?v=cbjiTK_XM3A
7
Радиантное Зарядное Устройство-Рзу Готово К Продаже.
Автор
alexkor
, 21 янв 2011 19:12
Сообщений в теме: 840
#182
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 01 Декабрь 2011 - 18:56
РЗУ+плазменный электролиз+активная нагрузка...
Потребление 200Вт...
http://www.youtube.com/watch?v=7YAsZBB4UtQ&feature=player_embedded
Потребление 200Вт...
http://www.youtube.com/watch?v=7YAsZBB4UtQ&feature=player_embedded
#183
trunoff
-
- Пользователи
-
- 17 сообщений
Новичок
Отправлено 04 Декабрь 2011 - 04:48
alexkor
Вы писали, что сопротивление катушки у вас 2 Ома, соответственно при 12В питании, ток через такую катушку не превысит 6 ампер.
Также вы пишете, что на каждый модуль потребление 200мА (один модуль, надо понимать как 1 катушка + 1 ключ). Означает ли это, что скважность управляющих импульсов на ключе у вас не превышает 3% ? (скважность 3% это примерно 1/30 от 100%, когда ключ постоянно открыт. Соответственно 6А * 1/30 = 200мА). Если это так, то для чего вам потребовалось задирать частоту аж до 100кГц, что неизбежно приведет у росту импеданса катушки на высоких частотах, и соответственно к уменьшению максимальной амплитуды ? Почему не ограничиться частотой в 1кГц или даже 100 Гц, сохранив ту же скважность в 3% и то же самое потребление на каждый модуль в 200мА, при этом увеличив максимальную амплитуду импульсов ?
Вы писали, что сопротивление катушки у вас 2 Ома, соответственно при 12В питании, ток через такую катушку не превысит 6 ампер.
Также вы пишете, что на каждый модуль потребление 200мА (один модуль, надо понимать как 1 катушка + 1 ключ). Означает ли это, что скважность управляющих импульсов на ключе у вас не превышает 3% ? (скважность 3% это примерно 1/30 от 100%, когда ключ постоянно открыт. Соответственно 6А * 1/30 = 200мА). Если это так, то для чего вам потребовалось задирать частоту аж до 100кГц, что неизбежно приведет у росту импеданса катушки на высоких частотах, и соответственно к уменьшению максимальной амплитуды ? Почему не ограничиться частотой в 1кГц или даже 100 Гц, сохранив ту же скважность в 3% и то же самое потребление на каждый модуль в 200мА, при этом увеличив максимальную амплитуду импульсов ?
#184
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 07 Декабрь 2011 - 10:41
trunoff (04 Декабрь 2011 - 04:48) писал:
alexkor
Вы писали, что сопротивление катушки у вас 2 Ома, соответственно при 12В питании, ток через такую катушку не превысит 6 ампер.
Также вы пишете, что на каждый модуль потребление 200мА (один модуль, надо понимать как 1 катушка + 1 ключ). Означает ли это, что скважность управляющих импульсов на ключе у вас не превышает 3% ? (скважность 3% это примерно 1/30 от 100%, когда ключ постоянно открыт. Соответственно 6А * 1/30 = 200мА). Если это так, то для чего вам потребовалось задирать частоту аж до 100кГц, что неизбежно приведет у росту импеданса катушки на высоких частотах, и соответственно к уменьшению максимальной амплитуды ? Почему не ограничиться частотой в 1кГц или даже 100 Гц, сохранив ту же скважность в 3% и то же самое потребление на каждый модуль в 200мА, при этом увеличив максимальную амплитуду импульсов ?
Вы писали, что сопротивление катушки у вас 2 Ома, соответственно при 12В питании, ток через такую катушку не превысит 6 ампер.
Также вы пишете, что на каждый модуль потребление 200мА (один модуль, надо понимать как 1 катушка + 1 ключ). Означает ли это, что скважность управляющих импульсов на ключе у вас не превышает 3% ? (скважность 3% это примерно 1/30 от 100%, когда ключ постоянно открыт. Соответственно 6А * 1/30 = 200мА). Если это так, то для чего вам потребовалось задирать частоту аж до 100кГц, что неизбежно приведет у росту импеданса катушки на высоких частотах, и соответственно к уменьшению максимальной амплитуды ? Почему не ограничиться частотой в 1кГц или даже 100 Гц, сохранив ту же скважность в 3% и то же самое потребление на каждый модуль в 200мА, при этом увеличив максимальную амплитуду импульсов ?
Подбор параметров ведётся по соотношению "амплитуда на выходе РЗУ к току потребления на входе".
Результаты-экспериментальные.
Ограничение частоты до 100кГц-для снижения потерь на излучение.
#185
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 07 Декабрь 2011 - 10:43
Плазменный электролиз с накачкой от РЗУ.
Репликация от Джона...
http://www.youtube.com/watch?v=K85PgwGA4UY&feature=player_embedded
Репликация от Джона...
http://www.youtube.com/watch?v=K85PgwGA4UY&feature=player_embedded
#186
trunoff
-
- Пользователи
-
- 17 сообщений
Новичок
Отправлено 08 Декабрь 2011 - 23:59
alexkor
Подбор параметров ведётся по соотношению "амплитуда на выходе РЗУ к току потребления на входе"
Мой вопрос был несколько иного плана, а именно про конкретную реализацию того устройства, которое вы сами и описывали. Я правильно понял, что там скважность была примерно 3% ?
Ограничение частоты до 100кГц-для снижения потерь на излучение.
Я где-то успел спросить, почему не 1 МГц ?
Вопрос был прямо противоположный. Зачем вам понадобилась такая высокая частота ? Амплитуда радиантного выброса с ростом частоты сильно падает для одной и той же катушки из-за увеличивающегося импеданса этой самой катушки. И если на частоте 100 Гц для того же IRF840 можно без проблем получить 700-800 вольт, то уже на 1 кГц, это будет, скажем максимум 300 вольт. На 10 кГц это будет 70 вольт, а на 100 кГц там не останится вообще ничего, кроме того, что идет с аккумулятора.
Подбор параметров ведётся по соотношению "амплитуда на выходе РЗУ к току потребления на входе"
Мой вопрос был несколько иного плана, а именно про конкретную реализацию того устройства, которое вы сами и описывали. Я правильно понял, что там скважность была примерно 3% ?
Ограничение частоты до 100кГц-для снижения потерь на излучение.
Я где-то успел спросить, почему не 1 МГц ?
Вопрос был прямо противоположный. Зачем вам понадобилась такая высокая частота ? Амплитуда радиантного выброса с ростом частоты сильно падает для одной и той же катушки из-за увеличивающегося импеданса этой самой катушки. И если на частоте 100 Гц для того же IRF840 можно без проблем получить 700-800 вольт, то уже на 1 кГц, это будет, скажем максимум 300 вольт. На 10 кГц это будет 70 вольт, а на 100 кГц там не останится вообще ничего, кроме того, что идет с аккумулятора.
#187
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 09 Декабрь 2011 - 17:37
trunoff (08 Декабрь 2011 - 23:59) писал:
alexkor
Подбор параметров ведётся по соотношению "амплитуда на выходе РЗУ к току потребления на входе"
Мой вопрос был несколько иного плана, а именно про конкретную реализацию того устройства, которое вы сами и описывали. Я правильно понял, что там скважность была примерно 3% ?
Ограничение частоты до 100кГц-для снижения потерь на излучение.
Я где-то успел спросить, почему не 1 МГц ? Вопрос был прямо противоположный. Зачем вам понадобилась такая высокая частота ? Амплитуда радиантного выброса с ростом частоты сильно падает для одной и той же катушки из-за увеличивающегося импеданса этой самой катушки. И если на частоте 100 Гц для того же IRF840 можно без проблем получить 700-800 вольт, то уже на 1 кГц, это будет, скажем максимум 300 вольт. На 10 кГц это будет 70 вольт, а на 100 кГц там не останится вообще ничего, кроме того, что идет с аккумулятора.
Подбор параметров ведётся по соотношению "амплитуда на выходе РЗУ к току потребления на входе"
Мой вопрос был несколько иного плана, а именно про конкретную реализацию того устройства, которое вы сами и описывали. Я правильно понял, что там скважность была примерно 3% ?
Ограничение частоты до 100кГц-для снижения потерь на излучение.
Я где-то успел спросить, почему не 1 МГц ?
Вопрос был прямо противоположный. Зачем вам понадобилась такая высокая частота ? Амплитуда радиантного выброса с ростом частоты сильно падает для одной и той же катушки из-за увеличивающегося импеданса этой самой катушки. И если на частоте 100 Гц для того же IRF840 можно без проблем получить 700-800 вольт, то уже на 1 кГц, это будет, скажем максимум 300 вольт. На 10 кГц это будет 70 вольт, а на 100 кГц там не останится вообще ничего, кроме того, что идет с аккумулятора.Идеальная частота-резонансная. При этом потери минимальны. Но параметры провода делают конструкцию негабаритной...
Ведь РЗУ-низковольтная версия катушки Тесла...
#188
trunoff
-
- Пользователи
-
- 17 сообщений
Новичок
Отправлено 09 Декабрь 2011 - 20:26
alexkorх
Идеальная частота-резонансная. При этом потери минимальны
Возможно мой вопрос сложен для восприятия, но все же попробую поинтересоваться еще раз: зачем вам понадобилось поднимать частоту выше 10 кГц ? То есть почему вы не используете более низкую частоту (1 кГц и ниже)? В чем причина ? Речь идет не о каких то идеальных вариантах, которые могли бы иметь место при других габаритах, а конкретно о вашем, УЖЕ рабочем устройстве, которое готово к продаже и которое вы описываете в данной теме.
Бедини как то упоминал, что с ростом частоты, растет выход радиантной энергии, но из собственных экспериментов, пришел к выводу, что это будет справедливо только в том случае, если рост частоты не приводил бы к уменьшению амплитуды радиантного выброса для какой-то конкретно взятой катушки, из-за увеличения её импеданса с ростом частоты. Может у вас используется особенная намотка (бифилярная ?), которая не приводит к уменьшению амплитуды с ростом частоты ?
И второй вопрос, необходимый для правильного понимания написанного вами ранее на всех 9-ти предыдущих страницах этого топика: Скважность управляющих импульсов на ключе в описываемом вами устройстве, где катушка имела сопротивление порядка 2 Ом, составляла 3% ? Или 3% это суммарное заполнение, а импульсы генерируются "пачками", как в зарядниках Бедини ?
Идеальная частота-резонансная. При этом потери минимальны
Возможно мой вопрос сложен для восприятия, но все же попробую поинтересоваться еще раз: зачем вам понадобилось поднимать частоту выше 10 кГц ? То есть почему вы не используете более низкую частоту (1 кГц и ниже)? В чем причина ? Речь идет не о каких то идеальных вариантах, которые могли бы иметь место при других габаритах, а конкретно о вашем, УЖЕ рабочем устройстве, которое готово к продаже и которое вы описываете в данной теме.
Бедини как то упоминал, что с ростом частоты, растет выход радиантной энергии, но из собственных экспериментов, пришел к выводу, что это будет справедливо только в том случае, если рост частоты не приводил бы к уменьшению амплитуды радиантного выброса для какой-то конкретно взятой катушки, из-за увеличения её импеданса с ростом частоты. Может у вас используется особенная намотка (бифилярная ?), которая не приводит к уменьшению амплитуды с ростом частоты ?
И второй вопрос, необходимый для правильного понимания написанного вами ранее на всех 9-ти предыдущих страницах этого топика: Скважность управляющих импульсов на ключе в описываемом вами устройстве, где катушка имела сопротивление порядка 2 Ом, составляла 3% ? Или 3% это суммарное заполнение, а импульсы генерируются "пачками", как в зарядниках Бедини ?
#189
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 09 Декабрь 2011 - 22:54
trunoff (09 Декабрь 2011 - 20:26) писал:
alexkorх
Идеальная частота-резонансная. При этом потери минимальны
Возможно мой вопрос сложен для восприятия, но все же попробую поинтересоваться еще раз: зачем вам понадобилось поднимать частоту выше 10 кГц ? То есть почему вы не используете более низкую частоту (1 кГц и ниже)? В чем причина ? Речь идет не о каких то идеальных вариантах, которые могли бы иметь место при других габаритах, а конкретно о вашем, УЖЕ рабочем устройстве, которое готово к продаже и которое вы описываете в данной теме.
Бедини как то упоминал, что с ростом частоты, растет выход радиантной энергии, но из собственных экспериментов, пришел к выводу, что это будет справедливо только в том случае, если рост частоты не приводил бы к уменьшению амплитуды радиантного выброса для какой-то конкретно взятой катушки, из-за увеличения её импеданса с ростом частоты. Может у вас используется особенная намотка (бифилярная ?), которая не приводит к уменьшению амплитуды с ростом частоты ?
И второй вопрос, необходимый для правильного понимания написанного вами ранее на всех 9-ти предыдущих страницах этого топика: Скважность управляющих импульсов на ключе в описываемом вами устройстве, где катушка имела сопротивление порядка 2 Ом, составляла 3% ? Или 3% это суммарное заполнение, а импульсы генерируются "пачками", как в зарядниках Бедини ?
Идеальная частота-резонансная. При этом потери минимальны
Возможно мой вопрос сложен для восприятия, но все же попробую поинтересоваться еще раз: зачем вам понадобилось поднимать частоту выше 10 кГц ? То есть почему вы не используете более низкую частоту (1 кГц и ниже)? В чем причина ? Речь идет не о каких то идеальных вариантах, которые могли бы иметь место при других габаритах, а конкретно о вашем, УЖЕ рабочем устройстве, которое готово к продаже и которое вы описываете в данной теме.
Бедини как то упоминал, что с ростом частоты, растет выход радиантной энергии, но из собственных экспериментов, пришел к выводу, что это будет справедливо только в том случае, если рост частоты не приводил бы к уменьшению амплитуды радиантного выброса для какой-то конкретно взятой катушки, из-за увеличения её импеданса с ростом частоты. Может у вас используется особенная намотка (бифилярная ?), которая не приводит к уменьшению амплитуды с ростом частоты ?
И второй вопрос, необходимый для правильного понимания написанного вами ранее на всех 9-ти предыдущих страницах этого топика: Скважность управляющих импульсов на ключе в описываемом вами устройстве, где катушка имела сопротивление порядка 2 Ом, составляла 3% ? Или 3% это суммарное заполнение, а импульсы генерируются "пачками", как в зарядниках Бедини ?
Вчитываемся внимательно-"резонансный режим работы". Длина провода-десятки метров-какая нужна частота?
По заполнению-меньше-лучше.
#190
trunoff
-
- Пользователи
-
- 17 сообщений
Новичок
Отправлено 10 Декабрь 2011 - 04:49
alexkor
"резонансный режим работы"
По заполнению-меньше-лучше.
Три раза спрашивал вас об одном и том же, задавая всего два вполне КОНКРЕТНЫХ вопроса, вместо ответов на которые, какие то постоянные ужимки. Это у вас такая манера диалога ?
Меня не интересовали ребусы или эксперименты аля "меньше - лучше". Я спрашивал вас про ваше ГОТОВОЕ К ПРОДАЖЕ УСТРОЙСТВО. Не моё, а ВАШЕ. Про конкретные параметры его работы. Не имея возможности получить хоть один вразумительный ответ могу сделать вывод лишь о том, что все приводимые вами цифры взяты с потолка и не имеют ничего общего с действительностью. Вам, как разработчику, это не добавит бонусов.
Длина провода-десятки метров-какая нужна частота?
А разве не очевидно, что это будет зависеть от геометрии самого провода ? К чему весь этот балаган ?
"резонансный режим работы"
По заполнению-меньше-лучше.
Три раза спрашивал вас об одном и том же, задавая всего два вполне КОНКРЕТНЫХ вопроса, вместо ответов на которые, какие то постоянные ужимки. Это у вас такая манера диалога ?
Меня не интересовали ребусы или эксперименты аля "меньше - лучше". Я спрашивал вас про ваше ГОТОВОЕ К ПРОДАЖЕ УСТРОЙСТВО. Не моё, а ВАШЕ. Про конкретные параметры его работы. Не имея возможности получить хоть один вразумительный ответ могу сделать вывод лишь о том, что все приводимые вами цифры взяты с потолка и не имеют ничего общего с действительностью. Вам, как разработчику, это не добавит бонусов.
Длина провода-десятки метров-какая нужна частота?
А разве не очевидно, что это будет зависеть от геометрии самого провода ? К чему весь этот балаган ?
#191
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 10 Декабрь 2011 - 11:15
trunoff (10 Декабрь 2011 - 04:49) писал:
alexkor
"резонансный режим работы"
По заполнению-меньше-лучше.
Три раза спрашивал вас об одном и том же, задавая всего два вполне КОНКРЕТНЫХ вопроса, вместо ответов на которые, какие то постоянные ужимки. Это у вас такая манера диалога ?
Меня не интересовали ребусы или эксперименты аля "меньше - лучше". Я спрашивал вас про ваше ГОТОВОЕ К ПРОДАЖЕ УСТРОЙСТВО. Не моё, а ВАШЕ. Про конкретные параметры его работы. Не имея возможности получить хоть один вразумительный ответ могу сделать вывод лишь о том, что все приводимые вами цифры взяты с потолка и не имеют ничего общего с действительностью. Вам, как разработчику, это не добавит бонусов.
Длина провода-десятки метров-какая нужна частота?
А разве не очевидно, что это будет зависеть от геометрии самого провода ? К чему весь этот балаган ?
"резонансный режим работы"
По заполнению-меньше-лучше.
Три раза спрашивал вас об одном и том же, задавая всего два вполне КОНКРЕТНЫХ вопроса, вместо ответов на которые, какие то постоянные ужимки. Это у вас такая манера диалога ?
Меня не интересовали ребусы или эксперименты аля "меньше - лучше". Я спрашивал вас про ваше ГОТОВОЕ К ПРОДАЖЕ УСТРОЙСТВО. Не моё, а ВАШЕ. Про конкретные параметры его работы. Не имея возможности получить хоть один вразумительный ответ могу сделать вывод лишь о том, что все приводимые вами цифры взяты с потолка и не имеют ничего общего с действительностью. Вам, как разработчику, это не добавит бонусов.
Длина провода-десятки метров-какая нужна частота?
А разве не очевидно, что это будет зависеть от геометрии самого провода ? К чему весь этот балаган ?
Изучайте схему на ЮТубе. Данные по катушке есть в этой ветке...
Паяльник ответит на ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ...
#192
AvtorIB
-
- Пользователи
-
- 103 сообщений
Посетитель
Отправлено 10 Декабрь 2011 - 13:40
Собрал несколько ЗУ. Использовал как воздушные катушки так и с сердечниками.
Последнее ЗУ потребляет около 5 А. Пиковое напряжении хх - за 1000 вольт.
Заряжает аккумуляторы быстро и без кипения. Поднимает засульфатированные батареи.
Попробовал заработать на восстановлении автомобильных аккумуляторов
Результат: тащут батареи с дырявыми банками, грязным электролитом, КЗ и обрывами. Надоело.
Последнее ЗУ потребляет около 5 А. Пиковое напряжении хх - за 1000 вольт.
Заряжает аккумуляторы быстро и без кипения. Поднимает засульфатированные батареи.
Попробовал заработать на восстановлении автомобильных аккумуляторов
Результат: тащут батареи с дырявыми банками, грязным электролитом, КЗ и обрывами. Надоело.
#193
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 10 Декабрь 2011 - 14:58
AvtorIB (10 Декабрь 2011 - 13:40) писал:
Собрал несколько ЗУ. Использовал как воздушные катушки так и с сердечниками.
Последнее ЗУ потребляет около 5 А. Пиковое напряжении хх - за 1000 вольт.
Заряжает аккумуляторы быстро и без кипения. Поднимает засульфатированные батареи.
Попробовал заработать на восстановлении автомобильных аккумуляторов
Результат: тащут батареи с дырявыми банками, грязным электролитом, КЗ и обрывами. Надоело.
Последнее ЗУ потребляет около 5 А. Пиковое напряжении хх - за 1000 вольт.
Заряжает аккумуляторы быстро и без кипения. Поднимает засульфатированные батареи.
Попробовал заработать на восстановлении автомобильных аккумуляторов
Результат: тащут батареи с дырявыми банками, грязным электролитом, КЗ и обрывами. Надоело.
Практикам-респект.
5А и 1000В-маловато...
#194
AvtorIB
-
- Пользователи
-
- 103 сообщений
Посетитель
Отправлено 10 Декабрь 2011 - 19:35
Аналогично
Я ограничился мощностью блока питания и готовой катушкой (от втягивающего соленоида стартера)
Кстати, побудила меня к действию ваша активность на форумах. Так что спасибо
Я ограничился мощностью блока питания и готовой катушкой (от втягивающего соленоида стартера)
Кстати, побудила меня к действию ваша активность на форумах. Так что спасибо
#195
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 10 Декабрь 2011 - 20:54
AvtorIB (10 Декабрь 2011 - 19:35) писал:
Аналогично
Я ограничился мощностью блока питания и готовой катушкой (от втягивающего соленоида стартера)
Кстати, побудила меня к действию ваша активность на форумах. Так что спасибо
Я ограничился мощностью блока питания и готовой катушкой (от втягивающего соленоида стартера)
Кстати, побудила меня к действию ваша активность на форумах. Так что спасибо
А старые корпуса от АКБ можно не выбрасывать. В них отлично размещаются реакторы РЗУ-ННО. Главное не забыть о водяных затворах...
Во второй водяной затвор можно добавлять "Уайт-спирит"(http://ru.wikipedia.org/wiki/Уайт-спирит) для предотвращения подрывов и окрашивания факела...
Практикам в копилку...
#196
trunoff
-
- Пользователи
-
- 17 сообщений
Новичок
Отправлено 11 Декабрь 2011 - 03:04
alexkor
Изучайте схему на ЮТубе
Не нужно говорить другим, что им делать, если не хотите пойти туда, сами знаете куда.
p.s. диалог с пустословом, которой при этом мнит себя не меньше, чем украинским Тесла, это пустая трата времени.
Изучайте схему на ЮТубе
Не нужно говорить другим, что им делать, если не хотите пойти туда, сами знаете куда.
p.s. диалог с пустословом, которой при этом мнит себя не меньше, чем украинским Тесла, это пустая трата времени.
#197
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 11 Декабрь 2011 - 09:43
trunoff (11 Декабрь 2011 - 03:04) писал:
alexkor
Изучайте схему на ЮТубе
Не нужно говорить другим, что им делать, если не хотите пойти туда, сами знаете куда.
p.s. диалог с пустословом, которой при этом мнит себя не меньше, чем украинским Тесла, это пустая трата времени.
Изучайте схему на ЮТубе
Не нужно говорить другим, что им делать, если не хотите пойти туда, сами знаете куда.
p.s. диалог с пустословом, которой при этом мнит себя не меньше, чем украинским Тесла, это пустая трата времени.
Для Вас, глубокоуважаемый 'trunoff', существует почтовый ящик "radiant4you@rambler.ru". Оформляйте свои мысли-подробно отвечу.
#198
AvtorIB
-
- Пользователи
-
- 103 сообщений
Посетитель
Отправлено 11 Декабрь 2011 - 11:53
alexkor
Какой расход воды? То есть меня интересует сугубо практический вопрос актуальности обогрева помещения при помощи РУ.
Я тут как-то сунул электроды в обычную воду. Вода интересно порыжела
Какой расход воды? То есть меня интересует сугубо практический вопрос актуальности обогрева помещения при помощи РУ.
Я тут как-то сунул электроды в обычную воду. Вода интересно порыжела
#199
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 11 Декабрь 2011 - 13:04
AvtorIB (11 Декабрь 2011 - 11:53) писал:
alexkor
Какой расход воды? То есть меня интересует сугубо практический вопрос актуальности обогрева помещения при помощи РУ.
Я тут как-то сунул электроды в обычную воду. Вода интересно порыжела
Какой расход воды? То есть меня интересует сугубо практический вопрос актуальности обогрева помещения при помощи РУ.
Я тут как-то сунул электроды в обычную воду. Вода интересно порыжела
Соответствие массы воды к полученным газам нужно искать в справочнике.
На практике уровень достаточно легко контролируется...
#200
alexkor
-
- Пользователи
-
- 548 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 15 Декабрь 2011 - 20:46
Файлик для чтения...
"Сборка и тестирование однополюсного двигателя Бедини"
"Сборка и тестирование однополюсного двигателя Бедини"
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
