Сообщений в теме: 428

[TeslaTrooper]

Pref (27 Май 2013 - 09:57) писал:

Да и что то ток маловат.

Один человек уже делал, в сети много фоток и видео, причина вероятно в тросе слишком большое переходное сопротивление.
Магнитопровод у Тесла есть. Вообще самое слабое место это проводящий ремень.
Не важно обмотки или магниты, для повышения общего КПД поле нужно замкнуть.

Никто не в курсе на магнит со стороны тока в проводе действует сила Ампера или только магнитная пондеромоторная сила?

[Enisey]

hcfyz (28 Июнь 2011 - 17:49) писал:

прочитал я объяснялку на стандартное вращение диска в поле. а вот когда нагрузка вращается становится непонятно. вроде пишут что мол создается разность потенциалов и ток так же течет. в итоге получается что суть не в магнитном поле, а в скорости перемещения. т.е. мп работает просто как усилок, а суть это перемещение в пространстве. какой же ток потечет при равных условиях движения диска и нагрузки если у нагрузки другое сопративление,площадь и т.д. ?

[Enisey]

llirik (09 Июль 2011 - 12:36) писал:

Радиальное разбиение,то есть спиральные рукава не сквозные, а изготовленные вытравливанием спиральных канавок на цельном медном диске кислотой и парафина,в которые вставляем спиральные магнитные неодимовые   ленты или из сегментов образующие эти ленты.

а разве заряд течет исключительно по верхнему слою диска и сия геометрия не даст возможности заряду перескочить через центральный слой по закону ома?

[yrmosh]

Enisey (13 Октябрь 2014 - 05:49) писал:

Друзья-товарисчи ..................вопрос -----а ни кто не пробовал делать униполярку не в форме диска ,  а в форме цилиндра ?
где один полюс магнита находится внутри медного цилиндра , а другой снаружи  
Будет ли работать и как расположить токосъемные контакты ?

Саня

[Ingener]

Саня,  вот наконец-то ты потихонечку начал двигаться от  убогого униполярного диска к нормальной конструкции с ротором и статором....пока у тебя 1 виток...но для повышения эффективности и снижения потерь лучше 2...или 3.....или целую катушку....   в итоге получим -

Прикрепленные файлы

•  motor.JPG   14,94К   13 Количество загрузок:

[ihnemovit]

yrmosh (03 Апрель 2016 - 17:10) писал:

пробовал делать униполярку не в форме диска ,  а в форме цилиндра ?

Вывернуть диск Фарадея? Пробовал такое сделать, очень извращенное расположение векторов при этом получается. ЧУТЬ мозг себе не сломал.

[yrmosh]

Ingener (03 Апрель 2016 - 23:55) писал:

Саня,  вот наконец-то ты потихонечку начал двигаться от  убогого униполярного диска к нормальной конструкции с ротором и статором....пока у тебя 1 виток...но для повышения эффективности и снижения потерь лучше 2...или 3.....или целую катушку....   в итоге получим -

кто отказался ? .... я нет....... статор вращается с ротором это главное отличие униполярки от  всего остального
если ты забыл главное в униполярке это тепло !!!!!

Саня

[yrmosh]

ihnemovit (04 Апрель 2016 - 10:31) писал:

Вывернуть диск Фарадея? Пробовал такое сделать, очень извращенное расположение векторов при этом получается. ЧУТЬ мозг себе не сломал.

'ihnemovit......есть результат ?.....напряжение смогли  получить?......или не смогли придумать конструкцию?
ведь постоянных магнитов с такой намагниченностью просто не бывает......где полюса намагничены радиально

Саня

[ihnemovit]

yrmosh (04 Апрель 2016 - 20:03) писал:

'ihnemovit......есть результат ?.....напряжение смогли  получить?......или не смогли придумать конструкцию?
ведь постоянных магнитов с такой намагниченностью просто не бывает......где полюса намагничены радиально

Саня

Да сколько угодно! Простейшая межвитковая связь, электрическое поле заряды все направляет в одну сторону (по соленоиду), что и создает препятствие для движения тока (временное). Все, дальнейшее сложней описать, не то что сконструировать.

Напряжение есть, но кажется придется перематывать чтобы получить умножение напряжения с током. Я так думаю во всех девайсах, где нагружают ТТ через землю или экран для получения радиантной энергии работает напряжение без тока. То есть магнитное поле фигурирует только на момент поляризации катушки индуктивности и внешнего провода, заряженного противоположным знаком. Чтобы получилось умножение с током нужно каким то образом создать магнитное поле в контуре, где вращение диска в магнитном поле было заменено полем поляризации напряжением электрического потенциала.

[yrmosh]

ihnemovit (04 Апрель 2016 - 20:17) писал:

Да сколько угодно!

ihnemovit..........не понял....покажите соленоид с равномерным полем где "север" снаружи кольца а "юг"" внутри ?

Саня

[ihnemovit]

yrmosh (04 Апрель 2016 - 20:53) писал:

ihnemovit..........не понял....покажите соленоид с равномерным полем где "север" снаружи кольца а "юг"" внутри ?

Саня

Конфигурация поля двигателя диска Униполярки при подаче тока радиально с оси на периферию не соответствует направлению векторов магнитной индукции магнита, расположенных вне диска и идущих аксиально вращению. Поэтому смысл создавать радиальное М.поле в цилиндре? Нужно вращающееся поле от движения тока каким то образом компенсирующие аксиальное, мне кажется.

[yrmosh]

поihnemovit....чё то вообще вас не понимаю......вы с луны, а я с марса .....в униполярке магнитное поле не вращается!!!
зачем МП радиальное ?.так МП должно пронизывать проводник в котором создается ток.....разве не нет  ??..........униполярный мотор вообще не рассматриваю.....только генератор !!!!...................
Саня

[ihnemovit]

yrmosh (04 Апрель 2016 - 21:39) писал:

поihnemovit....чё то вообще вас не понимаю......вы с луны, а я с марса .....в униполярке магнитное поле не вращается!!!
зачем МП радиальное ?.....так МП должно пронизывать проводник в котором создается ток.....разве не нет ?..........униполярный мотор вообще не рассматриваю.....только генератор !!!!...................
Саня

Да, перечитал и понял что описываю то самое поле которое есть в постоянном магните, но уже в соленоиде. То есть мозг заранее отказывается смотреть на униполярку в вывернутом и извращенном смысле. На самом деле сейчас понял зачем рекомендовали попробовать крутить железные диски. Компенсирующие токи при изменении магнитного поля вращением диска будут отличаться при одном и том же крутящим моменте. В железе таким образом токи будут меньше не из-за сопротивления, а достаточности собственного магнитного поля меньшим током. В принципе можно уточнить.

[yrmosh]

ihnemovit (04 Апрель 2016 - 21:55) писал:

На самом деле сейчас понял зачем рекомендовали попробовать крутить железные диски.

Вы крутили стальные диски ?.....расскажите подробности.........разве стальной диск не замкнёт МП как магнитопровод усиливая тем самым МП не там где надо ???или надо подложить диэлектрик тонкий ?
а кто рекомендовал ?

Саня

[yrmosh]

yrmosh (03 Апрель 2016 - 17:10) писал:

.вопрос -----а ни кто не пробовал делать униполярку не в форме диска ,  а в форме цилиндра ?
где один полюс магнита находится внутри медного цилиндра , а другой снаружи  
Будет ли работать и как расположить токосъемные контакты ?

уточню...внутри медного цилиндра "ЮГ" по всему кругу, а снаружи "Север"........получается что контакты можно подвести в поле действия МП магнитов.......увеличивая длину цилиндра мы как бы увеличиваем диаметр традиционной  униполярки
как думаете есть смысл пробовать ?

Саня

[ihnemovit]

yrmosh (04 Апрель 2016 - 22:02) писал:

Вы крутили стальные диски ?.....расскажите подробности.........разве стальной диск не замкнёт МП как магнитопровод усиливая тем самым МП не там где надо ???или надо подложить диэлектрик тонкий ?
а кто рекомендовал ?

Саня

В классических представлениях магнитное поле не экранируется. Я еще не разобрался что может влиять на повышение напряжения при одних и тех же оборотах. Возможно в генераторе Брюса де Пальма для этого применяют ферритовые кольца. Чтобы проверить надо покрутить железные диски и медные, тогда будет с чем сравнивать. А так один только ток без напряжения ни о чем не говорит. Мысль такая что в режиме мотора будет меньше тока потреблять, вообще чтобы без перекоса по намагниченности диски совмещенные как у Теслы разной полярности работали, можно взять цилиндр из железа или меди наверное не так важно и снимать ток уже с противоположных сторон оси.

[Ingener]

не забывай, что от юга к северу проложены  замнкнутые линии поля,  по кругу, и если сквозь цилиндр проходят линии в 1 направлении - полезные для получения вращения - то где-то вне цилиндра пройдут "вредные" линии, создающие противомомент. Как будешь их замыкать и прокладывать им путь, не пересекая проводник с током?
в традиционной униполярке это делается обычно в виде магнитного шунта-подковы, через которую замыкаются "вредные" линии поля.

[yrmosh]

Ingener (04 Апрель 2016 - 22:35) писал:

в традиционной униполярке это делается обычно в виде магнитного шунта-подковы, через которую замыкаются "вредные" линии поля.

Да я помню об этом.......эти линии и отталкивают магниты друг от друга когда их близко подносишь.....наверное это они не дают сделать магнит с радиальным намагничиванием.......сначала попробую с диском(помнишь обсуждали ?)......детали заказал......когда сделаю и будет результат.... будет видос

Саня

[Jaja]

yrmosh (04 Апрель 2016 - 19:58) писал:

кто отказался ? .... я нет....... статор вращается с ротором это главное отличие униполярки от  всего остального
если ты забыл главное в униполярке это тепло !!!!!

Саня

Саня, не обманывайте себя, неважно что с чем крутится, важно от чего отталкивается. Забудьте эти росказни про равномерное магнитное поле, не бывает ничего идеального в том числе и магнитов. Эта неравномерность и наводит ЭДС, а дальше ЭДС нагрузки искажает МП еще сильнее создавая туже реакцию якоря что и в обычном генераторе. Чтобы компенсировать этот эффект берут 2 диска, и вращают их как в электрофорке. Но всеравно компенсация будет не полной.

[Ingener]

yrmosh (04 Апрель 2016 - 19:58) писал:

статор вращается с ротором это главное отличие униполярки от  всего остального

в униполярке  статор - это, как ни странно,  неподвижный контакт, подводящий ток к подвижному диску. Именно от этого контакта, кусочка провода, и отталкивается диск.