Сообщений в теме: 428

[Jaja]

А вот как гравицапа оно кажется работает, причем тяга довольно очевидная. Неужели Громов Н.Н. был прав?

[TomaGav]

Jaja (02 Август 2016 - 09:30) писал:

edbi
Если электрическое поле способно переходить в магнитное, и магнитное обратно в электрическое. Интересно, а что если предположить таким образом возможен переход и в гравитационное поле? У Максвелла вроде даже было что то на тему гравики.

А ведь оно так и есть!
Просто то что мы привыкли называть механической силой, возникающей в результате действия электрических или магнитных полей и есть проявления гравитационного поля.

Только гравитационное поле дает механическое усилие.
когда два магнитных поля между собой взаимодействуют , результирующим будет гравитация!

Например магнит и железка.
Магнит имеет вокруг себя магнитное поле, железка нет.
Когда мы приблизим ее к магниту, поле магнита частично заходит и концентрируется в железяке. После чего она может взаимодействовать с магнитом, посредством своего МП (это наведенное поле)
В процессе взаимодействия двух магнитных полей возникает гравитационное поле, которое и обеспечивает притягивание железяки к магниту.

Если это явление првильно оценивать и назвать гравитационным, тогда все остальное тоже станет просто и понятно.

Нету у магнитного поля никакой механической силы.
Также нету никакой силы у электрического поля.

Эти поля могут воздействовать лишь на такие же поля.
Электрическое поле может взаимодействовать с электрическим полем, магнитное с магнитным.
Результатом взаимодействия всегда будет гравитационное поле.

А оно - есть суть механический момент.

магнитострикция и электрострикция есть также проявление гравитационного поля, переменного.

[Jaja]

TomaGav проблема в том что гравитация по сути монополь, причем безнаковый (хотя последнее не факт). А электромагнетизм полярный (кроме одиночных зарядов) и знаковый. Мы еще не до конца понимаем, почему одни компоненты делятся на монополь, а другие всегда дипольны. Возможно магнетизм - фикция, и просто является последствием взаимодействия 2х разноименных монополей.

Так же я под сомнением насчет интерпритации гравики как магнитного поля. Иначе бы вот эти вишни вели себя подобно лепесткам электроскопа:

Но этого не происходит, их наоборот притягивает друг другу, что говорит что они как бы выталкивают из себя силовые линии. Но это мало что объясняет, тогда почему тела не пархают над землей?

А это я оставлю для себя:
http://www.google.ch/patents/US8247942

[edbi]

Мой вариант такой:






3000 об/мин.
100 мА

[Jaja]

edbi
Да, я собрал точно такую же констркцию. Просто еще не успел установить на подшипники. То что милиамперы получили это замечательно, а вот напряжение какое? И какое количество витков? Из какой публикации взята картинка с гальванометром?

Какое у Вас мнение по буржуйскому патенту? Автор обещает аж 5 вольт при 1000 об/мин.

By increasing the number of turns, the voltage and speed can be made to essentially any value. For example, if the present invention is utilized as a generator that must supply 5V to a load, with 1000 turns of wire the speed required to develop 5V would be 1000 times less than a single-turn prior art homopolar machine. If the operating parameters of the prior art homopolar machine required 1000 RPMs to produce 5V, the present invention would require 1 RPM for the same voltage output. The corresponding counter torque would also be additive, causing the rotation to require higher torque at 1 RPM.

Если это действительно работает то теорию участия щеток в генерации ЭДС можно смело закапывать.

[edbi]

Jaja (13 Август 2016 - 14:20) писал:

edbi
Да, я собрал точно такую же констркцию. Просто еще не успел установить на подшипники. То что милиамперы получили это замечательно, а вот напряжение какое? И какое количество витков? Из какой публикации взята картинка с гальванометром?

Какое у Вас мнение по буржуйскому патенту? Автор обещает аж 5 вольт при 1000 об/мин.

By increasing the number of turns, the voltage and speed can be made to essentially any value. For example, if the present invention is utilized as a generator that must supply 5V to a load, with 1000 turns of wire the speed required to develop 5V would be 1000 times less than a single-turn prior art homopolar machine. If the operating parameters of the prior art homopolar machine required 1000 RPMs to produce 5V, the present invention would require 1 RPM for the same voltage output. The corresponding counter torque would also be additive, causing the rotation to require higher torque at 1 RPM.

Если это действительно работает то теорию участия щеток в генерации ЭДС можно смело закапывать.

Напряжение не мерил.
2000 витков,  ПЭЛ - 0.16

Эту картинку

собрал сам в фотошопе  из готовых рисунков из различных книг.

[yrmosh]

edbi (13 Август 2016 - 14:41) писал:

Эту картинку
собрал сам в фотошопе  из готовых рисунков из различных книг.

Рановато парни генерацию в щетках закапывать
попробуйте доказать обратное......а потом за лопату беритесь

Саня
а вот кондер в  магнитном поле можно закапать .....он у вас бракованный оказался  

[edbi]

А ни кто ни куда не торопиться. Руки есть, опыты ставить могу, а любой опытный результат гораздо ценнее теоретических разговоров.

Эдуард.

[yrmosh]

Эдик ....не обижайся......я не про руки твои.....а про направление тупиковое

Саня

[edbi]

Да, я не обижаюсь. С теорией у меня проблемы, вот и воплощаю все задумки и идеи в металле. Очень часто в процессе воплощения в голову приходят новые оригинальные идеи, которые тоже надо проверять, т.е в процессе практического творчества у меня получается больше прогресса, чем если бы я просто лежал и думал думу.

Эдик.

[yrmosh]

edbi (14 Август 2016 - 00:12) писал:

Очень часто в процессе воплощения в голову приходят новые оригинальные идеи, которые тоже надо проверять,

Прикольно !!!......но на самом деле это и хорошо и плохо одновременно !!!......помни --ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕГО

Саня

[yrmosh]

Эдуард хочешь совет.......выполняй идею первую......а какие придумаешь по ходу  записывай

Саня

[edbi]

Александр, я как правило поступаю по другому. Записываю не саму идею, а направление мысли, так как это даёт в дальнейшем больше продуктивных идей.
Сейчас планирую до конца осени разработать и создать бесщёточный униполярный генератор - это направление мысли.

Эдик

[Jaja]

yrmosh тут не все так очевидно как кажется на первый взгляд. Гляди буржуйский патент. Что касается кондера, так и должно быть, униполярка тоже не имеет диэлектрика на диске.

[yrmosh]

ЯЯ мне всё там понятно и ясно......жаль что вы парни этого не видите......пробуйте .....я вас не отговариваю......мне жаль вашего времени потраченного в пустую
Вы толковые хлопцы.......жаль что далеко от меня.....прикольно бы пообщаться на берегу Невы под пивасик

Саня

[Jaja]

yrmosh
Униполярка может работать вообще без щеток

[yrmosh]

Jaja (14 Август 2016 - 00:40) писал:

Униполярка может работать вообще без щеток

Для меня надо не просто работа без щеток.....мне надо СЕ.....халяву ,"халву"
а СЕ на МП не построить......другое дело на электрическом......тот же кондер взять только хороший......электрическое поле есть а МП нет.......Лоренс отдыхает

Саня

[edbi]

Александр, я действительно искренне рад, что тебе всё понятно и ясно. А вот у меня давно нет такой уверенности. В начале моего увлечения электродинамикой, мне многие вещи были понятны и ясны, но как только приступал к их воплощению, то в лучшем случае в девяти случаях из десяти ни чего не работало. Вначале расстраивался, а потом понял, что это благо, потому что только так можно достичь цели.

Пиво практически не пью, а вот под водочку - это можно.

Эдик.

[edbi]

Jaja (14 Август 2016 - 00:40) писал:

yrmosh
Униполярка может работать вообще без щеток

Я, лично ни где в научной литературе не находил запрета на такую возможность. Если Вам известен источник где написано, что это невозможно, то поделитесь этой информацией.

Эдик

[Jaja]

yrmosh (14 Август 2016 - 00:52) писал:

Для меня надо не просто работа без щеток.....мне надо СЕ.....халяву ,"халву"
а СЕ на МП не построить......другое дело на электрическом......тот же кондер взять только хороший......электрическое поле есть а МП нет.......Лоренс отдыхает

Саня

Ну тот кондер который ты забраковал как раз на эту тему. Почитай что в заключении автор пишет.

edbi (14 Август 2016 - 01:05) писал:

Я, лично ни где в научной литературе не находил запрета на такую возможность. Если Вам известен источник где написано, что это невозможно, то поделитесь этой информацией.

Эдик

Это утверждение с той позиции когда униполярку сравнимают с обычной коллекторной динамо.