Сообщений в теме: 36206

[evgars]

Не такое эффектное как предыдуще, но тем не менее дополнение к предыдущему видео 23_1.avi . Попробуйте проследить судьбу сайта по ссылке на экране. Просто поразительно явное активное стремление сравнять всё в ноль, вычеркивая даже малейшие упоминания о сайте в Интернете...
Оба видео никак не комментирую , верить-не верить - ваше право.
Первое видео подарил человек, лично снимавший все сотовым телефоном 3 года назад. Никакого подвоха при этом он не ощутил.
В довесок это случайно добытое фото с какой-то выставки:



Никто никогда не видел, не помнит , не знает...
По совести говоря, я сам в эту бодягу полностью не верю. Только призадуматься заставляет...

[polygon55]

Ну, Потапова вы сейчас на просторах СНГ не найдете. Он пасется теперь на доверчивых немцах и других европейцах. Не помню его теперешнего сайта, но там даже не разговаривают с вами при суммах ниже 100 000 УЕ.

[Warp]

Женя
Здесь ты найдёшь много ответов
http://www.iusmar.com/index.php?lang=ru&am...e&ch_pro=39 (фон стенда, по крайней мере, оттуда)

[resoner]

evgars (21.7.2009, 6:39) писал:

Штучка - Потаповская. Насчет лохотрона - не уверен, никто на старом форуме ничего не доказал.

На старом форуме была выложена четкая фотография устройства с лэйбами фирмы.
Я потом такой насос купил.
Фирма INTEX, модель QUICK-FILL 12V, со встроенным аккумулятором.
Источник питания слабенький, годится только для заряда аккума, с севшим аккумулятором насос еле крутится.
А в кино он громко ревет, что указывает на полнозаряженный акк. Естественно, при отключении источника мотор продолжает работать с той же резвостью.  
Вот так.

[evgars]

Насос (даже с аккумулятором) - вторично и наверно может быть любой.



Все-таки эта жужжалка куда-то странно пропала, а на сайте Юсмара даже и намека нет.
Хотя - может  действительно развод...

[resoner]

evgars (21.7.2009, 20:00) писал:

Все-таки эта жужжалка куда-то пропала и на сайте Юсмара даже намека нет.
Хотя - может  действительно развод...

Потому и пропала, что предназначена была для конкретного развода конкретного инвестора.
При длительной демонстрации этого "чуда" потребовалось бы отвечать на слишком много неудобных вопросов.

[alandr]

Warp (21.7.2009, 19:56) писал:

Женя
Здесь ты найдёшь много ответов
http://www.iusmar.com/index.php?lang=ru&am...e&ch_pro=39 (фон стенда, по крайней мере, оттуда)

Знакомые штучки. В своё время изучили их вдоль и поперёк. Ребята из Самарского аэрокосмического (бывший Куйбышевский авиационный) до сих пор плюются при слове Потапов, т.к. считают, что идеи он у них позаимствовал.
Заявленного КПД данный девайс нигде ни разу не подтвердил, а что касается заявлений Юрия Семёновича, так смотря как считать. Вся хитрость якобы СЕ кроется в методике расчёта КПД. В общем обычный развод.

[Mich]

Кажется нашел ответ - насчет источника энергии  и того что у ВШ взрывалось со скоростью 1200 м/с:
ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА H2 ДЛЯ БЕНЗОБАКА. БУДУЩЕЕ ЗА ПЕРЕКИСЬЮ ВОДОРОДА H2O2
"Оказывается, ее (воду) для получения перекиси можно спокойно и эффективно использовать! А нужно всего лишь заправить баки обычной колодезной водой и можно отправляться в путь-дорогу. Единственная оговорка: при таком процессе опять образуется атомарный кислород (вспомните реакцию, с которой столкнулся Вальтер), но и тут с ним, как оказалось, можно поступить разумно. Для его правильного использования нужна водотопливная эмульсия, в составе которой достаточно иметь хотя бы 5-10% некого углеводородного топлива. Тот же мазут вполне может подойти, зато даже при его применении углеводородные фракции обеспечат флегматизацию кислорода, то есть вступят с ним в реакцию и дадут дополнительный импульс, исключающий возможность неконтролируемого взрыва. По всем расчетам тут вступает в свои права кавитация, образование активных пузырьков, которые способны разрушить структуру молекулы воды, выделить гидроксильную группу ОН и заставить её соединиться с такой же группой, чтобы получить нужную молекулу перекиси Н2O2."

Кто что думает?

[Самоделкин88]

Mich (22.7.2009, 17:28) писал:

Кто что думает?

Вместо мазута попробовать C2H5OH.
Популярно о перекиси водорода: http://www.altshuller.ru/triz/investigations8.asp

[Rinat]

Mich (22.7.2009, 18:28) писал:

Кажется нашел ответ - насчет источника энергии  и того что у ВШ взрывалось со скоростью 1200 м/с:
"Оказывается, ее (воду) для получения перекиси можно спокойно и эффективно использовать! А нужно всего лишь заправить баки обычной колодезной водой и можно отправляться в путь-дорогу. Единственная оговорка: при таком процессе опять образуется атомарный кислород (вспомните реакцию, с которой столкнулся Вальтер), но и тут с ним, как оказалось, можно поступить разумно. Для его правильного использования нужна водотопливная эмульсия, в составе которой достаточно иметь хотя бы 5-10% некого углеводородного топлива. Тот же мазут вполне может подойти, зато даже при его применении углеводородные фракции обеспечат флегматизацию кислорода, то есть вступят с ним в реакцию и дадут дополнительный импульс, исключающий возможность неконтролируемого взрыва. По всем расчетам тут вступает в свои права кавитация, образование активных пузырьков, которые способны разрушить структуру молекулы воды, выделить гидроксильную группу ОН и заставить её соединиться с такой же группой, чтобы получить нужную молекулу перекиси Н2O2."

Кто что думает?

Кстати ВШ использует подобный механизм в аэротурбине.

[Самоделкин88]

resoner (22.7.2009, 22:09) писал:

здесь обсуждалась тема горения воды (патент Краснова №2061195)

Вот сам патент: http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ru?ty=29&docid=2061195
О горении воды не нашёл. Хотя тема интересная.

[resoner]

Самоделкин88 (22.7.2009, 22:52) писал:

Вот сам патент: http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ru?ty=29&docid=2061195
О горении воды не нашёл. Хотя тема интересная.

Краснов в установку, похожую на патент  2061195 заливает воду и 10% солярки. После 10 мин. прокачки вода горит.

[Warp]

resoner
Ну горит, предположим, не вода Горит топливная масляничная плёнка на её поверхности (соляра легче воды). Вода при этом в реакцию не вступает - условия и температуры для расщепления молекулы не подходящие. Как только плёнка выгорает - продуктом "горения воды" остаётся всё та же вода

[resoner]

Warp, возможно это так.
Но Краснов утверждает что можно заправлять в ДВС  
Я вспомнил про Краснова, прочитав про перекись водорода. Может у него тоже образуется перекись?

[Warp]

Ну, топливные эмульсии - это давно не новость. Топливно-водная смесь доводится до состояния мелкодисперсной взвеси пузырей (т.е. пространственное умножение топливных плёнок) и в сочетании с катализатором вводится в ДВС. Перекись водорода в сочетании с перманганатом калия (марганцовка - в качестве катализатора в ПГТУ Вальтера, реакция экзотермическая с выделением кислорода) хороша там, где требуется отсутствие воздуха (изначально проект Вальтера - паро-газотурбины подводных лодок кригсмарине нацистов).

Сообщение отредактировал Warp: 23 Июль 2009 - 08:24

[КЫТ]

А вот есть такое...

http://otherenergy.narod.ru/rus2.htm

а это вообще...

http://ags.uaprom.net/

[alandr]

По топливным эмульсиям, пожалуй, лучший сайт:   http://www.afuelsystems.com/ru/models-ru.html
По турбинам Вальтера пожалуй этот:   http://www.polarcom.ru/~vvtsv/seu16.htm
Мог ли у ВШ произойти процесс аналогичный как в турбине Вальтера?  Если сравнить девайсы Вальтера и Шаубергера, то видно, что они и по внешнему виду совсем разные и разные принципы в своей основе используют.
Хотя перекись водорода вполне возможно при работе самовара ВШ получается. Вероятно она могла взорваться, но тогда чтобы от  аппарата осталось бы?  А ведь он сорвал фундаментные болты, но не взорвался. Значит был какой-то другой эффект. Интересно какой, если учесть, что самовар для полётов приспособлен как топор для плавания.

[Warp]

Всё возможно, но лично я сомневаюсь в том, что у Шаубергера было что-то сложнее обычной воды. Любая твёрдотельная присадка (даже тот же угольный порошок) по своей сути абразив - навряд ли конструктор, расчитывающий свою машину с изрядной долей её автономности, так халатно пустит её в неконтролируемый износ.

[polygon55]

Целиком и полностью согласен.

[JohnCorn]

Раз Холодное окисление,то кислород к чему то присоединяется. К чему он может присоединится в воде? К водороду только. А откуда тогда водород? Я теряю надежду... Хоть бы где найти перевод Ливе Энержи и Ватер визард. Принцип работы самовара понятен,но детали не ясны. Непонятно какое взаимодействие толкает воду в трубе