Сообщений в теме: 36206

[voleg]

мдя.. один грамм воды при испарении даст 1 грамм пара. Литров при этом будет сколько угодно начиная от критического минимума. И кинетическую энергию они будут иметь ровно такую какую будет иметь 1 грамм воды.

[voleg]

mishka (04 Март 2012 - 22:25) писал:

Это не ограничение круга решений.
ЭТО КОНСТАНТАЦИЯ ФАКТА.
Ну а в теплицах, в которых нужно "вытягивать температуру на десяток градусов" можно только грибы выращивать...

Я бы не делал столь категоричных заявлений.

[Vanady]

mishka (04 Март 2012 - 22:02) писал:

Единственное реальное применение- сушилки.

Не только. Эта идея созвучна с электроакустикой - расчет и построение звуковых колонок. Я с детства увлекаюсь этим хобби. И ламповой техникой. Так вот при правильном в нашем случае (при неправильном в электроакустике) построении резонансных камер (например для закрытого сабвуфера) тыловой и фронтальной, дифузор динамика входит в автоколебательный резонансный режим на частоте своего собственного резонанса. Причем с достаточной амплитудой, ограниченной только жесткостью подвеса. Мощный поршень в автоколебательном режиме это почти пылесос. Питание- практически нулевой потенциал. То, что хочет запатентовать Волег давно не ново, но этот эффект не использовался в других областях. Идея действительно рабочая и очень эффективная при правильном подборе резонансов камер и резонанса самого "поршня". Маятник между двух стоячих волн, работающих как упругие пружины. Попробую, как будет время, вогнать свою домашнюю акустическую колонку в автоколебательный режим и снять параметры.


Волег, дерзайте! Должно неплохо получиться. А перед Фантом всё же проставьтесь. Идея (толчек к озарению) зачастую стоит больше, чем её реализация.

[tomin]

Vanady (04 Март 2012 - 22:35) писал:

Волег, дерзайте! Должно неплохо получиться. А перед Фантом всё же проставьтесь. Идея (толчек к озарению) зачастую стоит больше, чем её реализация.

...идеи распозаются как тараканы..

[mishka]

[quote name='ivanstryj' date='04 марта 2012 - 22:21' timestamp='1330888906' post='145766']
[quote name='mishka' date='03 марта 2012 - 17:17' timestamp='1330784254' post='145649']
Или как пол- грамма воды в виде пара низкого давления (больше в объем самовара просто не влезет)
Один грамм воды при испарении даёт 1700 литров пара, пол грамма соотв. - 800литров, теперь представте какую кинетическую энергию имеет 800 литров пара, мгновенно превратившийся из пол грамма воды при вылете из сопла самовара. При всасывании этого пара в ротор ЦБ силы мгновенно утрамбовывают его (конденсируют) опять до обёма пол грамма воды, Что тянет за собой уменьшение в обёме и уступает место ( происходит всасывание) следующей порции раб. тела. И так по кругу.
[/quote]
Во первых- откуда такие цифры?
Во вторых- почему это превращение мгновенно произойдет?
В третьих- куда они мгновенно вылетят, если объем самовара ВСЕГО литров 50?
В четвертых, чтобы вода вскипела, в самоваре должно быть давление 4-5 мм рт ст.
При таком давлении АТМОСФЕРА раздавит его в лепешку!
В пятых... можете продолжать нести чушь, здесь это бесплатно пока...

[Vanady]

tomin (04 Март 2012 - 22:43) писал:

...идеи распозаются как тараканы..

А ты их дустом, или тапком. Нечего ползать почем зря!  

[mishka]

voleg (04 Март 2012 - 22:32) писал:

Я бы не делал столь категоричных заявлений.

Тогда приведите хоть какие-то доказательства наличия сопел...

[mishka]

Vanady (04 Март 2012 - 22:35) писал:

Не только. Эта идея созвучна с электроакустикой - расчет и построение звуковых колонок.

Олег, на эту тему замучаешься только патенты перечитывать...

[voleg]

Ванадий верно уловил. Это не баян, это барабан. Но есть существенные нюансы.

[voleg]

mishka (04 Март 2012 - 22:50) писал:

Тогда приведите хоть какие-то доказательства наличия сопел...

зачем? вы стремитесь повторить шаубергера или сделать рабочую конструкцию?

[Vanady]

mishka (04 Март 2012 - 22:51) писал:

Олег, на эту тему замучаешься только патенты перечитывать...

Полностью согласен! У меня в свое время ушло почти пол года, чтоб ПРАВИЛЬНО расчитать и настроить по всем малейшим параметрам "ящик" для очень редкого и дорогущего немецкого динамика 30-го года выпуска. Зато потом наслаждался идеальным прозрачным звучанием и кайфом от не зря проделанной работы.  

[mishka]

voleg (04 Март 2012 - 22:53) писал:

Ванадий верно уловил. Это не баян, это барабан. Но есть существенные нюансы.

И это уже запатентовано.
Ударно- волновой в "револьверном барабане"...

[mishka]

voleg (04 Март 2012 - 22:59) писал:

зачем? вы стремитесь повторить шаубергера или сделать рабочую конструкцию?

Я делаю свое.
Но здесь обсуждаются идеи Деда...

[voleg]

mishka (04 Март 2012 - 23:00) писал:

И это уже запатентовано.
Ударно- волновой в "револьверном барабане"...

я бы не делал столь категоричных заявлений))

[voleg]

mishka (04 Март 2012 - 23:02) писал:

Я делаю свое.
Но здесь обсуждаются идеи Деда...

Извольте. Кто мешает вам считать, что конечный профиль волновых дисков представляетс собой щелевое сопло Лаваля?  Можно вообще считать что весь профиль дисков представляет собой плоский насадок Шестерено...На вещи надо смотреть ширше и ширее))

[mishka]

voleg (04 Март 2012 - 23:05) писал:

я бы не делал столь категоричных заявлений))

Вы предлагаете мне отменить патенты?
Или закрыть на них глаза?

Зачем тогда "тонкие намеки" на то, что у Вас есть конфетка, но Вы ее не покажете?...

[mishka]

voleg (04 Март 2012 - 23:07) писал:

Извольте. Кто мешает вам считать, что конечный профиль волновых дисков представляетс собой щелевое сопло Лаваля?  Можно вообще считать что весь профиль дисков представляет собой плоский насадок Шестерено...На вещи надо смотреть ширше и ширее))

Считать можно что угодно. Здесь это бесплатно. Пока...

[voleg]

mishka (04 Март 2012 - 23:10) писал:

Вы предлагаете мне отменить патенты?
Или закрыть на них глаза?

Зачем тогда "тонкие намеки" на то, что у Вас есть конфетка, но Вы ее не покажете?...

Я сказал, что есть существенные нюансы. На сухом языке это означает, что существуют отличия соответсвующие  изобретательскому уровню и имеющие патентную новизну.  

[voleg]

mishka (04 Март 2012 - 23:16) писал:

Считать можно что угодно. Здесь это бесплатно. Пока...

вопрос с соплами снят?

[mishka]

voleg (04 Март 2012 - 23:21) писал:

Я сказал, что есть существенные нюансы. На сухом языке это означает, что существуют отличия соответсвующие  изобретательскому уровню и имеющие патентную новизну.

Ну и радуйся втихаря.
Зачем на всех- то свою радость изливать?
Есть нюансы- ну и славненько. Кому от этого жарко?