Сообщений в теме: 36206

[fentazi]

denflyer (11 Апрель 2012 - 14:46) писал:

Почитай выделенное. Вот когда будет от тебя (хотя я ОЧЕНЬ в этом сомневаюсь) ОБОСНОВАННЫЙ КОНСТРУКТИВ (хоть с опытами, хоть с формулами), тогда и будут КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА. А сейчас твой лепет - это фантазии пятиклассника.

знаете ребята мне понравилась ваша перепалка все эти жеклеры струи это хорошо но попытайтесь рассмотреть это дело с другой стороны --перед вами висит в воздухе огромный карабль какие струи могут его удержать а насчет кроглой тарелки каторую гдето там разработали ну это чуш любой маломальский компьютершик может состряпать таких обьявлений десятки и все ради того чтобы к ниму на сайт заходили а он будет за это деньги получать   и самое главное подумайте а может не в этих вещах сабака зарыта ведь по описаниям тарелки летали и в космосе а там нет атмосферы и самое главное они демонстрировали безо-бип-е движение  и еще один момент это ,опять же по описанию,наличие свабодной энергии  а из законов физики мы знаем что чтото из ничего не сделать но можно преобразовать один вид энергии в другой и применив бритву окама получаем что мы используем гравитационную энергию

[Vik778]

В механике можно создавать системы у которых величина минимальной нагрузки на привод будет соответствовать рабочим оборотам вала на выходе, при этом величина нагрузки на привод увеличивается при снижении оборотов вала на выходе системы, соотношение нагрузки на привод на минимальных оборотах вала на выходе системы к нагрузке на привод на рабочих оборотах вала на выходе системы может быть бесконечно большим например 100 к 1 это условие может приводить к незатухающим колебаниям без внешней подпитки энергией, т.к. система не хочет выходить из динамического режима наименьшего сопротивления (виртуального состояния покоя системы). Но в этот режим система попадает только при определённых соотношениях параметров элементов системы, похоже на настройку на резонанс, но при этом резонансе изменение параметра выполняет двойную функцию влияния на маятник и пружину.


Возможно в аппарате Шауберга при вращении рабочего тела в геликоидах завитых в форме двойного конуса, в первом конусе происходит сжатие, нагрев и передача тепла рабочего тела через стенки медных трубок в окружающую среду, это приводит к снижению энергозатрат при прокачивании через такой конус рабочего тела в сравнении с прокачиванием рабочего тела через такой же конус но с теплоизоляцией, т.к. без возможности передачи тепла сопротивление рабочего тела будет выше.

В расширяющемся конусе может происходить поглощение тепла окружающей среды, это опять приводит к снижению сопротивления рабочего тела и к снижению энергозатрат на привод.

Получается что при активном теплообмене между двумя конусами будет значительно снижаться сопротивление рабочего тела перемещающегося в конусах. Возможно и в аппарате Шауберга образуется динамический режим наименьшего сопротивления не позволяющий системе уходить к более низким оборотам.

[JohnCorn]

Vik778 (11 Апрель 2012 - 18:40) писал:

Возможно в аппарате Шауберга при вращении рабочего тела в геликоидах завитых в форме двойного конуса, в первом конусе происходит сжатие, нагрев и передача тепла рабочего тела через стенки медных трубок в окружающую среду, это приводит к снижению энергозатрат при прокачивании через такой конус рабочего тела в сравнении с прокачиванием рабочего тела через такой же конус но с теплоизоляцией, т.к. без возможности передачи тепла сопротивление рабочего тела будет выше.

Как передача тепла через нагретые стенки может снизить затраты на прокачивание?

[Vik778]

JohnCorn (11 Апрель 2012 - 18:53) писал:

Как передача тепла через нагретые стенки может снизить затраты на прокачивание?

Без передачи тепла, при прокачивании воздуха через трубку, воздух будет нагреваться от сжатия и будет создавать более высокое давление сопротивления в трубке с теплоизоляцией чем в трубке без теплоизоляции равного диаметра, длины, материала и качества поверхности. Хотя количество молекул воздуха прокачиваемых за 1 секунду и в теплоизолированной и в нетеплоизолированной трубке будет одинаковое.

[didenko]

Vik778 (11 Апрель 2012 - 19:07) писал:

Без передачи тепла, при прокачивании воздуха через трубку, воздух будет нагреваться от сжатия и будет создавать более высокое давление сопротивления в трубке с теплоизоляцией чем в трубке без теплоизоляции равного диаметра, длины и качества поверхности. Хотя количество молекул воздуха прокачиваемых за 1 секунду и в теплоизолированной и в нетеплоизолированной трубке будет одинаковое.

Изменяя вязкость . Верно

[JohnCorn]

Vik778 (11 Апрель 2012 - 19:07) писал:

Без передачи тепла, при прокачивании воздуха через трубку, воздух будет нагреваться от сжатия и будет создавать более высокое давление сопротивления в трубке с теплоизоляцией чем в трубке без теплоизоляции равного диаметра, длины и качества поверхности. Хотя количество молекул воздуха прокачиваемых за 1 секунду и в теплоизолированной и в нетеплоизолированной трубке будет одинаковое.

Не разу не слышал, что бы пропускная способность труб зависела от их температуры

didenko (11 Апрель 2012 - 19:10) писал:

Изменяя вязкость . Верно

Вязкость воздуха?

[didenko]

JohnCorn (11 Апрель 2012 - 19:12) писал:

Не разу не слышал, что бы пропускная способность труб зависела от их температуры

Вязкость воздуха?

Эмульсии !

[Vik778]

JohnCorn (11 Апрель 2012 - 19:12) писал:

Не разу не слышал, что бы пропускная способность труб зависела от их температуры

Чем больше теплопередача радиатора в окружающую среду будет у компрессора тем выше будет его КПД!

Т.к. компрессор затратит меньшую величину энергии на перекачивание той же массы воздуха (в граммах)

Возможно сужающийся конус выполняет функцию компрессора, а второй расширяющийся конус выполняет функцию двигателя, при этом если оба конуса теплоизолировать, тогда будут только потери, а если обеспечить максимальный теплообмен между конусами, тогда будет снижение потерь возможно до уровня самозапитки за счёт двойного обмена энергии, один обмен механический от сжатия и расширения, второй тепловой.

[JohnCorn]

olloff (11 Апрель 2012 - 19:14) писал:

а соотношение потерь с/без теплоизоляции какое? меньше 1 процента на километр трубы ...

скорее, о.о1% на такой длине. Тем более это геликоид, в нем среда вращается, это не труба , а вихрь по сути

Vik778 (11 Апрель 2012 - 19:16) писал:

Чем больше теплопередача радиатора в окружающую среду будет у компрессора тем выше будет его КПД!

Т.к. компрессор затратит меньшую величину энергии на перекачивание той же массы воздуха (в граммах)

Наоборот, горячая вода в радиаторе более текуча.  Труба это не радиатор,

[JohnCorn]

Для чего эта улитка на Репульсине?
вот здесь на 7.27 видно что у нее снизу http://www.youtube.com/watch?v=ODYihEo2keo&feature=relmfu
Мне кажется что это муляж, потому что она должна накачивать воздух в диски как своеобразный турбонаддув, а в ней только 2 маленьких отверстия. Может в ней весь секрет, закачать побольше воздуха в диски И еще, у нее не заметно никаких креплений к Репульсину

[tomin]

http://www.youtube.com/watch?v=ggxajAJ-SWc&list=HL1334164889&feature=mh_lolz

[tomin]

Ден , Ты таперича панял какой у меня вакуумно - вибрационый душь имеетца ?

[denflyer]

tomin (11 Апрель 2012 - 23:13) писал:

Ден , Ты таперича панял какой у меня вакуумно - вибрационый душь имеетца ?

А то!!!

[tomin]

Ден Ты лошарик видал ? а пупочку видал ? ....ну ту што в носе у иво крутитца ,  ну шарик чёринький я ищё на иё навертывал ? .... а думал ли Ты Ден , что будет если эта пупочка ...будет трубочкой ?  а ? Ден.... вот и я думаю....!   Правильно Ден думаешь....

[didenko]

tomin (12 Апрель 2012 - 00:17) писал:

Ден Ты лошарик видал ? а пупочку видал ? ....ну ту што в носе у иво крутитца ,  ну шарик чёринький я ищё на иё навертывал ? .... а думал ли Ты Ден , что будет если эта пупочка ...будет трубочкой ?  а ? Ден.... вот и я думаю....!   Правильно Ден думаешь....

Откуда истекает туда и сосет

Тут про воронку с трубочкой уже писали . . .

[denflyer]

didenko (12 Апрель 2012 - 00:27) писал:

Откуда истекает туда и сосет

Тут про воронку с трубочкой уже писали . . .

А ты разве ДЕН?

[tomin]

С ПРАЗДНИКОМ ! Мужики . В честь праздника , для всиво чилавечества......    ЭФФЕКТ РАНКЕ - ХИЛША , распрочудесно морскую воду опресняет !

[JohnCorn]

tomin (12 Апрель 2012 - 13:34) писал:

С ПРАЗДНИКОМ ! Мужики . В честь праздника , для всиво чилавечества......    ЭФФЕКТ РАНКЕ - ХИЛША , распрочудесно морскую воду опресняет !

Я так и думал!!!Подробнее пожалуйста. tomin!!!

[tomin]

А за подробностями.....на бережок морской , пожалуйте...

[JohnCorn]

tomin (12 Апрель 2012 - 13:46) писал:

А за подробностями.....на бережок морской , пожалуйте...

Насколько сильно опресняет?Как было сделано открытие?
Вот опреснитель Деда

Если это на самом деле работает, то считай ты спас Африку