Сообщений в теме: 36206

[tomin]

http://www.youtube.com/watch?v=Xlsp_g2L_q0&feature=my_liked_videos&list=LLbPkam-HMJevsiS2Xl9XyZg

[tomin]

Мужики , вроде бы я получил эффект Дедовской трубы для транспортировки руды ,  счас  в тубу кино юбну .... на ваш суд.  Нагами не пинать !

....и мои эффектики " для тех кто с глазами "  тоже видно..
http://www.youtube.com/watch?v=w6EdB2x5pdU

[avtol]

так и должно быть : где больше скорость потока и меньше давление , туда и вытолкнет ....

[tomin]

avtol (05 Май 2012 - 15:31) писал:

так и должно быть : где больше скорость потока и меньше давление , туда и вытолкнет ....

Уверен я что повторить такое ты не сможешь .... понимаешь не правильно...

[avtol]

... а как правильно ?

[tomin]

Правильно , как у Шаубергера..... это когда ничего никуда не "выталкивает"  ,  но когда засасывает..... тогда будет правильно.

[avtol]

а какая разница ? ну пусть так : где больше скорость потока и меньше давление , туда и засасывает ....

только работает все вместе .... и давление и разряжение ...

[karamergen]

tomin (05 Май 2012 - 21:00) писал:

Правильно , как у Шаубергера..... это когда ничего никуда не "выталкивает"  ,  но когда засасывает..... тогда будет правильно.

то что засасываеться тоже должно кудато уходить и оно при этом должно приносить пользу.

[tomin]

karamergen (06 Май 2012 - 00:46) писал:

то что засасываеться тоже должно кудато уходить и оно при этом должно приносить пользу.

Тут я полностью согласный .... "уходить" должно и "пользу приносить" обязано.

[mindset]

Хочу обратить ваше внимание на выделенные мной моменты(как по мне очень важный момент передачи силы направленной струи гелликоиду),может это уже прошли и Всем все по этому поводу уже понятно,но хочу исправить себя и уточнить гелликоиды вращаются благодаря ДАВЛЕНИЮ НАПРАВЛЕННОЙ СТРУИ P=F/S(P-давление,F-сила струи,S-площадь гелликоида на которую давит сила) и это ДАВЛЕНИЕ направленно в противоположную сторону реактивной силы(тяги)струи.ИМЕННО проведите мысленный эксперимент :представьте себе две мельницы вы и ваш опонент сидите на одной лопасти мельницы у вас пулемет в руках у него защитный сверхпрочный пуленепробиваемый жилет,вы начинаете стрелять очередью по опоненту как вы думаете кто наберет наибольший вращающий момент вы или ваш опонент???Вы будете вращаться значительно медленней Вашего опонента потому,что вы вращаетесь благодаря реактивной силе отдачи пулемета,а ваш опонент благодаря давлению пуль.Прошу извинить если это повтор пройденного,но как по мне это очень важный момент.

Прикрепленные файлы

•  001.jpg   174,23К   30 Количество загрузок:

[evgars]

Иосифу в его копилку опытов :
http://www.youtube.com/watch?v=gf0wBNglBLI&feature=youtu.be
При мощности движка 165 ватт можно удерживать на потолке вес до 5 кг !
То есть на таком принципе (на всасывании ) может работать не только ранее упомянутый концепт "подводная лодка"(для воды),
но и концепт "летающее блюдце" (для воздуха)

[mishka]

evgars (06 Май 2012 - 16:24) писал:

То есть на таком принципе (на всасывании ) может работать...

Почему только "может"?

[tomin]

evgars (06 Май 2012 - 16:24) писал:

Иосифу в его копилку опытов :
http://www.youtube.com/watch?v=4PM0Klsesi4
При мощности движка 165 ватт можно удерживать на потолке вес до 5 кг !
То есть на таком принципе (на всасывании ) может работать не только ранее упомянутый концепт "подводная лодка"(для воды),
но и концепт "летающее блюдце" (для воздуха)

Спасибо! в копилку очень даже сгодится........ "потолок" к чаше приделать надо и.......ПОЛЕТЕЛИ ! ! !
Евгений , вот эту турбину не забывай !  .....ничего не весит , ничего не стоит , ни при каких мыслемых (и не мыслемых )оборотах не разрушится , самоцентруется , работает и в воде и в воздухе , с потоками сливается ....вплоть до изменения формы.....
http://www.youtube.com/watch?v=pxziw7gJti4

[didenko]

evgars (06 Май 2012 - 16:24) писал:

Иосифу в его копилку опытов :
http://www.youtube.com/watch?v=gf0wBNglBLI&feature=youtu.be
При мощности движка 165 ватт можно удерживать на потолке вес до 5 кг !
То есть на таком принципе (на всасывании ) может работать не только ранее упомянутый концепт "подводная лодка"(для воды),
но и концепт "летающее блюдце" (для воздуха)

Что тут удивительного ? Обычный цб насос !

Но выводы действительно очень интересные можно сделать !
Сила разряжения выше силы компрессии !

Потому действительно реактивные самолеты менее эффективны чем винтовые .

Домашний генератор с моим дополнением как раз полностью укладывается в данную схему .

[didenko]

evgars (06 Май 2012 - 16:24) писал:

Иосифу в его копилку опытов :
http://www.youtube.com/watch?v=gf0wBNglBLI&feature=youtu.be
При мощности движка 165 ватт можно удерживать на потолке вес до 5 кг !
То есть на таком принципе (на всасывании ) может работать не только ранее упомянутый концепт "подводная лодка"(для воды),
но и концепт "летающее блюдце" (для воздуха)

Чтобы поднять эффективность нужно лопатки к корпусу повернуть . А ближе к оси отверстия . . .

[SaitovRustem]

mindset (06 Май 2012 - 12:43) писал:

Хочу обратить ваше внимание на выделенные мной моменты(как по мне очень важный момент передачи силы направленной струи гелликоиду),может это уже прошли и Всем все по этому поводу уже понятно,но хочу исправить себя и уточнить гелликоиды вращаются благодаря ДАВЛЕНИЮ НАПРАВЛЕННОЙ СТРУИ P=F/S(P-давление,F-сила струи,S-площадь гелликоида на которую давит сила) и это ДАВЛЕНИЕ направленно в противоположную сторону реактивной силы(тяги)струи.ИМЕННО проведите мысленный эксперимент :представьте себе две мельницы вы и ваш опонент сидите на одной лопасти мельницы у вас пулемет в руках у него защитный сверхпрочный пуленепробиваемый жилет,вы начинаете стрелять очередью по опоненту как вы думаете кто наберет наибольший вращающий момент вы или ваш опонент???Вы будете вращаться значительно медленней Вашего опонента потому,что вы вращаетесь благодаря реактивной силе отдачи пулемета,а ваш опонент благодаря давлению пуль.Прошу извинить если это повтор пройденного,но как по мне это очень важный момент.

Я уже не помню сколько раз я это говорил но ни кто и ухом не повёл, так же ни кто не обращает внимания на то, что если вращать ротор самовара против часовой получается ЧЕРВЯЧНЫЙ МЕХАНИЗМ, т.е. вода будет перемещаться вдоль радиуса как кулачки в токарном патроне и на выходе вместо тугой как прут струи мы получим струю на пол шестого. Реактивная тяга изучена от и до и больше с неё уже не получиш.

[papawa]

mindset (06 Май 2012 - 12:43) писал:

Хочу обратить ваше внимание на выделенные мной моменты(как по мне очень важный момент передачи силы направленной струи гелликоиду),может это уже прошли и Всем все по этому поводу уже понятно,но хочу исправить себя и уточнить гелликоиды вращаются благодаря ДАВЛЕНИЮ НАПРАВЛЕННОЙ СТРУИ P=F/S(P-давление,F-сила струи,S-площадь гелликоида на которую давит сила) и это ДАВЛЕНИЕ направленно в противоположную сторону реактивной силы(тяги)струи.ИМЕННО проведите мысленный эксперимент :представьте себе две мельницы вы и ваш опонент сидите на одной лопасти мельницы у вас пулемет в руках у него защитный сверхпрочный пуленепробиваемый жилет,вы начинаете стрелять очередью по опоненту как вы думаете кто наберет наибольший вращающий момент вы или ваш опонент???Вы будете вращаться значительно медленней Вашего опонента потому,что вы вращаетесь благодаря реактивной силе отдачи пулемета,а ваш опонент благодаря давлению пуль.Прошу извинить если это повтор пройденного,но как по мне это очень важный момент.

Ну а ежели представить,что от оппонента пули рекошетят в вас(или вашу лопасть),при этом частота рикошета входит в резонанс с частотой выстрелов?

[tomin]

SaitovRustem (06 Май 2012 - 19:03) писал:

Я уже не помню сколько раз я это говорил но ни кто и ухом не повёл, так же ни кто не обращает внимания на то, что если вращать ротор самовара против часовой получается ЧЕРВЯЧНЫЙ МЕХАНИЗМ, т.е. вода будет перемещаться вдоль радиуса как кулачки в токарном патроне и на выходе вместо тугой как прут струи мы получим струю на пол шестого. Реактивная тяга изучена от и до и больше с неё уже не получиш.

Конечно же на ЭТО обратили самое пристальное внимание.  Обсуждали , спорили , и примеров было достатоно (тоже остроумных)... и отскок-рикошет , и соплами вперёд , и энергию струи покинувшую сола , и  ....... обсуждали многое  ,  сделано мало...

[SaitovRustem]

papawa (06 Май 2012 - 19:04) писал:

Ну а ежели представить,что от оппонента пули рекошетят в вас(или вашу лопасть),при этом частота рикошета входит в резонанс с частотой выстрелов?

Не будет выстрелов если вращать против часовой, геликоид будет от самого начала убегать от воды не сообщая ей никакого импульса а значит и цбс не будет тк нету цсс, будет только выталкивающая сила червячного механизма направленного вдоль радиуса. вода будет просто вытекать не успев разогнаться и сам геликоид при таких делах не будет работать как до'лжо.

[tomin]

SaitovRustem (06 Май 2012 - 19:32) писал:

Не будет выстрелов если вращать против часовой, геликоид будет от самого начала убегать от воды не сообщая ей никакого импульса а значит и цбс не будет тк нету цсс, будет только выталкивающая сила червячного механизма направленного вдоль радиуса. вода будет просто вытекать не успев разогнаться и сам геликоид при таких делах не будет работать как до'лжо.

Ну а уж про ЭТО !! !    теже яйца только а профиль.... тут 808 страниц говaрят.....